Volg maar lekker blind het westerse nieuws hoor, pikkebaas.quote:Op maandag 9 april 2018 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet dat rare complotdenken de hele tijd, Sjors? Heel irritant.
Iemand schreef:quote:Op maandag 9 april 2018 22:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat stelde ik ook helemaal nergens.
Als wordt bewezen dat Merkel is vermoord door Rusland, dan levert dat logischerwijs een reactie op van de NAVO. Dat was wat ik schreef. Nergens heb ik een eventueel besluit om Moskou te nuken 'verdedigd'. Net of de NAVO direct met nukes begint te smijten. Gebruik je verstand man.
Benieuwd wat je mij nu weer in de mond gaat leggen.
Jaja, deze gifgasaanval heeft natuurlijk niet plaatsgevonden. Jet fuel can't melt steel beams, jeweettoch.quote:Op maandag 9 april 2018 22:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volg maar lekker blind het westerse nieuws hoor, pikkebaas.
Nee, dat was wel degelijk de hotlinequote:Op maandag 9 april 2018 22:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De rode telefoon was volgens mij niet de hotline
En volgens mij bestaat die lineaal nog steeds, alleen is het nu digitaal.
Nu is het email geworden, er is veel minder direkte communicatie, enkel in speciale gevallen, zoals in Syrië, openen ze een "hotline", maar de Russen hebben bij de vorige aanval al gedreigd die stop te zetten.quote:The Moscow–Washington hotline (formally known in the United States as the Washington–Moscow Direct Communications Link;[1] Russian: Горячая линия Вашингтон — Москва, tr. Goryachaya liniya Vashington–Moskva) is a system that allows direct communication between the leaders of the United States and the Russian Federation. This hotline was established in 1963 and links the Pentagon with the Kremlin (historically, with Soviet Communist Party leadership across the square from the Kremlin itself).[1][2] Although in popular culture known as the "red telephone", the hotline was never a telephone line, and no red phones were used. The first implementation used Teletype equipment, and shifted to fax machines in 1986.
Contacten op topniveau zijn er nauwelijks meer.quote:Russia has reportedly 'hung up' its military hotline to the US following America's airstrike on a Syrian airport.
The phone line has enabled a Russian-speaking US colonel to speak directly with a counterpart on the ground in Syria in recent years.
Of die 19 kapers die aangestuurd vanuit een grot in Afghanistan de VS met groot gemak in het financiële hart en militaire zenuwcentrum wist te raken.quote:Op maandag 9 april 2018 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Complotten bestaan gewoon. Was de aanloop van de Irak-oorlog geen complot dan?
Als zoiets wordt bewezen, dan volgt er een sterke reactie. Dat is wat ik bedoelde. Niets meer en niets minder.quote:Op maandag 9 april 2018 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iemand schreef:
Tegenwoordig is het principieel hetzelfde als de nato.
Bewijs dat een Russische geheime dienst Merkel vermoord en moskou gaat plat.
Waarom jij reageerde:
Dat is dan ook nogal wat, als Rusland de leider van een westers land om laat leggen.
Het is natuurlijk ook wat om een stad met 3 miljoen inwoners 'plat' te leggen.
Dat heb ik niet beweerd, maar ik sluit niet uit dat je Pallywood taferteeltjes te zien kreeg in het journaal. Dat doe jij op voorhand wel en dat lijkt me vrij domquote:Op maandag 9 april 2018 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, deze gifgasaanval heeft natuurlijk niet plaatsgevonden. Jet fuel can't melt steel beams, jeweettoch.
Ik snap echt niet dat jij alles wat je verteld wordt gewoon voetstoots geloofd. Je bent toch geen 15 meer? Je weet toch van de Irak-oorlog, van de CIA-vluchten die vast niet via Nederland zouden gaan, Tonkin-incident, Lusitania, etc etc..quote:Op maandag 9 april 2018 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet dat rare complotdenken de hele tijd, Sjors? Heel irritant.
Ok. Je was het er dus niet mee eens dat Moskou hierom plat gelegd zou moeten worden?quote:Op maandag 9 april 2018 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als zoiets wordt bewezen, dan volgt er een sterke reactie. Dat is wat ik bedoelde. Niets meer en niets minder.
Als je werkelijk denkt dat 9/11 een inside job was, ben je gewoon een randdebiel. Beweren dat deze aanval in scène is gezet, is achterlijk.quote:Op maandag 9 april 2018 22:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat jij alles wat je verteld wordt gewoon voetstoots geloofd. Je bent toch geen 15 meer? Je weet toch van de Irak-oorlog, van de CIA-vluchten die vast niet via Nederland zouden gaan, Tonkin-incident, Lusitania, etc etc..
Fool me once, shame on you. Fool me twice...
Het is nogal aandoenlijk eigenlijk ja.quote:Op maandag 9 april 2018 22:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat jij alles wat je verteld wordt gewoon voetstoots geloofd. Je bent toch geen 15 meer? Je weet toch van de Irak-oorlog, van de CIA-vluchten die vast niet via Nederland zouden gaan, Tonkin-incident, Lusitania, etc etc..
Fool me once, shame on you. Fool me twice...
De vraag is wat je accepteert als bewijs.quote:Op maandag 9 april 2018 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als zoiets wordt bewezen, dan volgt er een sterke reactie. Dat is wat ik bedoelde. Niets meer en niets minder.
Net of de NAVO überhaupt met kernwapens zou beginnen te schieten.quote:Op maandag 9 april 2018 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Je was het er dus niet mee eens dat Moskou hierom plat gelegd zou moeten worden?
twitter:News_Executive twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:53:34 The USS Donald Cook Arleigh Burke-class guided missile destroyer with 56 Tomahawks onboard is now in the East Mediterranean Sea within 100km of Tartus & almost 90km from Tripoli, Lebanon. No NOTAMs have been filed, will we see it hit Syria in response to the chemical attack?! reageer retweet
Nee, dan ben je kritisch naar wat je voorgeschoteld wordt.quote:Op maandag 9 april 2018 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat 9/11 een inside job was, ben je gewoon een randdebiel. Beweren dat deze aanval in scène is gezet, is achterlijk.
Dat betekent niet dat complotten niet voorkomen.
Wil je hier nou werkelijk een discussie gaan voeren over een hypothetische moord op Merkel, gepleegd door de Ruski's?quote:Op maandag 9 april 2018 22:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
De vraag is wat je accepteert als bewijs.
Ik heb het niet over 911. Maar de regering van de VS heeft gewoon onomstotelijk gelogen over een aantal zaken met catastrofale gevolgen, zoals de WMD en de Irak-oorlog. Ze zijn gewoon volstrekt onbetrouwbaar. En alhoewel Trump waarschijnlijk een goede kerel met de beste bedoelingen is, wordt hij ook maar voorgelicht door zijn ambtenaren die hem zo kunnen sturen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat 9/11 een inside job was, ben je gewoon een randdebiel. Beweren dat deze aanval in scène is gezet, is achterlijk.
Dat betekent niet dat complotten niet voorkomen.
Voor Koos was wat je in het journaal zag al voldoende.quote:Op maandag 9 april 2018 22:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
De vraag is wat je accepteert als bewijs.
Nee, dan ben je maar gewoon wat uit je reet aan het blaten. Je aanname dat de aanval in scène is gezet is namelijk helemaal nergens op gebaseerd, behalve jouw grote duim.quote:Op maandag 9 april 2018 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dan ben je kritisch naar wat je voorgeschoteld wordt.
Dat was toch maar 'n (onnozel) side example-tje? Tenminste, wat mij betreft.quote:Op maandag 9 april 2018 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je hier nou werkelijk een discussie gaan voeren over een hypothetische moord op Merkel, gepleegd door de Ruski's?
Zit daar eerlijk gezegd niet op te wachten.
Dat heb ik nergens gezegd peenvogel. Jij maak het er van. Ik heb gezegd dat het me niet zou verbazen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan ben je maar gewoon wat uit je reet aan het blaten. Je aanname dat de aanval in scène is gezet is namelijk helemaal nergens op gebaseerd, behalve jouw grote duim.
Dat laatste zegt niemand. Maar je gelooft zelf de media of bijv de Amerikaanse regering toch ook niet serieus? Dat je dat niet doet wil niet zeggen dat je obscure blogs wel gelooft natuurlijk.quote:Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef Janneke141 het volgende:
Geloof niet alles wat je in de media te zien en te horen krijgt. Hier, heb je een obscure weblog en een handje vol youtubefilmpjes, en wat daarin staat is wel waar.
Niemand hier heeft rechtstreeks toegang tot het gebied. Het enige wat ik ervan kan zeggen is dat het volstrekt onlogisch zou zijn als Assad dit zou doen, met de overwinning min of meer in zijn zak alles op het spel zetten om een klein en tijdelijk tactisch voordeel te behalen...quote:Op maandag 9 april 2018 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan ben je maar gewoon wat uit je reet aan het blaten. Je aanname dat de aanval in scène is gezet is namelijk helemaal nergens op gebaseerd, behalve jouw grote duim.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |