NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Palestijnse fotojournalist doodgeschoten door leger Israël
Bijzondere verwoording in het artikel van Nu.nl. Ze vermelden bijvoorbeeld nergens dat de journalist een duidelijk Press-vest aanhad, en dat Israel heeft gezegd alleen targeted te schieten vanwege zogenaamde aanvallen van Hamas.
Bron Nu.nlquote:Tijdens protesten in de Gazastrook is zaterdag een Palestijnse fotojournalist neergeschoten door het Israëlische leger. De fotograaf is vervolgens aan zijn verwondingen overleden.
In totaal zijn vrijdag negen Palestijnen omgekomen, meldde het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid zaterdag. Daarnaast raakten 1.354 mensen gewond, van wie verschillende levensgevaarlijk. Eerder lag het dodental van vrijdag op zeven. Onder de doden was ook een jongen van 16 jaar.
De Palestijnen staken autobanden in brand, om met de dikke zwarte rook die daardoor ontstond de Israëlische scherpschutters het zicht te ontnemen. Ook gooiden de demonstranten met stenen. De Israëlische militairen zetten traangas, waterkanonnen en een enorme ventilator in om de rook weg te blazen.
Bijzondere verwoording in het artikel van Nu.nl. Ze vermelden bijvoorbeeld nergens dat de journalist een duidelijk Press-vest aanhad, en dat Israel heeft gezegd alleen targeted te schieten vanwege zogenaamde aanvallen van Hamas.
Bron: Washington Postquote:The Israeli military says it is forced to use live ammunition as Hamas, which Israel and the United States classify as a terrorist organization, is using the demonstrations as a cover to launch attacks, including attempts to plant explosives on the border and one shooting attack on the first day. It has maintained that the shooting is targeted and is a last resort used to protect the fence, its soldiers, and Israeli communities on the other side.
After the first day of unrest at the border a week ago the Israel Defence Force’s official spokesman account tweeted that the military knew where “every bullet landed.” However, the tweet was later deleted.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Tjah tegen zo'n domheid valt niet op te posten natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 april 2018 17:42 schreef alilami het volgende:
[..]
[..]
Islamieten doen niet aan bezetting, alleen aan bevrijding.
Pak vooral nog een boek, open wikipedia en reis door Europa.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Israel accepteerde de verdelingsplan van un in 1947. De arabische landen startte een oorlog. Deze verloren ze. Meeste arabische landen weigerden om vrede te sluiten. Het was de arabische agressie dat de oorlog startte. En als er geen oorlog was dan waren er geen vluchtelingen en was er (wellicht) een staat geweest voor de palestijnen sinds 1947
De arabische kant moedigde de palestijnen aan om te vertrekken en werden zelfs gedwongen om te vluchten. De palestijnse vluchtleingen crisis (de nakba) is gecreerd door arabische landen en niet door israel en dus zijn de arabieren verantwoordelijk voor het probleem.
Het was niet israel maar de arabische landen die elke onderhandeling om vluchtelingen op te nemen weigerden. Op de armistice overeenkomsten in 1949 bood israel in ruil voor vrede zowel herstelbetalingen als hulp bij het herverstigen van vluchtelingen. De arabische leiders weigerden te praten. Hadden ze dat wel gedaan was er vrede en konden vluchtelingen geherverstigd worden en herstelbetalingen gedaan worden door israel in ruil voor vrede.
Maar de arabische kant smeet de deur dicht
Het vluchtelingen probleem moest en moet in stand gehouden worden. Het zou alleen maar erger worden. Met uitzondering van jordanie werden de palestijnse vluchtelingen geen burgerschap gegeven. Werden ze opgesloten in kampen met prikkeldraad eromheen. Gewapende militairen op de uitkijk om te voorkomen dat ze ontsnapten.
Wetten die ervoor zorgden dat ze niet konden intergreren in hun gastlanden. Geen medische hulp. Geen eigedom hebben
De syrische overheid hielden destijds regelmatig vluchtende palestijnen tegen bij de grens. Weg van palestina.
De arabische landen voelden geen schuld. Israel bood bij de lausanne conference aan om meer dan honderd duizend palestijnse vluchtelingen te resettelen zonder vredes akoorden. Maar de arabische leiders weigerden
Niet israel maar de arabische kant is verantwoordelijk voor ellende van de vluchtelingen. Israel zocht steeds maar weer een oplossing voor het vluchtelingen probleem terwijl de arabische landen ervoor zorgden dat de palestijnse vluchtelingen werden uitgebuit. In kampen en gevangenissen werden gestopt.
Arafat schreef hierover. Over de vreselijke behandeling van vluchtelingen in gaza door de egyptenaren
Abbas zegt "palestijnen geven nooit hun recht op terugkeer op" maar die recht op terugkeer bestaat niet. Er is geen vluchtelingenstatus voor 2e of 3e (en ga maar door) generaties. Er is geen internationale wet die de eisen van 3e of 4e generatie kinderen om te mogen terugkeren handhaven.
Volgens de internationale wet is de status van de vluchteling niet bedoeld voor kinderen en hun latere generaties als ze eenmaal zijn gevestigd. Eenmaal gevestigd ben je geen kind meer van een vluchteling
En israel heeft zoals elk land het recht om zelf te bepalen welke immigratie wetten zij hanteren in het belang van het land zoals het geval is bij het recht van terugkeer van joden wereldwijd. Deze wetten zijn inderdaad voor joden. Zo kan een jakob uit amsterdam of uit new york naar israel komen ondanks jakob niet onderdrukt wordt of roots heeft in het gebied.
Dat kan je zien als kut inderdaad en oneerlijk. Israel heeft besloten dat het blijft bestaan als een joodse staat. Een staat voor alle joden. Joden zijn welkom in israel en worden aangemoedigd om in israel te komen wonen. Zo kunnen zij bijdragen (en versterken) aan de joodse samenleving. Een samenleving die er is om andere joden te helpen
En voor mensen die het idee van een joodse staat verafschuwen: heb je problemen met een christelijke staat (bijv ierland)
Heb je problemen met islamitsche staten (iran) of hindostaanse staten?
Aangezien er geen enkel probleem is met staten die zichzelf definieren als islamitsch christelijk of hindostaans hoeft er ook geen probleem te zijn met een staat die zich definieert als joods
Er zijn bijna een miljoen joden verdreven uit het midden oosten. Joden uit arabische wereld is over and out. Het is dood er is niets meer.
Als de palestijnse vluchtelingen een 'recht van terugkeer' willen dan moet het dus in een palestijnse staat zijn omdat al die landen waarin de meesten zijn geboren hen geen basisrechten geven. Alle staten (behalve jordanie) ontkennen hun recht op burgerschap.
De palestijnen zouden het voorbeeld van de joodse vluchtelingen moeten volgen en dat is: move on
De arabische kant moedigde de palestijnen aan om te vertrekken en werden zelfs gedwongen om te vluchten. De palestijnse vluchtleingen crisis (de nakba) is gecreerd door arabische landen en niet door israel en dus zijn de arabieren verantwoordelijk voor het probleem.
Het was niet israel maar de arabische landen die elke onderhandeling om vluchtelingen op te nemen weigerden. Op de armistice overeenkomsten in 1949 bood israel in ruil voor vrede zowel herstelbetalingen als hulp bij het herverstigen van vluchtelingen. De arabische leiders weigerden te praten. Hadden ze dat wel gedaan was er vrede en konden vluchtelingen geherverstigd worden en herstelbetalingen gedaan worden door israel in ruil voor vrede.
Maar de arabische kant smeet de deur dicht
Het vluchtelingen probleem moest en moet in stand gehouden worden. Het zou alleen maar erger worden. Met uitzondering van jordanie werden de palestijnse vluchtelingen geen burgerschap gegeven. Werden ze opgesloten in kampen met prikkeldraad eromheen. Gewapende militairen op de uitkijk om te voorkomen dat ze ontsnapten.
Wetten die ervoor zorgden dat ze niet konden intergreren in hun gastlanden. Geen medische hulp. Geen eigedom hebben
De syrische overheid hielden destijds regelmatig vluchtende palestijnen tegen bij de grens. Weg van palestina.
De arabische landen voelden geen schuld. Israel bood bij de lausanne conference aan om meer dan honderd duizend palestijnse vluchtelingen te resettelen zonder vredes akoorden. Maar de arabische leiders weigerden
Niet israel maar de arabische kant is verantwoordelijk voor ellende van de vluchtelingen. Israel zocht steeds maar weer een oplossing voor het vluchtelingen probleem terwijl de arabische landen ervoor zorgden dat de palestijnse vluchtelingen werden uitgebuit. In kampen en gevangenissen werden gestopt.
Arafat schreef hierover. Over de vreselijke behandeling van vluchtelingen in gaza door de egyptenaren
Abbas zegt "palestijnen geven nooit hun recht op terugkeer op" maar die recht op terugkeer bestaat niet. Er is geen vluchtelingenstatus voor 2e of 3e (en ga maar door) generaties. Er is geen internationale wet die de eisen van 3e of 4e generatie kinderen om te mogen terugkeren handhaven.
Volgens de internationale wet is de status van de vluchteling niet bedoeld voor kinderen en hun latere generaties als ze eenmaal zijn gevestigd. Eenmaal gevestigd ben je geen kind meer van een vluchteling
En israel heeft zoals elk land het recht om zelf te bepalen welke immigratie wetten zij hanteren in het belang van het land zoals het geval is bij het recht van terugkeer van joden wereldwijd. Deze wetten zijn inderdaad voor joden. Zo kan een jakob uit amsterdam of uit new york naar israel komen ondanks jakob niet onderdrukt wordt of roots heeft in het gebied.
Dat kan je zien als kut inderdaad en oneerlijk. Israel heeft besloten dat het blijft bestaan als een joodse staat. Een staat voor alle joden. Joden zijn welkom in israel en worden aangemoedigd om in israel te komen wonen. Zo kunnen zij bijdragen (en versterken) aan de joodse samenleving. Een samenleving die er is om andere joden te helpen
En voor mensen die het idee van een joodse staat verafschuwen: heb je problemen met een christelijke staat (bijv ierland)
Heb je problemen met islamitsche staten (iran) of hindostaanse staten?
Aangezien er geen enkel probleem is met staten die zichzelf definieren als islamitsch christelijk of hindostaans hoeft er ook geen probleem te zijn met een staat die zich definieert als joods
Er zijn bijna een miljoen joden verdreven uit het midden oosten. Joden uit arabische wereld is over and out. Het is dood er is niets meer.
Als de palestijnse vluchtelingen een 'recht van terugkeer' willen dan moet het dus in een palestijnse staat zijn omdat al die landen waarin de meesten zijn geboren hen geen basisrechten geven. Alle staten (behalve jordanie) ontkennen hun recht op burgerschap.
De palestijnen zouden het voorbeeld van de joodse vluchtelingen moeten volgen en dat is: move on
bron :quote:Yasser Murtaja died from a gunshot wound he sustained while filming Friday in an area engulfed in thick black smoke from protesters setting tires on fire
Yasser Murtaja stierf aan een schotwond die hij opliep tijdens het filmen op vrijdag in een gebied dat was overspoeld met dikke zwarte rook van protestanten die banden in brand staken
https://www.apnews.com/f2(...)tter_impression=true
Triest genoeg maar toch zelf wel bewust van t gevaar het risico gelopen, dus ook eigen verantwoording dat hij geraakt is door een kogel. Niet schieten is volgens mij geen optie, want dan loopt de hele handel zó de grens over en dat zou een moordpartij onder de joden tot gevolg hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Moedwillig geweld uitlokken voor steun onder Palestijnen en tegelijkertijd de vijand in slecht daglicht stellen. Standaardtactiek daar. Dan is het maar wachten op onnodige/onschuldige doden.quote:Op zaterdag 7 april 2018 21:03 schreef deedeetee het volgende:
[..]
bron :
https://www.apnews.com/f2(...)tter_impression=true
Triest genoeg maar toch zelf wel bewust van t gevaar het risico gelopen, dus ook eigen verantwoording dat hij geraakt is door een kogel. Niet schieten is volgens mij geen optie, want dan loopt de hele handel zó de grens over en dat zou een moordpartij onder de joden tot gevolg hebben.
Wat heeft deze historische analyse te maken met het feit dat IDF Palestijnen doodschieten?quote:
Israel accepteerde de verdelingsplan van un in 1947. De arabische landen startte een oorlog. Deze verloren ze. Meeste arabische landen weigerden om vrede te sluiten. Het was de arabische agressie dat de oorlog startte. En als er geen oorlog was dan waren er geen vluchtelingen en was er (wellicht) een staat geweest voor de palestijnen sinds 1947
De arabische kant moedigde de palestijnen aan om te vertrekken en werden zelfs gedwongen om te vluchten. De palestijnse vluchtleingen crisis (de nakba) is gecreerd door arabische landen en niet door israel en dus zijn de arabieren verantwoordelijk voor het probleem.
Het was niet israel maar de arabische landen die elke onderhandeling om vluchtelingen op te nemen weigerden. Op de armistice overeenkomsten in 1949 bood israel in ruil voor vrede zowel herstelbetalingen als hulp bij het herverstigen van vluchtelingen. De arabische leiders weigerden te praten. Hadden ze dat wel gedaan was er vrede en konden vluchtelingen geherverstigd worden en herstelbetalingen gedaan worden door israel in ruil voor vrede.
Maar de arabische kant smeet de deur dicht
Het vluchtelingen probleem moest en moet in stand gehouden worden. Het zou alleen maar erger worden. Met uitzondering van jordanie werden de palestijnse vluchtelingen geen burgerschap gegeven. Werden ze opgesloten in kampen met prikkeldraad eromheen. Gewapende militairen op de uitkijk om te voorkomen dat ze ontsnapten.
Wetten die ervoor zorgden dat ze niet konden intergreren in hun gastlanden. Geen medische hulp. Geen eigedom hebben
De syrische overheid hielden destijds regelmatig vluchtende palestijnen tegen bij de grens. Weg van palestina.
De arabische landen voelden geen schuld. Israel bood bij de lausanne conference aan om meer dan honderd duizend palestijnse vluchtelingen te resettelen zonder vredes akoorden. Maar de arabische leiders weigerden
Niet israel maar de arabische kant is verantwoordelijk voor ellende van de vluchtelingen. Israel zocht steeds maar weer een oplossing voor het vluchtelingen probleem terwijl de arabische landen ervoor zorgden dat de palestijnse vluchtelingen werden uitgebuit. In kampen en gevangenissen werden gestopt.
Arafat schreef hierover. Over de vreselijke behandeling van vluchtelingen in gaza door de egyptenaren
Abbas zegt "palestijnen geven nooit hun recht op terugkeer op" maar die recht op terugkeer bestaat niet. Er is geen vluchtelingenstatus voor 2e of 3e (en ga maar door) generaties. Er is geen internationale wet die de eisen van 3e of 4e generatie kinderen om te mogen terugkeren handhaven.
Volgens de internationale wet is de status van de vluchteling niet bedoeld voor kinderen en hun latere generaties als ze eenmaal zijn gevestigd. Eenmaal gevestigd ben je geen kind meer van een vluchteling
En israel heeft zoals elk land het recht om zelf te bepalen welke immigratie wetten zij hanteren in het belang van het land zoals het geval is bij het recht van terugkeer van joden wereldwijd. Deze wetten zijn inderdaad voor joden. Zo kan een jakob uit amsterdam of uit new york naar israel komen ondanks jakob niet onderdrukt wordt of roots heeft in het gebied.
Dat kan je zien als kut inderdaad en oneerlijk. Israel heeft besloten dat het blijft bestaan als een joodse staat. Een staat voor alle joden. Joden zijn welkom in israel en worden aangemoedigd om in israel te komen wonen. Zo kunnen zij bijdragen (en versterken) aan de joodse samenleving. Een samenleving die er is om andere joden te helpen
En voor mensen die het idee van een joodse staat verafschuwen: heb je problemen met een christelijke staat (bijv ierland)
Heb je problemen met islamitsche staten (iran) of hindostaanse staten?
Aangezien er geen enkel probleem is met staten die zichzelf definieren als islamitsch christelijk of hindostaans hoeft er ook geen probleem te zijn met een staat die zich definieert als joods
Er zijn bijna een miljoen joden verdreven uit het midden oosten. Joden uit arabische wereld is over and out. Het is dood er is niets meer.
Als de palestijnse vluchtelingen een 'recht van terugkeer' willen dan moet het dus in een palestijnse staat zijn omdat al die landen waarin de meesten zijn geboren hen geen basisrechten geven. Alle staten (behalve jordanie) ontkennen hun recht op burgerschap.
De palestijnen zouden het voorbeeld van de joodse vluchtelingen moeten volgen en dat is: move on
je laatste conclusie is ronduit raar. De hele opzet van het protest was dat ze voor de grens zouden blijven en dat doen ze ook.quote:
[..]
bron :
https://www.apnews.com/f2(...)tter_impression=true
Triest genoeg maar toch zelf wel bewust van t gevaar het risico gelopen, dus ook eigen verantwoording dat hij geraakt is door een kogel. Niet schieten is volgens mij geen optie, want dan loopt de hele handel zó de grens over en dat zou een moordpartij onder de joden tot gevolg hebben.
Als jij/Hamas het zegt dan zal het wel zo zijn.quote:
Ook "peaceful" was één van de plannen, ondertussen waait de zwarte kankerverwekkende rook richting de dienstplichtige soldaten, heb jij kinderen van 17/18 jaar?
Racist
heb je nieuwsberichten gezien die iets anders beweren? Dan zie ik die graag.quote:
[..]
Als jij/Hamas het zegt dan zal het wel zo zijn.
De opzet was dat dit dit vreedzaam zouden doen en dat doen ze dus niet.quote:Op zondag 8 april 2018 08:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
je laatste conclusie is ronduit raar. De hele opzet van het protest was dat ze voor de grens zouden blijven en dat doen ze ook.
Kwestie van een actie waarmee je met welbewuste OPZET een reactie uitlokt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, de opzet is dat het vreedzaam is maar jij zegt dat ze de grens overlopen als er niet geschoten wordt. Dat is niet gebeurd en er is geen indicatie dat het zal gebeuren, anders dan "dat denk ik". Dat is geen argument, dat is een onderbuikgevoel.quote:
[..]
De opzet was dat dit dit vreedzaam zouden doen en dat doen ze dus niet.
Kwestie van een actie waarmee je met welbewuste OPZET een reactie uitlokt.
Ik zeg niet dat banden in de fik steken een goede manier van protesteren is. Ik zeg dat blind schieten op mensen en vervolgens daarover liegen een issue is. Het zou wat wezen, als kogels de enige manier waren om opstandige protesten uit elkaar te drijven. Zou een hoop hooligans het leven kosten.
Dooddoener onderbuik gevoel maar uit de kast gehaald ? Het lijkt mij voor de hand liggen dat ze niet de grens over zijn gelopen omdat dit ze verhindert word en niet omdat ze niemand dit van plan is. Jij negeert de feiten dat Palestijnen nogal eens slachtpartijen aan richten tussen de joden. Dat ze dan gewoon geen enkel risico meer nemen neem jij ze mss kwalijk maar ik niet.quote:
[..]
Ja, de opzet is dat het vreedzaam is maar jij zegt dat ze de grens overlopen als er niet geschoten wordt. Dat is niet gebeurd en er is geen indicatie dat het zal gebeuren, anders dan "dat denk ik". Dat is geen argument, dat is een onderbuikgevoel.
Banden aansteken heeft niks met protesteren te maken. Dat doe je om in de rook onzichtbaar te blijven. Dat zou ik ook niet vertrouwen en maatregelen nemen. Protesteren kun je met je mond doen. Je kunt spanborden meenemen. Ga voor mijn part voor de grens pontificaal in hongerstaking. Stenen gooien en banden verbranden is geen vreedzaam protest. Dat is geweld gebruiken en dat mag met geweld beantwoord worden. Schieten is idd niet niks. Maar dan stop je toch met banden verbranden en stenen gooien als je ziet dat dit uit de hand gaat lopen ? Tenzij je met opzet slachtoffers wilt krijgen om de krant te halen. En dat laatste is wat er volgens mij hier speelt. De zoveelste * kijk ons eens zielig zijn actie * daar trap ik echt niet meer in.quote:Ik zeg niet dat banden in de fik steken een goede manier van protesteren is. Ik zeg dat blind schieten op mensen en vervolgens daarover liegen een issue is. Het zou wat wezen, als kogels de enige manier waren om opstandige protesten uit elkaar te drijven. Zou een hoop hooligans het leven kosten.
Natuurlijk zijn de Palestijnen te beklagen, maar dan omdat ze zelf de problemen in stand houden/verergeren door hun gedrag. Dat lijkt me erg zuur voor die mensen onder hen die liever de strijd opgeven en gewoon verder normaal willen (samen)leven.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens israelische media ( oa hier te lezen https://mobile.twitter.com/IntelliTimes ) zou het gaan om yaser murtaja.
Hij zou ( volgens israel) een lid van hamas zijn en zijn bedrijf genaamd 'ain media' was niets meer dan een ordinaire dekmantel ( https://m.facebook.com/AinGaza/ )
Hij maakte via oa drones fotos van israelische soldaten en grens van israel
Op zijn facebook pagina ain media heeft ie meerdere malen steun betuigd richting hamas leden. Waar onder hamas mohammed f murtaja (familie van?)
M.murtaja deed zich ook voor als een journalist
Verder lezen we ook dat hij steun betuigde aan een terrorist van de democratic front for the liberation of palestine (dflp)
Hij zou ( volgens israel) een lid van hamas zijn en zijn bedrijf genaamd 'ain media' was niets meer dan een ordinaire dekmantel ( https://m.facebook.com/AinGaza/ )
Hij maakte via oa drones fotos van israelische soldaten en grens van israel
Op zijn facebook pagina ain media heeft ie meerdere malen steun betuigd richting hamas leden. Waar onder hamas mohammed f murtaja (familie van?)
M.murtaja deed zich ook voor als een journalist
Verder lezen we ook dat hij steun betuigde aan een terrorist van de democratic front for the liberation of palestine (dflp)
Heb je betrouwbare bronnen voor hetgeen je beweert? Voor de rest link je niet eens de bronnen naar Israelische media. Als dat al een betrouwbare bron zou zijn, in deze.quote:Op zondag 8 april 2018 19:42 schreef Szikha2 het volgende:
Volgens israelische media ( oa hier te lezen https://mobile.twitter.com/IntelliTimes ) zou het gaan om yaser murtaja.
Hij zou ( volgens israel) een lid van hamas zijn en zijn bedrijf genaamd 'ain media' was niets meer dan een ordinaire dekmantel ( https://m.facebook.com/AinGaza/ )
Hij maakte via oa drones fotos van israelische soldaten en grens van israel
Op zijn facebook pagina ain media heeft ie meerdere malen steun betuigd richting hamas leden. Waar onder hamas mohammed f murtaja (familie van?)
M.murtaja deed zich ook voor als een journalist
Verder lezen we ook dat hij steun betuigde aan een terrorist van de democratic front for the liberation of palestine (dflp)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2018 22:31:13 ]
Steun betuigen = kogel?quote:
Volgens israelische media ( oa hier te lezen https://mobile.twitter.com/IntelliTimes ) zou het gaan om yaser murtaja.
Hij zou ( volgens israel) een lid van hamas zijn en zijn bedrijf genaamd 'ain media' was niets meer dan een ordinaire dekmantel ( https://m.facebook.com/AinGaza/ )
Hij maakte via oa drones fotos van israelische soldaten en grens van israel
Op zijn facebook pagina ain media heeft ie meerdere malen steun betuigd richting hamas leden. Waar onder hamas mohammed f murtaja (familie van?)
M.murtaja deed zich ook voor als een journalist
Verder lezen we ook dat hij steun betuigde aan een terrorist van de democratic front for the liberation of palestine (dflp)
Hij was daar om journalistiek te bedrijven. Dat de journalistiek niet zuiver was, is irrelevant.
Hell, zelfs Haaretz meldt niets anders dan dat het een journalist was. Maar wel lekker makkelijk om gewoon iets te roepen en een tweet als bron te gebruiken.
Ach. Journalistiek bedrijvenquote:
Hell, zelfs Haaretz meldt niets anders dan dat het een journalist was. Maar wel lekker makkelijk om gewoon iets te roepen en een tweet als bron te gebruiken.
Vreedzaam demonstratie
Hamas is een humane organisatie is die de rechten van de mens en verdraagzaamheid tegenover andere godsdiensten in acht neemt onder de vleugels van de islam
Kom eens met een betrouwbare bron dan om je beweringen te onderbouwen. Moet makkelijk te vinden zijn lijkt me, zo stellig als je het brengt.quote:
[..]
Ach. Journalistiek bedrijven
Vreedzaam demonstratie
Hamas is een humane organisatie is die de rechten van de mens en verdraagzaamheid tegenover andere godsdiensten in acht neemt onder de vleugels van de islam
Muts, als er zo tering veel mensen aan de grens staan ben je er zo overheen, als je op afstand kan schieten niet.quote:
[..]
Ja, de opzet is dat het vreedzaam is maar jij zegt dat ze de grens overlopen als er niet geschoten wordt. Dat is niet gebeurd en er is geen indicatie dat het zal gebeuren, anders dan "dat denk ik". Dat is geen argument, dat is een onderbuikgevoel.
Ik zeg niet dat banden in de fik steken een goede manier van protesteren is. Ik zeg dat blind schieten op mensen en vervolgens daarover liegen een issue is. Het zou wat wezen, als kogels de enige manier waren om opstandige protesten uit elkaar te drijven. Zou een hoop hooligans het leven kosten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Palestijnen hadden voor de oorlog die ze zelf begonnen helemaal geen eigen land of zelf bestuur.
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2018 01:00:14 ]
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2018 01:00:14 ]
Jij denkt dat de Israeli wel een goede reden hebben om de Palestijnen (en/of Hamas) te vertrouwen?quote:
Ja, de opzet is dat het vreedzaam is maar jij zegt dat ze de grens overlopen als er niet geschoten wordt. Dat is niet gebeurd en er is geen indicatie dat het zal gebeuren, anders dan "dat denk ik". Dat is geen argument, dat is een onderbuikgevoel.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat lijkt ze ook gewoon bijzonder weinig te boeien.quote:
Palestijnen hadden voor de oorlog die ze zelf begonnen helemaal geen eigen land of zelf bestuur.
twitter:SputnikInt twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 11:51:21 BREAKING: New wave of #clashes erupts along Israel-#Gaza border https://t.co/vjfDPeJyd0 https://t.co/XjgpzuJKvV reageer retweet
BREAKING: New wave of twitter:SputnikInt twitterde op vrijdag 13-04-2018 om 12:13:08 UPDATE: Israeli army reportedly closes all roads leading to the #Gaza Strip https://t.co/vjfDPeJyd0 #IDF https://t.co/ZTzkilq01j reageer retweet
Resultaat nummer 1 in google op het woord Palestijn.
Kut volk
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2018 00:14:03 ]
Kut volk
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2018 00:14:03 ]
|
|
