Wilders: niet stemmen bij dubbele nationaliteit

Ach ja, artikel 1 van onze grondwet zit Geert al langer in de weg. Zo verrassend is dit natuurlijk niet.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:45 schreef Arth_NL het volgende:
Geertje heeft wel gedegen onderzoek gedaan.

[..]

Hypocrisie, zo moeilijk nie.

twitter:

geertwilderspvv twitterde op donderdag 14-12-2017 om 11:26:05 PVV Rotterdam!!Nr 1: Géza Hegedüs Nr 2: Marjan Gonsalveshttps://t.co/VigzseUPhY reageer retweet

Geert wordt wel snel seniel hee.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:10 schreef halfway het volgende:
Het is zeer uitzonderlijk dat de rechter iemand zijn of haar recht om te stemmen afneemt. Volgens het CBS waren er begin 2016 56 personen ontzet uit het kiesrecht „vanwege de ernst van het door hen gepleegde delict.”

Waarschijnlijk zelfs nog veel minder. Die 56 komen uit een opschoonactie in de BRP (het bevolkingsregister).

Vroeger waren er meer mensen tijdelijk of blijvend ontzet uit het kiesrecht. Bijvoorbeeld mensen die onder curatele staan (een bepaalde groep verstandelijk gehandicapten). Na de Tweede Wereldoorlog zijn er ook veel collaborateurs ontzet uit het kiesrecht. En daarnaast ook mensen die tot een gevangenisstraf van langer dan een jaar zijn veroordeeld. Ook bijvoorbeeld bedelaars en mensen die uit de ouderlijke macht ontzet waren, mochten tijdelijk niet stemmen.
Bij Grondwetsherzieningen in 1983 en 2008 zijn al die redenen geschrapt, met uitzondering van een aantal misdrijven waar het als bijkomende straf opgelegd kan worden.

In 2015 kwam men erachter dat er in de BRP nog 750 mensen waren die uit het kiesrecht waren ontzet (want daar wordt het geregistreerd). In bijna alle gevallen bleek dat ten onrechte te zijn. Vooral mensen die onder curatele gesteld zijn (die reden is in 2008 geschrapt), maar ook mensen die voor 1983 tijdelijk uit het kiesrecht ontzet waren, maar het nooit teruggekregen hadden.

Uiteindelijk bleven er 56 mensen over. Hiervan kon men niet achterhalen waarom ze ooit uit het kiesrecht ontzet waren. Daar ging men nog een zoekactie doen, en als er dan nog niet een reden boven tafel kwam, kregen ook zij het kiesrecht terug.

Lekker voter surpression daar spint de PVV wel garen bij. Mensen met een dubbel paspoort zouden toch nooit op hem stemmen.

Ik weet een betere, alleen stemrecht vanaf drie keer modaal, bye bye PVV.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:15 schreef clumsy_clown het volgende:
Kunnen we mannen die op een anoniem forum een bitchfight hebben ook meteen uitsluiten van het kiesrecht?

Prima, tevens alle mensen met een usericon die op fok posten.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:26 schreef RM-rf het volgende:

Uiteindelijk hebben de australiers juist bewust verkoezen deze wetgeving te ontmantelen, juist omdat het nut ervan total niet bestaat en het eerder schadelijk is:
Het leide tot een constitutunionele crisis
2017–18 Australian parliamentary eligibility crisis

Voor zover ik weet gaat de heksenjacht op parlementariërs met een mogelijke dubbele nationaliteit gewoon door in Australië. Probleem is dat het verbod daar in de Grondwet staat, en die is notoir lastig te wijzigen. Er is een referendum voor nodig, en de laatste keer dat een Grondwetsreferendum slaagde in Australié is 40 jaar geleden.

Het is wel een geweldige manier voor de Russen om de Nederlandse politiek te beïnvloeden.
Poetin kent een aantal willekeurige Kamerleden ongevraagd de Russische nationaliteit toe, en ze worden vervolgens direct uit de Kamer geflikkerd. Want ze hebben een dubbele nationaliteit.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 15:15 schreef freako het volgende:
Het is wel een geweldige manier voor de Russen om de Nederlandse politiek te beïnvloeden.
Poetin kent een aantal willekeurige Kamerleden ongevraagd de Russische nationaliteit toe, en ze worden vervolgens direct uit de Kamer geflikkerd. Want ze hebben een dubbele nationaliteit.

Column in de Telegraaf


Het zal wel een diepe wens zijn van Wilders 1 miljoen moslims te deporteren/ weg te jagen.
Maar hij kan dat niet openlijk zeggen.
In de tussentijd in afwachting van betere tijden dat men rijp is voor zijn wens, gaat hij stap voor stap nieuwe pesterijtjes verzinnen . Wie weet , wordt dat toch als wegjagen opgepikt door mensen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 15:51 schreef Bluesdude het volgende:
Column in de Telegraaf
[ afbeelding ]

Het zal wel een diepe wens zijn van Wilders 1 miljoen moslims te deporteren/ weg te jagen.
Maar hij kan dat niet openlijk zeggen.
In de tussentijd in afwachting van betere tijden dat men rijp is voor zijn wens, gaat hij stap voor stap nieuwe pesterijtjes verzinnen . Wie weet , wordt dat toch als wegjagen opgepikt door mensen.

Zelfs de Telegraaf trekt zijn handen er vanaf. Wow.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 15:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zelfs de Telegraaf trekt zijn handen er vanaf. Wow.

Jazeker..... Er is nog hoop !
Noch is het vaderland niet verloren....

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 15:31 schreef john2406 het volgende:

[..]

In welke tijd dan? Ayaan zat hoelang in de kamer?

Laat me eens goed lachen jongens, vertel het mij, na hoeveel jaar vroeg men naar een bonnetje?
Heerlijk dit wat mij betreft.
Kan men zijn eigen achterzijde wel afvegen?

Kun jij het discussiëren niet gewoon overlaten aan users die wel in staat zijn om coherente ideeën te formuleren?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 18:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kun jij het discussiëren niet gewoon overlaten aan users die wel in staat zijn om coherente ideeën te formuleren?

Hier ben ik

Weer zo;n natte scheet om onder de aandacht te blijven

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Beetje strenger mag best, als we toch bezig gaan. Mensen krijgen uitsluitend stemrecht als ze:
1. minimaal 1.000 euro inkomstenbelasting per maand betalen
2. minimaal een HBO-opleiding afgerond hebben
3. minimaal twee kinderen hebben
4. geen strafblad hebben
5. verklaren niet in goden en andere bovennatuurlijke nonsens te geloven
6. nooit gebruik maken van alternatieve geneeswijzen

De rest vul ik nog wel een keer aan.

Maar geen andere nationaliteit hebben vind je dan wel een probleem Wat een mazzel dat je geen Wilders heet dan.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:18 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Even concreet: Kuzu zegt vanavond dat hij zijn Turkse nationaliteit opgeeft, maar wel onvoorwaardelijk Erdogan blijft steunen. Welk probleem is er dan opgelost?

Geen enkel; maar natuurlijk wordt verwacht dat Kuzu dat niet doet; en als hij dat wel doet dat een deel van zijn achterban dat hem kwalijk zal nemen.

Maar dat was mijn punt niet. Stel dat SGP'ers doen alsof zij niet in god geloven, maar wel altijd de Christelijke waarden hoog in het vaandel houden? Welk probleem is er dan opgelost?

Het punt dat ik wilde maken is dat je je hypocriet opstelt.

Toch is dit onderwerp wel eentje dat voor mij persoonlijk amusant is.

Een jaar of 10 geleden; toen ik nog in 3 VWO zat, had ik een discussie met mijn godsdienst en maatschappijleerleraar.

Hij vond het maar apart dat ik het oké zou vinden als via ons democratisch systeem de Sharia zou worden ingevoerd. Ten eerste zou het nooit zo ver komen dat moslims sympathie krijgen voor de sharia: immers: ze vluchten er juist voor weg. Ten tweede zou het nooit voorkomen dat zij zich dan politiek zouden organiseren. Ten derde zouden dat soort ontwikkelingen dan gewoon bij wet tegen gegaan moeten worden: het zou niet zo mogen zijn dat ons democratisch systeem zichzelf zou opheffen.

Grappig hoe je als 15 jarig rechts jochie zonder levenservaring de realiteit beter zou voorspellen dan een 60 jarige linkse rakker. Natuurlijk is dit een hyperbool van de realiteit en dat wisten mijn docent en ik ook wel tijdens onze discussies. Toch zijn de paralellen zichtbaar.

In de 2e kamer heb je partijen als denk, en lokaal bovendien partijen als nida. Het zorgt voor een nieuw politiek probleem, waar wilders een theoretische oplossing voor biedt, welke principieel niet de mijne is of zal zijn. Links had nooit gedacht dat het zo ver zou komen, en is nu het enige slachtoffer. In België doet een partij mee aan lokale verkiezingen die openlijk een samenleving volgens Islamitische idealen nastreeft. Ik geniet er zelfs van: het legt prachtig bloot hoe het ideaal van links niet blijkt te sporen met de realiteit van links, en het kost hen ook nog zetels. Anders dan gerechtigheid zou men het niet kunnen noemen.

Het mag dan in de praktijk nog niet zo ver komen dat de sharia ingevoerd wordt; het geeft toch stof tot nadenken: wie zijn degenen die zeiden dat dit niet ging gebeuren, hoe voorspelden wij 15, 20 jaar geleden, dat onze maatschappij er nu uit zou zien? Hoe zit het met de integratie nu er in de politiek partijen actief zijn die zich sterk maken voor het behouden van de Islamitische cultuur? Ik maak me grote zorgen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O.

O. Het interesseert me geen fuck.
of
O. Je hebt eigenlijk wel een punt?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat eerste natuurlijk.

Ook niet allebei?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nope.

Hypocriet zijn is een ding, het zelf niet doorhebben (doen alsof?: hypocriet én schijnheilig -het gaat vaak samen) is toch iets anders. Ik bedoel: geef het dan gewoon toe, ik zou het alleen maar mooi vinden.

Geen geblondeerde haar beter ben je.
En je hebt nog een punt ook.
Ik ben het toch niet met je eens.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 07-04-2018 19:58:14 ]

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:37 schreef Mr.Major het volgende:
Toch is dit onderwerp wel eentje dat voor mij persoonlijk amusant is.

Een jaar of 10 geleden; toen ik nog in 3 VWO zat, had ik een discussie met mijn godsdienst en maatschappijleerleraar.

Hij vond het maar apart dat ik het oké zou vinden als via ons democratisch systeem de Sharia zou worden ingevoerd. Ten eerste zou het nooit zo ver komen dat moslims sympathie krijgen voor de sharia: immers: ze vluchten er juist voor weg. Ten tweede zou het nooit voorkomen dat zij zich dan politiek zouden organiseren. Ten derde zouden dat soort ontwikkelingen dan gewoon bij wet tegen gegaan moeten worden: het zou niet zo mogen zijn dat ons democratisch systeem zichzelf zou opheffen.

Grappig hoe je als 15 jarig rechts jochie zonder levenservaring de realiteit beter zou voorspellen dan een 60 jarige linkse rakker.

Hoezo heb jij na 10 jaar gelijk gekregen?
Nederlandse moslims in het algemeen zijn niet zo pro-sharia . En willen die niet invoeren in Nederland.. En die er wel voor zijn organiseren zich in kleine clubjes, wel of niet politiek te noemen. En die blijven klein, zonder een zetel op dit moment . Mogelijk over 10 jaar wel een enkele zetel in een gemeenteraad. Maar daar houdt het ook op. Zover nu is te overzien
Jij hebt niks gelijk gekregen.

En dat shariatypes de Nederlandse democratie ooit kunnen afschaffen is angsthazerij van islamietenhaters

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Bla bla bla open deur die ik ook onderschrijf bla bla bla

Het feit dat je precies stopt met citeren voor deze zin:

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:37 schreef Mr.Major het volgende: Natuurlijk is dit een hyperbool van de realiteit en dat wisten mijn docent en ik ook wel tijdens onze discussies. Toch zijn de paralellen zichtbaar.

Geeft aan dat je zelf ook doorhebt dat dit argument op mijn schrijven niet van toepassing is. Scheelt mij weer de onderbouwing.

Jammer joh.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:37 schreef Mr.Major het volgende:

Hoe zit het met de integratie nu er in de politiek partijen actief zijn die zich sterk maken voor het behouden van de Islamitische cultuur?

Deze vraag is natuurlijk veel te ongemakkelijk.

Het antwoord is echter simpel: men kan kiezen: integreer ik via rechts dwangbeleid, links deugbeleid, of integreer ik niet. Deze keuze voor hen die het betreft is vanzelfsprekend.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 07-04-2018 20:16:15 ]

Major,

Iemands quote vervalsen is vals spelen of trollerig.
Vooral dat blabla..... is met gestrekt been iemand onderuit willen halen.

Wellicht heb ik je niet goed begrepen. Dat is dan mijn fout.
Maar jouw fout is dat jouw reactie nog steeds niet zo duidelijk maakt, wat je linkse leraar van 10 jaar geleden dan fout dacht en jij wel goed.
Was is het jouw mening toen dat men niet hoefde te vrezen voor een afschaffing van de Nederlandse democratie door islamisten ? Nog niet eens een sterke organisatie over 10 jaar, dus nu ?
Prima mening.
Maar je linkse ouwe leraar die zei van wel ?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:25 schreef Bluesdude het volgende:
Major,

Iemands quote vervalsen is vals spelen of trollerig.
Vooral dat blabla..... is met gestrekt been iemand onderuit willen halen.

Wellicht heb ik je niet goed begrepen. Dat is dan mijn fout.
Maar jouw fout is dat jouw reactie nog steeds niet zo duidelijk maakt, wat je linkse leraar van 10 jaar geleden dan fout dacht en jij wel goed.
Wat is het jouw mening toen dat men niet hoefde te vrezen voor een afschaffing van de Nederlands democratie door islamisten ? Nog niet eens een sterke organisatie over 10 jaar, dus nu ?
Prima mening.
Maar je linkse ouwe leraar die zei van wel ?

Dat was ook de bedoeling, ervan uitgaande dat je het bewust deed. Ik hoopte op een verbale blessure. Bij een kleine miscommunicatie trek ik mijn been weer in. Het was slechts bedoeld als tactisch spel in een discussie.

Het was een discussie in feite over een paralelle samenleving. Niet of het ooit zover zou komen, maar wat we dan zouden doen. De discussie ontstond na aanleiding van een discussie over hoe we zouden moeten integreren. Opmerkelijk feit is dat een islamitische jongen uit mijn klas op de PVV zou stemmen. Uiteindelijk slechts anekdotisch uiteraard, maar de analyse die volgt is wel nuttig: hoe zit het nu met het beleid waar "links" zo lang voor pleit: ze zijn de beoogde achterban kwijtgeraakt aan conservatieve partijen.

Ik geloof ook niet dat de sharia ooit ingevoerd zal worden, en zelfs als dat zo zou zijn zou ik mijn politieke nederlaag accepteren. Maar wat ik wel zie gebeuren is dat er politieke ontwikkelingen gaande zijn welke negatief uitpakken. Dat werd (en wordt) ontkend door diegenen die nu zetels verliezen, terwijl zij daarvoor gewaarschuwd zijn:

Dat linkse tolerante beleid van multiculti, gaat niet leiden tot integratie. Het zal ertoe leiden dat mensen zich vasthouden aan de eigen cultuur, wat zorgt voor velerlei problemen, sociaal, maatschappelijk en cultureel. Problemen waar ook die mensen het slachtoffer van zijn.

De mensen zelf, ik neem ze niets kwalijk. Ik vind het prachtig dat denk in de politiek is gekomen en dat zij vertegenwoordigd worden. Ik heb het idee dat mijn leraar toen dat nooit voor mogelijk zou hebben gehouden. Hoezo: de PvdA kwam toch voor hen op? Dat zij zich zouden vasthouden aan eigen cultuur en waarden, dat was bangmakerij van rechts.

De moraal: af en toe is het belangrijk terug te blikken op vroeger, om te kijken hoe we toen verwachtten dat problemen zich zouden ontwikkelen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 07-04-2018 20:43:38 ]

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:35 schreef Mr.Major het volgende:
Dat linkse tolerante beleid van multiculti, gaat niet leiden tot integratie.

Die integratie is toch gaande ?
Het intolerante idee dat het niet zo is, is eerder een symptoon van het blokkeren van die integratie. Van mensen die anti-integratie zijn.
Overigens is de gehate club DENK al een voorbeeld van integratie.
Niet een voorbeeld van total assimilation....... onherkenbaar zijn als buitenlander. Helemaal oerhollands lijken.

quote:

De mensen zelf, ik neem ze niets kwalijk. Ik vind het prachtig dat denk in de politiek is gekomen en dat zij vertegenwoordigd worden. Ik heb het idee dat mijn leraar toen dat nooit voor mogelijk zou hebben gehouden. Hoezo: de PvdA kwam toch voor hen op? Dat zij zich zouden vasthouden aan eigen cultuur en waarden, dat was bangmakerij van rechts.

Dus je weet niet zeker dat je leraar een club als DENK voor onmogelijk hield ?
10 jaar geleden leek het ook dat een dergelijke kamerfractie er niet zou komen.
In theorie is alles mogelijk.
10 jaar geleden was het algemeen al duidelijk dat vooral islamieten niet zo happig zijn hun geloof en band met de afkomst te verloochenen.
Je leraar moet dat ook gezien hebben.
Wellicht bedoelde hij dat op langere termijn er toch een assimilatie komt. Wat nu duidelijker zichtbaar is dan 10 jaar geleden. Dat proces van integratie en steeds meer Nederlands worden zal zich doorzetten.
Maar verwacht niet binnen 100 jaar dat men ( de 7e, 8e generatie ) niet meer islamitisch zal zijn. Velen van de volgende generaties idd niet, velen ook weer wel.
Maar islamitisch zijn én Nederlands kan prima samengaan. Zoals Joods én Nederlandszijn samen gaat.

Btw, DENK is geen club die islamitische stellingen voorop stelt. Bij leden speelt betrokkenheid met deze afkomst , dan wel actief geloven wel mee. Bij hun kiezers nog meer.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die integratie is toch gaande ?
Het intolerante idee dat het niet zo is, is eerder een symptoon van het blokkeren van die integratie. Van mensen die anti-integratie zijn.
Overigens is de gehate club DENK al een voorbeeld van integratie.
Niet een voorbeeld van total assimilation....... onherkenbaar zijn als buitenlander. Helemaal oerhollands lijken.

[..]

Dus je weet niet zeker dat je leraar een club als DENK voor onmogelijk hield ?
10 jaar geleden leek het ook dat een dergelijke kamerfractie er niet zou komen.
In theorie is alles mogelijk.
10 jaar geleden was het algemeen al duidelijk dat vooral islamieten niet zo happig zijn hun geloof en band met de afkomst te verloochenen.
Je leraar moet dat ook gezien hebben.
Wellicht bedoelde hij dat op langere termijn er toch een assimilatie komt. Wat nu duidelijker zichtbaar is dan 10 jaar geleden. Dat proces van integratie en steeds meer Nederlands worden zal zich doorzetten.
Maar verwacht niet binnen 100 jaar dat men ( de 7e, 8e generatie ) niet meer islamitisch zal zijn. Velen van de volgende generaties idd niet, velen ook weer wel.
Maar islamitisch zijn én Nederlands kan prima samengaan. Zoals Joods én Nederlandszijn samen gaat.

Btw, DENK is geen club die islamitische stellingen voorop stelt. Bij leden speelt betrokkenheid met deze afkomst , dan wel actief geloven wel mee. Bij hun kiezers nog meer.

Ach, natuurlijk is er integratie gaande. Alleen de vraag is wat de kwantiteit en kwaliteit daarvan is. Daarnaast is de allochtone populatie geen uniforme massa die allemaal hetzelfde doen. Het gaat hier niet om de mensen die het wel goed doen, maar om de groep die dat minder doet.

Ik vraag me af of Denk zo'n toonbeeld van integratie is. Misschien de fractieleden wel, maar een groot deel van de kiezers is maar wat blij dat ze op een turkse partij stemmen. Bij nieuwsuur was er iemand die zei: ik stem op denk was dat is een turkse partij (parafrasering?). Dat noem ik geen integratie. Een partij Islam in belgie is dat immers ook niet. Haten doe ik ze ook niet overigens. Oerhollands hoeft men van mij ook zeker niet te worden. Ik zeg ook niet dat de Islam en Nederland niet samen kunnen gaan, ik denk dat in een te groot aantal gevallen het niet samen gaat, ondanks dat dat wel kan.

Onmogelijk is een groot woord. Natuurlijk was dat "mogelijk" maar zoals jij zei: dat was toen niet aannemelijk. Toch zagen velen het al aankomen; dat was bangmakerij. Welke onaannemelijke bangmakerij zal in de toekomst toch uitkomen?

Ironisch daarbij is juist dat degenen die dit niet zagen aankomen diegenen zijn die nu zetels verliezen, die nu hun waarden zien verdampen, die nu zeggen dat het nu goed gaat.

Ik denk het wel. Onder het mom voor tolerantie worden intolerante standpunten salonfähig gemaakt, opmerkelijk is dat juist links erin trapt. Het volgende dat gaat gebeuren is dat de linkse partijen worden aangevallen, en dat denk nog meer zetels krijgt; buiten politiek spel gezet wordt en dat de polarisatie nog verder toeneemt. Jij noemt denk integratie; ik dus zeker niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 07-04-2018 21:31:16 ]

Vraag mij toch altijd af hoe hij dit soort statements gaat uitleggen aan zijn Hongaarse vrouw. Of aan alle joden met een Israëlisch paspoort.

Leuk bedacht maar gaat niet gebeuren

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 21:40 schreef Rangono het volgende:
Vraag mij toch altijd af hoe hij dit soort statements gaat uitleggen aan zijn Hongaarse vrouw. Of aan alle joden met een Israëlisch paspoort.

Maar schat, jij hebt toch nog steeds trek in een biefstukje 's avonds? Als ik dit niet zeg verliest mijn partij zijn bestaansrecht.

Dus je houdt nog van me?

Natuurlijk.

Ach ik weet ook wel dat ik het niet persoonlijk moet opvatten. Had jij snoetje en pluisje al brokjes gegeven?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 21:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Maar schat, jij hebt toch nog steeds trek in een biefstukje 's avonds? Als ik dit niet zeg verliest mijn partij zijn bestaansrecht.

Dus je houdt nog van me?

Natuurlijk.

Ach ik weet ook wel dat ik het niet persoonlijk moet opvatten. Had jij snoetje en pluisje al brokjes gegeven?

Ik denk dat deze scenario aannemelijker is:

Zijn vrouw: 'maar ik heb ook een dubbel paspoort'.
Wilders:'ja, maar schat jij bent Hongaars en christelijk/atheïstisch. Je weet toch dat ik het heb over moslims uit de zandbak?
Zijn vrouw: nat slipje.
Wilders:

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 21:50 schreef Rangono het volgende:

[..]

Ik denk dat deze scenario aannemelijker is:

Zijn vrouw: 'maar ik heb ook een dubbel paspoort'.
Wilders:'ja, maar schat jij bent Hongaars en christelijk/atheïstisch. Je weet toch dat ik het heb over moslims uit de zandbak?
Zijn vrouw: nat slipje.
Wilders:

Zolang ie de katten maar eten geeft. Het was immers zijn publiciteitsstuntje, en dat hadden ze dan ook zo afgesproken.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:00 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Zolang ie de katten maar eten geeft. Het was immers zijn publiciteitsstuntje, en dat hadden ze dan ook zo afgesproken.

Maar alle gekheid op een stokje: het blijft toch erg bijzonder allemaal.

Die joodse man bij de PVV heeft ook een Israëlisch paspoort volgens mij. En sowieso: lullen over loyaliteit, als je de Israëlisch vlag in je PVV-kamertje hebt hangen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 21:21 schreef Mr.Major het volgende:

Ach, natuurlijk is er integratie gaande. Alleen de vraag is wat de kwantiteit en kwaliteit daarvan is.

Je vergeet nog de vraag hoeverre autochtonen bereid zijn de segregatiemuren af te breken.
Door bepaalde mensen vanwege hun afkomst als een gevaar te beschouwen, zit men die muren te verhogen.

quote:

Ik vraag me af of Denk zo'n toonbeeld van integratie is.

Nee... een toonbeeld is die club niet . Dat schreef ik ook niet. Maar DENK is wel een voorbeeld van integratie.
Overigens is FvD ook geen toonbeeld. En de PVV is helemaal mislukt als toonbeeld.

quote:

Misschien de fractieleden wel, maar een groot deel van de kiezers is maar wat blij dat ze op een turkse partij stemmen. Bij nieuwsuur was er iemand die zei: ik stem op denk was dat is een turkse partij (parafrasering?). Dat noem ik geen integratie.

Zei die kiezer dat in het Nederlands? Dan is dat een voorbeeld van integratie. Er zijn ook veel kiezers die denken dat het Nederlandse verdedigd moeten worden en die stemmen dan op PVV of FvD. Vóór het Nederlandse belang. Een Turk kan kiezen voor een partij vanwege zijn Turkse groep. Democratie is ook bedoeld dat diverse bevolkingsgroepen zich kunnen laten gelden. Ook een daad van integratie van die Turkse kiezer.

quote:

Onmogelijk is een groot woord. Natuurlijk was dat "mogelijk" maar zoals jij zei: dat was toen niet aannemelijk. Toch zagen velen het al aankomen; dat was bangmakerij. Welke onaannemelijke bangmakerij zal in de toekomst toch uitkomen?

10 jaar geleden wees niets op een spoedige komst van een partij als DENK.
Ook een uitgesproken orthodoxe islamitische partij op het Binnenhof viel niet te verwachten. Niet in de opiniepeilingen, niet in de analyses.
Nu dit laatste nog steeds niet . Het is bangmakerij als men beweert
a Zo'n partij zal er zeker komen en veel zetels in de Tweede Kamer krijgen
b En men zal zo sterk zijn dat men allerlei foute wetten door kan drukken.

quote:

Ironisch daarbij is juist dat degenen die dit niet zagen aankomen diegenen zijn die nu zetels verliezen, die nu hun waarden zien verdampen, die nu zeggen dat het nu goed gaat.

Linkse partijen zagen de komst van DENK niet aankomen ? Rechtse partijen ook niet.
En linkse waarden verdampen door rechtse politiek beleid en verrechtsing en verruwing van de samenleving.

quote:

Ik denk het wel. Onder het mom voor tolerantie worden intolerante standpunten salonfähig gemaakt,

Dit is een bangmakertje... welke intolerante standpunten, door wie en met welk argument van tolerantie?

quote:

Het volgende dat gaat gebeuren is dat de linkse partijen worden aangevallen, en dat denk nog meer zetels krijgt; buiten politiek spel gezet wordt en dat de polarisatie nog verder toeneemt. Jij noemt denk integratie; ik dus zeker niet.

Ik volg je niet.... zeg je nu dat DENK zetels van linkse partijen snoept? Dat kan er nooit veel zijn. 3 op dit moment
Of bedoel je ook dat de boze bange burger op DENK reageert door rechts te gaan stemmen?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:51 schreef Dven het volgende:
We weten allemaal toch dat het hem enkel gaat om een bepaalde groep mensen die geen afstand kunnen doen van hun tweede nationaliteit buitenspel te zetten?

Dat is maar de vraag. Indien ze van een bepaalde nationaliteit geen afstand zouden kunnen doen op grond van buitenlandse wetgeving, zou je als alternatief een bepaalde rechtshandeling verplicht kunnen stellen, die onomstootbaar enige band met derde landen verbreekt en symbool staat voor trouw aan Nederland.

Meeste mensen met een dubbele nationaliteit hebben die vanuit vrije wil en onderhouden banden met andere landen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:24 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja dat kan dus niet hè

hoezo niet?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat dat net zoiets is als zeggen "Ik wil geen spaghetti eten, maar langwerpige, dunne, niet-holle macaroni's"

Zou je het ook minder abstract kunnen verwoorden? Het is duidelijk dat er enkele praktische problemen zijn bij het formeren van een dergelijke rechtshandeling, maar dat een dergelijke rechtshandeling onmogelijk zou zijn lijkt mij ietswat voorbarig.

Wilders is helemaal zwaar gefrustreerd door de afgang in de laatste gemeenteraadsverkiezingen...

in rotterdam moesten ze zelfs 1 zetel na de uitslag geven aan denk

in den haag van 7 naar 2

in rotterdam zelfs 1 fukking zetel

en dan is geertje natuurlijk zwaar gefrustreerd en mogen allochtonen niet meer na de stembus van hem want de allochtonen stemmen natuurlijk niet massaal op de nazi partij van wilders.....

wat een tering frustie is wilders ....en dan zoiets iets debiels verzinnen om weer aandacht te krijgen want deze wetten komen natuurlijk nooit door in de eerste en tweede kamer

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat Nederland niet bevoegd is.

Nederland is niet bevoegd om de nationaliteit intetrekken. Nederland kan wel mensen er toe aanzetten rechtshandelingen te plegen die het praktisch onmogelijk maken actieve banden te onderhouden met bepaalde landen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je vergeet nog de vraag hoeverre autochtonen bereid zijn de segregatiemuren af te breken.
Door bepaalde mensen vanwege hun afkomst als een gevaar te beschouwen, zit men die muren te verhogen.

De schuld bij een ander leggen is dat. Ook weer zoiets. Nu ligt het opeens aan de autochtonen dat wij niet tolerant genoeg zijn. Zo zuur eet je ze zelden.

quote:

Nee... een toonbeeld is die club niet . Dat schreef ik ook niet. Maar DENK is wel een voorbeeld van integratie.

Zei die kiezer dat in het Nederlands? Dan is dat een voorbeeld van integratie. Er zijn ook veel kiezers die denken dat het Nederlandse verdedigd moeten worden en die stemmen dan op PVV of FvD. Vóór het Nederlandse belang. Een Turk kan kiezen voor een partij vanwege zijn Turkse groep. Democratie is ook bedoeld dat diverse bevolkingsgroepen zich kunnen laten gelden. Ook een daad van integratie van die Turkse kiezer.

Dat was dan ook een hyperbool. Ik bestrijdt echter dat het een voorbeeld van integratie is.
Ik vind het ook wel erg ver gaan wat jij zegt. Volgens jou is het allemaal integratie. Men hoeft alleen de taal te leren (ergens anders wordt weer bepleit dat een taaleis te streng is dus wat blijft er nog over?)

Het is totale vrijblijvendheid. Het is geen integratie, het is niks. Jij noemt het dan integratie en dus is het integratie. Je verwatert de term tot het maximum en zegt dan dat het plaatsvindt.
https://mobile.twitter.co(...)465886281728/video/1

Dat gaat natuurlijk fout; een standpunt als deze is funest voor het functioneren van een land als relatief eensgezinde eenheid. Het is bovendien van een extreemheid die zijn weerga niet kent.

Waarom stem jij eigenlijk niet op denk? Of doe je dat wel?

quote:

10 jaar geleden wees niets op een spoedige komst van een partij als DENK.
Ook een uitgesproken orthodoxe islamitische partij op het Binnenhof viel niet te verwachten. Niet in de opiniepeilingen, niet in de analyses.

Misschien dat je toen ook al in denial was, maar dit zagen vele mensen gewoon aankomen. Logisch ook, als je multiculti toelaat, krijg je vanzelf ook die andere culti's in de politiek. Dat dat niet te voorspellen zou zijn geweest, is pure kolder. Het werd ook voorspelt en is ook altijd een vanzelfsprekende uitkomst geweest. Niemand die ervan opkeek, behalve diegenen die zeiden dat men vanzelf zou integreren. (Dat integreren wordt nu al verdund tot homeopathische proporties om het standpunt nog te kunnen uitdragen). Keer op keer werd er gezegd: dit gaat er gebeuren.

Nee hoor dat is bangmakerij. Bangmakerij wordt dus realiteit.

quote:

Nu dit laatste nog steeds niet . Het is bangmakerij als men beweert
a Zo'n partij zal er zeker komen en veel zetels in de Tweede Kamer krijgen
b En men zal zo sterk zijn dat men allerlei foute wetten door kan drukken.

Zegt diegene die het nooit aan zou hebben kunnen zien komen dat een partij als denk zou opkomen. Dank je de koekoek, als jij denkt dat het niet gebeurt zal het hoogstwaarschijnlijk wel gebeuren. Zo gek is het allemaal niet hoor, overigens, dat een partij invloed heeft als het in de 2e kamer zit.

Wat is er overigens zo erg of extreem of verkeerd aan Denk dat zij niet meer zetels gaan halen dan ze nu hebben dan? Als dat zo "ondenkbaar" is?

quote:

Linkse partijen zagen de komst van DENK niet aankomen ? Rechtse partijen ook niet.
En linkse waarden verdampen door rechtse politiek beleid en verrechtsing en verruwing van de samenleving.

Nee. Jawel. Neuh.

quote:

Dit is een bangmakertje... welke intolerante standpunten, door wie en met welk argument van tolerantie?

Word eens wakker.

quote:

Ik volg je niet.... zeg je nu dat DENK zetels van linkse partijen snoept? Dat kan er nooit veel zijn. 3 op dit moment
Of bedoel je ook dat de bange boze (sic.) [linkse kiezer] op DENK reageert door rechts te gaan stemmen?

Ik denk dat het er wel meer worden ja.
Ook wel misschien.