Tevreden zijn met weinig

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 06:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hier klinkt een hoop jaloezie doorheen.

Dat is altijd een makkelijke dooddoener idd.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:16 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Dat is altijd een makkelijke dooddoener idd.

Maar die meid doet toch verder geen vlieg kwaad? En hij vindt het allemaal prima, en zij zijn toch de enige 2 die er toe doen (voor elkaar?)

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:18 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar die meid doet toch verder geen vlieg kwaad? En hij vindt het allemaal prima, en zij zijn toch de enige 2 die er toe doen (voor elkaar?)

Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.

Het merk zal ongetwijfeld meespelen bij het willen hebben inderdaad, maar dat hele 'wat verbeeldt zo'n mens zich toch ' vind ik wat apart in die zin. Alsof je eerst ergens CEO moet zijn voor je een bepaald merkje interessant mag vinden, zo klinkt het een beetje.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het merk zal ongetwijfeld meespelen bij het willen hebben inderdaad, maar dat hele 'wat verbeeldt zo'n mens zich toch ' vind ik wat apart in die zin. Alsof je eerst ergens CEO moet zijn voor je een bepaald merkje interessant mag vinden, zo klinkt het een beetje.

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:28 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

Nationalisme!

Je wordt natuurlijk sneller rijk door geen onnodige zut te kopen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 11:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen

Zelfs die eigenaar van IKEA leefde nog redelijk luxe. Hij had echt meer auto dan op die voorbeeld.

Ik verwonder me regelmatig over mensen die accepteren om het met erg weinig te doen in het leven. Wel merk ik naarmate ik ouder word dat geld me minder boeit en ik meer geniet van mensen en momenten. Toch zou ik me beperkt voelen als ik niet zo makkelijk een verre trip zou maken of een feestje over zou moeten slaan vanwege de financiën. Zelf vind ik dat mijn financiële vrijheid me erg mooie momenten opleveren met vrienden, familie en kennissen.

Wellicht onterechte angst maar vrees dat het met veel minder geld toch allemaal lastiger is.

Ik woon met partner in een woningbouwhuis, ¤50-¤70 boodschappenbudget per week, 1 paar nieuwe jeans of - schoenen per jaar... Ik kan zo prima leven! Het enige waar ik graag extra budget voor zou hebben is een kat.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:28 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.

Ik vind jou een beetje oppervlakkig overkomen en nog steeds jaloers. En kinderachtig met dat verkeerd spellen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 11:54 schreef jackson het volgende:
Ik verwonder me regelmatig over mensen die accepteren om het met erg weinig te doen in het leven. Wel merk ik naarmate ik ouder word dat geld me minder boeit en ik meer geniet van mensen en momenten. Toch zou ik me beperkt voelen als ik niet zo makkelijk een verre trip zou maken of een feestje over zou moeten slaan vanwege de financiën. Zelf vind ik dat mijn financiële vrijheid me erg mooie momenten opleveren met vrienden, familie en kennissen.

Wellicht onterechte angst maar vrees dat het met veel minder geld toch allemaal lastiger is.

nou ik ben juist blij met minder en hoef niet zo van geld afhankelijk te zijn zoals jij. dus uuh...dan weet je dat ff.
ik vind het ook gewoon leuk om een tripje dichtbij huis te maken. ik hoef geen verre trip te maken naar Sint Juttemis.
daaag!

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 06:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jouw denkfout zit erin dat jij als oorsprongssituatie de situatie neemt dat er nog geen geld is en van daaruit geld wordt gecreëerd door kredietverstrekking. Terwijl feitelijk er al geld in omloop was voordat er voor het eerst op deze wijze geld werd gecreëerd. Dus je komt wel terug op de situatie, alleen is dat een andere.

Wellicht ook een eye opener: geld is veel ouder dan banken.

Ik zou hier graag nog een tijdje op doorgaan, maar ik voel me nu al schuldig voor het "vervuilen" van dit topic met een ander onderwerp dus zal er over ophouden. Ik heb nog steeds veel twijfels, maar je hebt me goede aanknopingspunten gegeven waar ik moet gaan zoeken om mijn kennis te verbeteren. Bedankt daarvoor.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]
Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.

Ze kopen dan ook niet alleen dat tasje, maar ook het fijne gevoel om ermee gezien te worden, een soort trots. Hoe duurder hoe sterker dat gevoel. Een zeer dominante emotie in een sociale diersoort.
Vrijwel iedereen heeft dat, anders zouden we allemaal alleen maar rondlopen in ongewassen pyjama's. Bij de één is die emotie 1 op 1 gekoppeld aan de prijs, bij de ander heeft geld er weinig mee te maken en koppelen ze het aan prestaties of iets anders. Voor die laatste groep is 800 euro voor een opzichtige tasje inderdaad bizar, maar die ervaren al die emoties niet op die manier en zien eigenlijk maar een heel klein deel van wat er gekocht wordt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.

Is helemaal niet zo standaard hoor voor veel mensen.

Er is een verschil tussen gaan voor kwaliteit en patsergedrag. Ik schaar Louis Vuitton / Gucci onder dat laatste.

Denk dat er zat mensen zijn met miljoenen op de bank, maar die je hoogstens in een volvo zult zien rondrijden. Ken zelf ook wel wat miljonairs, maar die gaan écht niet in een Bentley rijden laat staan met een LV tas lopen. Maar nogmaals, dat is gewoon een kwestie van smaak.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:58 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik vind jou een beetje oppervlakkig overkomen en nog steeds jaloers. En kinderachtig met dat verkeerd spellen.

Jij wil alleen maar horen / interpreteren wat je goed uitkomt

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:13 schreef Dally het volgende:

Ze kopen dan ook niet alleen dat tasje, maar ook het fijne gevoel om ermee gezien te worden, een soort trots. Hoe duurder hoe sterker dat gevoel. Een zeer dominante emotie in een sociale diersoort.
Vrijwel iedereen heeft dat, anders zouden we allemaal alleen maar rondlopen in ongewassen pyjama's. Bij de één is die emotie 1 op 1 gekoppeld aan de prijs, bij de ander heeft geld er weinig mee te maken en koppelen ze het aan prestaties of iets anders. Voor die laatste groep is 800 euro voor een opzichtige tasje inderdaad bizar, maar die ervaren al die emoties niet op die manier en zien eigenlijk maar een heel klein deel van wat er gekocht wordt.

Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.

Tja, ik denk altijd waarom zou ik in vredesnaam gratis als wandelend reclamebord gaan lopen voor die kledingmerken.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:08 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Is helemaal niet zo standaard hoor voor veel mensen.

Er is een verschil tussen gaan voor kwaliteit en patsergedrag. Ik schaar Louis Vuitton / Gucci onder dat laatste.

Denk dat er zat mensen zijn met miljoenen op de bank, maar die je hoogstens in een volvo zult zien rondrijden. Ken zelf ook wel wat miljonairs, maar die gaan écht niet in een Bentley rijden laat staan met een LV tas lopen. Maar nogmaals, dat is gewoon een kwestie van smaak.

Ja, maar dat is jouw invulling daarvan, omdat je het zo wíl invullen, terwijl die mensen gewoon misschien die merken shoppen omdat geld geen issue is, en ze dan niet meer naar de Zeeman gaan. Maar jij wil graag dat het patsergedrag is omdat je er dan zogenaamd gerechtvaardigd op af kunt geven cq, je wil het zo zien zoals het jou goed uitkomt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:59 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar dat is jouw invulling daarvan, omdat je het zo wíl invullen, terwijl die mensen gewoon misschien die merken shoppen omdat geld geen issue is, en ze dan niet meer naar de Zeeman gaan. Maar jij wil graag dat het patsergedrag is omdat je er dan zogenaamd gerechtvaardigd op af kunt geven cq, je wil het zo zien zoals het jou goed uitkomt.

De kern is natuurlijk dat het hier specifiek gaat over producten waar het merkje enorm op naar voren komt (De welbekende Louis Vuitton tas). Je kunt daar moeilijk uit concluderen dat het die mensen niet gaat om de exposure.

Je hebt ook Louis Vuitton tassen die niet die standaard print hebben. Waaraan je niet of nauwelijks ziet dat het Louis Vuitton is. Dan vind ik het alweer een heel ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:11 schreef Ruislip het volgende:

[..]

De kern is natuurlijk dat het hier specifiek gaat over producten waar het merkje enorm op naar voren komt (De welbekende Louis Vuitton tas). Je kunt daar moeilijk uit concluderen dat het die mensen niet gaat om de exposure.

Je hebt ook Louis Vuitton tassen die niet die standaard print hebben. Waaraan je niet of nauwelijks ziet dat het Louis Vuitton is. Dan vind ik het alweer een heel ander verhaal.

Maar mensen met verstand van zaken weten het dan nog steeds natuurlijk, alleen Henkie van op de hoek ziet het dan niet. Ik koop bv nooit kleding waar groot een merknaam/logo op staat, als in, groot over zo'n beetje de hele voorkant. Die heb je namelijk, en dat schreeuwt 'kijk mij'.

Maar als jij een auto koopt, dan kun wel de logo's er vanaf halen, maar een Bentley of welke andere duurdere auto dan ook herken je ook zonder logo's op een km afstand. Dan kun je moeilijk zeggen dat dat is om te patsen, want een herkenbare auto blijft herkenbaar natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 17-04-2018 18:23:51 ]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:16 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar mensen met verstand van zaken weten het dan nog steeds natuurlijk, alleen Henkie van op de hoek ziet het dan niet. Ik koop bv nooit kleding waar groot een merknaam/logo op staat, als in, groot over zo'n beetje de hele voorkant. Die heb je namelijk, en dat schreeuwt 'kijk mij'.

Maar als jij een auto koopt, dan kun wel de logo's er vanaf halen, maar een Bentley of welke andere duurdere auto dan ook herken je ook zonder logo's op een km afstand. Dan kun je moeilijk zeggen dat dat is om te patsen, want een herkenbare auto blijft herkenbaar natuurlijk.

Klopt, maar ik blijf ook mijn bedenkingen houden bij mensen die in een Bentley rijden. En inderdaad, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar niemand zal natuurlijk over zichzelf zeggen dat hij een patser is. Dus als je niet mag interpreteren, zouden er geen patsers bestaan.

Het dorp waarin ik ben opgegroeid begint nu een beetje te ver 'yuppen'. Dan rijd ik om half 9 's ochtends langs mijn oude basisschool en dan staan daar veel keurige opeltjes, volvo's, een enkele bescheiden BMW en dan in een keer zo'n hele grote witte range rover met gitzwarte velgen en geblindeerde ramen.

Ik zou mezelf echt schamen als ik in zo'n auto zou komen aanzetten. Ik zou ook heel erg het gevoel hebben mijzelf buiten de andere ouders te zetten. Dat is geen kwestie van afgunst, maar een manier van interpretatie van bepaald gedrag dat door best veel mensen wordt gedeeld denk ik.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:24 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Klopt, maar ik blijf ook mijn bedenkingen houden bij mensen die in een Bentley rijden. En inderdaad, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar niemand zal natuurlijk over zichzelf zeggen dat hij een patser is. Dus als je niet mag interpreteren, zouden er geen patsers bestaan.

Het dorp waarin ik ben opgegroeid begint nu een beetje te ver 'yuppen'. Dan rijd ik om half 9 's ochtends langs mijn oude basisschool en dan staan daar veel keurige opeltjes, volvo's, een enkele bescheiden BMW en dan in een keer zo'n hele grote witte range rover met gitzwarte velgen en geblindeerde ramen.

Ik zou mezelf echt schamen als ik in zo'n auto zou komen aanzetten. Ik zou ook heel erg het gevoel hebben mijzelf buiten de andere ouders te zetten. Dat is geen kwestie van afgunst, maar een manier van interpretatie van bepaald gedrag dat door best veel mensen wordt gedeeld denk ik.

Ik denk dat jij nog nooit in een Bentley gereden hebt, want dat is wel even kwaliteitje. Dat is niet alleen maar omdat er naampje op staat, dat is écht een hele fijne auto om te rijden. Ja, die zijn er meer, maar dat zeg ik, dan heb je nooit een Bentley gereden, want dat is echt something else.

Nou, iemand die een bepaalde auto koopt omdat hij zich die auto zelf gunt (én kan betalen) die kan dat gewoon doen omdat hij dat graag wil, zonder de 'kijk mij' factor. Ik ga natuurlijk niet de mening van anderen laten bepalen waarom ik wel of niet iets doe. De realiteit is dat als ik iets doe omdat ik dat graag wil, en niet om mee te patsen, en dat is daadwerkelijk zo, dan kunnen 1000 mensen roepen dat ik dat wel doe om mee te patsen, maar de realiteit is nog steeds dat ik het niet doe om mee te patsen.

Daarom zeg ik; je wil het net even te graag patsen noemen, dat wil je graag, omdat je dan gerechtvaardigd op iemand af kunt geven, maar de realiteit is natuurlijk dat je geen gelijk hoeft te hebben over de beweegredenen waarom iemand iets doet.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 18:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik denk dat jij nog nooit in een Bentley gereden hebt, want dat is wel even kwaliteitje. Dat is niet alleen maar omdat er naampje op staat, dat is écht een hele fijne auto om te rijden. Ja, die zijn er meer, maar dat zeg ik, dan heb je nooit een Bentley gereden, want dat is echt something else.

Nou, iemand die een bepaalde auto koopt omdat hij zich die auto zelf gunt (én kan betalen) die kan dat gewoon doen omdat hij dat graag wil, zonder de 'kijk mij' factor. Ik ga natuurlijk niet de mening van anderen laten bepalen waarom ik wel of niet iets doe. De realiteit is dat als ik iets doe omdat ik dat graag wil, en niet om mee te patsen, en dat is daadwerkelijk zo, dan kunnen 1000 mensen roepen dat ik dat wel doe om mee te patsen, maar de realiteit is nog steeds dat ik het niet doe om mee te patsen.

Daarom zeg ik; je wil het net even te graag patsen noemen, dat wil je graag, omdat je dan gerechtvaardigd op iemand af kunt geven, maar de realiteit is natuurlijk dat je geen gelijk hoeft te hebben over de beweegredenen waarom iemand iets doet.

Maak je niet zo druk, het is gewoon een meningsverschil.

Natuurlijk is een Bentley een auto met een fantastische kwaliteit. Ik heb inderdaad nooit in een Bentley geleden maar wel vrij vaak in een vrij luxe versie van de panamera. Ik weet niet in hoeverre deze te vergelijken zijn, maar ik merk zeker wel kwaliteitsverschil tussen die panamera en bijvoorbeeld een bmw 5 serie. Panamera is veel comfortabeler.

Maar voor mij (nogmaals, persoonlijke opvatting) zou dit nog steeds betekenen, dat ik nooit een panamera zou kopen (als ik he zou kunnen betalen). Althans ; misschien om in te cruisen in mijn vrije tijd (al zou ik dan voor een sportievere porsche gaan), maar niet om mijn kinderen mee van school te halen, bij familie mee aan te komen zetten, of op de middelbare school van mijn kinderen. Dat zou ik niet als prettig ervaren, ik voel me dan niet op mijn gemak.

Is ook een kwestie van opvoeding denk ik. Ik kan geen panamera betalen, maar mijn pa kan dit vrij gemakkelijk. Hij interesseert zich echter to-taal niet in auto's en heeft jaren opel gereden. Nu eindelijk op advies van mijn moeder en omdat hij wat minder mobiel wordt een hogere bmw (zo'n oudjesmodel) gekocht, maar hij zou me echt recht in mijn bek uitlachen als ik in een Bentley aan zou komen zetten.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.

Volledig met je eens. Ik vind het sowieso erg zielig en beschamemd als iemand zijn omgeving zo probeert te imponeren. Bovendien is mijn ervaring dat het geen prettige mensen zijn om mee om te gaan. Erg neerkijkend naar bijv. arbeiders, serveersters, winkelmederwerkers, opleiding, specifiek auto, you name it... en een walgelijk hautain gedrag. Of constant lopen opscheppen. Erg ongemanierd als je mij vraagt. Zodanig dat ik plaatsvervangende schaamte voel


Ontopic
Persoonlijk zou ik niet tevreden kunnen zijn met weinig. Ik ben bijv. ook geen type die graag zou willen backpacken in verwegistan zonder riolering, warm water en een hygienische hotelkamer waar ik me kan terugtrekken. Bovendien ben ik erg gesteld op mijn privacy en comfort staat hoog op mijn prioriteiten lijst. Dat wil zeggen dat ik het liefst een woning zou willen hebben met vrij zicht. Een goed geisoleerde huis met hoge plafonds, grote ramen, veel lichtinval, grenzend aan het bos en buren die minstens 100 meter verderop wonen. Nog belangrijker vind ik zelfs een inwonende huishoudster/helper. Ik vind een schoon en opgeruimd huis erg Belangrijk en ik vind iets als snel niet schoon genoeg. Dagelijks schoon beddengoed, opgeruimd keuken, stofvrije huis, massief houten visgraat vloer gedweilt, gewassen en gestreken wasgoed, opgevouwd en gelegd in afgestofte kledingkast, kattenbak schoongemaakt 🤓 Sterker nog... porseleinen kattenbak met directe rioolverbinding 😍. hemel op aarde 😍

Verder heb ik liever een proactieve lijfarts die zich niet enkel houdt aan voorgekauwde protocollen, maar die daadwerkelijk zijn focus legt op mijn welzijn en daarin een proactieve houding heeft. Verder ga ik liever naar een goed aangeschreven (geen staatsziekenhuis) ziekenhuis die bij behandelmethodes niet volledig afhankelijk is van het geld van de zorgverzekeringen. Dus zorg waar niet overheidsgeld, verzekeringen en landelijke grenzen het laatste woord hebben, maar de laatste Wetenschap.

En verder is mijn wens om een helicopter te hebben om van punt a naar b te kunnen. Ik haat files en ben erg ongeduldig wanneer het op reizen Aankomt. 5 minuten van rdam naar adam en 20 minuten van randstad naar groningen ofzo om dan vervolgens met mijn fiets (die ik meeneem in de helicopter) naar kantoor of ouders fiets 😍

Niet meer stressen over praktische zaken omdat je ouders met de dag hulpbehoevender worden. Je niet druk maken over mantelzorg. Gewoon voldoende hulp inschakelen. Eventueel verhuizen ouders naar een prive verzorgingstehuis waar niet 4 verpleegsters tegenover 40 Bejaarden staan. Nein! Luxe units met roomservice en dag in dag uit hulp met Alles.

Nee ik zou niet tevreden kunnen zijn met weinig. Daar koop je geen onafhankelijkheid mee.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:58 schreef Unlabeled het volgende:

[..]

Volledig met je eens. Ik vind het sowieso erg zielig en beschamemd als iemand zijn omgeving zo probeert te imponeren. Bovendien is mijn ervaring dat het geen prettige mensen zijn om mee om te gaan. Erg neerkijkend naar bijv. arbeiders, serveersters, winkelmederwerkers, opleiding, specifiek auto, you name it... en een walgelijk hautain gedrag. Of constant lopen opscheppen. Erg ongemanierd als je mij vraagt. Zodanig dat ik plaatsvervangende schaamte voel

Klopt.

Ik probeer me te blijven beseffen dat het ook heel erg iets is van de afgelopen tijd. Materialisme is door de opkomst van sociale media en de toegenomen rijkdom steeds vanzelfsprekender geworden en neemt een veel belangrijkere plek in dan veel mensen denken.

Heb zelf een dagboek van mijn opa die vorig jaar op 95 jarige leeftijd is overleden. Daar zette hij in 5 zinnetjes per dag in wat hij elke dag deed.

Qua rijkdom zat hij een beetje aan de bovenkant van de middenklasse, maar telkens als ik dat dagboek lees denk ik : we zijn echt verder de weg kwijt dan we beseffen anno 2018 En dan niet alleen qua materialisme, maar ook individualisme, de mijns inziens sterk verminderde behoefte om vrienden te maken / hebben en om elkaar op te zoeken.

We kunnen ons nu prima vermaken thuis de hele dag met internet, netflix en ik denk dat we echt vaak niet inzien hoe veel minder sociaal we zijn geworden.

Als ik dat dagboek lees, klinkt het leven zo relaxed. Zo simpel. Iedereen was min of meer gelijk. Niemand was écht arm, niemand was écht rijk. Mensen zochten elkaar op om avondjes te kaarten, als er bezoek kwam eten werd er een pan draadjesvlees op de stoof gezet de hele dag. Geen gezeik over fucking bentleys, iPhones, stone island of louis vuitton kleding Waar gaat het ook eigenlijk allemaal over.

Einde van mijn betoog

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

Dood en een ouwe nazi die zijn meubels door dwangarbeid in de DDR liet maken

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:09 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Jij wil alleen maar horen / interpreteren wat je goed uitkomt

Dat heeft ieder mens tot op zekere hoogte, maar op zijn minst is duidelijk dat jij niet heel erg neutraal in de materie staat.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.

Ik ken ook veel heel rijke mensen en het is bepaald niet ongebruikelijk dat ze ook spullen van LV of Gucci hebben. Meestal onherkenbaar of in ieder geval niet in mongram canvas.

De LV die je op straat ziet is meestal namaak. Ja, en dat zijn wel een bepaald slag mensen. Misschien dat dat jouw beeld vertekent.

Ik heb zelf de indruk dat materialisme en bling wat op de terugweg is, zeker als je het vergelijkt met de periode 2000-2008.

Tegelijkertijd zie je wereldwijd een sterke toename in populariteit van outdoor activiteiten zoals wandelen. Je ziet dat bijvoorbeeld terug in jaarlijkse cijfers hoeveel mensen Schotse heuvels beklimmen of lange afstands trails voltooien. Helaas eigenlijk want het wordt elk jaar drukker.

Er lijkt ongeveer sinds de crisis een verschuiving aan de gang te zijn van materiële dingen naar ervaringen. Beiden zijn overigens een vorm van luxe.

Ook heb ik (anekdotisch, geen cijfers) het gevoel dat met name jongere mensen steeds minder een fuck geven om een dure auto/ groot huis etc en meer focusseren op kwaliteit van leven.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 08:37 schreef SeLang het volgende:
Ik heb zelf de indruk dat materialisme en bling wat op de terugweg is, zeker als je het vergelijkt met de periode 2000-2008.

Tegelijkertijd zie je wereldwijd een sterke toename in populariteit van outdoor activiteiten zoals wandelen. Je ziet dat bijvoorbeeld terug in jaarlijkse cijfers hoeveel mensen Schotse heuvels beklimmen of lange afstands trails voltooien. Helaas eigenlijk want het wordt elk jaar drukker.

Er lijkt ongeveer sinds de crisis een verschuiving aan de gang te zijn van materiële dingen naar ervaringen. Beiden zijn overigens een vorm van luxe.

Ook heb ik (anekdotisch, geen cijfers) het gevoel dat met name jongere mensen steeds minder een fuck geven om een dure auto/ groot huis etc en meer focusseren op kwaliteit van leven.

Heel cynisch: is dat niet gewoon omdat je de LV maar 1x kan posten op facebook (of zelfs dat niet eens) en je tijdens die reizen wel 20 posts per reis kan maken?

Ik ben ook niet zo materialistisch ingesteld. Ik geef niks om auto's, dure reizen of kleding. Enige waar ik nog wel veel geld aan uitgeef zijn games, hoewel dat ook 1x in de zoveel tijd is, dus valt wel mee.

Lijkt mij ook heel triest dat je je geluk uit dure spullen moet halen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:05 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

nou ik ben juist blij met minder en hoef niet zo van geld afhankelijk te zijn zoals jij. dus uuh...dan weet je dat ff.
ik vind het ook gewoon leuk om een tripje dichtbij huis te maken. ik hoef geen verre trip te maken naar Sint Juttemis.
daaag!

Is ook prima, ik vind er niks mis mee maar het klinkt me allemaal wat beperkt. Onbekend maakt ook vaak onbemind natuurlijk, dus vraag me vaak af of mensen geen zin in verre trips of dit zichzelf aanpraten. Je kan er primair geen behoefte aan hebben, maar wanneer je toch een keer gaat zal het je mogelijk verbazen hoe tof het is. Dit is met veel zaken.

Daarnaast kan ik op verrotten sokken lopen maar wel een fles wijn van 30 euro open trekken. Is ook maar waar je het aan uit wil geven.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 09:50 schreef jackson het volgende:

[..]

Is ook prima, ik vind er niks mis mee maar het klinkt me allemaal wat beperkt. Onbekend maakt ook vaak onbemind natuurlijk, dus vraag me vaak af of mensen geen zin in verre trips of dit zichzelf aanpraten. Je kan er primair geen behoefte aan hebben, maar wanneer je toch een keer gaat zal het je mogelijk verbazen hoe tof het is. Dit is met veel zaken.

Daarnaast kan ik op verrotten sokken lopen maar wel een fles wijn van 30 euro open trekken. Is ook maar waar je het aan uit wil geven.

nee ik hou helemaal niet van verre tripjes. ik raak er helemaal overspannen van. ook al dat gedoe op het vliegveld enzo. daar word ik helemaal gestoord van.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 09:20 schreef Bananenpap het volgende:
Ik ben ook niet zo materialistisch ingesteld. Ik geef niks om auto's, dure reizen of kleding. Enige waar ik nog wel veel geld aan uitgeef zijn games, hoewel dat ook 1x in de zoveel tijd is, dus valt wel mee.

Lijkt mij ook heel triest dat je je geluk uit dure spullen moet halen.

Ervaringen delen met anderen geeft veel geluk. Materiele dingen slechts kortstondig geluk.

Al kan ik wel heel lang plezier halen uit een kledingstuk dat fijn zit en goed staat. Dus ben wel een beetje materialistisch. Dure auto’s geef ik niks om en ik hoef niet per se heel ruim te wonen.

Ik kan al helemaal gelukkig en blij worden van het feit dat ik me simpelweg realiseer dat ik ben. Dat ik leef. Dat ik een menselijke manifestatie mag ervaren.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 11:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen

Valt wel mee, zo reed Buffett altijd in een tweedehands auto inderdaad zelfs toen hij miljardair was.

Maar een uitzondering is het niet, er staat mij iets bij van dat selfmade miljonairs juist heel vaak tweedehands auto's kopen. Of als ze een nieuwe kopen er één met hagelschade kopen oid.

(dit geld vast niet voor al die instagram miljonairs)

quote:

Op woensdag 18 april 2018 09:50 schreef jackson het volgende:
Onbekend maakt ook vaak onbemind natuurlijk, dus vraag me vaak af of mensen geen zin in verre trips of dit zichzelf aanpraten. Je kan er primair geen behoefte aan hebben, maar wanneer je toch een keer gaat zal het je mogelijk verbazen hoe tof het is.

Zelf maak ik ook graag (verre) reizen maar het valt me wel op dat sommige mensen altijd heel ver weg willen maar bijvoorbeeld amper Benelux en DE hebben gezien. Niet dat daar iets mis mee is ofzo maar ik kan zelf ook gewoon genieten van een dagje België of een tripje naar DE.

Ik word zo blij van m’n moestuintjes die uitkomen, de bloemen in de tuin, de knoppen die aan de bramen en druiven komen...
Materialistisch gezien ben ik dus erg blij dat ik een huis met een tuin heb, al kan je dat groen ook buitenhuis ervaren is het fijn om het in je persoonlijke ruimte te kunnen beleven.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:36 schreef ITrade het volgende:

[..]

Valt wel mee, zo reed Buffett altijd in een tweedehands auto inderdaad zelfs toen hij miljardair was.

Maar een uitzondering is het niet, er staat mij iets bij van dat selfmade miljonairs juist heel vaak tweedehands auto's kopen. Of als ze een nieuwe kopen er één met hagelschade kopen oid.

(dit geld vast niet voor al die instagram miljonairs)

[..]

Zelf maak ik ook graag (verre) reizen maar het valt me wel op dat sommige mensen altijd heel ver weg willen maar bijvoorbeeld amper Benelux en DE hebben gezien. Niet dat daar iets mis mee is ofzo maar ik kan zelf ook gewoon genieten van een dagje België of een tripje naar DE.

Ook leuk inderdaad. Maar het geeft geen cultuur shock. Als je écht dingen wilt beleven die ver staan van wat je in het westen hebt, vind je dat niet in België.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ik word zo blij van m’n moestuintjes die uitkomen, de bloemen in de tuin, de knoppen die aan de bramen en druiven komen...
Materialistisch gezien ben ik dus erg blij dat ik een huis met een tuin heb, al kan je dat groen ook buitenhuis ervaren is het fijn om het in je persoonlijke ruimte te kunnen beleven.

Een tuin! Die wens heb ik nog wel.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ook leuk inderdaad. Maar het geeft geen cultuur shock. Als je écht dingen wilt beleven die ver staan van wat je in het westen hebt, vind je dat niet in België.

Ik heb zelf niet het gevoel dat Nieuw Zeeland, Hawaii of Australië nu echt zo'n grote cultuur shock geeft.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Een tuin! Die wens heb ik nog wel.

Je zou kunnen zeggen dat je ook blij kan zijn met een flatje op drie hoog achter. Maar ik ben heel eerlijk: waarom zou ik als ik ook een huis kan kopen?

Er is wel een optimum natuurlijk (dat optimum is ook niet statisch).

Dingen maken maakt me trouwens ook blij. Lapje stof van oma, rits van de kringloop en ik heb er een etuitje van gemaakt. Lekker gekookt hebben geeft me toch meer voldoening dan een bezorgmaaltijd.

Eigenlijk jammer dat we veel dingen kant en klaar aanschaffen of uitbesteden, dat soort lol missen we dan.
Maar veel meer van dat soort dingen zelf doen gaat weer niet samen met m’n werk, dus dan moet je kiezen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.

wat voel je dan?

Dat je tevredenheid kennelijk afhankelijk is wat en of anderen daarover oordelen?

Ikzelf ben an sich best wel materialistisch, heb ook de indruk dat des te meer mn inkomen en financiele zekerheid stijgt, ook juist dat materialisme toeneemt (wat ik an sich geen echt 'positieve' ontwikkeling vind, maar gevoelsmatig heb ik het gevoel dat je veel makkelijker geld uitgeeft als je wat minder hebt, juist als je meer te besteden hebt wordt je heel snel een beetje gierig)

Wat ik echter niet echt ervaar is dat ik veel waarde hecht aan wat anderen over mijn welstand denken en heb niet echt de behoefte bevestiging van anderen te krijgen over waaraan ik mn vermogen besteed of niet.
(Er zijn bepaalde dingen waaraan ik bereid ben veel meer uit te geven, waar anderen niet zoveel waarde aan hechten en andersom zijn er dingen die ik absoluut oninterssant vind, zo heb ik bv enkel één TV thuis staan en dat is eentje van 15 jaar oud en iets van 15" doorsnee, eigenlijk voldoet die voor mij, enkel mn dochters willen heel graag zo'n groot scherm, waartegen ik me tot nu toe verweerd heb omdat ik die grote beeldschermen zo lelijk in een woonkamer vind staan, al zal ik binnenkort vermoedelijk wel door de knieeen moeten gaan, en dan komt er zo'n lelijk ding van 55")

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.

Nee hoor, ik denk precies zo. Statussymbolen laten me sowieso koud en als iets goed werkt ga ik het niet vervangen.
Scheelt je tevens bakken met geld.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ik word zo blij van m’n moestuintjes die uitkomen, de bloemen in de tuin, de knoppen die aan de bramen en druiven komen...
Materialistisch gezien ben ik dus erg blij dat ik een huis met een tuin heb, al kan je dat groen ook buitenhuis ervaren is het fijn om het in je persoonlijke ruimte te kunnen beleven.

Dit dus

Daarom ook geen behoefte aan (verre) vakanties. Thuis in de tuin met een goed boek, meer heb ik niet nodig.

Vroeger kocht ik veel kleding maar nu is het meeste 2e hands. Net zo leuk.

Alleen aan hobbies (bier brouwen en optreden) geef ik nog wel eens te veel geld uit.

Wie niet blij is met wat hij heeft zal ook niet blij zijn met wat hij wil.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:41 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik heb zelf niet het gevoel dat Nieuw Zeeland, Hawaii of Australië nu echt zo'n grote cultuur shock geeft.

Nieuw Zeeland is anders wel een must see.

Van de andere kant: als je niet weet wat je mist, dan heb je er ook niet zoveel last van.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:59 schreef Mojo.jojo het volgende:
Het is geen toeval dat in onze cultuur geen tegenovergesteld woord is voor veeleisendheid.

Bescheidenheid.