abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178350682
registreer om deze reclame te verbergen
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
It's not too late to change your hikikomori ways!
pi_178350803
Welkom in de wereld van het materialisme.
  vrijdag 6 april 2018 @ 17:57:26 #3
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178350846
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
Hier is toch helemaal niets mis mee? Nou ja, goedkoop eten is meestal niet zo heel gezond, dus wellicht dat dat een beetje beter zou kunnen, maar it's all good toch? ^O^
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178350884
registreer om deze reclame te verbergen
Het is geen toeval dat in onze cultuur geen tegenovergesteld woord is voor veeleisendheid. :{
pi_178350944
Ik kan op zich met redelijk weinig. Tenminste. Ik ben niet heel uitgeverig.

Waarschijnlijk volgens jouw standaard dan toch nogbsteeds wel veel. Maar heb ook twee kinderen die ergens moeten slapen.
Whatever...
pi_178350949
Ik ben blij met wat ik heb, hoef niet nieuwste mobiel, hoef niet de grootste televisie, hoef niet de snelste laptop, niet de zwaarste motor en niet het het grootste huis.
Ik vind het trouwens net zo leuk bij de inbrengwinkel, ben blij met wat ik heb en dat is genoeg.
pi_178351065
registreer om deze reclame te verbergen
Heb een huis van 210m2 en wil meer
pi_178351095
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:01 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Ik ben blij met wat ik heb, hoef niet nieuwste mobiel, hoef niet de grootste televisie, hoef niet de snelste laptop, niet de zwaarste motor en niet het het grootste huis.
Ik vind het trouwens net zo leuk bij de inbrengwinkel, ben blij met wat ik heb en dat is genoeg.
dat is goed samengevat :Y
Kuttepielen, daar zit muziek in
Pigmeat met Beter Leven Keurmerk
pi_178351173
Herkenbaar, ik geef niet zoveel om materialistische dingen. Auto, heel belangrijk maar welk model hoe snel die is maakt me eigenlijk niks uit. Zolang die zuinig rijdt, en cruise control heeft. Ben op zoek naar een uhis, maar wil eigenlijk niet groter dan 60m2 met wat grond. Niet te vinden, alle huizen zijn veel te groot. Wat moet ik met die ruimte?
Helaas leven we in een economie/maatschappij waarin meeste mensen onbewust denken dat meer, groter, duurder gelukkiger maakt. En zodra je dat hebt er achter komt dat dat het eigenlijk ook niet is dus weer iets groter/duurder moet hebben. Gelukkig zijn er genoeg mensen die zich wel beseffen dat het belangrijk is dat je geen schulden hebt, een veilig, warm en droog huis hebt, en genoeg eten/kleding hebt, genoeg is om echt gelukkig te zijn.
pi_178351179
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:06 schreef hoechst het volgende:
Heb een huis van 210m2 en wil meer
Wat moet met je met die extra ruimte? opvullen met nog meer troep?
pi_178351259
Ach en qua vriend, belangrijkste is dat hij zichzelf kan redden, die hoeft niet de duurste auto te hebben of grootste huis. Gewoon gezellig zijn vind ik belangrijker.
pi_178351297
Ik niet, meer, veel en groter!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  vrijdag 6 april 2018 @ 18:31:20 #13
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178351670
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:17 schreef halfway het volgende:
Ik niet, meer, veel en groter!
Er is ook niks mis mee dat je dat wil, maar dat betekent niet dat hoe hij het ziet fout is natuurlijk :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178351698
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:17 schreef halfway het volgende:
Ik niet, meer, veel en groter!
net zoals je moeder ;(
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  vrijdag 6 april 2018 @ 18:34:47 #15
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178351765
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:32 schreef Handleiding het volgende:

[..]

net zoals je moeder ;(
:D _!
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178351818
Ik vind het super sympathiek van je! Als je een keer uit de ban springt is het echt genieten en groots!

Trouwens, dit herken ik heel erg :) Soms zijn kleine dingen (de paardenbloem die tussen de stoep en mijn drempel groeit) zo mooi van zichzelf, waarom moet het dan groots
We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them
pi_178351992
Ja ik herken dit wel. Ook had ik vroeger wel enige drang naar duurder en meer. Maar gelukkig is dat totaal verdwenen, heb zelfs een lichte afkeer tegen materialisme.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_178352738
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:11 schreef Struyaard het volgende:

[..]

Wat moet met je met die extra ruimte? opvullen met nog meer troep?
Beter teveel dan te weinig.
En ik hoorde van iemand dat je het beter maar in 1x goed moet doen.
  Forum Admin vrijdag 6 april 2018 @ 19:23:07 #19
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178352886
Ik ben een gadget freak maar verder zal het me inderdaad best een beetje jeuken allemaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_178352908
Nope, ik ben blij dat ik geld heb om dure dingen te kopen wanneer ik wil. Of om verre reizen te maken. Prima dat jij jezelf gelukkig kunt maken met het idee dat dit ook wel voldoende voor je is. Ik zou er niet gelukkig mee zijn.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_178356688
Heb niks met grote huizen, dure auto's, vakanties, uitgaan. Hobby's kosten weinig. Wil geen kinderen.

En toch kies ik qua carrière tot nu toe voor het geld. Kansloos. :')
You're Fucking Out, I'm Fucking In
pi_178356731
spullen, wat moet je er mee.
Met geld kan je nog vrijheid kopen.
  vrijdag 6 april 2018 @ 22:49:56 #23
475456 Samuel24
ik ben een aardige jongen.
pi_178356801
ik ben precies hetzelfde. ik ben ook snel tevreden met weinig.
Maar niet heus.....HAAAAAAAAA!
pi_178356882
Herkenbaar. Ik geef totaal niet om gadgets, dure kleren, een dikke auto of een luxe huis. Geef veel liever geld uit aan een leuk tripje.
pi_178357155
Om eerlijk te zijn ken ik niemand in mijn omgeving die zo materialistisch is.

Duurzaamheid vind ik trouwens wel belangrijk en over het algemeen betaal je daar ook iets meer voor. Dus ja, ik betaal veel voor bijvoorbeeld een laptop, maar daar doe ik ook gerust 10 jaar mee. Het is vooral de weggooi- en alles-moet-zo-goedkoop-mogelijk-cultuur wat mij niet bepaald aanspreekt.
ROBODEMONS..................|:(
  vrijdag 6 april 2018 @ 23:11:07 #26
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_178357296
Mensen die altijd meer willen zijn nooit gelukkig. Herkenbaar epistel TS.
Dit snap ik ook niet.
pi_178357492
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik zou er niet gelukkig mee zijn.
Maar wordt je echt gelukkig van dure spullen kopen? Bij wat voor spullen voel je nu echt nog geluk dat je die ooit gekocht hebt dan?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  vrijdag 6 april 2018 @ 23:28:17 #28
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178357655
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 23:19 schreef ITrade het volgende:

[..]

Maar wordt je echt gelukkig van dure spullen kopen? Bij wat voor spullen voel je nu echt nog geluk dat je die ooit gekocht hebt dan?
Oh die dingen heb ik wel hoor. Maar, mijn leven zou niet minder zijn als ik dat niét gekocht had. Maar ik kan nog steeds heel erg blij worden van sommige dingen die ik gekocht heb :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178357883
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 23:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh die dingen heb ik wel hoor. Maar, mijn leven zou niet minder zijn als ik dat niét gekocht had. Maar ik kan nog steeds heel erg blij worden van sommige dingen die ik gekocht heb :)
Zoals wat?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  vrijdag 6 april 2018 @ 23:41:46 #30
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178357953
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 23:38 schreef ITrade het volgende:

[..]

Zoals wat?
Ooit, jaren en jaren geleden bladerde ik door zo'n home styling glossy weet je wel? Ken je vast wel. Ze liggen ook wel vaker bij auto dealers. Nou, als je daar doorheen bladert staat daar vaak reclame in, onder andere van horloges.

ik draaide de pagina om en zag een pagina grote afbeelding van een Breitling Navitimer. Destijds onbereikbaar voor me. Maar inmiddels heb ik dat horloge gekocht, en ik ben er nog steeds heel erg blij mee.

Mijn leven was nét zo goed geweest als ik dat ding niet gekocht had, want het blijft uiteindelijk maar een ding natuurlijk, maar als ik 'm om heb kan ik daar toch nog steeds heel blij van worden.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178357966
Weinig geld en spullen betekent vaak afhankelijk zijn van externe factoren, wat dan weer oncomfortabel kan zijn. Ik wil niet in de bus zitten, tussen het plebs in economy vliegen, dat mijn kids naar een slechte school gaan of niet op voetbal kunnen. Dus nee, ik herken die melancholische drang naar weinig niet.
Jesus saves but death prevails.
pi_178358388
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 23:41 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ooit, jaren en jaren geleden bladerde ik door zo'n home styling glossy weet je wel? Ken je vast wel. Ze liggen ook wel vaker bij auto dealers. Nou, als je daar doorheen bladert staat daar vaak reclame in, onder andere van horloges.

ik draaide de pagina om en zag een pagina grote afbeelding van een Breitling Navitimer. Destijds onbereikbaar voor me. Maar inmiddels heb ik dat horloge gekocht, en ik ben er nog steeds heel erg blij mee.

Mijn leven was nét zo goed geweest als ik dat ding niet gekocht had, want het blijft uiteindelijk maar een ding natuurlijk, maar als ik 'm om heb kan ik daar toch nog steeds heel blij van worden.
Hier zat ik dus juist net aan te denken. Als kind zou ik dat misschien ook wel gehad hebben, zelf keek ik ook wel eens naar een dure horloge op hun website vroeger. Ik zat daarbij te denken aan dat toen ik klein was je iets wilde hebben en je dan dus een doel had. Je kon er over lezen en het "verlangen" naar zo'n product. Je werkt ervoor en bereikt uiteindelijk het doel.

Dat het geluk van jou niet zozeer in de horloge zelf zit maar juist in het totaal plaatje.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  zaterdag 7 april 2018 @ 00:13:35 #33
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178358449
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 00:09 schreef ITrade het volgende:

[..]

Hier zat ik dus juist net aan te denken. Als kind zou ik dat misschien ook wel gehad hebben, zelf keek ik ook wel eens naar een dure horloge op hun website vroeger. Ik zat daarbij te denken aan dat toen ik klein was je iets wilde hebben en je dan dus een doel had. Je kon er over lezen en het "verlangen" naar zo'n product. Je werkt ervoor en bereikt uiteindelijk het doel.

Dat het geluk van jou niet zozeer in de horloge zelf zit maar juist in het totaal plaatje.
Dat klopt wel, maar het horloge is toch wat het samenbrengt, dus als ik het horloge zie ben ik toch altijd weer erg blij.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178368063
Wil je deze levenswijsheid op een tegel zetten en er patent op hebben? Dan moet ik je teleurstellen. Koop een willekeurig boekje of tijdschrift over gelukkig kunnen zijn en deze uitspraak staat erin.

Mensen moeten doen wat goed voor ze voelt. De één hecht veel waarde aan de kleine alledaagse dingen, terwijl de ander juist gedreven wordt door grote ambities om ergens heel goed in te zijn of succes in het leven te hebben. Het is beide OK.
  zondag 8 april 2018 @ 11:41:51 #35
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_178382876
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:01 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Ik ben blij met wat ik heb, hoef niet nieuwste mobiel, hoef niet de grootste televisie, hoef niet de snelste laptop, niet de zwaarste motor en niet het het grootste huis.
Ik vind het trouwens net zo leuk bij de inbrengwinkel, ben blij met wat ik heb en dat is genoeg.
^O^

De enige reden waarom ik een paar jaar geleden überhaupt een nieuwe mobiel kocht, was zodat ik whatsapp kon installeren :P

Verder heb ik een voorkeur voor spullen van relatief goede kwaliteit, mede omdat die langer meegaan. Goedkoop is vaak duurkoop.

Wat is een inbrengwinkel? :P
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:43 schreef ITrade het volgende:
Ja ik herken dit wel. Ook had ik vroeger wel enige drang naar duurder en meer. Maar gelukkig is dat totaal verdwenen, heb zelfs een lichte afkeer tegen materialisme.
Heeft je username daar heel toevallig nog iets mee te maken? :P
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_178383023
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 11:41 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

^O^

De enige reden waarom ik een paar jaar geleden überhaupt een nieuwe mobiel kocht, was zodat ik whatsapp kon installeren :P

Verder heb ik een voorkeur voor spullen van relatief goede kwaliteit, mede omdat die langer meegaan. Goedkoop is vaak duurkoop.

Wat is een inbrengwinkel? :P

Haha herkenbaar, ik moest een nieuwe mobiel nadat ik een berichtje kreeg dat Whats app niet meer via mijn ouwe afgeragde nokia kon.

De inbrengwinkel is een kringloop winkel. We hebben hier ook een ruilwinkel, kun je bv een te kleine of een te grote trui ruilen voor een goede maat trui, of die eene broek die toch niet zo lekker zat weer ruilen voor een andere broek. Heb er laatst nieuwe schoenen gekregen, was de miskoop van een ander, en ze zei al, jij brengt zo vaak kleding, neem nu eens wat mee.

Laatste nieuwe aankoop was een tv, had allerlei media markt bonnen gekregen en met 2 euro bijbetalen kon ik een tv ophalen, de 'kenners' zeiden al, die is verouderd en je had beter blablabla, nou kan er gewoon op tv kijken en al die poespas heb ik niet nodig. Ik hoef niet zo nodig haarscherp de neusharen van Judge Rinder te zien.
pi_178383204
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 11:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
Heeft je username daar heel toevallig nog iets mee te maken? :P
Nee niet echt, hoezo?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  zondag 8 april 2018 @ 12:27:52 #38
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_178383673
Het is meer een afweging. Ik kan goed zonder veel dure dingen, maar daar bespaar ik geld op, zodat ik als het nodig is wel iets duurs kan kopen.

Bijvoorbeeld sokken: je ziet ze nauwelijks dus waarom zou je er een fortuin aan uitgeven? Maar als ik ga hiken, heb ik wel goede sokken nodig om blaren te voorkomen. Dan vind ik het niet erg om 40 euro of zoiets voor een perfect paar te betalen. Dat zijn dan kwaliteitssokken, en geen meuk met een gouden randje. Ik zie geen reden om dagelijks met sokken van 40 euro te lopen.

Verder is het een kwestie van smaak. Veel heel dure dingen vind ik spuuglelijk, vooral omdat ze zijn gemaakt om er duur uit te zien (de kosten van het maken zijn meestal marginaal), ook kleding. Veel mensen kijken daarbij naar het merk. Als je ècht goed spul wilt hebben, ga je naar een goede kleermaker en laat je het op maat maken. De naam van de maker staat hooguit discreet ergens aan de binnenkant, voor de rest zie je geen merk, alleen kwaliteit.

Moraal van het verhaal: ik betaal graag meer als wat ik koop ook echt een meerwaarde heeft voor mij. Als ik de keuze heb tussen duur en goedkoop en het duurdere artikel heeft voor mij geen meerwaarde, dan koop ik dus het goedkopere. Het duurdere zou geldverspilling zijn.
pi_178384248
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 23:42 schreef Shivo het volgende:
Weinig geld en spullen betekent vaak afhankelijk zijn van externe factoren, wat dan weer oncomfortabel kan zijn. Ik wil niet in de bus zitten, tussen het plebs in economy vliegen, dat mijn kids naar een slechte school gaan of niet op voetbal kunnen. Dus nee, ik herken die melancholische drang naar weinig niet.
Precies de reden waarom ik een goed salaris belangrijk ben gaan vinden. Ik vind het gewoon prettig als ik me niet al te veel zorgen over geld hoef te maken. Veel (dure) spullen heb ik nog steeds niet.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_178384415
quote:
11s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:23 schreef jogy het volgende:
Ik ben een gadget freak maar verder zal het me inderdaad best een beetje jeuken allemaal.
Ik hecht aan bepaalde dingen veel waarde (inrichting van mijn huis; mijn muziek; bepaalde kleding) terwijl andere dingen (grootte van huis; auto; bepaalde basiskleding zoals ondergoed/sokken) totaal niet belangrijk zijn voor me en het allemaal wel best is zolang het praktisch is.
pi_178387391
Ik heb weinig inkomen dus ik moet wel tevreden zijn met weinig. Maar ik ben sowieso niet heel materialistisch ingesteld. Ik heb nooit om de nieuwste gadgets of merkkleding gegeven, ook niet toen het financieel wel kon.

Ik hecht meer waarde aan ervaringen en contacten met anderen. Ik besteed mijn geld liever aan het bezoeken van een vriendin die verder weg woont en daar gewoon thuis een kopje thee drinken, bijkletsen en een filmje kijken of spelletje doen.

Of als het mooi weer is lekker een dagje naar de sauna om de hoek waar je op sommige dagen maar een tientje entree betaalt. Dat ik er 2 drankjes drink en gewoon weer thuis eet. Maar wel een heerlijk middagje ontspannen heb. Dat vind ik veel lekkerder dan het nieuwste van het nieuwste kopen en er na 2 weken weer op uit gekeken zijn.

Spullen moeten voor mij functioneel zijn, maar verder hecht ik er weinig waarde aan dat ik geen smart tv heb ofzo.
En bij de Kringloop kun je ook hele leuke kleding kopen die er soms nog als nieuw uitziet. En mijn halve huisraad komt er ook vandaan. Maar als je dat niet weet zou je dat niet zeggen.

Dus ik ben tevreden met weinig en verkies ervaringen en contacten met anderen boven spullen. Ik geloof ook gewoon echt dat dat je veel meer voldoening geeft en gelukkiger maakt. Er zijn maar weinig mensen die op hun sterfbed denken aan wat voor mooi horloge ze 40 jaar geleden toch hadden.

Als ik meer geld zou hebben zou ik het dus eerder meer aan reizen, vakanties, dagjes weg etc besteden dan allemaal nieuwe spullen kopen. Natuurlijk zijn er wel dingen die ik graag vernieuwd zou zien, zoals de topper van mijn boxspring ofzo. Maar dat zou dus iets zijn wat echt nodig en functioneel is. Ik zou niet opeens een nieuwe tv kopen, want deze werkt nog prima.

En in mijn omgeving zie ik die veranderde mindset van meer waarde hechten aan ervaringen dan aan spullen juist meer. Maar dat ligt misschien ook aan de levensfase.

[ Bericht 1% gewijzigd door _Hestia_ op 08-04-2018 15:31:59 ]
pi_178387807
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:11 schreef Struyaard het volgende:

[..]

Wat moet met je met die extra ruimte? opvullen met nog meer troep?
Gaan we nu net doen alsof 210 m2 extreem groot is?
  zondag 8 april 2018 @ 16:08:54 #43
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_178388332
Als je tevreden bent met weinig, waarom open je dan dit topic?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_178389116
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je tevreden bent met weinig, waarom open je dan dit topic?
Goede vraag!
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 16:55:40 #45
273461 crew  AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_178389404
Alleen maar goed dat je gewoon doet wat goed voelt TS. Ik wou dat ik zo in elkaar zou zitten. Dol op gadgets (of dvd's/camera dingetjes, mooie film statues, etc) en koop toch graag de nieuwste versie van iets met de redenatie van ''ach, kan ik in ieder geval vooruit''. Zo praat ik het goed in ieder geval :D Al haal ik wel puur dingen die ik echt nodig heb, of die mijn man echt nodig heeft. Ik word toch elke keer extra blij als ik iets heb kunnen halen wat al lang op het lijstje stond. Dat gezegd hebbende, ik kan ook gewoon super happy zijn in periodes waarin we even niks halen/niks nodig hebben/whatever. Geld...het maakt niet gelukkig, het voegt alleen nog meer gemak en lichte blijheid toe.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox One: Alwayshappyz | Photographer: D610, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, Game of Thrones, Person of Interest, Homeland, Brothers & Sisters, Veronica Mars & many more!
pi_178389529
Ja hoor. Ik heb geen moeite om goedkoop te leven en wat te bezuinigen als het moet. Alles went. Behoefte aan mooie en dure spullen heb ik ook niet. Waarom ook? Het zijn maar spullen, als je ziek wordt of doodgaat heb je er niks aan.
pi_178389673
Veel spullen heb je inderdaad niets aan, komt nog bij, waar laatje die zut?
pi_178390553
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 17:01 schreef DoubleDip het volgende:
Ja hoor. Ik heb geen moeite om goedkoop te leven en wat te bezuinigen als het moet. Alles went. Behoefte aan mooie en dure spullen heb ik ook niet. Waarom ook? Het zijn maar spullen, als je ziek wordt of doodgaat heb je er niks aan.
Wat een rare redenatie. Ja, als je doodgaat heb je er niets meer aan. Maar misschien is het wel leuk voor die periode tot aan je dood. Ik weet niet wat jij doet, maar ik ben niet aan het wachten op die dood.
pi_178390698
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
Dat zei ik ook altijd toen ik minder te besteden had. Maar als je maandelijks meer pecuñas op je rekening krijgt bijgeschreven ga je er ook naar leven. Maar goed, wel fijn dat je dat materialistische niet echt nodig hebt voor je gevoel. Word je ook niet gelukkiger van. Ja even...
pi_178390749
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 17:01 schreef DoubleDip het volgende:
Ja hoor. Ik heb geen moeite om goedkoop te leven en wat te bezuinigen als het moet. Alles went. Behoefte aan mooie en dure spullen heb ik ook niet. Waarom ook? Het zijn maar spullen, als je ziek wordt of doodgaat heb je er niks aan.
Dan heb je dus of geen cent te makken, of een spaarrekening waar veel geld op staat, waar je ook niets aan hebt als je dood gaat.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_178390838
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 17:40 schreef halfway het volgende:

[..]

Dan heb je dus of geen cent te makken, of een spaarrekening waar veel geld op staat, waar je ook niets aan hebt als je dood gaat.
Ik bedoelde meer dat het niet belangrijk is en dat ik liever oud word en gezond blijf dan mooie spullen heb.
  zondag 8 april 2018 @ 17:45:48 #52
475456 Samuel24
ik ben een aardige jongen.
pi_178390865
Ik heb voor de zomer een hele mooie zonebril gekocht die maar 1 euro koste bij de kringloop. En ik ben er heel erg blij mee. :Y
Maar niet heus.....HAAAAAAAAA!
pi_178391643
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 17:45 schreef Samuel24 het volgende:
Ik heb voor de zomer een hele mooie zonebril gekocht die maar 1 euro koste bij de kringloop. En ik ben er heel erg blij mee. :Y
Als je iets meer had betaald had je die extra n in ieder geval ook gekregen.
  zondag 8 april 2018 @ 20:04:23 #54
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_178393863
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 11:49 schreef Fem_LittleLady het volgende:

[..]

Haha herkenbaar, ik moest een nieuwe mobiel nadat ik een berichtje kreeg dat Whats app niet meer via mijn ouwe afgeragde nokia kon.
Mijn oude mobiel liep compleet vast toen ik dat probeerde. Ben uren bezig geweest wa er weer af te krijgen _O- :P
quote:
De inbrengwinkel is een kringloop winkel. We hebben hier ook een ruilwinkel, kun je bv een te kleine of een te grote trui ruilen voor een goede maat trui, of die eene broek die toch niet zo lekker zat weer ruilen voor een andere broek. Heb er laatst nieuwe schoenen gekregen, was de miskoop van een ander, en ze zei al, jij brengt zo vaak kleding, neem nu eens wat mee.

Laatste nieuwe aankoop was een tv, had allerlei media markt bonnen gekregen en met 2 euro bijbetalen kon ik een tv ophalen, de 'kenners' zeiden al, die is verouderd en je had beter blablabla, nou kan er gewoon op tv kijken en al die poespas heb ik niet nodig. Ik hoef niet zo nodig haarscherp de neusharen van Judge Rinder te zien.
Sowieso kringloopwinkels! ^O^
En vrijmarkten en rommelmarkten :Y

Verouderd? Zolang het maar werkt, dat is wat echt telt ^O^
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 11:59 schreef ITrade het volgende:

[..]

Nee niet echt, hoezo?
Dacht dat je handelt.
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_178394577
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 20:04 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Mijn oude mobiel liep compleet vast toen ik dat probeerde. Ben uren bezig geweest wa er weer af te krijgen _O- :P

[..]

Sowieso kringloopwinkels! ^O^
En vrijmarkten en rommelmarkten :Y

Verouderd? Zolang het maar werkt, dat is wat echt telt ^O^

Eerder vond ik rommelmarkten heel leuk, naar zo'n hal beetje de rommeltjes kijken van een ander, maar, ja er komt altijd een maar, er loopt altijd een bepaald slag volkje. Waar ze vandaan komen weet niet, zie ze normaal nooit, waar ze hun kleding kopen zou het niet weten, maar verwacht dat dat winkeltje al sinds Napoleon failliet is en het eeuwige dikke mens, al rokend, uitgezakte krullen en de fitness toestellen die ze te koop aanbied.
Op een of andere manier kom ik ook altijd het type opa met de jenever bes neus tegen die iets heeft aan te merken op kleding of tattoo's.

Jaarmarkten en vrijmarkten vind ik veel leuker, daar komt toch wat groter publiek.
  zondag 8 april 2018 @ 21:01:41 #56
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_178395135
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 20:38 schreef Fem_LittleLady het volgende:

[..]

Eerder vond ik rommelmarkten heel leuk, naar zo'n hal beetje de rommeltjes kijken van een ander, maar, ja er komt altijd een maar, er loopt altijd een bepaald slag volkje. Waar ze vandaan komen weet niet, zie ze normaal nooit, waar ze hun kleding kopen zou het niet weten, maar verwacht dat dat winkeltje al sinds Napoleon failliet is en het eeuwige dikke mens, al rokend, uitgezakte krullen en de fitness toestellen die ze te koop aanbied.
Op een of andere manier kom ik ook altijd het type opa met de jenever bes neus tegen die iets heeft aan te merken op kleding of tattoo's.

Jaarmarkten en vrijmarkten vind ik veel leuker, daar komt toch wat groter publiek.
Maakt me weinig uit, ik kom er voor de spullen (en het uitje) en eventueel de wel-leuke/interessante mensen :P

De rotzooi loop ik snel langsheen en m'n oog voor detail komt hier goed van pas :P
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
  maandag 9 april 2018 @ 19:52:13 #57
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_178413294
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
Er is op Tweakers een FO-topic "Financieel Onafhankelijk". Dit zijn mensen die een vrij groot percentage van hun inkomen sparen (bijv. 25-50%) en daardoor binnen een jaar of 15-20 niet meer hoeven te werken. Een aantal verdienen gewoon heel goed, maar er is een kleiner percentage net zoals jij, die zijn gewoon tevreden met weinig.

Met name van die laatste groep is er een subreddit genaamd /r/leanfire. Daar zitten veel lui die een eenvoudig leven met zo min mogelijk bezittingen zoeken, en hun huis hebben ingeruild voor bijv. een klein busje.

Een ontzettend leuk boek vond ik die van Jacob Lund Fisker, die schrijft over dat hij na zijn promoveren al heel gauw stopte met werken, en een uurtje per dag besteedde aan beleggen. De rest van zijn tijd ging in sporten, tuinieren, klussen enzovoort zitten.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
pi_178418682
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
Ik heb dit altijd zo bizar gevonden en vaak over nagedacht hoe dit zit. Ik denk dat ik het eindelijk begrijp maar moet mijn hypothese nog testen. Lang verhaal dus zal ik nu weglaten.

Ik heb dit ook heel sterk en we zijn echt zwaar in de minderheid, maar wees gerust, je zit namelijk in een super gunstige positie met gigantische voordelen en hoe minder mensen zo denken hoe gunstiger.
Het enige dat erg irritant is, is dat mensen je niet begrijpen en denken dat je zielig bent of je zelfs proberen te overtuigen dat je jezelf tekort doet en ongelukkig bent. Helemaal in een groep waar je standaard in de minderheid bent.

Mensen projecteren meestal hun eigen verlangens in anderen: "Ik wordt gelukkig van mijn dure auto dus als jij geen dure auto hebt moet je ongelukkig zijn! Heb je geen behoefte aan een dure auto dan zijn je hersenen kennelijk niet in staat om gelukkig te zijn. Och, arme jij, wat moet je zielig zijn."
Echt een logica van heb ik jou daar....

Ik heb een prima baan en toch heb ik veel liever een goedkope auto. Veel minder stress wat me veel meer geluksgevoel geeft dan dure snufjes. Laatst zat er een diepe sleutelkras over de hele zijkant (ook bij alle buren) en daar werd ik juist blij van. Niet omdat ik het mooi vond maar puur omdat het niet uitmaakt. Het was een bevestiging dat mijn voorkeur voor goedkope troep een hele hoop stress bespaart. Die gedachte maakte me blij. Hetzelfde voor veel van mijn spullen. Dingen gaan stuk en dat maakt op deze manier helemaal niks uit, was toch niet duur. Soms schaf ik weleens wat duurs aan en merk meteen dat ik me daar meer zorgen over maak. Gaat er dan iets verkeerd dan baal ik meteen als een stekker. Dat rustgevoel is me veel meer waard dan het extra geluk dat een iets luxer product geeft over een goedkoop model. Voordeel is dat ik veel geld overhoud en daarom nooit iets niet kan kopen of doen waar ik op dat moment zin in heb. Mensen denken dat ik vreselijk zuinig ben, maar ik heb alles wat ik wil en hoef nooit iets te laten vanwege het geld. Vroeg opstaan vind ik vreselijk en als er voor 100 euro extra een vliegtuig een paar uurtjes later vertrekt kies ik daarvoor. Nooit gezeur over rekeningen of rondjes, geld zat. En kom ik per ongeluk een decenniumpje zonder inkomen te zitten dan hoef ik nog steeds niet te bezuinigen, heel fijn gevoel. Vrije tijd is me meer waard dan geld dus werk ik een dagje minder in week en hou nog steeds heel veel over en mijn salaris is echt niet heel hoog (ietsje boven modaal.
En dat allemaal omdat ik een simpele smartphone ook wel prima vind. Nee, mij hoor je niet klagen over mijn goedkope smaak, jammer dat anderen dat wel doen omdat ze vinden dat je niet gelukkig kan zijn als je onder je stand leeft....
pi_178420181
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 00:41 schreef Dally het volgende:

[..]

Ik heb dit altijd zo bizar gevonden en vaak over nagedacht hoe dit zit. Ik denk dat ik het eindelijk begrijp maar moet mijn hypothese nog testen. Lang verhaal dus zal ik nu weglaten.

Ik heb dit ook heel sterk en we zijn echt zwaar in de minderheid, maar wees gerust, je zit namelijk in een super gunstige positie met gigantische voordelen en hoe minder mensen zo denken hoe gunstiger.
Het enige dat erg irritant is, is dat mensen je niet begrijpen en denken dat je zielig bent of je zelfs proberen te overtuigen dat je jezelf tekort doet en ongelukkig bent. Helemaal in een groep waar je standaard in de minderheid bent.

Mensen projecteren meestal hun eigen verlangens in anderen: "Ik wordt gelukkig van mijn dure auto dus als jij geen dure auto hebt moet je ongelukkig zijn! Heb je geen behoefte aan een dure auto dan zijn je hersenen kennelijk niet in staat om gelukkig te zijn. Och, arme jij, wat moet je zielig zijn."
Echt een logica van heb ik jou daar....

Ik heb een prima baan en toch heb ik veel liever een goedkope auto. Veel minder stress wat me veel meer geluksgevoel geeft dan dure snufjes. Laatst zat er een diepe sleutelkras over de hele zijkant (ook bij alle buren) en daar werd ik juist blij van. Niet omdat ik het mooi vond maar puur omdat het niet uitmaakt. Het was een bevestiging dat mijn voorkeur voor goedkope troep een hele hoop stress bespaart. Die gedachte maakte me blij. Hetzelfde voor veel van mijn spullen. Dingen gaan stuk en dat maakt op deze manier helemaal niks uit, was toch niet duur. Soms schaf ik weleens wat duurs aan en merk meteen dat ik me daar meer zorgen over maak. Gaat er dan iets verkeerd dan baal ik meteen als een stekker. Dat rustgevoel is me veel meer waard dan het extra geluk dat een iets luxer product geeft over een goedkoop model. Voordeel is dat ik veel geld overhoud en daarom nooit iets niet kan kopen of doen waar ik op dat moment zin in heb. Mensen denken dat ik vreselijk zuinig ben, maar ik heb alles wat ik wil en hoef nooit iets te laten vanwege het geld. Vroeg opstaan vind ik vreselijk en als er voor 100 euro extra een vliegtuig een paar uurtjes later vertrekt kies ik daarvoor. Nooit gezeur over rekeningen of rondjes, geld zat. En kom ik per ongeluk een decenniumpje zonder inkomen te zitten dan hoef ik nog steeds niet te bezuinigen, heel fijn gevoel. Vrije tijd is me meer waard dan geld dus werk ik een dagje minder in week en hou nog steeds heel veel over en mijn salaris is echt niet heel hoog (ietsje boven modaal.
En dat allemaal omdat ik een simpele smartphone ook wel prima vind. Nee, mij hoor je niet klagen over mijn goedkope smaak, jammer dat anderen dat wel doen omdat ze vinden dat je niet gelukkig kan zijn als je onder je stand leeft....
Ik wantrouw op de een of andere manier altijd mensen die zo bezig zijn met wat anderen denken en toch vooral claimen dat het ze helemaal niets uitmaakt wat anderen denken.

Waarom toch?
  dinsdag 10 april 2018 @ 09:22:12 #60
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_178421259
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 00:41 schreef Dally het volgende:

[..]

Ik heb dit altijd zo bizar gevonden en vaak over nagedacht hoe dit zit. Ik denk dat ik het eindelijk begrijp maar moet mijn hypothese nog testen. Lang verhaal dus zal ik nu weglaten.

Knip
. Vroeg opstaan vind ik vreselijk en als er voor 100 euro extra een vliegtuig een paar uurtjes later vertrekt kies ik daarvoor. Nooit gezeur over rekeningen of rondjes, geld zat. En kom ik per ongeluk een decenniumpje zonder inkomen te zitten dan hoef ik nog steeds niet te bezuinigen, heel fijn gevoel. Vrije tijd is me meer waard dan geld dus werk ik een dagje minder in week en hou nog steeds heel veel over en mijn salaris is echt niet heel hoog (ietsje boven modaal.
En dat allemaal omdat ik een simpele smartphone ook wel prima vind. Nee, mij hoor je niet klagen over mijn goedkope smaak, jammer dat anderen dat wel doen omdat ze vinden dat je niet gelukkig kan zijn als je onder je stand leeft....
Zo wil de ene een luxe smartphone en de ander een luxe vlucht. Jij wilt een luxe latere middagvlucht, waar je graag meer voor betaald, maar je geeft af op anderen die een luxe auto of luxe smartphone kopen.
Je zegt niet bezig te zijn met anderen maar in je post doe je niet anders

Heb je dat zelf überhaupt door?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_178421503
Leuk topic.
Ik merk zelf wel dat ik blij word van mooie dingen. Die hoeven niet duur te zijn, duurzaam zou wel fijn zijn. Ik kan ze ook best tweedehands kopen, dan zit er juist al wat meer ‘verhaal’ aan lijkt t.

Het minst duurzame wat ik af en toe koop (naast voedsel) zijn bloemen. Dat zie ik ook echt als een luxe. Uit eten gaan ook wel. We krijgen regelmatig aanbod van broertjes of we een nieuwe tv ofzo nodig hebben, omdat ze zelf een andere willen. Soms doen we dat, dan gaat de onze naar de kringloop. Zoiets zou ik niet snel nieuw kopen :)

Ik weet dat ik kan schrapen, heb erg zuinig geleefd tijdens m’n studententijd. Maar toen ging ik eigenlijk ook te weinig naar de kapper en kon ik niet meedoen met alles wat ik zou willen, dus ik besef me dat heel erg schrapen me niet gelukkig maakt en dat ik blij kan zijn dat ik meer verdien.
  dinsdag 10 april 2018 @ 10:02:22 #62
78918 SeLang
Black swans matter
pi_178421761
Ik begrijp TS prima. Zelf geef ik ook geen fuck om dure materiële dingen, behalve als het om hobby's gaat. Dingen als auto, huis, kleding, gadgets etc geef ik bijna niets aan uit. Maar een goede verrekijker of een slaapzak mogen wat kosten. En mooie reizen maken natuurlijk, maar daar geldt dat hoe mooier/avontuurlijker de reis des te minder die kost over het algemeen. Voor de prijs van één weekend stedentrip kun je 2 maanden de wildernis in met je eigen tentje.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_178421780
Er zijn miljarden mensen die er zo over denken.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_178422689
Ik ben ook tevreden met weinig. Nooit dure merkkleding gehad en jassen koop ik vaak tweedehands. Mijn duurste hobby is misschien boeken lezen. Ik hou van mooie boeken en betaal er soms best veel voor.
pi_178424185
De truc is om onder je stand te leven, en te genieten van de mogelijkheden die je daarmee wint.
Doe je ding
pi_178427546
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2018 09:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zo wil de ene een luxe smartphone en de ander een luxe vlucht. Jij wilt een luxe latere middagvlucht, waar je graag meer voor betaald, maar je geeft af op anderen die een luxe auto of luxe smartphone kopen.
Je zegt niet bezig te zijn met anderen maar in je post doe je niet anders

Heb je dat zelf überhaupt door?
Ik neem het je absoluut niet kwalijk dat je dat denkt, achteraf gezien eigenlijk best onvermijdelijk. Ik kan er juist erg van genieten als iemand enthousiast over zijn nieuwe aankoop vertelt. Blije mensen wordt ik ook blij van. De reden om zoveel de mening van anderen te betrekken is als referentiepunt om iets te kunnen analyseren en uitleggen. De hele essentie van dit onderwerp is het verschil in denkwijze tussen mensen, of dat nou veel of weinig invloed op je heeft maakt niet uit. Dat is het onderwerp en daar richt ik me op als ik iets probeer te begrijpen.

Kennelijk heb ik de indruk gewekt dat ik afgeef op mensen die wel graag veel luxe willen. Daar was ik dan heel onduidelijk over. Ik geef af op mensen die vinden dat ik hun voorbeeld moet volgen om gelukkig te worden. Mensen hebben andere prioriteiten dus moet je lekker zelf laten beslissen en daarom geef ik absoluut niet af op mensen met een luxere smaak. Met de rest van mijn betoog probeerde ik duidelijk te maken dat ik echt niet ongelukkig ben omdat ik weinig uitgeef maar mijn geluksgevoel op een andere manier verkrijg.

Kennelijk een stuk lastiger om het goed te verwoorden dan ik dacht en heb ik de plank volledig misgeslagen aangezien mensen tot de tegengestelde conclusie komen. Leermomentje. :)
  dinsdag 10 april 2018 @ 16:51:22 #67
78918 SeLang
Black swans matter
pi_178429192
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 12:36 schreef Hoffman24 het volgende:
De truc is om onder je stand te leven, en te genieten van de mogelijkheden die je daarmee wint.
Inderdaad. Gewoon uitgeven wat je nodig hebt om gelukkig te zijn in plaats van uitgeven wat je kunt betalen. En schijt hebben aan status dingen. Als je ziet hoeveel mensen uitgeven puur om andere mensen te imponeren...

Win je vrijheid!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  woensdag 11 april 2018 @ 19:29:31 #68
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_178454211
Ach ja, toen ik student was, was ik tevreden met wat ik had. Nu ook, alleen hoef ik mijn uitgaven wat minder te overwegen.

De grap is dat ik dat overwegen nog steeds wel doe. Waarschijnlijk de aard van het beestje.
  woensdag 11 april 2018 @ 22:55:53 #69
465244 geeninspiratie1235
boeiende ondertitel
pi_178460008
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 17:35 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Wil je deze levenswijsheid op een tegel zetten en er patent op hebben? Dan moet ik je teleurstellen. Koop een willekeurig boekje of tijdschrift over gelukkig kunnen zijn en deze uitspraak staat erin.

Mensen moeten doen wat goed voor ze voelt. De één hecht veel waarde aan de kleine alledaagse dingen, terwijl de ander juist gedreven wordt door grote ambities om ergens heel goed in te zijn of succes in het leven te hebben. Het is beide OK.
Mee eens! Het is natuurlijk wel een snelle manier om gelukkig te worden door je eisen bij te stellen, bij de meeste mensen gaat dit automatisch, kunnen ze niet krijgen wat ze willen dan stellen ze hun eisen bij zodat ze wel gelukkig zijn. Hebben ze meer mogelijkheden dan worden de eisen vaak verhoogd. Maar als je gewoon als doel een tijd oefent in helemaal niets willen en zo veel mogelijk verlangens negeren, dan zal dat bijna altijd positief uitpakken hoe rijk je ook bent denk ik. Maar dat is allemaal zo bekend als de weg naar Rome.

[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 11-04-2018 23:04:37 ]
  woensdag 11 april 2018 @ 23:15:39 #70
465244 geeninspiratie1235
boeiende ondertitel
pi_178460579
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2018 00:41 schreef Dally het volgende:

Ik heb dit ook heel sterk en we zijn echt zwaar in de minderheid, maar wees gerust, je zit namelijk in een super gunstige positie met gigantische voordelen en hoe minder mensen zo denken hoe gunstiger.
Het enige dat erg irritant is, is dat mensen je niet begrijpen en denken dat je zielig bent of je zelfs proberen te overtuigen dat je jezelf tekort doet en ongelukkig bent. Helemaal in een groep waar je standaard in de minderheid bent.

nee zoals anderen ook al zeggen, bijna iedereen is in 2018 erg minimalistisch. materialisme is een neerwaartse spiraal van verslaving. Je moet er alleen aan beginnen als je het bij een paar aankopen kan houden en niet doorslaat. Ik begrijp wel wat je zegt over de rust die het geeft om oude dingen te hebben. Het kost heel veel energie om steeds bezig te zijn met het zoeken van informatie over de nieuwste en beste spullen die je geld pas echt waard zijn en je moet je spullen ook goed opbergen en vervangen/ onderhouden zodat ze er goed uit blijven zien enz. Dat beginnen mensen nu steeds meer te beseffen vandaar ook dat enthousiasme voor opruim goeroe's toeneemt.
pi_178460947
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nope, ik ben blij dat ik geld heb om dure dingen te kopen wanneer ik wil. Of om verre reizen te maken. Prima dat jij jezelf gelukkig kunt maken met het idee dat dit ook wel voldoende voor je is. Ik zou er niet gelukkig mee zijn.
‘Er’? Waar zou je precies niet gelukkig mee zijn?
...it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing...
pi_178467758
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2018 23:32 schreef margaretha_01 het volgende:

[..]

‘Er’? Waar zou je precies niet gelukkig mee zijn?
Arm zijn. Bijstandsniveau.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_178472470
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2018 23:15 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

nee zoals anderen ook al zeggen, bijna iedereen is in 2018 erg minimalistisch. materialisme is een neerwaartse spiraal van verslaving. Je moet er alleen aan beginnen als je het bij een paar aankopen kan houden en niet doorslaat. Ik begrijp wel wat je zegt over de rust die het geeft om oude dingen te hebben. Het kost heel veel energie om steeds bezig te zijn met het zoeken van informatie over de nieuwste en beste spullen die je geld pas echt waard zijn en je moet je spullen ook goed opbergen en vervangen/ onderhouden zodat ze er goed uit blijven zien enz. Dat beginnen mensen nu steeds meer te beseffen vandaar ook dat enthousiasme voor opruim goeroe's toeneemt.
Dat materialisme afneemt heb ik eerlijk gezegd nog nooit gemerkt. Anekdotisch bewijs is geen bewijs dus dat ik het in mijn sociale kringen nooit heb gemerkt zegt niks. Bovendien klinken mijn posts misschien wel alsof ik met niks anders bezig ben, in werkelijkheid komt dit onderwerp zelden ter sprake en is er (op anonieme fora na) nooit sprake van een verhitte discussie. Dus ik geloof je zo.

Ik ben wel erg benieuwd hoe het gaat aflopen als deze trend echt gigantisch zou doorzetten. Ons monetaire stelsel is best wel kut opgezet. Tegenover iedere euro, staat een euro schuld. Alles bij elkaar opgeteld is 0. Als niemand schulden heeft kan er ook niemand geld hebben (wel andere waardevolle dingen natuurlijk, maar geen geld). Een rotte plek in het systeem, maar zolang de totale schuld niet afneemt boeit dat niet, en dat is toch nog nooit gebeurd. En zolang er nog mensen bijkomen zal, zelfs als de gemiddelde schuld afneemt, de totale schuld blijven stijgen en is er niks aan de hand.

Na het typen van dit stukje realiseer ik me opeens iets heel engs... Er is dus één groep mensen die heel erg gebaat is bij de migrantencrisis, en hoe minder succesvol en groter deze groep is, hoe beter voor ze. Ik hoop echt dat ik een denkfout maak en dat één van jullie die kan aanwijzen, want als dit klopt hebben we een heel groot probleem....
pi_178472617
Het materialisme is iets wat alleen maar toeneemt. Als we kijken naar hoe de jeugd zichzelf manifisteert op Instagram en Snapchat is het zien en gezien worden steeds belangrijker.

Natuurlijk is dit van alle tijden. Toen mijn ouders is hun vroegere jaren bij de slager werkte om na een aantal weken een mooi leren jasje te kunnen kopen waren ze in de zevende hemel. Echter is enkel een jasje niet meer voldoende tegenwoordig, Gucci shirts, Louis Vuitton tasjes en Adidas sneakers van over de ¤200,- zijn geen uitzondering meer tegenwoordig.

Zelf merk ik wel, nu ik langzamerhand de 25 begin te bereiken, dat het materialisme begint af te nemen. Een sportbroek/jas van de bekende merken voor ruim ¤150,- gaat er bij mij niet meer in. Maar een mooi horloge, auto of motor blijft fantastisch. Tot zover mijn micro-betoog. Materialisme is en blijft van alle tijden. Amen
  vrijdag 13 april 2018 @ 01:20:03 #75
53708 ondeugend
Lost in Sound
pi_178481886
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
pi_178483648
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2018 17:43 schreef Dally het volgende:

[..]

Dat materialisme afneemt heb ik eerlijk gezegd nog nooit gemerkt. Anekdotisch bewijs is geen bewijs dus dat ik het in mijn sociale kringen nooit heb gemerkt zegt niks. Bovendien klinken mijn posts misschien wel alsof ik met niks anders bezig ben, in werkelijkheid komt dit onderwerp zelden ter sprake en is er (op anonieme fora na) nooit sprake van een verhitte discussie. Dus ik geloof je zo.

Ik ben wel erg benieuwd hoe het gaat aflopen als deze trend echt gigantisch zou doorzetten. Ons monetaire stelsel is best wel kut opgezet. Tegenover iedere euro, staat een euro schuld. Alles bij elkaar opgeteld is 0. Als niemand schulden heeft kan er ook niemand geld hebben (wel andere waardevolle dingen natuurlijk, maar geen geld). Een rotte plek in het systeem, maar zolang de totale schuld niet afneemt boeit dat niet, en dat is toch nog nooit gebeurd. En zolang er nog mensen bijkomen zal, zelfs als de gemiddelde schuld afneemt, de totale schuld blijven stijgen en is er niks aan de hand.

Na het typen van dit stukje realiseer ik me opeens iets heel engs... Er is dus één groep mensen die heel erg gebaat is bij de migrantencrisis, en hoe minder succesvol en groter deze groep is, hoe beter voor ze. Ik hoop echt dat ik een denkfout maak en dat één van jullie die kan aanwijzen, want als dit klopt hebben we een heel groot probleem....
Ik weet niet waar jij het vandaan hebt dat tegenover iedere euro bezit ook een euro schuld staat, maar het klopt in ieder geval niet.
pi_178484324
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 06:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij het vandaan hebt dat tegenover iedere euro bezit ook een euro schuld staat, maar het klopt in ieder geval niet.
Volgens mij besproken in Requiem for the American Dream, maar ook wel in andere docu’s. Weet het niet helemaal zeker.

Dit idee: https://mises.org/library/our-money-based-debt

http://positivemoney.org/how-money-works/how-banks-create-money/
pi_178484330
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
ik ben functioneel matriaalist.
Dingen moeten werken en verder ben ik snel tevreden.
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
Op zaterdag 23 december 2017 00:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
pi_178484424
quote:
The government and powerful bankers established a system in 1913 that typically works like this: Every dollar of the monetary base (or "narrow money" or "high-powered money") comes into existence with a one-to-one increase in the public debt, collectively owed by the taxpayers. Then, private banks use that base to create more dollars (in "broad money") that come into existence with a one-to-one increase in private debt.

Going the other way, if people in the private sector ever paid off all of their debts, and the federal government paid off all of its bondholders, then the supply of US dollars would be virtually extinguished.
https://mises.org/library/our-money-based-debt
pi_178484552
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:14 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Volgens mij besproken in Requiem for the American Dream, maar ook wel in andere docu’s. Weet het niet helemaal zeker.

Dit idee: https://mises.org/library/our-money-based-debt

http://positivemoney.org/how-money-works/how-banks-create-money/
Ik heb requiem for the american dream bekeken en ik kan mij niet voorstellen dat een kijker daarvan niet doorheeft dat het politiek getint is en daarmee ook een kritische blik aan de orde zou mogen zijn.

Het is wel zo dat geld uitlenen door banken voor geldschepping zorgt en derhalve zonder schulden de geldvoorraad vele malen kleiner is (en logisch ook, want dan heb je ook voldoende aan een kleinere geldvoorraad), maar het gaat niet naar nul. Er is gewoon een harde basis. Die ook nodig is. En die wordt in theorie gedekt door de goudvoorraad (wat op zichzelf net zo wankel is als ieder ander systeem, economie draait simpelweg op vertrouwen).
pi_178484652
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 06:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij het vandaan hebt dat tegenover iedere euro bezit ook een euro schuld staat, maar het klopt in ieder geval niet.
Inderdaad het is 1 euro schuld + rente.

Persoonlijk zou ik niet accepteren dat je onderaan de ladder staat qua bezit.
Nu heb ik tegenwoordig wat makkelijk lullen, maar het grootste gedeelte van mijn leven was ik poeparm, mijn vader zat/zit altijd wel goed in de centen maar dat ging altijd naar zichzelf. (of een ander, niet familie maar vriendinnen enzovoorts)

Mijn moeder had praktisch niets en ik moest rondkomen van een uitkering. (nee dat is geen vetpot, maar dan moet je het allemaal wel accepteren als het ware)

Je leeft maar 1x, hopen dat er een soort hiernamaals is dat het allemaal gaat rechttrekken, zou ik niet vanuit gaan.
Waarom zou je dan accepteren dat je niets hebt, geen leuke dingen kan meemaken of hebben etc.?
Hoogstens in een wanhopige poging mentaal niet krankzinnig te worden.
pi_178484712
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Inderdaad het is 1 euro schuld + rente.

Persoonlijk zou ik niet accepteren dat je onderaan de ladder staat qua bezit.
Nu heb ik tegenwoordig wat makkelijk lullen, maar het grootste gedeelte van mijn leven was ik poeparm, mijn vader zat/zit altijd wel goed in de centen maar dat ging altijd naar zichzelf.

Mijn moeder had praktisch niets en ik moest rondkomen van een uitkering. (nee dat is geen vetpot, maar dan moet je het allemaal wel accepteren als het ware)

Je leeft maar 1x, hopen dat er een soort hiernamaals is dat het allemaal gaat rechttrekken, zou ik niet vanuit gaan.
Waarom zou je dan accepteren dat je niets hebt, geen leuke dingen kan meemaken of hebben etc.?
Hoogstens in een wanhopige poging mentaal niet krankzinnig te worden.

Je moet inderdaad genieten van de tijd die je hier hebt, want daarna is het klaar.

Of je dat moet doen met bezit is vers twee. Voor de een wel, de ander niet. Weinig bezit maakt dat je vrijer bent om te gaan en staan waar je wil. Dat heeft ook wel wat. Al is het bezit wat je daarin het meest beperkt niet direct materieel, maar toch.
pi_178484721
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je moet inderdaad genieten van de tijd die je hier hebt, want daarna is het klaar.

Of je dat moet doen met bezit is vers twee. Voor de een wel, de ander niet. Weinig bezit maakt dat je vrijer bent om te gaan en staan waar je wil. Dat heeft ook wel wat. Al is het bezit wat je daarin het meest beperkt niet direct materieel, maar toch.
Nou ja dat stukje gaan en staan waar je wil zie ik niet echt voor me als je geen cent te makken hebt. (of te weinig in ieder geval)

Want overal waar je heen zou willen kost iets, lijkt mij.
Tenzij je als een soort zwerver bedoeld.. maar dat lijkt mij niet echt een bepaald een pretje.
pi_178484750
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nou ja dat stukje gaan en staan waar je wil zie ik niet echt voor me als je geen cent te makken hebt. (of te weinig in ieder geval)

Want overal waar je heen zou willen kost iets, lijkt mij.
Tenzij je als een soort zwerver bedoeld.. maar dat lijkt mij niet echt een bepaald een pretje.
Nee, je moet wel zorgen voor een zak met geld. Want met geld koop je ook vrijheid.

Het ging meer over het kader hier.
pi_178487717
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:38 schreef VEM2012 het volgende:
Het is wel zo dat geld uitlenen door banken voor geldschepping zorgt en derhalve zonder schulden de geldvoorraad vele malen kleiner is (en logisch ook, want dan heb je ook voldoende aan een kleinere geldvoorraad), maar het gaat niet naar nul. Er is gewoon een harde basis. Die ook nodig is. En die wordt in theorie gedekt door de goudvoorraad (wat op zichzelf net zo wankel is als ieder ander systeem, economie draait simpelweg op vertrouwen).
De goudstandaard is heel lang geleden al losgelaten. Euro's en dollars (fiat geld) worden echt helemaal nergens door gedekt (op heel veel vertrouwen na). Ik zal echt niet beweren dat ik precies weet hoe het zit, maar vele docu's zeggen hetzelfde, niemand ontkent het en het klinkt best logisch. Een euro is niks anders dan een "ik krijg nog iets ter waarde van een euro van jou" bewijs. Misschien gaat het totaal zelfs wel onder de nul omdat contant geld kan verdwijnen. Misschien dat daarom geld vernietigen illegaal is. Mocht er ooit zo iets gebeuren dan lijkt het me inderdaad niet gek dat ze bijvoorbeeld goud en zilver weer gaan toevoegen aan het systeem om het positief te houden.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Inderdaad het is 1 euro schuld + rente.
Die rente is ook gewoon 5 cent schuld bij de lener en 5 cent vermogen bij de uitlener. Blijft 1 op 1 dus. Het schijnt wel de reden te zijn waarom de totale schuld altijd blijft groeien en waarom het zo een groot probleem zou zijn als dat niet meer gebeurde.
pi_178487950
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:03 schreef Dally het volgende:

[..]

De goudstandaard is heel lang geleden al losgelaten. Euro's en dollars (fiat geld) worden echt helemaal nergens door gedekt (op heel veel vertrouwen na). Ik zal echt niet beweren dat ik precies weet hoe het zit, maar vele docu's zeggen hetzelfde, niemand ontkent het en het klinkt best logisch. Een euro is niks anders dan een "ik krijg nog iets ter waarde van een euro van jou" bewijs. Misschien gaat het totaal zelfs wel onder de nul omdat contant geld kan verdwijnen. Misschien dat daarom geld vernietigen illegaal is. Mocht er ooit zo iets gebeuren dan lijkt het me inderdaad niet gek dat ze bijvoorbeeld goud en zilver weer gaan toevoegen aan het systeem om het positief te houden.

[..]

Die rente is ook gewoon 5 cent schuld bij de lener en 5 cent vermogen bij de uitlener. Blijft 1 op 1 dus. Het schijnt wel de reden te zijn waarom de totale schuld altijd blijft groeien en waarom het zo een groot probleem zou zijn als dat niet meer gebeurde.
Ik heb het niet over de goudstandaard.

Centrale banken houden gewoon goudreserves aan. De functie daarvan is nog puur theoretisch (het helpt echt als je leest wat er staat), maar dat goud is er fysiek wel.

Op bankniveau geldt overigens ook dat er voldoende buffers te zijn.

Het is simpelweg onwaar dat zonder schulden het saldo nul wordt.

Sla anders eens een boek open hierover, in plaats van een docu te kijken die het niet zodanig aan jou uit weet te leggen zodat jij het kan begrijpen.
  vrijdag 13 april 2018 @ 12:50:06 #87
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178488439
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:59 schreef Mojo.jojo het volgende:
Het is geen toeval dat in onze cultuur geen tegenovergesteld woord is voor veeleisendheid. :{
; bescheiden
; gering
; onaanzienlijk
; onbetekenend
; nietig
; discrete
; discreet
; kies
; ingetogen
; ootmoedig
; nederig
; onderdanig
; eenvoudig
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178522329
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
Sla anders eens een boek open hierover, in plaats van een docu te kijken die het niet zodanig aan jou uit weet te leggen zodat jij het kan begrijpen.
Wat een vreemde reactie.
Ik ben er ook helemaal niet zeker van dat ik gelijk heb, zeker niet bij een onderwerp als dit. Als er ergens sprake is van belangenverstrengeling dat is dat wel bij geld. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt weten hoe het zit en helemaal niemand als je de beurzen meerekent.
Wat ik wel weet, en heel vaak meegemaakt heb, is dat mensen die zo zeker van zichzelf zijn en zo reageren het zelden bij het juiste eind hebben.
pi_178522399
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2018 12:50 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

; bescheiden
; gering
; onaanzienlijk
; onbetekenend
; nietig
; discrete
; discreet
; kies
; ingetogen
; ootmoedig
; nederig
; onderdanig
; eenvoudig
Goede poging. Komt in de buurt maar het is het allemaal niet helemaal het tegenovergestelde.
pi_178522587
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 02:15 schreef Dally het volgende:

[..]

Wat een vreemde reactie.
Ik ben er ook helemaal niet zeker van dat ik gelijk heb, zeker niet bij een onderwerp als dit. Als er ergens sprake is van belangenverstrengeling dat is dat wel bij geld. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt weten hoe het zit en helemaal niemand als je de beurzen meerekent.
Wat ik wel weet, en heel vaak meegemaakt heb, is dat mensen die zo zeker van zichzelf zijn en zo reageren het zelden bij het juiste eind hebben.
Het is gewoon onderdeel van de studie economie. Zelfs op de middelbare school wordt het bij economie behandeld. Dus waar jij denkt dat het een enorm mysterie is, is het dat feitelijk niet.
pi_178525474
Herken me wel in de OP.

Houd wel van mooie spullen en als ik iets koop is het ook wel echt van goede kwaliteit.

Maar ik heb bijvoorbeeld totaal niet de ambitie die ik bij sommige leeftijdsgenoten wel terug zie dat ze enorm fanatiek carrière proberen te maken om straks maar die BMW 5 serie te kunnen rijgen en een vrijstaand huis te kunnen bewonen.

Doe mij maar gewoon een middenklasse auto, hoekwoning met tuin op de zon. Vakantie naar Italië op de camping en uit eten in een 'normaal' restaurant in plaats van een of ander enorm duur ding.

De standaar die ik wel altijd aanhoud, is dat ik dure dingen koop om zelf comfort uit te halen, maar niet om andere mensen te imponeren. Als ik zie waar veel van die (in mijn ogen) oppervlakkige types enorm veel geld tegenaan smijten (Louis Vuitton Tasjes etc), vind ik dat echt zielig. Dat is puur om indruk te maken op anderen.

Voor 1 louis vuitton tasje kun je met je partner een weekend weg naar Barcelona ofzo.

[ Bericht 27% gewijzigd door Ruislip op 15-04-2018 09:57:51 ]
pi_178563833
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 05:11 schreef VEM2012 het volgende:
Het is gewoon onderdeel van de studie economie. Zelfs op de middelbare school wordt het bij economie behandeld. Dus waar jij denkt dat het een enorm mysterie is, is het dat feitelijk niet.
Ik had al een beetje het vermoeden dat we elkaar gewoon niet zo goed begrijpen (nog los van het feit dat we het niet met elkaar eens lijken te zijn), maar na deze post moet dat wel zo zijn (het alternatief zou namelijk geen compliment zijn :) ). Ik vond je argumenten erg slecht (een mening, dus geen feit) en de moeite niet waard om op te reageren. Het nadeel van een forum is dat je het kennisniveau van de ander niet goed kan inschatten en dus niet weet hoe serieus je hem/haar/onbepaald moet nemen. In het echte leven kan dat wel en dan blijkt bijna altijd dat je het allebei over iets anders hebt, daarom dat de argumenten van de ander in zo'n geval stom lijken, met de nadruk op "lijken". Hoe simpel dit onderwerp ook lijkt, jij hebt het kennelijk over iets anders dan ik (is soms maar een heel subtiel verschil voor nodig). Ik verwijt je niks hoor, grote kans dat ik iets anders bedoelde dan ik schreef, een detail teveel overdreef of gewoon een definitie anders interpreteerde, geen idee en maakt ook niet uit. Je hebt in ieder geval wel mijn interesse gewekt om hier weer eens goed in te duiken, de details waar ik dacht dat het over ging zijn namelijk helemaal niet zo doorzichtig en simpel.

Of ik zit er gewoon wel helemaal naast, kan natuurlijk ook. Op een beetje schaamte na zou het eigenlijk wel fijn zijn om zo iets complex te kunnen vervangen met iets dat ze op een middelbare school leren.
pi_178564214
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 09:46 schreef Ruislip het volgende:
Voor 1 louis vuitton tasje kun je met je partner een weekend weg naar Barcelona ofzo.
Das wel een een luxe weekend weg.
Voor het geld van een LV tasje kan je drie weken luxe naar Azië met z’n twee.
pi_178564957
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 21:26 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Das wel een een luxe weekend weg.
Voor het geld van een LV tasje kan je drie weken luxe naar Azië met z’n twee.
Dat geldt al helemaal niet voor de gebruikelijke tassen die je ziet (speedy, neverfull), nog afgezien van dat het gros opzichtig nep is, maar ook voor het geld van een normale LV ga je niet drie weken luxe naar Azië met zijn tweeën.

Als het van krokodil gemaakt is lukt dat wel, maar die zie je dan ook zelden.
  maandag 16 april 2018 @ 21:57:01 #95
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_178565327
Ik wil graag in een betere buurt wonen zonder van die uitkering losers in de buurt die een beetje herrie schoppen.
Dan zal mijn hypotheek wel wat duurder worden (al scheelt dat niet veel, want hoekhuis met uitbouw en grote tuin, carport etc).

Voor de rest geef ik niet veel uit. Al hecht ik wel veel waarde aan het bezoeken van terrasjes en op vakantie te gaan.
Keep that perfect beat boy.
pi_178565619
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 21:15 schreef Dally het volgende:

[..]

Ik had al een beetje het vermoeden dat we elkaar gewoon niet zo goed begrijpen (nog los van het feit dat we het niet met elkaar eens lijken te zijn), maar na deze post moet dat wel zo zijn (het alternatief zou namelijk geen compliment zijn :) ). Ik vond je argumenten erg slecht (een mening, dus geen feit) en de moeite niet waard om op te reageren. Het nadeel van een forum is dat je het kennisniveau van de ander niet goed kan inschatten en dus niet weet hoe serieus je hem/haar/onbepaald moet nemen. In het echte leven kan dat wel en dan blijkt bijna altijd dat je het allebei over iets anders hebt, daarom dat de argumenten van de ander in zo'n geval stom lijken, met de nadruk op "lijken". Hoe simpel dit onderwerp ook lijkt, jij hebt het kennelijk over iets anders dan ik (is soms maar een heel subtiel verschil voor nodig). Ik verwijt je niks hoor, grote kans dat ik iets anders bedoelde dan ik schreef, een detail teveel overdreef of gewoon een definitie anders interpreteerde, geen idee en maakt ook niet uit. Je hebt in ieder geval wel mijn interesse gewekt om hier weer eens goed in te duiken, de details waar ik dacht dat het over ging zijn namelijk helemaal niet zo doorzichtig en simpel.

Of ik zit er gewoon wel helemaal naast, kan natuurlijk ook. Op een beetje schaamte na zou het eigenlijk wel fijn zijn om zo iets complex te kunnen vervangen met iets dat ze op een middelbare school leren.
Laat ik het zo zeggen: ik vind het niet heel ingewikkeld. Maar goed, ik ben econoom, dus dat vertekent een beetje.

Echter, jij hebt het over fractioneel bankieren, zo blijkt uit jouw (met alle respect) klok-klepel posts. Er is een reden dat het fractioneel bankieren heet: de uitstaande leningen zijn immers maar ten dele (een fractie) gedekt.

Ergo: het is dus niet zo dat als alle leningen morgen terugbetaald worden de som nul is. Een deel is gewoon gedekt. Een fractie van de uitstaande som.

Om tot een maatschappelijke geldhoeveelheid van nul te komen moet niet alleen al het krediet op nihil komen, dan moet al het chartale en girale geld door het publiek ingeleverd worden. En dan nog is de geldhoeveelheid op zichzelf niet nul, want dit is gewoon een definitiekwestie. Immers, de maatschappelijke geldhoeveelheid is gedefinieerd als het geld in publieke handen. Daarom kun jij ook euro’s ‘vernietigen’ door ze om te wisselen voor dirhams.

In al die mooie documentaires wordt de nadruk gelegd op geldschepping door banken en net gedaan alsof geldschepping een probleem is. En dat is het simpelweg niet. Een te hoge multiplier kan een probleem zijn. Te weinig toezicht ook. Maar het systeem op zich is prima uitgedacht en solide binnen redelijke grenzen. Grenzen die nu ook anders liggen dan voor de kredietcrisis.
pi_178566988
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 22:06 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: ik vind het niet heel ingewikkeld. Maar goed, ik ben econoom, dus dat vertekent een beetje.

Echter, jij hebt het over fractioneel bankieren, zo blijkt uit jouw (met alle respect) klok-klepel posts. Er is een reden dat het fractioneel bankieren heet: de uitstaande leningen zijn immers maar ten dele (een fractie) gedekt.

Ergo: het is dus niet zo dat als alle leningen morgen terugbetaald worden de som nul is. Een deel is gewoon gedekt. Een fractie van de uitstaande som.

Om tot een maatschappelijke geldhoeveelheid van nul te komen moet niet alleen al het krediet op nihil komen, dan moet al het chartale en girale geld door het publiek ingeleverd worden. En dan nog is de geldhoeveelheid op zichzelf niet nul, want dit is gewoon een definitiekwestie. Immers, de maatschappelijke geldhoeveelheid is gedefinieerd als het geld in publieke handen. Daarom kun jij ook euro’s ‘vernietigen’ door ze om te wisselen voor dirhams.

In al die mooie documentaires wordt de nadruk gelegd op geldschepping door banken en net gedaan alsof geldschepping een probleem is. En dat is het simpelweg niet. Een te hoge multiplier kan een probleem zijn. Te weinig toezicht ook. Maar het systeem op zich is prima uitgedacht en solide binnen redelijke grenzen. Grenzen die nu ook anders liggen dan voor de kredietcrisis.
Ik ben heel blij dat je aangeeft dat je een econoom bent. Na je opmerking dat ik maar eens een boek moest lezen heb ik je helemaal verkeerd ingeschat en nam je niet meer serieus. Vaak komen zulke opmerkingen van mensen die er helemaal niks van weten (het Dunning-Kruger effect) of complotgekkies, dus ik had niet verwacht dat jij wel verstand van zaken hebt. Grote inschattingsfout waar ik me niet voor schaam omdat dit, zeker op anonieme fora, namelijk meestal wel het geval is.

Maar nu duidelijk is dat jij dus meer weet over dit onderwerp dan ik zal de fout ongetwijfeld aan mijn kant liggen. Het mooiste is in ieder geval dat ik nu vragen kan stellen in plaats van bekvechten. Ik ging inderdaad uit van de hypothetische situatie dat ook al het girale geld ook zou worden "ingeleverd" (chartaal automatisch volgend) en of de basislijn nou 0 of weinig was maakte me niet zoveel uit, zoveel muntjes hebben we toch niet vergeleken het totale geld.

Eerste vraag: waarom verdwijnt het door gefractioneerde gecreëerde geld niet als de klok wordt terug gedraaid? Als je het proces omdraait hoor je toch weer op hetzelfde uit te komen? Zonder schulden kan er toch helemaal geen fractioneel geld zijn?

PS: Ik hoop niet dat mijn verhaal sarcastisch overkomt, want dat is het niet.
pi_178567844
quote:
1s.gif Op maandag 16 april 2018 21:26 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Das wel een een luxe weekend weg.
Voor het geld van een LV tasje kan je drie weken luxe naar Azië met z’n twee.
Geen flauw idee wat die dingen kosten, vind het ook geen gezicht.

Een (voormalig) vriend van mij heeft zo'n oppervlakkige vriendin. Ze is kapster maar wil van hem wel een Gucci sjaal voor haar verjaardag. Hij vindt het ook nog fantastisch want zijn vriendin is zo'n ''poppetje''.

Als ik dat mens zie, echt om te kotsen. Loopt met gigantische zonnebrillen, Louis Vuitton, Gucci, Bontjassen. Wat verbeeldt zo'n mens zich toch :')
pi_178569314
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 23:04 schreef Dally het volgende:

[..]

Ik ben heel blij dat je aangeeft dat je een econoom bent. Na je opmerking dat ik maar eens een boek moest lezen heb ik je helemaal verkeerd ingeschat en nam je niet meer serieus. Vaak komen zulke opmerkingen van mensen die er helemaal niks van weten (het Dunning-Kruger effect) of complotgekkies, dus ik had niet verwacht dat jij wel verstand van zaken hebt. Grote inschattingsfout waar ik me niet voor schaam omdat dit, zeker op anonieme fora, namelijk meestal wel het geval is.

Maar nu duidelijk is dat jij dus meer weet over dit onderwerp dan ik zal de fout ongetwijfeld aan mijn kant liggen. Het mooiste is in ieder geval dat ik nu vragen kan stellen in plaats van bekvechten. Ik ging inderdaad uit van de hypothetische situatie dat ook al het girale geld ook zou worden "ingeleverd" (chartaal automatisch volgend) en of de basislijn nou 0 of weinig was maakte me niet zoveel uit, zoveel muntjes hebben we toch niet vergeleken het totale geld.

Eerste vraag: waarom verdwijnt het door gefractioneerde gecreëerde geld niet als de klok wordt terug gedraaid? Als je het proces omdraait hoor je toch weer op hetzelfde uit te komen? Zonder schulden kan er toch helemaal geen fractioneel geld zijn?

PS: Ik hoop niet dat mijn verhaal sarcastisch overkomt, want dat is het niet.
Jouw denkfout zit erin dat jij als oorsprongssituatie de situatie neemt dat er nog geen geld is en van daaruit geld wordt gecreëerd door kredietverstrekking. Terwijl feitelijk er al geld in omloop was voordat er voor het eerst op deze wijze geld werd gecreëerd. Dus je komt wel terug op de situatie, alleen is dat een andere.

Wellicht ook een eye opener: geld is veel ouder dan banken.
pi_178569374
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 00:12 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Geen flauw idee wat die dingen kosten, vind het ook geen gezicht.

Een (voormalig) vriend van mij heeft zo'n oppervlakkige vriendin. Ze is kapster maar wil van hem wel een Gucci sjaal voor haar verjaardag. Hij vindt het ook nog fantastisch want zijn vriendin is zo'n ''poppetje''.

Als ik dat mens zie, echt om te kotsen. Loopt met gigantische zonnebrillen, Louis Vuitton, Gucci, Bontjassen. Wat verbeeldt zo'n mens zich toch :')
Hier klinkt een hoop jaloezie doorheen.
pi_178571911
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 april 2018 06:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hier klinkt een hoop jaloezie doorheen.
Dat is altijd een makkelijke dooddoener idd.
  dinsdag 17 april 2018 @ 10:18:07 #102
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178571940
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:16 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Dat is altijd een makkelijke dooddoener idd.
Maar die meid doet toch verder geen vlieg kwaad? En hij vindt het allemaal prima, en zij zijn toch de enige 2 die er toe doen (voor elkaar?)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178571956
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:18 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar die meid doet toch verder geen vlieg kwaad? En hij vindt het allemaal prima, en zij zijn toch de enige 2 die er toe doen (voor elkaar?)
Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.
  dinsdag 17 april 2018 @ 10:23:33 #104
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178572032
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.
Het merk zal ongetwijfeld meespelen bij het willen hebben inderdaad, maar dat hele 'wat verbeeldt zo'n mens zich toch :') ' vind ik wat apart in die zin. Alsof je eerst ergens CEO moet zijn voor je een bepaald merkje interessant mag vinden, zo klinkt het een beetje.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178572047
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Ik zie mijzelf ook nergens iets anders beweren.

Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.
Zo erg kunnen genieten van een merk aanschaffen is in een bepaald opzicht natuurlijk ook gewoon kunnen genieten van kleine dingen.
hallo ik ben chai ik weet alles beter ik praat altijd met leestekens blablabla
pi_178572124
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het merk zal ongetwijfeld meespelen bij het willen hebben inderdaad, maar dat hele 'wat verbeeldt zo'n mens zich toch :') ' vind ik wat apart in die zin. Alsof je eerst ergens CEO moet zijn voor je een bepaald merkje interessant mag vinden, zo klinkt het een beetje.
Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.
  dinsdag 17 april 2018 @ 10:36:43 #107
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178572269
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:28 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.
Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. :P Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178572366
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. :P Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.
Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

Ingvar-Kamprad-1993-Volvo-240.jpg

:P
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_178572784
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

:P
Nationalisme!

Je wordt natuurlijk sneller rijk door geen onnodige zut te kopen :P
  dinsdag 17 april 2018 @ 11:08:48 #110
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178572888
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

:P
Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen :P
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 17 april 2018 @ 11:12:22 #111
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_178572956
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 11:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen :P
Zelfs die eigenaar van IKEA leefde nog redelijk luxe. Hij had echt meer auto dan op die voorbeeld.
Pain is temporary, Pride is forever.
  dinsdag 17 april 2018 @ 11:54:42 #112
18322 jackson
Jackson Claxon
pi_178573949
Ik verwonder me regelmatig over mensen die accepteren om het met erg weinig te doen in het leven. Wel merk ik naarmate ik ouder word dat geld me minder boeit en ik meer geniet van mensen en momenten. Toch zou ik me beperkt voelen als ik niet zo makkelijk een verre trip zou maken of een feestje over zou moeten slaan vanwege de financiën. Zelf vind ik dat mijn financiële vrijheid me erg mooie momenten opleveren met vrienden, familie en kennissen.

Wellicht onterechte angst maar vrees dat het met veel minder geld toch allemaal lastiger is.
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
pi_178575666
Ik woon met partner in een woningbouwhuis, ¤50-¤70 boodschappenbudget per week, 1 paar nieuwe jeans of - schoenen per jaar... Ik kan zo prima leven! Het enige waar ik graag extra budget voor zou hebben is een kat. O+
Mon 'en!
pi_178580136
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:28 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Kwestie van persoonlijke opvatting denk. Al verdiende ik een miljoen per jaar, zag je mij niet met zo'n tasje. En vrouwen die zo'n tasje graag willen, vind ik een instant afknapper.

Vind het dan wel weer mooi als iemand een belachelijk duur tasje heeft, van een merk dat haast niemand kent. Dan doe je het voor jezelf, en niet om aan anderen te laten zien dat je loewie vutten kunt betalen.
Ik vind jou een beetje oppervlakkig overkomen en nog steeds jaloers. En kinderachtig met dat verkeerd spellen.
  dinsdag 17 april 2018 @ 16:05:20 #115
475456 Samuel24
ik ben een aardige jongen.
pi_178580316
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 april 2018 11:54 schreef jackson het volgende:
Ik verwonder me regelmatig over mensen die accepteren om het met erg weinig te doen in het leven. Wel merk ik naarmate ik ouder word dat geld me minder boeit en ik meer geniet van mensen en momenten. Toch zou ik me beperkt voelen als ik niet zo makkelijk een verre trip zou maken of een feestje over zou moeten slaan vanwege de financiën. Zelf vind ik dat mijn financiële vrijheid me erg mooie momenten opleveren met vrienden, familie en kennissen.

Wellicht onterechte angst maar vrees dat het met veel minder geld toch allemaal lastiger is.
nou ik ben juist blij met minder en hoef niet zo van geld afhankelijk te zijn zoals jij. :') dus uuh...dan weet je dat ff.
ik vind het ook gewoon leuk om een tripje dichtbij huis te maken. ik hoef geen verre trip te maken naar Sint Juttemis.
daaag! :')
Maar niet heus.....HAAAAAAAAA!
pi_178580514
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 april 2018 06:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Jouw denkfout zit erin dat jij als oorsprongssituatie de situatie neemt dat er nog geen geld is en van daaruit geld wordt gecreëerd door kredietverstrekking. Terwijl feitelijk er al geld in omloop was voordat er voor het eerst op deze wijze geld werd gecreëerd. Dus je komt wel terug op de situatie, alleen is dat een andere.

Wellicht ook een eye opener: geld is veel ouder dan banken.
Ik zou hier graag nog een tijdje op doorgaan, maar ik voel me nu al schuldig voor het "vervuilen" van dit topic met een ander onderwerp dus zal er over ophouden. Ik heb nog steeds veel twijfels, maar je hebt me goede aanknopingspunten gegeven waar ik moet gaan zoeken om mijn kennis te verbeteren. Bedankt daarvoor.

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:19 schreef Ruislip het volgende:

[..]
Zelf kan ik me alleen nooit aan de indruk onttrekken dat dit soort lui een bepaald artikel kopen voor het merk.

Als ik hen weet wijs te maken dat een bepaald tasje 800 euro kost en een goed / duur imago heeft, dan kopen ze het, denk ik.. Niet omdat ze het tasje zo mooi vinden.
Ze kopen dan ook niet alleen dat tasje, maar ook het fijne gevoel om ermee gezien te worden, een soort trots. Hoe duurder hoe sterker dat gevoel. Een zeer dominante emotie in een sociale diersoort.
Vrijwel iedereen heeft dat, anders zouden we allemaal alleen maar rondlopen in ongewassen pyjama's. Bij de één is die emotie 1 op 1 gekoppeld aan de prijs, bij de ander heeft geld er weinig mee te maken en koppelen ze het aan prestaties of iets anders. Voor die laatste groep is 800 euro voor een opzichtige tasje inderdaad bizar, maar die ervaren al die emoties niet op die manier en zien eigenlijk maar een heel klein deel van wat er gekocht wordt.
pi_178581731
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mwah, ik weet dat niet zo. Ik loop hoe dan ook niet met een tasje, want ja.. :P Maar als jij veel meer gaat verdienen (jouw miljoen per jaar als voorbeeld aanhoudende) dan krijg je ook een andere manier van leven, gewoon, omdat dat er in sluipt denk ik. Andere dingen worden bereikbaar, ik denk (maar zeker weten doe ik dat natuurlijk ook niet want ik ben ook geen miljonair) dat je dan niet meer bij Suzuki naar binnen loopt voor een auto, maar bij Bentley. (is maar een voorbeeld uiteraard).

Of voor meubels loop je niet meer naar binnen bij de Ikea, maar gaat naar andere zaken. Ik chargeer uiteraard wat, maar je snapt wat ik bedoel. Niet omdat je nu per se duur wil doen naar de buitenwereld, maar omdat geld wat minder van belang is, omdat je het toch hebt.

Waar jij denk ik heen wil is dat de meeste mensen die weinig geld hebben, vaak wel bezig zijn met zulke kleding willen hebben, terwijl ze dat, vanuit hun inkomen, helemaal niet kunnen betalen. Dat is inderdaad iets wat je wel vaker ziet. Het is wat kort door de bocht wellicht/een vooroordeel, maar ik snap wel wat je wil zeggen.
Is helemaal niet zo standaard hoor voor veel mensen.

Er is een verschil tussen gaan voor kwaliteit en patsergedrag. Ik schaar Louis Vuitton / Gucci onder dat laatste.

Denk dat er zat mensen zijn met miljoenen op de bank, maar die je hoogstens in een volvo zult zien rondrijden. Ken zelf ook wel wat miljonairs, maar die gaan écht niet in een Bentley rijden laat staan met een LV tas lopen. Maar nogmaals, dat is gewoon een kwestie van smaak.
pi_178581749
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 april 2018 15:58 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik vind jou een beetje oppervlakkig overkomen en nog steeds jaloers. En kinderachtig met dat verkeerd spellen.
Jij wil alleen maar horen / interpreteren wat je goed uitkomt :)
pi_178581827
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 16:13 schreef Dally het volgende:

Ze kopen dan ook niet alleen dat tasje, maar ook het fijne gevoel om ermee gezien te worden, een soort trots. Hoe duurder hoe sterker dat gevoel. Een zeer dominante emotie in een sociale diersoort.
Vrijwel iedereen heeft dat, anders zouden we allemaal alleen maar rondlopen in ongewassen pyjama's. Bij de één is die emotie 1 op 1 gekoppeld aan de prijs, bij de ander heeft geld er weinig mee te maken en koppelen ze het aan prestaties of iets anders. Voor die laatste groep is 800 euro voor een opzichtige tasje inderdaad bizar, maar die ervaren al die emoties niet op die manier en zien eigenlijk maar een heel klein deel van wat er gekocht wordt.
Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde :P Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.
pi_178581912
Tja, ik denk altijd waarom zou ik in vredesnaam gratis als wandelend reclamebord gaan lopen voor die kledingmerken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 17 april 2018 @ 17:59:51 #121
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178582628
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 17:08 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Is helemaal niet zo standaard hoor voor veel mensen.

Er is een verschil tussen gaan voor kwaliteit en patsergedrag. Ik schaar Louis Vuitton / Gucci onder dat laatste.

Denk dat er zat mensen zijn met miljoenen op de bank, maar die je hoogstens in een volvo zult zien rondrijden. Ken zelf ook wel wat miljonairs, maar die gaan écht niet in een Bentley rijden laat staan met een LV tas lopen. Maar nogmaals, dat is gewoon een kwestie van smaak.
Ja, maar dat is jouw invulling daarvan, omdat je het zo wíl invullen, terwijl die mensen gewoon misschien die merken shoppen omdat geld geen issue is, en ze dan niet meer naar de Zeeman gaan. Maar jij wil graag dat het patsergedrag is omdat je er dan zogenaamd gerechtvaardigd op af kunt geven cq, je wil het zo zien zoals het jou goed uitkomt.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178582824
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 17:59 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar dat is jouw invulling daarvan, omdat je het zo wíl invullen, terwijl die mensen gewoon misschien die merken shoppen omdat geld geen issue is, en ze dan niet meer naar de Zeeman gaan. Maar jij wil graag dat het patsergedrag is omdat je er dan zogenaamd gerechtvaardigd op af kunt geven cq, je wil het zo zien zoals het jou goed uitkomt.
De kern is natuurlijk dat het hier specifiek gaat over producten waar het merkje enorm op naar voren komt (De welbekende Louis Vuitton tas). Je kunt daar moeilijk uit concluderen dat het die mensen niet gaat om de exposure.

Je hebt ook Louis Vuitton tassen die niet die standaard print hebben. Waaraan je niet of nauwelijks ziet dat het Louis Vuitton is. Dan vind ik het alweer een heel ander verhaal.
  dinsdag 17 april 2018 @ 18:16:18 #123
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178582904
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 18:11 schreef Ruislip het volgende:

[..]

De kern is natuurlijk dat het hier specifiek gaat over producten waar het merkje enorm op naar voren komt (De welbekende Louis Vuitton tas). Je kunt daar moeilijk uit concluderen dat het die mensen niet gaat om de exposure.

Je hebt ook Louis Vuitton tassen die niet die standaard print hebben. Waaraan je niet of nauwelijks ziet dat het Louis Vuitton is. Dan vind ik het alweer een heel ander verhaal.
Maar mensen met verstand van zaken weten het dan nog steeds natuurlijk, alleen Henkie van op de hoek ziet het dan niet. Ik koop bv nooit kleding waar groot een merknaam/logo op staat, als in, groot over zo'n beetje de hele voorkant. Die heb je namelijk, en dat schreeuwt 'kijk mij'.

Maar als jij een auto koopt, dan kun wel de logo's er vanaf halen, maar een Bentley of welke andere duurdere auto dan ook herken je ook zonder logo's op een km afstand. Dan kun je moeilijk zeggen dat dat is om te patsen, want een herkenbare auto blijft herkenbaar natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 17-04-2018 18:23:51 ]
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178583054
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 18:16 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar mensen met verstand van zaken weten het dan nog steeds natuurlijk, alleen Henkie van op de hoek ziet het dan niet. Ik koop bv nooit kleding waar groot een merknaam/logo op staat, als in, groot over zo'n beetje de hele voorkant. Die heb je namelijk, en dat schreeuwt 'kijk mij'.

Maar als jij een auto koopt, dan kun wel de logo's er vanaf halen, maar een Bentley of welke andere duurdere auto dan ook herken je ook zonder logo's op een km afstand. Dan kun je moeilijk zeggen dat dat is om te patsen, want een herkenbare auto blijft herkenbaar natuurlijk.
Klopt, maar ik blijf ook mijn bedenkingen houden bij mensen die in een Bentley rijden. En inderdaad, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar niemand zal natuurlijk over zichzelf zeggen dat hij een patser is. Dus als je niet mag interpreteren, zouden er geen patsers bestaan.

Het dorp waarin ik ben opgegroeid begint nu een beetje te ver 'yuppen'. Dan rijd ik om half 9 's ochtends langs mijn oude basisschool en dan staan daar veel keurige opeltjes, volvo's, een enkele bescheiden BMW en dan in een keer zo'n hele grote witte range rover met gitzwarte velgen en geblindeerde ramen.

Ik zou mezelf echt schamen als ik in zo'n auto zou komen aanzetten. Ik zou ook heel erg het gevoel hebben mijzelf buiten de andere ouders te zetten. Dat is geen kwestie van afgunst, maar een manier van interpretatie van bepaald gedrag dat door best veel mensen wordt gedeeld denk ik.
  dinsdag 17 april 2018 @ 18:28:11 #125
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_178583121
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 18:24 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Klopt, maar ik blijf ook mijn bedenkingen houden bij mensen die in een Bentley rijden. En inderdaad, dat blijft een kwestie van interpretatie, maar niemand zal natuurlijk over zichzelf zeggen dat hij een patser is. Dus als je niet mag interpreteren, zouden er geen patsers bestaan.

Het dorp waarin ik ben opgegroeid begint nu een beetje te ver 'yuppen'. Dan rijd ik om half 9 's ochtends langs mijn oude basisschool en dan staan daar veel keurige opeltjes, volvo's, een enkele bescheiden BMW en dan in een keer zo'n hele grote witte range rover met gitzwarte velgen en geblindeerde ramen.

Ik zou mezelf echt schamen als ik in zo'n auto zou komen aanzetten. Ik zou ook heel erg het gevoel hebben mijzelf buiten de andere ouders te zetten. Dat is geen kwestie van afgunst, maar een manier van interpretatie van bepaald gedrag dat door best veel mensen wordt gedeeld denk ik.
Ik denk dat jij nog nooit in een Bentley gereden hebt, want dat is wel even kwaliteitje. Dat is niet alleen maar omdat er naampje op staat, dat is écht een hele fijne auto om te rijden. Ja, die zijn er meer, maar dat zeg ik, dan heb je nooit een Bentley gereden, want dat is echt something else.

Nou, iemand die een bepaalde auto koopt omdat hij zich die auto zelf gunt (én kan betalen) die kan dat gewoon doen omdat hij dat graag wil, zonder de 'kijk mij' factor. Ik ga natuurlijk niet de mening van anderen laten bepalen waarom ik wel of niet iets doe. De realiteit is dat als ik iets doe omdat ik dat graag wil, en niet om mee te patsen, en dat is daadwerkelijk zo, dan kunnen 1000 mensen roepen dat ik dat wel doe om mee te patsen, maar de realiteit is nog steeds dat ik het niet doe om mee te patsen.

Daarom zeg ik; je wil het net even te graag patsen noemen, dat wil je graag, omdat je dan gerechtvaardigd op iemand af kunt geven, maar de realiteit is natuurlijk dat je geen gelijk hoeft te hebben over de beweegredenen waarom iemand iets doet.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_178583208
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 18:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik denk dat jij nog nooit in een Bentley gereden hebt, want dat is wel even kwaliteitje. Dat is niet alleen maar omdat er naampje op staat, dat is écht een hele fijne auto om te rijden. Ja, die zijn er meer, maar dat zeg ik, dan heb je nooit een Bentley gereden, want dat is echt something else.

Nou, iemand die een bepaalde auto koopt omdat hij zich die auto zelf gunt (én kan betalen) die kan dat gewoon doen omdat hij dat graag wil, zonder de 'kijk mij' factor. Ik ga natuurlijk niet de mening van anderen laten bepalen waarom ik wel of niet iets doe. De realiteit is dat als ik iets doe omdat ik dat graag wil, en niet om mee te patsen, en dat is daadwerkelijk zo, dan kunnen 1000 mensen roepen dat ik dat wel doe om mee te patsen, maar de realiteit is nog steeds dat ik het niet doe om mee te patsen.

Daarom zeg ik; je wil het net even te graag patsen noemen, dat wil je graag, omdat je dan gerechtvaardigd op iemand af kunt geven, maar de realiteit is natuurlijk dat je geen gelijk hoeft te hebben over de beweegredenen waarom iemand iets doet.
Maak je niet zo druk, het is gewoon een meningsverschil.

Natuurlijk is een Bentley een auto met een fantastische kwaliteit. Ik heb inderdaad nooit in een Bentley geleden maar wel vrij vaak in een vrij luxe versie van de panamera. Ik weet niet in hoeverre deze te vergelijken zijn, maar ik merk zeker wel kwaliteitsverschil tussen die panamera en bijvoorbeeld een bmw 5 serie. Panamera is veel comfortabeler.

Maar voor mij (nogmaals, persoonlijke opvatting) zou dit nog steeds betekenen, dat ik nooit een panamera zou kopen (als ik he zou kunnen betalen). Althans ; misschien om in te cruisen in mijn vrije tijd (al zou ik dan voor een sportievere porsche gaan), maar niet om mijn kinderen mee van school te halen, bij familie mee aan te komen zetten, of op de middelbare school van mijn kinderen. Dat zou ik niet als prettig ervaren, ik voel me dan niet op mijn gemak.

Is ook een kwestie van opvoeding denk ik. Ik kan geen panamera betalen, maar mijn pa kan dit vrij gemakkelijk. Hij interesseert zich echter to-taal niet in auto's en heeft jaren opel gereden. Nu eindelijk op advies van mijn moeder en omdat hij wat minder mobiel wordt een hogere bmw (zo'n oudjesmodel) gekocht, maar hij zou me echt recht in mijn bek uitlachen als ik in een Bentley aan zou komen zetten.
pi_178585277
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde :P Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.
Volledig met je eens. Ik vind het sowieso erg zielig en beschamemd als iemand zijn omgeving zo probeert te imponeren. Bovendien is mijn ervaring dat het geen prettige mensen zijn om mee om te gaan. Erg neerkijkend naar bijv. arbeiders, serveersters, winkelmederwerkers, opleiding, specifiek auto, you name it... en een walgelijk hautain gedrag. Of constant lopen opscheppen. Erg ongemanierd als je mij vraagt. Zodanig dat ik plaatsvervangende schaamte voel :@


Ontopic
Persoonlijk zou ik niet tevreden kunnen zijn met weinig. Ik ben bijv. ook geen type die graag zou willen backpacken in verwegistan zonder riolering, warm water en een hygienische hotelkamer waar ik me kan terugtrekken. Bovendien ben ik erg gesteld op mijn privacy en comfort staat hoog op mijn prioriteiten lijst. Dat wil zeggen dat ik het liefst een woning zou willen hebben met vrij zicht. Een goed geisoleerde huis met hoge plafonds, grote ramen, veel lichtinval, grenzend aan het bos en buren die minstens 100 meter verderop wonen. Nog belangrijker vind ik zelfs een inwonende huishoudster/helper. Ik vind een schoon en opgeruimd huis erg Belangrijk en ik vind iets als snel niet schoon genoeg. Dagelijks schoon beddengoed, opgeruimd keuken, stofvrije huis, massief houten visgraat vloer gedweilt, gewassen en gestreken wasgoed, opgevouwd en gelegd in afgestofte kledingkast, kattenbak schoongemaakt 🤓 Sterker nog... porseleinen kattenbak met directe rioolverbinding 😍. hemel op aarde 😍

Verder heb ik liever een proactieve lijfarts die zich niet enkel houdt aan voorgekauwde protocollen, maar die daadwerkelijk zijn focus legt op mijn welzijn en daarin een proactieve houding heeft. Verder ga ik liever naar een goed aangeschreven (geen staatsziekenhuis) ziekenhuis die bij behandelmethodes niet volledig afhankelijk is van het geld van de zorgverzekeringen. Dus zorg waar niet overheidsgeld, verzekeringen en landelijke grenzen het laatste woord hebben, maar de laatste Wetenschap.

En verder is mijn wens om een helicopter te hebben om van punt a naar b te kunnen. Ik haat files en ben erg ongeduldig wanneer het op reizen Aankomt. 5 minuten van rdam naar adam en 20 minuten van randstad naar groningen ofzo om dan vervolgens met mijn fiets (die ik meeneem in de helicopter) naar kantoor of ouders fiets 😍

Niet meer stressen over praktische zaken omdat je ouders met de dag hulpbehoevender worden. Je niet druk maken over mantelzorg. Gewoon voldoende hulp inschakelen. Eventueel verhuizen ouders naar een prive verzorgingstehuis waar niet 4 verpleegsters tegenover 40 Bejaarden staan. Nein! Luxe units met roomservice en dag in dag uit hulp met Alles.

Nee ik zou niet tevreden kunnen zijn met weinig. Daar koop je geen onafhankelijkheid mee.
pi_178585507
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 april 2018 19:58 schreef Unlabeled het volgende:

[..]

Volledig met je eens. Ik vind het sowieso erg zielig en beschamemd als iemand zijn omgeving zo probeert te imponeren. Bovendien is mijn ervaring dat het geen prettige mensen zijn om mee om te gaan. Erg neerkijkend naar bijv. arbeiders, serveersters, winkelmederwerkers, opleiding, specifiek auto, you name it... en een walgelijk hautain gedrag. Of constant lopen opscheppen. Erg ongemanierd als je mij vraagt. Zodanig dat ik plaatsvervangende schaamte voel :@

Klopt.

Ik probeer me te blijven beseffen dat het ook heel erg iets is van de afgelopen tijd. Materialisme is door de opkomst van sociale media en de toegenomen rijkdom steeds vanzelfsprekender geworden en neemt een veel belangrijkere plek in dan veel mensen denken.

Heb zelf een dagboek van mijn opa die vorig jaar op 95 jarige leeftijd is overleden. Daar zette hij in 5 zinnetjes per dag in wat hij elke dag deed.

Qua rijkdom zat hij een beetje aan de bovenkant van de middenklasse, maar telkens als ik dat dagboek lees denk ik : we zijn echt verder de weg kwijt dan we beseffen anno 2018 :P En dan niet alleen qua materialisme, maar ook individualisme, de mijns inziens sterk verminderde behoefte om vrienden te maken / hebben en om elkaar op te zoeken.

We kunnen ons nu prima vermaken thuis de hele dag met internet, netflix en ik denk dat we echt vaak niet inzien hoe veel minder sociaal we zijn geworden.

Als ik dat dagboek lees, klinkt het leven zo relaxed. Zo simpel. Iedereen was min of meer gelijk. Niemand was écht arm, niemand was écht rijk. Mensen zochten elkaar op om avondjes te kaarten, als er bezoek kwam eten werd er een pan draadjesvlees op de stoof gezet de hele dag. Geen gezeik over fucking bentleys, iPhones, stone island of louis vuitton kleding :') Waar gaat het ook eigenlijk allemaal over.

Einde van mijn betoog :P
  dinsdag 17 april 2018 @ 20:15:44 #129
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_178585745
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 10:41 schreef habitue het volgende:

[..]

Eigenaar van Ikea, 28 miljard net worth:

[ [url=https://steemitimages.com/0x0/https://steemitimages.com(...)o-240.jpg]afbeelding[/url] ]

:P
Dood en een ouwe nazi die zijn meubels door dwangarbeid in de DDR liet maken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_178588304
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 17:09 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Jij wil alleen maar horen / interpreteren wat je goed uitkomt :)
Dat heeft ieder mens tot op zekere hoogte, maar op zijn minst is duidelijk dat jij niet heel erg neutraal in de materie staat.
pi_178588382
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef Ruislip het volgende:

[..]

Hebben echt veel mensen dat? Ik zie het alleen bij een bepaald 'slag' volk eigenlijk. Of mensen die het nét kunnen betalen (maar eigenlijk net niet) of bij mensen met 'nieuw' geld die vroeger uit een arm gezin kwamen en nu een dikke middelvinger aan de wereld willen opsteken omdat ze nu (eindelijk) het gevoel hebben iets voor te stellen. Profvoetballervolk enzo.

In mijn voorgaande baan had ik redelijk vaak de maken met echt rijke mensen, en het viel me altijd op dat je hen totaal niet (zo) rijk zou inschatten als je ze gewoon op straat zou tegenkomen. Sinds dien weet ik ook dondersgoed dat het niet de mensen met LV tasjes zijn waar echt veel geld zit. Soms wel natuurlijk, maar vaak niet.

Vriend van mij heeft ook heel veel geld (crypto miljonair). Hij heeft bijvoorbeeld al zijn kleding van Stone Island, maar haalt altijd die badge er af. Dat vind ik echt tof. Hij doet het voor de kwaliteit van de kleding en omdat hij het mooi vindt, niet om aan anderen te laten zien dat hij een vest van 400 euro aan heeft. Louis Vuitton en Gucci mensen doen precies het tegenovergestelde :P Die badge van Stone Island is ook écht een fucking lelijk en raar ding. Als je dat er aan laat zitten, doe je dat ook alleen maar om het merk te showen. Want het heeft 0,0 praktisch nut en het zit met 2 knoopjes vast dus is er zo vanaf.
Ik ken ook veel heel rijke mensen en het is bepaald niet ongebruikelijk dat ze ook spullen van LV of Gucci hebben. Meestal onherkenbaar of in ieder geval niet in mongram canvas.

De LV die je op straat ziet is meestal namaak. Ja, en dat zijn wel een bepaald slag mensen. Misschien dat dat jouw beeld vertekent.
  woensdag 18 april 2018 @ 08:37:16 #132
78918 SeLang
Black swans matter
pi_178593260
Ik heb zelf de indruk dat materialisme en bling wat op de terugweg is, zeker als je het vergelijkt met de periode 2000-2008.

Tegelijkertijd zie je wereldwijd een sterke toename in populariteit van outdoor activiteiten zoals wandelen. Je ziet dat bijvoorbeeld terug in jaarlijkse cijfers hoeveel mensen Schotse heuvels beklimmen of lange afstands trails voltooien. Helaas eigenlijk want het wordt elk jaar drukker.

Er lijkt ongeveer sinds de crisis een verschuiving aan de gang te zijn van materiële dingen naar ervaringen. Beiden zijn overigens een vorm van luxe.

Ook heb ik (anekdotisch, geen cijfers) het gevoel dat met name jongere mensen steeds minder een fuck geven om een dure auto/ groot huis etc en meer focusseren op kwaliteit van leven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_178593544
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 08:37 schreef SeLang het volgende:
Ik heb zelf de indruk dat materialisme en bling wat op de terugweg is, zeker als je het vergelijkt met de periode 2000-2008.

Tegelijkertijd zie je wereldwijd een sterke toename in populariteit van outdoor activiteiten zoals wandelen. Je ziet dat bijvoorbeeld terug in jaarlijkse cijfers hoeveel mensen Schotse heuvels beklimmen of lange afstands trails voltooien. Helaas eigenlijk want het wordt elk jaar drukker.

Er lijkt ongeveer sinds de crisis een verschuiving aan de gang te zijn van materiële dingen naar ervaringen. Beiden zijn overigens een vorm van luxe.

Ook heb ik (anekdotisch, geen cijfers) het gevoel dat met name jongere mensen steeds minder een fuck geven om een dure auto/ groot huis etc en meer focusseren op kwaliteit van leven.
Heel cynisch: is dat niet gewoon omdat je de LV maar 1x kan posten op facebook (of zelfs dat niet eens) en je tijdens die reizen wel 20 posts per reis kan maken?
pi_178593777
Ik ben ook niet zo materialistisch ingesteld. Ik geef niks om auto's, dure reizen of kleding. Enige waar ik nog wel veel geld aan uitgeef zijn games, hoewel dat ook 1x in de zoveel tijd is, dus valt wel mee.

Lijkt mij ook heel triest dat je je geluk uit dure spullen moet halen.
  woensdag 18 april 2018 @ 09:50:21 #135
18322 jackson
Jackson Claxon
pi_178594341
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 16:05 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

nou ik ben juist blij met minder en hoef niet zo van geld afhankelijk te zijn zoals jij. :') dus uuh...dan weet je dat ff.
ik vind het ook gewoon leuk om een tripje dichtbij huis te maken. ik hoef geen verre trip te maken naar Sint Juttemis.
daaag! :')
Is ook prima, ik vind er niks mis mee maar het klinkt me allemaal wat beperkt. Onbekend maakt ook vaak onbemind natuurlijk, dus vraag me vaak af of mensen geen zin in verre trips of dit zichzelf aanpraten. Je kan er primair geen behoefte aan hebben, maar wanneer je toch een keer gaat zal het je mogelijk verbazen hoe tof het is. Dit is met veel zaken.

Daarnaast kan ik op verrotten sokken lopen maar wel een fles wijn van 30 euro open trekken. Is ook maar waar je het aan uit wil geven.
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
  woensdag 18 april 2018 @ 10:20:44 #136
475456 Samuel24
ik ben een aardige jongen.
pi_178594891
quote:
14s.gif Op woensdag 18 april 2018 09:50 schreef jackson het volgende:

[..]

Is ook prima, ik vind er niks mis mee maar het klinkt me allemaal wat beperkt. Onbekend maakt ook vaak onbemind natuurlijk, dus vraag me vaak af of mensen geen zin in verre trips of dit zichzelf aanpraten. Je kan er primair geen behoefte aan hebben, maar wanneer je toch een keer gaat zal het je mogelijk verbazen hoe tof het is. Dit is met veel zaken.

Daarnaast kan ik op verrotten sokken lopen maar wel een fles wijn van 30 euro open trekken. Is ook maar waar je het aan uit wil geven.
nee ik hou helemaal niet van verre tripjes. ik raak er helemaal overspannen van. ook al dat gedoe op het vliegveld enzo. daar word ik helemaal gestoord van.
Maar niet heus.....HAAAAAAAAA!
pi_178596378
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 09:20 schreef Bananenpap het volgende:
Ik ben ook niet zo materialistisch ingesteld. Ik geef niks om auto's, dure reizen of kleding. Enige waar ik nog wel veel geld aan uitgeef zijn games, hoewel dat ook 1x in de zoveel tijd is, dus valt wel mee.

Lijkt mij ook heel triest dat je je geluk uit dure spullen moet halen.
Ervaringen delen met anderen geeft veel geluk. Materiele dingen slechts kortstondig geluk.

Al kan ik wel heel lang plezier halen uit een kledingstuk dat fijn zit en goed staat. Dus ben wel een beetje materialistisch. Dure auto’s geef ik niks om en ik hoef niet per se heel ruim te wonen.
  woensdag 18 april 2018 @ 11:35:14 #138
475718 Aansteker707
Voor al uw vuurgenot.
pi_178596409
Ik kan al helemaal gelukkig en blij worden van het feit dat ik me simpelweg realiseer dat ik ben. Dat ik leef. Dat ik een menselijke manifestatie mag ervaren. *O*
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
pi_178596433
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 11:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja dat verhaal ken ik. Warren Buffett ook volgens mij, qua huis. Maar dat zijn uitzonderingen :P
Valt wel mee, zo reed Buffett altijd in een tweedehands auto inderdaad zelfs toen hij miljardair was.

Maar een uitzondering is het niet, er staat mij iets bij van dat selfmade miljonairs juist heel vaak tweedehands auto's kopen. Of als ze een nieuwe kopen er één met hagelschade kopen oid.

(dit geld vast niet voor al die instagram miljonairs)

quote:
14s.gif Op woensdag 18 april 2018 09:50 schreef jackson het volgende:
Onbekend maakt ook vaak onbemind natuurlijk, dus vraag me vaak af of mensen geen zin in verre trips of dit zichzelf aanpraten. Je kan er primair geen behoefte aan hebben, maar wanneer je toch een keer gaat zal het je mogelijk verbazen hoe tof het is.
Zelf maak ik ook graag (verre) reizen maar het valt me wel op dat sommige mensen altijd heel ver weg willen maar bijvoorbeeld amper Benelux en DE hebben gezien. Niet dat daar iets mis mee is ofzo maar ik kan zelf ook gewoon genieten van een dagje België of een tripje naar DE.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_178596461
Ik word zo blij van m’n moestuintjes die uitkomen, de bloemen in de tuin, de knoppen die aan de bramen en druiven komen...
Materialistisch gezien ben ik dus erg blij dat ik een huis met een tuin heb, al kan je dat groen ook buitenhuis ervaren is het fijn om het in je persoonlijke ruimte te kunnen beleven.
pi_178596504
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:36 schreef ITrade het volgende:

[..]

Valt wel mee, zo reed Buffett altijd in een tweedehands auto inderdaad zelfs toen hij miljardair was.

Maar een uitzondering is het niet, er staat mij iets bij van dat selfmade miljonairs juist heel vaak tweedehands auto's kopen. Of als ze een nieuwe kopen er één met hagelschade kopen oid.

(dit geld vast niet voor al die instagram miljonairs)

[..]

Zelf maak ik ook graag (verre) reizen maar het valt me wel op dat sommige mensen altijd heel ver weg willen maar bijvoorbeeld amper Benelux en DE hebben gezien. Niet dat daar iets mis mee is ofzo maar ik kan zelf ook gewoon genieten van een dagje België of een tripje naar DE.
Ook leuk inderdaad. Maar het geeft geen cultuur shock. Als je écht dingen wilt beleven die ver staan van wat je in het westen hebt, vind je dat niet in België.
pi_178596509
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ik word zo blij van m’n moestuintjes die uitkomen, de bloemen in de tuin, de knoppen die aan de bramen en druiven komen...
Materialistisch gezien ben ik dus erg blij dat ik een huis met een tuin heb, al kan je dat groen ook buitenhuis ervaren is het fijn om het in je persoonlijke ruimte te kunnen beleven.
Een tuin! Die wens heb ik nog wel.
pi_178596528
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ook leuk inderdaad. Maar het geeft geen cultuur shock. Als je écht dingen wilt beleven die ver staan van wat je in het westen hebt, vind je dat niet in België.
Ik heb zelf niet het gevoel dat Nieuw Zeeland, Hawaii of Australië nu echt zo'n grote cultuur shock geeft.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_178596637
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:40 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Een tuin! Die wens heb ik nog wel.
Je zou kunnen zeggen dat je ook blij kan zijn met een flatje op drie hoog achter. Maar ik ben heel eerlijk: waarom zou ik als ik ook een huis kan kopen?

Er is wel een optimum natuurlijk (dat optimum is ook niet statisch).

Dingen maken maakt me trouwens ook blij. Lapje stof van oma, rits van de kringloop en ik heb er een etuitje van gemaakt. Lekker gekookt hebben geeft me toch meer voldoening dan een bezorgmaaltijd.

Eigenlijk jammer dat we veel dingen kant en klaar aanschaffen of uitbesteden, dat soort lol missen we dan.
Maar veel meer van dat soort dingen zelf doen gaat weer niet samen met m’n werk, dus dan moet je kiezen.
pi_178597716
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
wat voel je dan?

Dat je tevredenheid kennelijk afhankelijk is wat en of anderen daarover oordelen?

Ikzelf ben an sich best wel materialistisch, heb ook de indruk dat des te meer mn inkomen en financiele zekerheid stijgt, ook juist dat materialisme toeneemt (wat ik an sich geen echt 'positieve' ontwikkeling vind, maar gevoelsmatig heb ik het gevoel dat je veel makkelijker geld uitgeeft als je wat minder hebt, juist als je meer te besteden hebt wordt je heel snel een beetje gierig)

Wat ik echter niet echt ervaar is dat ik veel waarde hecht aan wat anderen over mijn welstand denken en heb niet echt de behoefte bevestiging van anderen te krijgen over waaraan ik mn vermogen besteed of niet.
(Er zijn bepaalde dingen waaraan ik bereid ben veel meer uit te geven, waar anderen niet zoveel waarde aan hechten en andersom zijn er dingen die ik absoluut oninterssant vind, zo heb ik bv enkel één TV thuis staan en dat is eentje van 15 jaar oud en iets van 15" doorsnee, eigenlijk voldoet die voor mij, enkel mn dochters willen heel graag zo'n groot scherm, waartegen ik me tot nu toe verweerd heb omdat ik die grote beeldschermen zo lelijk in een woonkamer vind staan, al zal ik binnenkort vermoedelijk wel door de knieeen moeten gaan, en dan komt er zo'n lelijk ding van 55")
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  woensdag 18 april 2018 @ 13:04:06 #146
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_178597937
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:48 schreef LookAtMe het volgende:
Het valt mij op dat veel mensen altijd maar meer willen en op kleine dingen neer kijken, niks mis mee maar ik ben totaal niet zo.
Grote, dure dingen vind ik ook mooi en zou ik ook wel willen hebben maar de drang er naar heb ik niet.

Ik woon in een kleine kamer, koop goedkoop eten en spullen, naast school, m'n bijbaan en af en toe naar de kroeg doe ik niet zo veel. Veel geld heb ik ook niet maar als ik dat wel had zou ik het zo ook wel prima vinden.
Vroeger was dat niet zo, ik wilde altijd nieuwe en dure dingen hebben en doen. Ik heb het gevoel dat ik dat soort dingen nu een stuk meer kan waarderen nu ik niet zo vaak meer wat koop of doe en me gelukkiger voel met wat ik heb in plaats van altijd alles maar beter te willen.

Zijn er hier meer mensen die zich zo voelen? Het valt me de laatste tijd op dat ik een van de weinige ben in mijn omgeving die er zo over denkt.
Nee hoor, ik denk precies zo. Statussymbolen laten me sowieso koud en als iets goed werkt ga ik het niet vervangen.
Scheelt je tevens bakken met geld.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_178597949
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:38 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ik word zo blij van m’n moestuintjes die uitkomen, de bloemen in de tuin, de knoppen die aan de bramen en druiven komen...
Materialistisch gezien ben ik dus erg blij dat ik een huis met een tuin heb, al kan je dat groen ook buitenhuis ervaren is het fijn om het in je persoonlijke ruimte te kunnen beleven.
Dit dus O+

Daarom ook geen behoefte aan (verre) vakanties. Thuis in de tuin met een goed boek, meer heb ik niet nodig.

Vroeger kocht ik veel kleding maar nu is het meeste 2e hands. Net zo leuk.

Alleen aan hobbies (bier brouwen en optreden) geef ik nog wel eens te veel geld uit.
  woensdag 18 april 2018 @ 13:10:13 #148
230450 ShevaJB
What have we become... Animals
pi_178598030
Wie niet blij is met wat hij heeft zal ook niet blij zijn met wat hij wil.
Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet

Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:
Eindbaas ^O^
pi_178603755
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:41 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik heb zelf niet het gevoel dat Nieuw Zeeland, Hawaii of Australië nu echt zo'n grote cultuur shock geeft.
Nieuw Zeeland is anders wel een must see.

Van de andere kant: als je niet weet wat je mist, dan heb je er ook niet zoveel last van. ;)
  woensdag 18 april 2018 @ 17:48:05 #150
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_178603922
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:59 schreef Mojo.jojo het volgende:
Het is geen toeval dat in onze cultuur geen tegenovergesteld woord is voor veeleisendheid. :{
Bescheidenheid.
Not all those who wander are lost.
pi_178604014
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2018 17:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nieuw Zeeland is anders wel een must see.

Van de andere kant: als je niet weet wat je mist, dan heb je er ook niet zoveel last van. ;)
Zeker, het lijkt me een prachtig land!
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_178626635
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 08:37 schreef SeLang het volgende:
Ik heb zelf de indruk dat materialisme en bling wat op de terugweg is, zeker als je het vergelijkt met de periode 2000-2008.

Tegelijkertijd zie je wereldwijd een sterke toename in populariteit van outdoor activiteiten zoals wandelen. Je ziet dat bijvoorbeeld terug in jaarlijkse cijfers hoeveel mensen Schotse heuvels beklimmen of lange afstands trails voltooien. Helaas eigenlijk want het wordt elk jaar drukker.

Er lijkt ongeveer sinds de crisis een verschuiving aan de gang te zijn van materiële dingen naar ervaringen. Beiden zijn overigens een vorm van luxe.

Ook heb ik (anekdotisch, geen cijfers) het gevoel dat met name jongere mensen steeds minder een fuck geven om een dure auto/ groot huis etc en meer focusseren op kwaliteit van leven.
Je gaat de PCT lopen toch? Wordt ook met het jaar drukker -O-
pi_178626663
quote:
0s.gif Op woensdag 18 april 2018 11:41 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik heb zelf niet het gevoel dat Nieuw Zeeland, Hawaii of Australië nu echt zo'n grote cultuur shock geeft.
Als je de hele dag op het strand ligt wrs niet nee.
  donderdag 19 april 2018 @ 19:47:56 #154
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_178626796
quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2018 17:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nieuw Zeeland is anders wel een must see.

Vond het mooi, maar dat zijn de Alpen ook, Noorwegen net zo
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_178626812
quote:
1s.gif Op donderdag 19 april 2018 19:41 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als je de hele dag op het strand ligt wrs niet nee.
:')
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_178626888
quote:
1s.gif Op donderdag 19 april 2018 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vond het mooi, maar dat zijn de Alpen ook, Noorwegen net zo
Dat mag ook.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')