abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178361274
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
Zijn twee consultants via een omweggetje alsnog van een extra riant salaris voorzien klinkt ook anders aardig corrupt evenals het misbruik van gemeenschapsgelden.

In hoeverre hij hand-en-spandiensten verleent voor al zijn lobbyende vriendjes is nog niet helder, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen. Maar aan het hoofd staan van de EPA terwijl de helft van je contactenlijst uit donors uit de olieindustrie bestaat biedt weinig hoop gezien zijn eerdere genoemde missertjes.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_178361310
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn twee consultants via een omweggetje alsnog van een extra riant salaris voorzien klinkt ook anders aardig corrupt evenals het misbruik van gemeenschapsgelden.

In hoeverre hij hand-en-spandiensten verleent voor al zijn lobbyende vriendjes is nog niet helder, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen. Maar aan het hoofd staan van de EPA terwijl de helft van je contactenlijst uit donors uit de olieindustrie bestaat biedt weinig hoop gezien zijn eerdere genoemde missertjes.
Maar dit gaat allemaal om dezelfde minister toch?
pi_178361314
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke aantijgingen precies?
Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178361357
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.
Dat was niet echt corruptie zover ik weet:

quote:
Access to the President’s Daily Brief is tightly guarded, but Trump has the legal authority to allow Kushner to disclose information contained in it. If Kushner discussed names with MBS as an approved tactic of U.S. foreign policy, the move would be a striking intervention by the U.S. into an unfolding power struggle at the top levels of an allied nation. If Kushner discussed the names with the Saudi prince without presidential authorization, however, he may have violated federal laws around the sharing of classified intelligence.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b258cca3bfbd

Het kan wel illegaal zijn geweest.

Buiten dat is het een aardig interessant artikel om te lezen voordat we DailyMail etc gaan quoten.
pi_178361398
Folks in the Midwest have Trump all figured out
https://www.washingtonpos(...)m_term=.d30b694d75be
quote:
Many Democrats still wonder how folks in the Midwest can believe what they hear from Donald Trump. The answer: Often, they don’t.

In Trump Country, people have learned to take a wait-and-see approach to the president’s extreme and categorical statements, and they keep the salt shaker handy when reading the tweets of @realDonaldTrump. They’ve noticed that the United States has not quit NATO; that NAFTA was not torn up on Day One (or any other day); that Jeff Sessions is still the attorney general; that North Korea has been visited with neither fire nor fury; that the government has not been eviscerated. In fact, spending is going up, up, up.

That Trump also causes blood pressures to spike on “Morning Joe” and CNN only adds to the amusement in the flyover states as Trump exaggerates, fulminates and blusters. My Midwestern neighbors have figured out that these are the tools of a huckster salesman. And a lot of them like what the huckster is selling.

I believe this explains the low-key response so far to the threat of a trade war with China among the farmers who stand to lose the most. Tit-for-tat tariffs would be a disaster for American agriculture, which finds hungry markets in China. Yet on the prairie, the presidential salvos elicit little more than arched eyebrows. “Potentially calamitous,” said Missouri Farm Bureau President Blake Hurst of China’s threat to retaliate by jacking up levies on soybeans, hogs and cattle. But the key word was “potentially.” Hurst hastened to add: “It is important to remember that the actions announced by both China and the U.S. don’t take effect immediately.” There’s still time for “a negotiated peace,” he said, “one that can bring great benefits to our citizens, but one that is fraught with danger.”

This distinction between the president’s words and his deeds might seem to cut against the Midwestern mythos of straight-talking folks who say what they mean and mean what they say. But there is another kind of mythical Midwesterner, the sort that Meredith Willson celebrated in “The Music Man,” whose flinty exteriors cloak a soft spot for fast-talking flim-flammers. Trump entertains them and, besides, they never really expected a marching band.

Trump’s overstated opening gambits create a lot of room for him to maneuver in search of his self-proclaimed victories. Perhaps you remember his big, beautiful wall, for instance, the transparent marvel covered with solar panels and paid for by Mexico. The other day, he proclaimed that construction has begun — “we’ve started building the wall,” he tweeted — and offered as proof pictures from an ongoing fence-building project that began more than a decade ago. It’s called winning, in Trump’s vernacular: Whoever names it, claims it.

There is every reason to believe that China will tweak its trade policies in some way or another before Trump’s threatened tariffs take effect, which will allow the president to claim credit without triggering a mercantile Armageddon. Beijing doesn’t want Trump to fail — not quickly, anyway. The disruptive mayhem at the top of the Western alliance plays nicely into China’s long game. And it won’t take much to satisfy this president. He could net a minnow and declare himself captain of the whaling fleet.

But Trump is hardly the first leader to deploy hype as a political instrument. Woodrow Wilson did not make the world safe for democracy, nor did Herbert Hoover put a chicken in every pot. Or a more recent example: News that the current administration is easing Obama-era fuel efficiency targets for the auto industry recalled just how pie-in-the-sky those targets were. In 2012 — not coincidentally an election year — the Obama White House posted a goal of 54.5 miles per gallon for the average array of cars and light trucks in 2025.

As it happened, when the rollback was made public I had just finished driving a rented Toyota Prius 900 miles in California and Arizona, purchasing 20 gallons of gasoline along the way. I was impressed by the efficiency of this beautifully engineered marvel. Forty-five mpg! Did Barack Obama truly believe that the average new vehicle in 2025 will be 20 percent more fuel efficient than a Prius?

Probably not. More likely, Obama was signaling his ambitions, gesturing to his base and pointing the way to the electric-car future, all at the same time. Or exaggerating, fulminating and blustering, if you prefer. Sometimes overstatement is precisely what leadership requires. Call for 54.5 mpg, maybe you get 40. That’s a win.

Seen through that lens, the difference between Trump and more conventional leaders boils down to style. Forget finesse. He’s as subtle as an airhorn at an opera house; as impulsive as a 4-year-old at the fair. But nearly 15 months into his presidency, a significant portion of America is fine with that, and polls suggest this portion is holding steady in size — maybe even growing.
Interessante opinie.
  zaterdag 7 april 2018 @ 11:03:14 #56
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178361622
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:

• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2018 11:12:37 ]
pi_178361840
Bedankt voor deze lijst. Kan bijna in de OP.
  zaterdag 7 april 2018 @ 11:41:58 #58
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178362043
Overigens gaat het huidige schandaal rondom Pruitt wel wat verder dan dat hier is opgetekend. Maddow heeft er een segment aan gewijd, waar wat zaken op een rijtje gezet worden en aan elkaar geknoopt:

pi_178362133
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.
in a crowd you lose humanity
pi_178362295
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.
Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.
pi_178362301
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.
Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.
in a crowd you lose humanity
pi_178362401
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:

• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)
We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.
pi_178362404
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.
Heb je daar argumenten voor?

[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 07-04-2018 12:12:24 ]
pi_178362733
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362817
quote:
Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....
pi_178362849
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....
Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?

Doe niet zo naef man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362874
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?

Doe niet zo naef man.
Betaalt hij uberhaupt om in dat gebouw te zitten? Als hij dat allemaal zelf betaalt, en het resort er dus niks voor krijgt, wat is dan het verschil met een ander hotel of Camp David? Hoe wordt hij daar zelf op dat moment beter van?
pi_178363090
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:
^O^
pi_178363198
Deze president heeft nepotisme natuurlijk naar een ongekend niveau getild.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178363342
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.
Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.
pi_178363706
Trump adviser played key role in pursuit of possible Clinton emails from dark web before election

quote:
A Donald Trump foreign policy adviser pushed government agencies to review materials from the dark web in the summer of 2016 that he thought were Hillary Clinton's deleted emails, multiple sources with direct knowledge tell CNN.

Joseph Schmitz approached the FBI and other government agencies about material a client of his had discovered that Schmitz believed might have been Clinton's missing 30,000 emails from her private e-mail server, sources say. The material was never verified, and sources say they ultimately believed it was fake.

His push is the latest example of Trump advisers who were mixed up in efforts to find dirt on Clinton during the presidential campaign. Schmitz was one of the first people Trump named to his campaign's national security and foreign policy team. The team, showcased in a March 2016 photo, was thrown together early in Trump's successful run as he faced mounting pressure to prove his ability to pull in high-level advisers who could help prepare him for the White House.

Another adviser pictured in the photo, Trump's foreign policy adviser George Papadopoulos, was told by a Kremlin-connected professor that the Russian government had damaging material on Clinton. Six weeks later, Donald Trump Jr. got a message from a business associate offering similar information, leading to the Trump Tower meeting that Trump's son-in-law Jared Kushner and then-campaign chairman Paul Manafort attended.

Fired chief strategist Steve Bannon told the House Intelligence Committee in February that members of the Trump campaign "kept getting approached" by outsiders suggesting ways to get Clinton's emails, according to a source familiar with his testimony.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Draadje Abramson: told you so :7

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 02:45:36 BREAKING: Two days ago I said we'd soon hear much more about Joe Schmitz. I didn't know it'd be *this* soon. This is a strange story we'll eventually get more details on. There's clearly much more to this—and it may yet involve Peter Smith and Erik Prince. https://t.co/gpj5hJjoDE reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178363738
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.
Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?
  zaterdag 7 april 2018 @ 13:44:12 #73
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178363875
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?
Zou dat onterecht zijn dan?

Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.

Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178363956
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou dat onterecht zijn dan?
Geen idee maar is hij dan zoveel corrupter dan zij zouden zijn?

quote:
Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.
Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?

quote:
Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.
Omdat ik niet heb gezien dat het zo is, ik hoef de bonnetjes niet te zien, maar Trump is in principe eigenaar van dat hotel dus als er echt direct geld vloeit naar Mar-a-Lago verrijkt hij zichzelf, wetmatig kan dat helemaal niet, dus ik ben erg benieuwd of dat echt klopt.
pi_178364061
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:51 schreef DeParo het volgende:

Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?
Alleen al het feit dat Trump om de haverklap Mar-a-Lago bezoekt, heeft ervoor gezegd dat de lidmaatschapsprijzen de pan uit zijn gerezen. Dat is gunstig voor het resort en daarom ook gunstig voor de familie Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')