POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar dit gaat allemaal om dezelfde minister toch?quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:27 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zijn twee consultants via een omweggetje alsnog van een extra riant salaris voorzien klinkt ook anders aardig corrupt evenals het misbruik van gemeenschapsgelden.
In hoeverre hij hand-en-spandiensten verleent voor al zijn lobbyende vriendjes is nog niet helder, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen. Maar aan het hoofd staan van de EPA terwijl de helft van je contactenlijst uit donors uit de olieindustrie bestaat biedt weinig hoop gezien zijn eerdere genoemde missertjes.
Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was niet echt corruptie zover ik weet:quote:Op zaterdag 7 april 2018 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b258cca3bfbdquote:Access to the President’s Daily Brief is tightly guarded, but Trump has the legal authority to allow Kushner to disclose information contained in it. If Kushner discussed names with MBS as an approved tactic of U.S. foreign policy, the move would be a striking intervention by the U.S. into an unfolding power struggle at the top levels of an allied nation. If Kushner discussed the names with the Saudi prince without presidential authorization, however, he may have violated federal laws around the sharing of classified intelligence.
Het kan wel illegaal zijn geweest.
Buiten dat is het een aardig interessant artikel om te lezen voordat we DailyMail etc gaan quoten.
Folks in the Midwest have Trump all figured out
https://www.washingtonpos(...)m_term=.d30b694d75be
https://www.washingtonpos(...)m_term=.d30b694d75be
Interessante opinie.quote:Many Democrats still wonder how folks in the Midwest can believe what they hear from Donald Trump. The answer: Often, they don’t.
In Trump Country, people have learned to take a wait-and-see approach to the president’s extreme and categorical statements, and they keep the salt shaker handy when reading the tweets of @realDonaldTrump. They’ve noticed that the United States has not quit NATO; that NAFTA was not torn up on Day One (or any other day); that Jeff Sessions is still the attorney general; that North Korea has been visited with neither fire nor fury; that the government has not been eviscerated. In fact, spending is going up, up, up.
That Trump also causes blood pressures to spike on “Morning Joe” and CNN only adds to the amusement in the flyover states as Trump exaggerates, fulminates and blusters. My Midwestern neighbors have figured out that these are the tools of a huckster salesman. And a lot of them like what the huckster is selling.
I believe this explains the low-key response so far to the threat of a trade war with China among the farmers who stand to lose the most. Tit-for-tat tariffs would be a disaster for American agriculture, which finds hungry markets in China. Yet on the prairie, the presidential salvos elicit little more than arched eyebrows. “Potentially calamitous,” said Missouri Farm Bureau President Blake Hurst of China’s threat to retaliate by jacking up levies on soybeans, hogs and cattle. But the key word was “potentially.” Hurst hastened to add: “It is important to remember that the actions announced by both China and the U.S. don’t take effect immediately.” There’s still time for “a negotiated peace,” he said, “one that can bring great benefits to our citizens, but one that is fraught with danger.”
This distinction between the president’s words and his deeds might seem to cut against the Midwestern mythos of straight-talking folks who say what they mean and mean what they say. But there is another kind of mythical Midwesterner, the sort that Meredith Willson celebrated in “The Music Man,” whose flinty exteriors cloak a soft spot for fast-talking flim-flammers. Trump entertains them and, besides, they never really expected a marching band.
Trump’s overstated opening gambits create a lot of room for him to maneuver in search of his self-proclaimed victories. Perhaps you remember his big, beautiful wall, for instance, the transparent marvel covered with solar panels and paid for by Mexico. The other day, he proclaimed that construction has begun — “we’ve started building the wall,” he tweeted — and offered as proof pictures from an ongoing fence-building project that began more than a decade ago. It’s called winning, in Trump’s vernacular: Whoever names it, claims it.
There is every reason to believe that China will tweak its trade policies in some way or another before Trump’s threatened tariffs take effect, which will allow the president to claim credit without triggering a mercantile Armageddon. Beijing doesn’t want Trump to fail — not quickly, anyway. The disruptive mayhem at the top of the Western alliance plays nicely into China’s long game. And it won’t take much to satisfy this president. He could net a minnow and declare himself captain of the whaling fleet.
But Trump is hardly the first leader to deploy hype as a political instrument. Woodrow Wilson did not make the world safe for democracy, nor did Herbert Hoover put a chicken in every pot. Or a more recent example: News that the current administration is easing Obama-era fuel efficiency targets for the auto industry recalled just how pie-in-the-sky those targets were. In 2012 — not coincidentally an election year — the Obama White House posted a goal of 54.5 miles per gallon for the average array of cars and light trucks in 2025.
As it happened, when the rollback was made public I had just finished driving a rented Toyota Prius 900 miles in California and Arizona, purchasing 20 gallons of gasoline along the way. I was impressed by the efficiency of this beautifully engineered marvel. Forty-five mpg! Did Barack Obama truly believe that the average new vehicle in 2025 will be 20 percent more fuel efficient than a Prius?
Probably not. More likely, Obama was signaling his ambitions, gesturing to his base and pointing the way to the electric-car future, all at the same time. Or exaggerating, fulminating and blustering, if you prefer. Sometimes overstatement is precisely what leadership requires. Call for 54.5 mpg, maybe you get 40. That’s a win.
Seen through that lens, the difference between Trump and more conventional leaders boils down to style. Forget finesse. He’s as subtle as an airhorn at an opera house; as impulsive as a 4-year-old at the fair. But nearly 15 months into his presidency, a significant portion of America is fine with that, and polls suggest this portion is holding steady in size — maybe even growing.
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:
• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2018 11:12:37 ]
• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2018 11:12:37 ]
Overigens gaat het huidige schandaal rondom Pruitt wel wat verder dan dat hier is opgetekend. Maddow heeft er een segment aan gewijd, waar wat zaken op een rijtje gezet worden en aan elkaar geknoopt:
Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.quote:
[..]
Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
in a crowd you lose humanity
Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.quote:
[..]
Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.
Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.quote:
[..]
Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.
in a crowd you lose humanity
We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.quote:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:
• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)
Heb je daar argumenten voor?quote:
[..]
Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.
[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 07-04-2018 12:12:24 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....quote:
[..]
Trump Cost Taxpayers Tens Of Millions Visiting His Own Properties In 2017
Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?quote:
[..]
Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....
Doe niet zo naïef man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Betaalt hij uberhaupt om in dat gebouw te zitten? Als hij dat allemaal zelf betaalt, en het resort er dus niks voor krijgt, wat is dan het verschil met een ander hotel of Camp David? Hoe wordt hij daar zelf op dat moment beter van?quote:
[..]
Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?
Doe niet zo naïef man.
quote:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:
Deze president heeft nepotisme natuurlijk naar een ongekend niveau getild.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.quote:
[..]
We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.
Trump adviser played key role in pursuit of possible Clinton emails from dark web before election
quote:A Donald Trump foreign policy adviser pushed government agencies to review materials from the dark web in the summer of 2016 that he thought were Hillary Clinton's deleted emails, multiple sources with direct knowledge tell CNN.
Joseph Schmitz approached the FBI and other government agencies about material a client of his had discovered that Schmitz believed might have been Clinton's missing 30,000 emails from her private e-mail server, sources say. The material was never verified, and sources say they ultimately believed it was fake.
His push is the latest example of Trump advisers who were mixed up in efforts to find dirt on Clinton during the presidential campaign. Schmitz was one of the first people Trump named to his campaign's national security and foreign policy team. The team, showcased in a March 2016 photo, was thrown together early in Trump's successful run as he faced mounting pressure to prove his ability to pull in high-level advisers who could help prepare him for the White House.
Another adviser pictured in the photo, Trump's foreign policy adviser George Papadopoulos, was told by a Kremlin-connected professor that the Russian government had damaging material on Clinton. Six weeks later, Donald Trump Jr. got a message from a business associate offering similar information, leading to the Trump Tower meeting that Trump's son-in-law Jared Kushner and then-campaign chairman Paul Manafort attended.
Fired chief strategist Steve Bannon told the House Intelligence Committee in February that members of the Trump campaign "kept getting approached" by outsiders suggesting ways to get Clinton's emails, according to a source familiar with his testimony.Draadje Abramson: told you soSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 02:45:36 BREAKING: Two days ago I said we'd soon hear much more about Joe Schmitz. I didn't know it'd be *this* soon. This is a strange story we'll eventually get more details on. There's clearly much more to this—and it may yet involve Peter Smith and Erik Prince. https://t.co/gpj5hJjoDE reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
BREAKING: Two days ago I said we'd soon hear much more about Joe Schmitz. I didn't know it'd be *this* soon. This is a strange story we'll eventually get more details on. There's clearly much more to this—and it may yet involve Peter Smith and Erik Prince.
Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?quote:
[..]
Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.
Zou dat onterecht zijn dan?quote:
[..]
Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?
Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.
Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen idee maar is hij dan zoveel corrupter dan zij zouden zijn?quote:
Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?quote:Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.
Omdat ik niet heb gezien dat het zo is, ik hoef de bonnetjes niet te zien, maar Trump is in principe eigenaar van dat hotel dus als er echt direct geld vloeit naar Mar-a-Lago verrijkt hij zichzelf, wetmatig kan dat helemaal niet, dus ik ben erg benieuwd of dat echt klopt.quote:Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.
Alleen al het feit dat Trump om de haverklap Mar-a-Lago bezoekt, heeft ervoor gezegd dat de lidmaatschapsprijzen de pan uit zijn gerezen. Dat is gunstig voor het resort en daarom ook gunstig voor de familie Trump.quote:
Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker maar niet direct corruptie tenzij Trump dit willens en wetens doet. Bewijs dat maar.quote:
[..]
Alleen al het feit dat Trump om de haverklap Mar-a-Lago bezoekt, heeft ervoor gezegd dat de lidmaatschapsprijzen de pan uit zijn gerezen. Dat is gunstig voor het resort en daarom ook gunstig voor de familie Trump.
Geen idee waarom jij de behoefte voelt om dit soort idioterie recht te praten. Jij bent toch een zelfverklaard linksmensch?quote:
[..]
Zeker maar niet direct corruptie tenzij Trump dit willens en wetens doet. Bewijs dat maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist daarom vind ik de frustratie des te ironisch.quote:
[..]
Geen idee waarom jij de behoefte voelt om dit soort idioterie recht te praten. Jij bent toch een zelfverklaard linksmensch?
Wie is er gefrustreerd?quote:
[..]
Juist daarom vind ik de frustratie des te ironisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het wordt weer eens een discussie met allemaal kleine zeikpuntjes, om een discussie maar technisch te kunnen winnen. Machtsmisbruik vs corruptie, profiteert Trump wel als er aan zijn bedrijven geld betaald wordt voor het verblijf van hem, zijn staf + beveiligers ... give me a break.
We zouden al jarenlang gefrustreerd moeten zijn. Want wat is er nu eigenlijk anders dan de geinstutionaliseerde corruptie en vriendjespolitiek die Amerika al jaren kenmerkt en de arm-rijk kloof in stand houdt? En nu een of andere miljardair aan de macht is moet ik me er druk om gaan maken. Het enige risico dat je hier loopt is dat hij als een soort zondebok aan de kant wordt geschoven en datzelfde geinstutionaliseerde corruptie en vriendjespolitiek welig hoogtij blijft vieren.quote:
Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.quote:
Het wordt weer eens een discussie met allemaal kleine zeikpuntjes, om een discussie maar technisch te kunnen winnen. Machtsmisbruik vs corruptie, profiteert Trump wel als er aan zijn bedrijven geld betaald wordt voor het verblijf van hem, zijn staf + beveiligers ... give me a break.
Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.quote:
[..]
Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.
in a crowd you lose humanity
Zou d'r geen swamp worden gedraineerd of zo?quote:
[..]
Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jimmy Carter verkocht zijn pindaboerderij voor hij president werd.quote:
[..]
Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.
Trump doet het ten minste voor het oog van de camera.quote:
[..]
Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.
Die anderen hadden stiekem hotels of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mijn werkgever. Hoezo? Lijkt me off-topic.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet
Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide.
Nice
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Pruitt wil maar niet leren dat rechters aan "Want Obama" echt niet genoeg hebben. 
In His Haste to Roll Back Rules, Scott Pruitt, E.P.A. Chief, Risks His Agenda (NYTimes)
In His Haste to Roll Back Rules, Scott Pruitt, E.P.A. Chief, Risks His Agenda (NYTimes)
quote:As ethical questions threaten the Environmental Protection Administrator, Scott Pruitt, President Trump has defended him with a persuasive conservative argument: Mr. Pruitt is doing a great job at what he was hired to do, roll back regulations.
But in Mr. Pruitt’s haste to undo government rules and in his eagerness to hold high-profile political events promoting his agenda, he has often been less than rigorous in following important procedures, leading to poorly crafted legal efforts that risk being struck down in court. The result is that the rollbacks, intended to fulfill one of the president’s central campaign pledges, may ultimately be undercut or reversed.
Six of Mr. Pruitt’s efforts to delay or roll back Obama-era regulations — on issues including pesticides, lead paint and renewable-fuel requirements — have been struck down by the courts. Mr. Pruitt also backed down on a proposal to delay implementing smog regulations and another to withdraw a regulation on mercury pollution.
The courts, for instance, found that the E.P.A. had ignored clear legal statutes when they ruled that Mr. Pruitt had illegally delayed a regulation curbing methane emissions from new oil and gas wells and that the agency had broken the law by missing a deadline last year to enact ozone restrictions.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uit een Bloomberg artikeltje over dat daytraders niet zo blij zijn met de Trump-choas, een vergelijk met enkele presidenten vanaf inauguratie tot 444 dagen erna.
Ik gok Keith Schillerquote:Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet
Ah, zijn voormalig bodyguard lees ik. Ook wel gek dat die man maandelijks $15,000 krijgt overgemaakt vanuit de GOP.quote:
quote:
Nah denk het niet. Stormy zei ik het interview dat ze hem niet kende maar wel weet hoe hij eruit ziet. Schiller kent ze dat wel neem ik aan.quote:
[..]
Ah, zijn voormalig bodyguard lees ik. Ook wel gek dat die man maandelijks $15,000 krijgt overgemaakt vanuit de GOP.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou nou...
Gisteren twee doden bij crash van Apache in Kentucky, woensdag een dode bij een F-16 crash in Nevada, en dinsdag 4 mariniers bij een helikoptercrash in Californië.
http://thehill.com/policy(...)er-crash-in-kentucky
Gisteren twee doden bij crash van Apache in Kentucky, woensdag een dode bij een F-16 crash in Nevada, en dinsdag 4 mariniers bij een helikoptercrash in Californië.
http://thehill.com/policy(...)er-crash-in-kentucky
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump heeft alleen controle over de veiligheid van de commerciele luchtvaart.quote:
Nou nou...
Gisteren twee doden bij crash van Apache in Kentucky, woensdag een dode bij een F-16 crash in Nevada, en dinsdag 4 mariniers bij een helikoptercrash in Californië.
http://thehill.com/policy(...)er-crash-in-kentucky
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 15:13:13 Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record! reageer retweet
Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record!
Géén kloon van tvlxd!
Lol, heeft ie dat echt getweet? 2017 was wereldwijd het veiligste jaar in civil aviation, geen enkele passenger jet gecrasht.quote:
[..]
Trump heeft alleen controle over de veiligheid van de commerciele luchtvaart.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 15:13:13 Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record! reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Die Michael Avenatti heeft echt de tijd van zijn leven, volgens mij. Je ziet die man gewoon genieten.quote:twitter:MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, dat heeft hij echt getweet. En toen zaten we hier ook al zoquote:
[..]
Lol, heeft ie dat echt getweet? 2017 was wereldwijd het veiligste jaar in civil aviation, geen enkele passenger jet gecrasht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heh ja, die is voor dit soort dingen wel geboren lijkt het. Showmannetje die niet op zijn mond gevallen is ... doet ook aan autoracen.quote:
[..]
Die Michael Avenatti heeft echt de tijd van zijn leven, volgens mij. Je ziet die man gewoon genieten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |