POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dus?quote:Op vrijdag 6 april 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gewoon een stroman. Wat ik zo lees raadt men het hem ten zeerste af.
Obama heeft Sessions ook nooit ontslagen dus moet het wel een goed idee zijn. En Trump heeft uiteraard geen adviseurs nodig.
[ Bericht 10% gewijzigd door BlackLining op 06-04-2018 19:14:34 ]
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Flynn, Priebus, Bannon, Price, Tillerson, McMaster en Shulkin hebben ook allemaal dit soort lovende woorden over zichzelf op Twitter kunnen lezen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.quote:Want de fake-media zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:46:10 Do you believe that the Fake News Media is pushing hard on a story that I am going to replace A.G. Jeff Sessions with EPA Chief Scott Pruitt, who is doing a great job but is TOTALLY under siege? Do people really believe this stuff? So much of the media is dishonest and corrupt! reageer retweet
Do you believe that the Fake News Media is pushing hard on a story that I am going to replace A.G. Jeff Sessions with EPA Chief Scott Pruitt, who is doing a great job but is TOTALLY under siege? Do people really believe this stuff? So much of the media is dishonest and corrupt! 
Dat zou echt een uitholling vd rechtsstaat zijn..quote:
"Rechters moeten meer raffelen," vindt Gollum
Jeff "I Can't Recall" Sessions wants to bribe judges to do his bidding (WaPo Oponion)
by Bruce J. Einhorn, U.S. immigration judge (1990 -2007)
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uitslag in een zaak door een federale rechter over de assault rifle ban van Massachusetts: https://www.mass.gov/file(...)0ruling%204-6-18.pdf
Conclusie:
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 19:27:57 ]
Conclusie:
Zie bv. ook hier (Bloomberg).quote:[...]
The AR-15 and its analogs, along with large capacity magazines, are simply not weapons within the original meaning of the individual constitutional right to "bear Arms."
Both their general acceptance and their regulation, if any, are policy matters not for courts, but left to the people directly through their elected representatives. In the absense of federal legislation, Massachusetts is free ot ban these weapons and large capacity magazines. Other states are equally free to leave them unregulated and avaiulable to their law-abiding citizens. These policy matters are simply not of constitutional moment. Americans are not afraid of bumptious, raucous, and robust debate about these matters. We call it democracy.
Justice Scalia would be proud.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 19:27:57 ]
De rechter zegt gewoon dat de rechterlijke macht er genoeg van heeft dat het Congress zijn verantwoordelijkheid niet neemt.quote:
Uitslag in een zaak door een federale rechter over de assault rifle ban van Massachusetts: https://www.mass.gov/file(...)0ruling%204-6-18.pdf
Conclusie:
[..]
Zie bv. ook hier (Bloomberg).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook een opvallende sneer (althans, voor zover ik kan beoordelen) met "Justice Scalia would be proud."quote:
[..]
De rechter zegt gewoon dat de rechterlijke macht er genoeg van heeft dat het Congress zijn verantwoordelijkheid niet neemt.
Heh, ja, maar dat was dan ook een enorme hypocriet die alleen een absolutist was als het hem politiek uit kwam.quote:
[..]
Ook een opvallende sneer (althans, voor zover ik kan beoordelen) met "Justice Scalia would be proud."
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ben zelf geen jurist en ik vind het altijd wel vreemd dat een mening over wat iets kan betekenen consequent zo ver elkaar kan liggen. Dat moet haast wel opportunisme en politiek zijn, zou ik denken. Althans, als je kijkt naar bv. de supreme court zijn de meeste stemmen 9-0, maar dat is gevolgd door 5-4... bij meer dan de helft van de zaken zijn er minimaal 2 het oneens met de rest.quote:
[..]
Heh, ja, maar dat was dan ook een enorme hypocriet die alleen een absolutist was als het hem politiek uit kwam.
Uit 2015:
Is het hier bv. ook zo is dat rechters een volstrekt andere lezing geven van hoe de wet geïnterpreteerd zou moeten worden?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 20:28:14 ]
Sowieso hebben we in Nederland niet het systeem van politieke benoemingen zoals in de VS. Daar komt bij dat de Hoge Raad in Nederland niet aan de grondwet mag toetsen, dus een zaak zoals deze zou ze niet bereiken. En rechters in Nederland hebben een andere, veel minder het beleid sturende rol.quote:
[..]
Ben zelf geen jurist en ik vind het altijd wel vreemd dat een mening over wat iets kan betekenen consequent zo ver elkaar kan liggen. Dat moet haast wel opportunisme en politiek zijn, zou ik denken. Althans, als je kijkt naar bv. de supreme court zijn de meeste stemmen 9-0, maar dat is gevolgd door 5-4... bij meer dan de helft van de zaken zijn er minimaal 2 het oneens met de rest.
Uit 2015:
[ afbeelding ]
Is het hier bv. ook zo is dat rechters een volstrekt andere lezing geven van hoe de wet geïnterpreteerd zou moeten worden?
Dat klopt, de procedure van benoeming hier wijkt ook af, waar de leden van de Hoge Raad samen met de procureur generaal eerst 6 personen voordraagt vanwaaruit de regering er 1 kiest. Een stuk minder politiek alleen daardoor al, al weet ik niet of de regering verplicht is om er een van de voorgedragen kandidaten te kiezen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 20:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Sowieso hebben we in Nederland niet het systeem van politieke benoemingen zoals in de VS. Daar komt bij dat de Hoge Raad in Nederland niet aan de grondwet mag toetsen, dus een zaak zoals deze zou ze niet bereiken. En rechters in Nederland hebben een andere, veel minder het beleid sturende rol.
Nu ik het zo uittiep is het hierdoor wel extreem onwaarschijnlijk dat er een flinke splitsing zal zijn bij de Nederlandse Hoge Raad.
Misschien moet ik mijn vraag anders formuleren: In de VS zie je bij de Supreme Court, maar ook in lagere rechtbanken dat rechters onderling een duidelijk ander idee hebben van hoe de wet gelezen moet worden. Is dat door het proces van benoemingen, waarbij je dan dus zou verwachten dat de advocatuur en universiteiten een meer eenduidige blik erop hebben of is het zo dat beide kanten van de medaille wel echt (ongeveer) evengoed verdedigbaar zijn?
[ Bericht 11% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 20:45:40 ]
Heb je het dan alleen over federale rechters?quote:
[..]
Dat klopt, de procedure van benoeming hier wijkt ook af, waar de leden van de Hoge Raad samen met de procureur generaal eerst 6 personen voordraagt vanwaaruit de regering er 1 kiest. Een stuk minder politiek alleen daardoor al, al weet ik niet of de regering verplicht is om er een van de voorgedragen kandidaten te kiezen.
Nu ik het zo uittiep is het hierdoor wel extreem onwaarschijnlijk dat er een flinke splitsing zal zijn bij de Nederlandse Hoge Raad.
Misschien moet ik mijn vraag anders formuleren: In de VS zie je bij de Supreme Court, maar ook in lagere rechtbanken dat rechters onderling een duidelijk ander idee hebben van hoe de wet gelezen moet worden. Is dat door het proces van benoemingen, waarbij je dan dus zou verwachten dat de advocatuur en universiteiten een meer eenduidige blik erop hebben of is het zo dat beide kanten van de medaille wel echt (ongeveer) evengoed verdedigbaar zijn?
In de VS is een bijzonder matig job report verschenen.
In maart zijn 100.000 nieuwe banen gecreëerd, veel minder dan verwacht.
De beurzen zijn vandaag diep in het rood.
In maart zijn 100.000 nieuwe banen gecreëerd, veel minder dan verwacht.
De beurzen zijn vandaag diep in het rood.
Ik zie niet in waarom ik het alleen over federale rechters zou hebben. Dat springt echter wel meer in het oog en daar zijn waarschijnlijk wel meer gegevens van. Daarbij kan het zo zijn dat politieke bias meer naar voren komt des te hoger de post, aangezien je dan doorgaans meerdere politieke benoemingen hebt gehad.quote:
[..]
Heb je het dan alleen over federale rechters?
Het lijkt me wel goed om direct door de bevolking gekozen rechters (in sommige staten dus) als aparte categorie te zien, om redenen die ik denk ik niet hoef uit te leggen.
Vincente Fox (ex-president van Mexico) vroeg zich vrijdagochtend in Morning Joe af of Amerikaanse boeren al hebben bedacht wat ze zometeen met hun overschotten aan mais en soja aanmoeten. "We kopen ieder jaar voor 40 miljard dollar aan mais van jullie, maar als Trump een handelsoorlog met Mexico begint, kopen we het net zo gemakkelijk in Brazilië en Argentinië, waar we nu al een deel vandaan halen.
Euh... jobs! jobs! jobs! tax cuts! lock her up! build the wall! NO COLLUSION! MAGA! SAD!
.
PS: don't forget to buy real freedom for your head! Only 35 bucks! Made in America!
Euh... jobs! jobs! jobs! tax cuts! lock her up! build the wall! NO COLLUSION! MAGA! SAD!
.
PS: don't forget to buy real freedom for your head! Only 35 bucks! Made in America!
quote:One U.S. official noted that the delay in initiating sanctions against the oligarchs responsible for meddling in the 2016 U.S. election has muted their effect. He said that the oligarchs have had a year to restructure their U.S. holdings. "They had to know these were coming," he said.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pruitt is niet alleen door en door corrupt, hij is ook nog inhalig:
https://www.politico.com/(...)-capitol-hill-505658
https://www.politico.com/(...)-capitol-hill-505658
Hoe lang nog voordat Trump hem laat vallen? Pruitt wordt op deze manier in rap tempo de personificatie van de welig tierende corruptie in deze regering.quote:Scott Pruitt was only supposed to be living in the Capitol Hill condominium that has become a focal point of his latest ethics controversy for six weeks last year while he got settled in Washington – but the new Environmental Protection Agency administrator didn’t leave when his lease ended.
Instead, he asked the lobbyist couple who became his disgruntled landlords to revise his lease several times, according to two people with knowledge of the situation.
The couple, Vicki and Steve Hart, became so frustrated by their lingering tenant that they eventually pushed him out and changed their locks. After trying to nudge Pruitt out of their home over the course of several months, the Harts finally told Pruitt in July that they had plans to rent his room to another tenant.
“The original arrangement was that he would be there living out of a suitcase … and it just kept going and going,” said one of the people with knowledge of the arrangement.
(...)
Both people familiar with the condo arrangement described Pruitt as a difficult tenant who, intoxicated by his newfound power, paid little attention to the headaches he was causing others.
(...)
The Harts eventually told Pruitt, who had to be reminded repeatedly to pay his rent, that they had plans to rent the room to somebody else — and that he needed to find another place to live, according to the people familiar with events. They also informed him in early August that they were changing the locks on their door.
Welke corruptie precies?quote:
Pruitt is niet alleen door en door corrupt, hij is ook nog inhalig:
https://www.politico.com/(...)-capitol-hill-505658
[..]
Hoe lang nog voordat Trump hem laat vallen? Pruitt wordt op deze manier in rap tempo de personificatie van de welig tierende corruptie in deze regering.
De corruptie die in de regels erboven beschreven wordt.quote:
Bijna gratis huren van lobbyisten die toevallig dan gunsten krijgen. Dat soort dingen. Het gedoe van Jared Kushner. Noem maar op.
Dat Trump daar geen korte metten mee maakt is raar voor een anti-corruptie strijder.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe kom je erbij dat Trump een anti-corruptie strijder is?quote:
[..]
De corruptie die in de regels erboven beschreven wordt.
Bijna gratis huren van lobbyisten die toevallig dan gunsten krijgen. Dat soort dingen. Het gedoe van Jared Kushner. Noem maar op.
Dat Trump daar geen korte metten mee maakt is raar voor een anti-corruptie strijder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als lobby corruptie is, soort van geinstutionaliseerd corruptie, dan zijn zowel Washington als Brussel al jarenlang ontiegelijk corrupt.
Dit oogt ook wel vreemd aan iemand die geacht wordt zich in te zetten voor het beschermen van menselijk leven en het milieu... althans, dat is het doel van de EPA:
quote:Pruitt met with fossil fuel reps 25 times more than environmentalists in first seven months (The Hill)
Scott Pruitt, the embattled head of the Environmental Protection Agency who has touted his ability to roll back Obama-era regulations, met with industry representatives 25 times more than environmentalists during his first 7 months in office.
According to records of Pruitt's public schedule between Feb. 22 and Aug. 10, 2017, about 77 percent of Pruitt's total meetings during that period were with industries the agency regulates.
Reuters first reported the findings Friday. They were obtained through a Freedom of Information Act (FOIA) request by the Environmental Integrity Project.
Nearly half of those industry meetings were with representatives of oil, gas, mining and coal industries. Prominent names included BP, Valero Energy Corp and Murray Energy, Reuters found.
Pruitt only met with four environmental groups during the same time period. The groups were Trout Unlimited, the Center for Climate and Energy Solutions, the Environmental Council of the States and the Alliance to Restore Our Waterways, records showed.
The meetings fall in line with Pruitt's regulatory reform approach to the agency, where he's strived to make major cutbacks to environmental protections in the name of cost saving and economic support.
Pruitt has been under heavy fire recently for his personal housing arrangement — he rented a condo from the wife of an energy lobbyist — and other decisions he's made at the agency.
The EPA chief has continued to tout his reform efforts as his most important accomplishments at the agency. Those achievements have equally been hailed by Republican policymakers who see his regulatory reform as a necessary check against too-burdensome Obama-era environmental protections.
President Trump on Thursday voiced confidence in Pruitt, saying "he’s done a fantastic job."
"I think he’s done an incredible job. He’s been very courageous,” the president told reporters. “It hasn’t been easy, but I think he’s done a fantastic job.”
Trump added: “You know, I just left coal and energy country. They love Scott Pruitt. They feel very strongly about Scott Pruitt."
Probleem was vooral dat hij voor een prikkie in een appartement van een lobbyist woonde. Dat neigt naar corruptie.quote:
Als lobby corruptie is, soort van geinstutionaliseerd corruptie, dan zijn zowel Washington als Brussel al jarenlang ontiegelijk corrupt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.quote:
[..]
Probleem was vooral dat hij voor een prikkie in een appartement van een lobbyist woonde. Dat neigt naar corruptie.
Als dat de aantijgingen aan het adres van Kushner op waarheid berusten, dan begint het toch wel kwalijke vormen aan te nemen.quote:
[..]
Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke aantijgingen precies?quote:
[..]
Als dat de aantijgingen aan het adres van Kushner op waarheid berusten, dan begint het toch wel kwalijke vormen aan te nemen.
