Je ziet het duidelijker omdat het met Trump vele, vele, vele malen erger is.quote:Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.
Dat klopt maar je bent een land van ~350 miljoen inwoners en dit is de beperkte voorraad waar je je kandidaten uit plukt. Het verschil met Trump is dat hij onafhankelijker is, dus gewoon lekker zijn gang kan gaan zonder zich van iemand anders kan aantrekken, dan zie je pas echt duidelijk waar de gaten in het systeem zitten. De voorgaande presidenten of kandidaten deden feitelijk niet veel anders maar werden wel in hun acties beperkt door de afhankelijkheid van andere machthebbers.quote:Op zondag 8 april 2018 13:09 schreef Euribob het volgende:
En Hillary had tijdens het presidentschap van Bill ook wel een iets breder takenpakket dan de voorgaande First Ladies.
Maar in verhouding met Trump is het allemaal minimaal. Waar het bij ethische geschillen vaak gaat om iets dat net over de rand is kan je bij Trump de rand niet eens meer zien.
Je blijft maar afleiden en randzaken er bij halen.quote:Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk is het slecht. Maar wat had je verwacht als de verkiezing gaat tussen een tweede Clinton en een Miljardair slash tv-persoonlijkheid? Wat als Oprah Winfrey het zou worden of de volgende Obama? De nieuwe Kennedy schijnt ook al in aantoch te zijn. Het is allemaal precies hetzelfde probleem. Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.
Selectieve verontwaardiging. Juist omdat Trump het ongestraft kan doen zie je waar de gaten zitten en het al veel langer gebeurde zij het niet in deze omvang. Maar ok, lekker verontwaardigd blijven over alleen Trump en niet het politieke systeem, dan wordt het vast niet erger.quote:Op zondag 8 april 2018 13:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je blijft maar afleiden en randzaken er bij halen.
1. Dat Trump iets doet wat andere mensen ook zouden gaan kunnen of hadden kunnen doen, is irrelevant. We hoeven niet te oordelen over gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden. Houd op met afleiden van het punt.
2. Wat Trump doet is ongekend vergeleken met corruptie, machtsmisbruik en zelfverrijking van eerdere presidenten. En hij komt er mee weg omdat er niet tegen opgetreden wordt, in tegenstelling tot bij eerdere presidenten (zie ook je eigen links). Hij schendt tradities over openbaarheid en afstand doen van zijn bedrijf. Negeert wettelijke regels die nepotisme moeten tegengaan, etc.
Dus zelfs áls je stelling dat iedereen het doet waar zou zijn, wat niet zo is, dan is dat alsnog geen reden om niet verontwaardigd te mogen zijn en om geen aandacht te vestigen op het handelen van Trump. De man is volkomen corrupt. En, inderdaad, dit is alleen nog wat we duidelijk zien. Laat staan wat er nog meer is.
Stop met al die stromannen, whataboutisms, randzaken, excuusjes, relativeringen.
Ik ben niet verontwaardigd over óf Trump óf het politieke systeem, maar over beide. Jij gebruikt het systeem als argument om Trump vrij van kritiek te houden.quote:Op zondag 8 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Selectieve verontwaardiging. Juist omdat Trump het ongestraft kan doen zie je waar de gaten zitten en het al veel langer gebeurde zij het niet in deze omvang. Maar ok, lekker verontwaardigd blijven over alleen Trump en niet het politieke systeem, dan wordt het vast niet erger.
Integendeel. Maar met alleen Trump aanpakken ga je het systeem niet meer veranderen.quote:Op zondag 8 april 2018 13:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben niet verontwaardigd over óf Trump óf het politieke systeem, maar over beide. Jij gebruikt het systeem als argument om Trump vrij van kritiek te houden.
Ook dat is nog eens niet waar. De enige manier om het systeem aan te pakken, is de president aan te pakken. Dat is Trump. En zijn opvolger moet net zo goed gecontroleerd worden.quote:Op zondag 8 april 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Integendeel. Maar met alleen Trump aanpakken ga je het systeem niet meer veranderen.
Dan wordt Trump alleen als zondebok gebruikt, exact hetzelfde met wat met de bonuscultuur is gebeurd, een paar bankiers werden voor de woedende menigte gegooid maar uiteindelijk veranderde er weinig.quote:Op zondag 8 april 2018 13:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ook dat is nog eens niet waar. De enige manier om het systeem aan te pakken, is de president aan te pakken. Dat is Trump. En zijn opvolger moet net zo goed gecontroleerd worden.
Veel beter, me dunkt, zodat wat Trump flikt nooit meer kan voorkomen.
On-zin.quote:Op zondag 8 april 2018 13:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan wordt Trump alleen als zondebok gebruikt, exact hetzelfde met wat met de bonuscultuur is gebeurd, een paar bankiers werden voor de woedende menigte gegooid maar uiteindelijk veranderde er weinig.
Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.quote:Op zondag 8 april 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
On-zin.
Maak het verplicht dat presidenten bezittingen in een blind trust plaatsen. Laat de president zijn belastingaangifte elk jaar verplicht publiceren. Maak het onmogelijk om familieleden aan te stellen op al dan niet betaalde posities in het Witte Huis. Geeft die familieleden ook geen sercurity clearance. Laat geen mensen zonder clearance werken met gevoelige informatie. Zorg dat de president geen eigen diensten in kan huren ten koste van de overheid, en/of dat informatie daarover openbaar is.
Al deze dingen zouden Trump direct treffen omdat hij al die regels schendt. Maar ze zouden ook het systeem veranderen zodat de volgende president niet hetzelfde kan doen.
Volgens mij werkte het systeem juist prima, veel benoemingen gingen namelijk niet door.quote:Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.
Trump is onafhankelijk maar heeft verder geen idee wat hij doet, dat is de enige reden dat hij dit soort mensen om zich heen verzamelt, in vergelijking met voorgaande Presidenten zal je weinig meer onafhankelijke Presidenten vinden of je moet erg ver terug gaan in de Amerikaanse geschiedenis wellicht dus wat dat betreft blijft het enigszins interessant.quote:Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Trumps kabinetsbenoemingen tonen aan dat hij alles behalve onafhankelijk is. Hij kent nul mensen uit het bedrijfsleven of überhaupt van buiten de politiek die geschikt zijn om het partijkartel te doorbreken door middel van een zakenkabinet (goh wat klinkt dit bekend).
Kijk bijvoorbeeld naar Obama's benoemingen voor het ministerie van Energie. Twee professoren in de natuurkunde waarvan er één een Nobelprijs heeft gekregen voor zijn theoretische verdiensten. Wie benoemt Trump als opvolger? Rick Perry. Goed onafhankelijk netwerk wel.
Of een Betsy DeVos. Of een Ben Carson.
Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo. Dat Obama dingen niet altijd perfect deed (vaak gewoon wel trouwens) geeft Trump geen vrijbrief.
Wéér negeer je concrete problemen om over het systeem te zeuren. En houd je dus Trump uit de wind.quote:Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.
Inmiddels zijn we dus aanbeland bij "De Amerikanen vinden het niet erg".quote:Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.
En nu gebeuren ze toch.quote:Op zondag 8 april 2018 13:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij werkte het systeem juist prima, veel benoemingen gingen namelijk niet door.
Klopt, want het systeem en de Amerikaanse realiteit, daaruit is Trump gekomen, Amerika heeft de President die het verdient, dus wat dat betreft.quote:Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wéér negeer je concrete problemen om over het systeem te zeuren. En houd je dus Trump uit de wind.
Schijnbaar.quote:Inmiddels zijn we dus aanbeland bij "De Amerikanen vinden het niet erg".
En daarmee is alle kritiek op welke politicus dan ook onmogelijk.quote:Op zondag 8 april 2018 13:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, want het systeem en de Amerikaanse realiteit, daaruit is Trump gekomen, Amerika heeft de President die het verdient, dus wat dat betreft.
Integendeel. Het gaat er juist om dat begrip van het systeem centraal moet staan, als duidelijk blijkt dat mensen verandering van het systeem willen, dan is het zo veel makkelijker om de politici aan te pakken die er misbruik van maken.quote:Op zondag 8 april 2018 13:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
En daarmee is alle kritiek op welke politicus dan ook onmogelijk.
Truman, Eisenhower, Carter, Reagan..quote:Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump is onafhankelijk maar heeft verder geen idee wat hij doet, dat is de enige reden dat hij dit soort mensen om zich heen verzamelt, in vergelijking met voorgaande Presidenten zal je weinig meer onafhankelijke Presidenten vinden of je moet erg ver terug gaan in de Amerikaanse geschiedenis wellicht dus wat dat betreft blijft het enigszins interessant.
Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.quote:Op zondag 8 april 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:
Je weet dat "Drain the swamp" een van Trumps grootste campagnepunten was, hè?
Al deze kandidaten, met de uitzondering van Eisenhower wellicht, waren carriere politici die juist afhankelijk waren van een partijsyteem, en niet alleen afhankelijk, maar ook nog eens opkwamen binnen de partijburelen wat die afhankelijkheid alleen maar deed vergroten als het ware.quote:Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Truman, Eisenhower, Carter, Reagan..
Allemaal op hun manier een stuk onafhankelijker dan Trump. Hoef je helemaal niet ver voor terug in de tijd.
Dat heeft niks met het drainen van swamps te maken.quote:Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.
Het is niet ironisch, het is een beïnvloedde verkiezing in een totaal gepolariseerd land waarbij een oplichter er met de winst vandoor is gegaan. En nu licht hij het land op.quote:Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.
En het neemt ook zoveel plaats in.quote:Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo.
Ik zeg dat zijn persoonlijkheid het ironisch maakte dat mensen hem vertroude de swamp wel even te drainen in ons beste Engels dus.quote:Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat heeft niks met het drainen van swamps te maken.
Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden? Carter die afstand deed van z'n pindaboerderij (die vervolgens failliet ging) en voorafgaand aan z'n politieke carrière twintig jaar in het leger zat? Reagan die z'n hele leven acteur was geweest?quote:Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al deze kandidaten, met de uitzondering van Eisenhower wellicht, waren carriere politici die juist afhankelijk waren van een partijsyteem, en niet alleen afhankelijk, maar ook nog eens opkwamen binnen de partijburelen wat die afhankelijkheid alleen maar deed vergroten als het ware.
Dat is wel een mooi verhaal las ik laatst via reddit.quote:Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden?
Als integriteit ten koste van jezelf gaat, dan is het echt oprecht.quote:Upon leaving the presidency, Truman returned to Independence, Missouri, to live at the Wallace home he and Bess had shared for years with her mother. Once out of office, Truman quickly decided that he did not wish to be on any corporate payroll, believing that taking advantage of such financial opportunities would diminish the integrity of the nation's highest office. He also turned down numerous offers for commercial endorsements. Since his earlier business ventures had proved unsuccessful, he had no personal savings. As a result, he faced financial challenges. Once Truman left the White House, his only income was his old army pension: $112.56 per month.
[..]
The following year, Congress passed the Former Presidents Act, offering a $25,000 yearly pension to each former president, and it is likely that Truman's financial status played a role in the law's enactment.The one other living former president at the time, Herbert Hoover, also took the pension, even though he did not need the money; reportedly, he did so to avoid embarrassing Truman.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman#Post-presidency
Dat Amerika gepolariseerd is komt niet door Trump. Dat de verkiezing bol stonden van vijandigheid komt niet door Trump. Dat hij er met de winst vandoor ging komt niet door Trump. Amerikanen (die op Trump hebben gestemd in ieder geval) wilden Trump en ze willen hem nog steeds. Niet omdat hij een geweldige kandidaat is, omdat hij zijn werk als President zo fantastisch doet, maar puur en alleen omdat hij de gaten in dit hele systeem laat zien. Een politiek en sociaal-economisch systeem dat al jarenlang de zwijgende meerderheid negeert, ongelijkheid in stand houdt, en de eigen bubbeltjes in voornamelijk de grotere steden van Amerika in stand houdt.quote:Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is niet ironisch, het is een beïnvloedde verkiezing in een totaal gepolariseerd land waarbij een oplichter er met de winst vandoor is gegaan. En nu licht hij het land op.
En in plaats van dat we over die oplichting kunnen praten leid je constant af waarbij je doet alsof je het grotere plaatje beschouwt maar eigenlijk gewoon alle kritiek wil pareren. Als ik regels voorstel negeer je die gewoon, ultiem bewijs dat je ook over het systeem helemaal niet wil praten.
Ik ben een groot fan van Truman, ook van Eisenhower overigens, wist je dat Truman eens een keer zijn dochter een piano-voorstelling liet organiseren in het Witte Huis. Dat ging wat minder soepeltjes kan je zeggen. Moet je maar eens opzoeken. Weet alleen niet wat dit met zijn politieke afhankelijkheid te maken heeft?quote:Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden? Carter die afstand deed van z'n pindaboerderij (die vervolgens failliet ging) en voorafgaand aan z'n politieke carrière twintig jaar in het leger zat? Reagan die z'n hele leven acteur was geweest?
Onafhankelijk betekent dat een kandidaat kan zeggen en doen zonder (al te veel) rekening te houden met de mensen om zich heen. Noch Reagan, noch Carter, noch Truman, en noch Eisenhower (zelfs hij) konden of deden dat. Trump kan dat wel, het wordt hem niet altijd in dank afgenomen en hij moet meer dan eens pas op de plaats maken als blijkt dat hij op die manier niet altijd zijn zin krijgt, maar het symboliseert wel dat hij niet vastgeroest zit in diezelfde partijstructuur.quote:Allemaal onafhankelijk. Allemaal recent. Ja, ze zaten allemaal bij een partij en hadden soms al politieke ervaring, maar Trump probeert ook al twintig jaar binnen te komen bij de Republikeinse partij. En heeft met de verkiezingen meer dan elke andere kandidaat geprofiteerd van hoe het kiessysteem in Amerika in elkaar zit. Om nog maar te zwijgen van alle shady deals met politici die Trump ongetwijfeld gemaakt heeft als vastgoedzwendelaar in New York.
Ik moet zijn biografie nog steeds een keer lezen. Ben altijd wel benieuwd wat dergelijke mensen drijft om zulke keuzes te maken. Vraag me soms ook af wie de echt integere politici van deze generatie zijn, in hoeverre mensen echt iets vinden of dat het ze gewoon goed uitkomt.quote:Op zondag 8 april 2018 13:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is wel een mooi verhaal las ik laatst via reddit.
[..]
Als integriteit ten koste van jezelf gaat, dan is het echt oprecht.
Mijn punt was dat Trump in eigen hotels logeert, de staat daar de kosten voor betaalt, en de winst (uiteindelijk) weer terugvloeit naar Trump. Dat is gewoon gedocumenteerd.quote:Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.
Wmb is dit pure corruptie en hij is de eerste president die dit doet.quote:Taxpayers spent $96.9 million on travel for former President Barack Obama and his family during his eight years in office, roughly $1 million per month, according to the Journal.
Trump, on the other hand, was racking up $1.5 million a month in just the cost of airfare his own airfare before he started traveling to his New Jersey golf club in June, the Journal reports.
While other presidents have certainly traveled with their families, the 45th president’s case is unique because he often owns many of the places where he ultimately stays. Critics have argued this presents an unusual scenario in which people have an opportunity to interact with the president by paying membership fees to his club.
Truman won volkomen onverwacht de verkiezingen tegen Dewey omday hij de steun van de zwarte Amerikaan had, een groep die nauwelijks in de peilingen van die tijd werd meegenomen, een man die volledig in dienst stond van zijn land, zijn militaire carriere was niet makkelijk maar ondanks problemen met zijn ogen wist hij toch zijn lijdens WOI te dienen, voor hem was de Amerikaanse identiteit ook duidelijk, wat hem afzette tegen de Sovjets en uiteindelijk de Koude Oorlog deed ontvlammen, integer wat betreft Amerika en Amerikanen ongeacht afkomst en uiterest principieel.quote:Op zondag 8 april 2018 14:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik moet zijn biografie nog steeds een keer lezen. Ben altijd wel benieuwd wat dergelijke mensen drijft om zulke keuzes te maken. Vraag me soms ook af wie de echt integere politici van deze generatie zijn, in hoeverre mensen echt iets vinden of dat het ze gewoon goed uitkomt.
Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.quote:Op zondag 8 april 2018 14:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mijn punt was dat Trump in eigen hotels logeert, de staat daar de kosten voor betaalt, en de winst (uiteindelijk) weer terugvloeit naar Trump. Dat is gewoon gedocumenteerd.
http://www.newsweek.com/t(...)ording-report-758877
[..]
Wmb is dit pure corruptie en hij is de eerste president die dit doet.
Ja, en om belangenverstrengeling te voorkomen boekt hij bij een ander hotel dan de zijne. Oh wacht.quote:Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.
Als het allemaal zo helder was waarom kostte het dan twee dagen bijna om het antwoord te krijgen?quote:Op zondag 8 april 2018 14:22 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ja, en om belangenverstrengeling te voorkomen boekt hij bij een ander hotel dan de zijne. Oh wacht.
Dan haalt Trump dus nog steeds winst uit de reizen die hij maakt.quote:Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.
quote:Op zondag 8 april 2018 13:38 schreef Falco het volgende:
DeParo steunt enkel Trump vanwege zijn Israël standpunten?
Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.quote:Op zondag 8 april 2018 14:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan haalt Trump dus nog steeds winst uit de reizen die hij maakt.
Als je je integriteit belangrijker vindt dan je positie dan ben je onafhankelijk van het systeem.quote:Op zondag 8 april 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben een groot fan van Truman, ook van Eisenhower overigens, wist je dat Truman eens een keer zijn dochter een piano-voorstelling liet organiseren in het Witte Huis. Dat ging wat minder soepeltjes kan je zeggen. Moet je maar eens opzoeken. Weet alleen niet wat dit met zijn politieke afhankelijkheid te maken heeft?
Reagan was 8 jaar Gouverneur. Dat is echt niks. En dat ook nog eens zonder politiek ambt vooraf. Dat is perfect te vergelijken. Trump doet dat zelf ook constant, overigens. Met diezelfde reden heeft hij ook Reagan z'n slogan overgenomen. Reagan wordt altijd neergezet als de buitenstaander die Washington op kwam schudden, dat is ook de hele reden dat de GOP zo'n fan van hem is.quote:Carter en Reagan waren al politicus voordat ze President werden. Allebei zelfs Gouverneur trouwens. Ze zijn binnen de burelen van hun partij opgekomen dat is onvergelijkbaar.
Dan is er niemand onafhankelijk. Trump kan ook niet zeggen wat ie wil. Sowieso kun je je afvragen of wat ie zegt gelijk staat aan wat ie wil. Teksten als "Drain the Swamp" en "Lock her up" en het birtherism omtrent Obama zijn hem allemaal ingegeven door andere mensen. Echt zelfstandig (d.w.z. onafhankelijk) denken heb ik hem eerlijk gezegd nooit zien doen.quote:[..]
Onafhankelijk betekent dat een kandidaat kan zeggen en doen zonder (al te veel) rekening te houden met de mensen om zich heen. Noch Reagan, noch Carter, noch Truman, en noch Eisenhower (zelfs hij) konden of deden dat. Trump kan dat wel, het wordt hem niet altijd in dank afgenomen en hij moet meer dan eens pas op de plaats maken als blijkt dat hij op die manier niet altijd zijn zin krijgt, maar het symboliseert wel dat hij niet vastgeroest zit in diezelfde partijstructuur.
Overigens vind ik het Amerikaanse systeem vooral pas sinds Reagan een groot probleem worden.
Kan Trump zelf niet eens bedenken dat dit soort praktijken niet volgens de gebruikelijke compliance zijnquote:Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.
Klopt. Ik heb al een paar keer dat het wmb pure corruptie is.quote:Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.
Hear, hear.quote:Op zondag 8 april 2018 13:37 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En het neemt ook zoveel plaats in.
DP, alsjeblieft, doe nou eens niet. Je verpest het hier voor meer mensen dan je denkt.
Je hebt het nu over integriteit op het moment dat hij geen President meer was he. Je kan beter kijken naar specifiek beleid, hoe hij zich daarin heeft opgesteld, in hoeverre hij tegen de stroming in kon varen. Dat iemand een kundig politicus is betekent niet dat hij per se onafhankelijk is, en als je niet onafhankelijk bent betekent ook niet dat je niet integer kan zijn, en dat is ook niet vreemd. Het gaat om de balans. Je wilt ook geen President hebben die volkomen afhankelijk is van alles en iedereen want dan staat maar weinig misbruik van macht in de weg. Je wilt evenmin een President die volledig in de zak zit van andere politici of lobbyisten om obvious redenen.quote:Op zondag 8 april 2018 14:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je je integriteit belangrijker vindt dan je positie dan ben je onafhankelijk van het systeem.
Acht jaar gouverneur dat is niks? Hoezo dat nou weer? Over onzin gesproken. Bovendien was Reagan wel degelijk politiek actief voordat hij gouverneur werd. Wellicht niet in een politiek ambt maar was hij wel uiterst zorgvuldig te werk gegaan met zijn politieke stellingen en het opzetten van een netwerk van mensen die zijn kandidatuur wilden ondersteunen. Het 'show'-gehalte, daarmee kan je hem vergelijken met Trump, bekend van de tv etc, maar hij had geen oneindig diepe zakken en was wel degelijk afhankelijk van andere mensen om hem heen, die hem als een kundig spreker en vertegenwoordiger zagen (mede door zijn Hollywood-achtergrond dus), en op die manier is Reagan vrij snel kunnen opklimmen tot gouverneur van California.quote:Reagan was 8 jaar Gouverneur. Dat is echt niks. En dat ook nog eens zonder politiek ambt vooraf. Dat is perfect te vergelijken. Trump doet dat zelf ook constant, overigens. Met diezelfde reden heeft hij ook Reagan z'n slogan overgenomen. Reagan wordt altijd neergezet als de buitenstaander die Washington op kwam schudden, dat is ook de hele reden dat de GOP zo'n fan van hem is.
Dat iemand een underdog is betekent niet dat hij onafhankelijk is, maar nogmaals het gaat om de juiste balans zoals ik hierboven al heb gezegd, en vandaag de dag hebben we het gewoon met uitersten te maken.quote:Carter zat 8 jaar in de politiek, waarvan vier als state senator (wat nagenoeg een bijbaan is, zeker in Georgia), vier jaar als gouverneur en werd per toeval kandidaat namens de Democraten was de gehele verkiezing de underdog.
Trump is mijn inziens vooral doorgeslagen onafhankelijkheid, hij is zodanig onafhankelijk dat hij wel degelijk denkt dat hij alles kan maken, zoals ik al zei moet je een bepaalde balans zien te houden. De presidenten voor hem, Obama als veel te jonge kandidaat ivm zijn huidskleur, Bush als niet al te getalanteerde zoon van zijn vader, en etc waren gewoon erg afhankelijk van de mensen om hen heen. Dan vergt het ook nog eens wat van hun leiderschapskwaliteiten of ze zich uit deze positie weten te redden of dat ze er in vast blijven zitten. Obama wist op den duur toch wel iets te bewerkstelligen terwijl Bush natuurlijk vrij anoniem de Republikeinse agenda uitvoerde. De ideale President is niet slechts het verlengstuk van zijn partij, noch iemand die puur en alleen zijn persoonlijke agenda verkoopt, maar juist iemand die verschillende bewegingen en stromingen kan verbinden in een duidelijke koers voorwaarts. Eisenhower is wat dat betreft een vrij aardig voorbeeld (maar ook FDR).quote:Dat is echt heel iets anders dan figuren als Paul Ryan, Nancy Pelosi en dynastiëen als de Kennedy's en de Bushes die hun hele volwassen leven actief zijn betrokken bij de politiek. Ook is Trump (zoals ik net al zei) zelf ook al zijn hele leven bezig met politiek. Als vastgoedontwikkelaar ontkom je daar niet aan. Om te stellen dat Trump de eerste échte onafhankelijke president is sinds eeuwen is niet alleen een oversimplificering van de situatie die totaal geen recht doet aan de werkelijkheid maar ook gewoon onjuist.
Misschien niet. Maar hij denk het wel. Hij denkt wel dat het allemaal uit zijn eigen koker komt (ten minste die indruk maakt hij). En we kunnen ook niet zeggen dat er een specifieke groep is die volledig grip op hem heeft. Dan zou Bannon niet zijn vertrokken. Dan was er wel harder opgetreden tegen Rusland. Dan waren de sancties tegen China er wellicht nog niet gekomen wat dat betreft.quote:Dan is er niemand onafhankelijk. Trump kan ook niet zeggen wat ie wil. Sowieso kun je je afvragen of wat ie zegt gelijk staat aan wat ie wil. Teksten als "Drain the Swamp" en "Lock her up" en het birtherism omtrent Obama zijn hem allemaal ingegeven door andere mensen. Echt zelfstandig (d.w.z. onafhankelijk) denken heb ik hem eerlijk gezegd nooit zien doen.
In een Democratie ben je natuurlijk altijd afhankelijk van je kiezer, noch Bush noch Trump kan daar veel verandering in brengen, wel kan je het systeem zodanig in jouw voordeel zetten dat de uiteindelijke voorraad kandidaten beperkt is zoals we zien in deze verkiezingen.quote:Als Trump Hillary Clinton een kabinetspositie zou geven, handelsverdragen zou tekenen en allemaal zinnige dingen beginnen te doen dan is het zo klaar met z'n populariteit onder z'n fans.
Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Putin geeft nu opdracht om de peetape te releasen.quote:Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
We
Go
En als de befaamde 'golden shower' tape nu niet komt dan is hij er gewoon niet mogen we langzaam eens zeggen.quote:Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
We
Go
Zozo, hij durft gewoon enigszins fel stelling te nemen tegen Poetin.quote:Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
We
Go
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:04:22 ....to pay. Open area immediately for medical help and verification. Another humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK! reageer retweet
Verbaal wel. Nu kijken wat hij doet.quote:Op zondag 8 april 2018 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, hij durft gewoon enigszins fel stelling te nemen tegen Poetin.
Ik vind het vooral weinig verrassend gezien het Amerikaanse systeem.quote:Op zondag 8 april 2018 14:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb al een paar keer dat het wmb pure corruptie is.
Jij vindt het wel best dat 'ie dat doet?
Grote woorden, komen er ook daden? Dat Trump hoog van de toren blaast wisten we al.quote:Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
We
Go
Ben benieuwd wat hij uit de kast haalt !quote:Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
We
Go
WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.quote:If President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the Syrian disaster would have ended long ago! Animal Assad would have been history!
Schandalig dat voorgaande presidenten niet alle problemen in de wereld hebben opgelost. Wat verwacht men van Trump, dat hij alleen de problemen kan oplossen? Ok, dat heeft hij wel gezegd...quote:Op zondag 8 april 2018 16:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.
Wat een incompetente drol.
Laten we ook deze tweets niet vergeten van de hypocriet:quote:Op zondag 8 april 2018 16:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.
Wat een incompetente drol.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 13:13:51 The only reason President Obama wants to attack Syria is to save face over his very dumb RED LINE statement. Do NOT attack Syria,fix U.S.A. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 15:20:34 AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING! reageer retweet
twitter:AndreaWBZ twitterde op zondag 08-04-2018 om 03:00:41 NYFD Commissioner on Trump Tower fire, "..the upper floors which are residence floors are not sprinklered". https://t.co/FgRn5F6hu7 reageer retweet
Fire at Trump Tower Kills One, Police Saytwitter:Olivianuzzi twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:12:39 Absolutely crazy details from residents in Trump Tower during today's fire, which killed one. A woman who called the front desk said nobody answered. A man said he only left his apartment after his friend Michael Cohen, Trump's lawyer, told him to. https://t.co/72tKXEJOyl https://t.co/noJHqyEOML reageer retweet
quote:She said that she did not get any announcement about leaving, and that when she called the front desk no one answered.
Dennis Shields, a resident who said he lived on the 42nd floor, described the scene.
“You could smell the smoke and you could hear things falling like through the vents,” he said. “It just smelled like sulfur.”
He said there were no orders to evacuate but he received a text message from Mr. Trump’s lawyer, Michael D. Cohen.
Mr. Shields, who said he grew up with Mr. Cohen, continued: “He said, ‘Are you in the building?’ I said, ‘Yes.’ He said, ‘You better get out ASAP.’ That’s how I knew to get out, otherwise I’d still be in there.”
Deze gifgas aanval zou anders best wel eens hebben kunnen gebeuren, omdat oom 'spanky' Donald te kennen heeft gegeven uit Syrie te willen vertrekken: http://www.jpost.com/Midd(...)icopter-fleet-549130quote:Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:Heretwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
We
Go
Zoals zoveel presidenten deden. En dat is niet zo netjes. Wat het dit keer anders maakte is dat Trump expliciet wat van die anti-nepotisme regeltjes ongedaan heeft gemaakt, dat het dit keer wel gewoon doorgezet is en dat Trump de regel dat de personen in kwestie enigszins capabel moeten zijn qua achtergrond heeft laten varen. Dat zijn significante verschillen en maken het verschil in deze. Eigenlijk is het dus niet te vergelijken. De huidige administratie -gesteund door het GOP congres nu- er een nepotistische puinhoop van.quote:Op zondag 8 april 2018 13:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij heeft het geprobeerd. Een poging gewaagd. Dus.
Hoop van niet.quote:Op zondag 8 april 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Grote woorden, komen er ook daden? Dat Trump hoog van de toren blaast wisten we al.
twitter:Charles_Lister twitterde op maandag 09-04-2018 om 00:06:37 @Qattouby I’m told the White House is close to a decision on whether to hit #Syria after last night’s #Douma CW attack.Principals meeting (incl. #Bolton) tonight will be presented w. an expansive list of potential targets; mostly military, intel & suspected munitions & CW infrastructure. https://t.co/1weN7gTbS8 reageer retweet
Ik neem aan van wel, vorige keer heeft ie het ook gedaan. Is voor hem geen probleem, hij zal goedkeuren wat het Pentagon voorstelt. Van hem moet je niet verwachten dat ie iets afkeurt omdat het te ver gaat.quote:Op zondag 8 april 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Grote woorden, komen er ook daden? Dat Trump hoog van de toren blaast wisten we al.
Maar nu hebben we Bolton aan het roerquote:Op maandag 9 april 2018 00:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik neem aan van wel, vorige keer heeft ie het ook gedaan. Is voor hem geen probleem, hij zal goedkeuren wat het Pentagon voorstelt. Van hem moet je niet verwachten dat ie iets afkeurt omdat het te ver gaat.
Maar schijnbaar kon hij het ook doen, neem het feit dat hij telkens naar zijn min of meer eigen hotel gaat, het Congress zou hem moeten terugfluiten, verantwoordelijk houden, dat doen ze niet. Dus stel dat als het Congress verandert en ze hem wel tot verantwoording roepen, wie gaat dan het voorgaande Congress verantwoordelijk houden? Of is daarmee het problem zelf opgelost.quote:Op zondag 8 april 2018 22:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zoals zoveel presidenten deden. En dat is niet zo netjes. Wat het dit keer anders maakte is dat Trump expliciet wat van die anti-nepotisme regeltjes ongedaan heeft gemaakt, dat het dit keer wel gewoon doorgezet is en dat Trump de regel dat de personen in kwestie enigszins capabel moeten zijn qua achtergrond heeft laten varen. Dat zijn significante verschillen en maken het verschil in deze. Eigenlijk is het dus niet te vergelijken. De huidige administratie -gesteund door het GOP congres nu- er een nepotistische puinhoop van.
Het enige goede dat hij tot nu toe heeft gedaan was de eerdere retributie voor een gasaanval. Neem aan dat dat ook nu geen probleem zou moeten zijn.quote:Op maandag 9 april 2018 00:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik neem aan van wel, vorige keer heeft ie het ook gedaan. Is voor hem geen probleem, hij zal goedkeuren wat het Pentagon voorstelt. Van hem moet je niet verwachten dat ie iets afkeurt omdat het te ver gaat.
Die is nog niet in functiequote:Op maandag 9 april 2018 00:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar nu hebben we Bolton aan het roer
Wat is er courageous aan een partijtje golf?quote:Congratulations to Patrick Reed on his great and courageous MASTERS win! When Patrick had his amazing win at Doral 5 years ago, people saw his great talent, and a bright future ahead. Now he is the Masters Champion!
Onderhandelingen, indien ze plaatsvinden, zullen mogelijk in Mongolie worden georganiseerd.quote:WASHINGTON — North Korea has told the United States that its leader, Kim Jong-un, is willing to discuss denuclearization of the Korean Peninsula, administration officials said on Sunday, the first direct confirmation that he intends to participate in an extraordinary meeting with President Trump about his nuclear program.
The North delivered its message in secret talks between its representatives and American officials as they prepare for the summit meeting, which is expected to take place next month.
South Korean officials had informed Mr. Trump in March that the North Korean leader wanted to meet with him for nuclear talks — an invitation that the president enthusiastically accepted — but Pyongyang has been officially silent about the meeting.
On Sunday, the administration officials said the United States government had been working to lay the groundwork for the meeting, but would offer no details about it, such as where it might take place.
Talks between Mr. Trump and Mr. Kim would represent the first direct engagement between a sitting American president and a North Korean leader, bringing together two mercurial and headstrong leaders who have lobbed long-distance insults and bellicose threats at each other.
There is still no guarantee that the talks will happen, or that Mr. Kim is prepared to discuss denuclearization of the sort that the United States government envisions, which would entail entirely giving up the very weapons that the North has seen as crucial to its continued existence. It is also unclear what kind of concessions the United States would be willing to make to secure commitments from Pyongyang.
But the direct communication between the two countries about Mr. Kim’s intentions appeared to signal that both sides were working to plant the seeds for negotiations.
The efforts to arrange talks between Mr. Trump and Mr. Kim have posed steep challenges for the administration, whose North Korea policy is centered on the imposition of crippling sanctions, backed by the threat of military action — what the administration calls its “maximum pressure campaign.”
Before the president abruptly agreed to a summit meeting last month — a gesture that followed a sudden shift of his own by Mr. Kim toward talk of peace — the administration had done little planning for how a diplomatic negotiation would unfold, according to people briefed on the process.
The preparations are also taking place as Mr. Trump has lost or opted not to hire seasoned diplomats experienced in dealing with the North. The State Department’s chief North Korea negotiator, Joseph Y. Yun, recently announced his departure from the Foreign Service. And the White House decided against nominating Victor Cha, another experienced negotiator, as ambassador to Seoul.
Word of Mr. Kim’s willingness to talk about denuclearization came the day before John R. Bolton, who has made the legal case for a pre-emptive attack on North Korea, was to officially begin work as Mr. Trump’s new national security adviser.
Ik snap het niet. Trump heeft een bipartisan bill op zijn desk liggen. Hij hoeft er alleen maar zijn hanenpoten onder te krabbelen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 16:15 schreef Kijkertje het volgende:Trump Administration Imposes New Sanctions on Putin Croniestwitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:38:01 Oligarchs sanctioned: Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, Andrei Skoch, Igor Rotenberg, Kirill Shamalov, Suleiman Kerimov, and Vladimir Bogdanov. https://t.co/9jxazvs2iB reageer retweet
[..]
Het is big deal voor suffe ouwe mannetjes.quote:Op maandag 9 april 2018 05:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is er courageous aan een partijtje golf?
Tja. Ze worden in Israel altijd wat nerveus als andere staten met gas aan het spelen zijn...quote:Op maandag 9 april 2018 03:38 schreef skysherrif het volgende:
Regime Syrie zojuist aangevallen, men ging eerst uit van Amerika maar die ontkennen het, lijkt nu dus Israel te zijn geweest.
Israel had datzelfde vliegveld al eerder een keer aangevallen kan dus losstaan van de chemische aanval of simpelweg een relatie hebben met Hezbollah en Iran.quote:Op maandag 9 april 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tja. Ze worden in Israel altijd wat nerveus als andere staten met gas aan het spelen zijn...
De ambities van Putin en Erdogan staan los van Iran. Ik denk niet dat israel Iran overmatig wil provoceren, ik ga er nog steeds van uit dat Rusland en Turkije de meeste problemen veroorzaken in die regio. Rusland omdat ze Assad steunen en Turkije omdat ze proberen via Syrie richting Jerusalem willen oprukken. Want ome Gerdolf wil zich laten kronen als de nieuwe sultan Süleyman de tweede van het Ottomaanse rijk. En Donald Trump heeft er bar weinig aan gedaan om beide partijen en Assad uit die regio weg te krijgen. Sterker nog, hij heeft de bevolking van syrie opgeofferd aan drie despoten; Assad, Erdogan en Putin. En de vluchtelingen uit Syrië komen daardoor west Europa binnen. Die hebben we dus te danken aan de politiek van voorgenoemde staatshoofden.quote:Op maandag 9 april 2018 09:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel had datzelfde vliegveld al eerder een keer aangevallen kan dus losstaan van de chemische aanval of simpelweg een relatie hebben met Hezbollah en Iran.
Israel heeft al regelmatig Iraanse doelen in Syrie aangevallen als ze denken dat het of te dichtbij de grens is met Israel of dat bepaalde voorraden (vaak raketten) zijn bedoeld voor vooral Hezbollah.quote:Op maandag 9 april 2018 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De ambities van Putin en Erdogan staan los van Iran. Ik denk niet dat israel Iran overmatig wil provoceren, ik ga er nog steeds van uit dat Rusland en Turkije de meeste problemen veroorzaken in die regio. Rusland omdat ze Assad steunen en Turkije omdat ze proberen via Syrie richting Jerusalem willen oprukken. Want ome Gerdolf wil zich laten kronen als de nieuwe sultan Süleyman de tweede van het Ottomaanse rijk. En Donald Trump heeft er bar weinig aan gedaan om beide partijen en Assad uit die regio weg te krijgen. Sterker nog, hij heeft de bevolking van syrie opgeofferd aan drie despoten; Assad, Erdogan en Putin. En de vluchtelingen uit Syrië komen daardoor west Europa binnen. Die hebben we dus te danken aan de politiek van voorgenoemde staatshoofden.
En Trump zit er al een jaar naar dit conflict te kijken met twee!! keer een gifgasaanval in Syrië tijdens zijn eigen regeerperiode maar geeft Obama de schuld dat die er niks aan heeft gedaan..quote:Op maandag 9 april 2018 09:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rusland steunt exact de landen die tegen de Westerse bondgenoten (voornamelijk dus in de Golf) zijn. Poetin maakt handig gebruik van de post-Irak chaos, de Arabische opstanden, en Amerikaanse heroverwegingen over hun rol in de regio. Maar Poetin en Rusland zijn bij lange na niet machtig genoeg om, zoals Amerika, de belangrijkste speler in de regio te worden. Het blijft nu bij het beschermen en ondersteunen van hun belangrijkste bondgenoten in de vorm van Assad en Iran.
Nou daar heeft hij gelijk in, ongeacht wat je van Trump zijn Syrie-beleid vindt, Obama had of de rode lijn niet moet stellen of de rode lijn nooit moeten laten overschrijden.quote:Op maandag 9 april 2018 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En Trump zit er al een jaar naar dit conflict te kijken met twee!! keer een gifgasaanval in Syrië tijdens zijn eigen regeerperiode maar geeft Obama de schuld dat die er niks aan heeft gedaan..
o ja en nog een twitter berichtje uit september 2013...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/375577511473983488
Maar om ruim een jaar na je inauguratie nog steeds al de problemen af te schuiven op je voorganger, getuigt niet van een bijzonder volwassen en verantwoordelijkheid nemende houding.quote:Op maandag 9 april 2018 10:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou daar heeft hij gelijk in, ongeacht wat je van Trump zijn Syrie-beleid vindt, Obama had of de rode lijn niet moet stellen of de rode lijn nooit moeten laten overschrijden.
Het getuigt zelden van volwassenheid of elegantie om mensen continue persoonlijk aan te vallen.quote:Op maandag 9 april 2018 10:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar om ruim een jaar na je inauguratie nog steeds al de problemen af te schuiven op je voorganger, getuigt niet van een bijzonder volwassen en verantwoordelijkheid nemende houding.
Je hebt gelijk, ook daarin schiet Trump elke dag weer tekort. Het is eigenlijk gewoon een volwassen kleuter.quote:Op maandag 9 april 2018 10:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het getuigt zelden van volwassenheid of elegantie om mensen continue persoonlijk aan te vallen.
De ironie.quote:Op maandag 9 april 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ook daarin schiet Trump elke dag weer tekort. Het is eigenlijk gewoon een volwassen kleuter.
Wat is hier ironisch aan? Oom 'spanky' Donald is president van de VS.quote:
Ironie? Het is letterlijk wat Trump elke dag zeer in het openbaar doet.quote:
Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.quote:Op maandag 9 april 2018 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ironie? Het is letterlijk wat Trump elke dag zeer in het openbaar doet.
Ik denk niet dat ironisch betekent wat jij denkt dat het betekent.quote:Op maandag 9 april 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
Ok.quote:Op maandag 9 april 2018 10:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ironisch betekent wat jij denkt dat het betekent.
quote:Op maandag 9 april 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ook daarin schiet Trump elke dag weer tekort. Het is eigenlijk gewoon een volwassen kleuter.
quote:Op maandag 9 april 2018 10:41 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat is hier ironisch aan? Oom 'spanky' Donald is president van de VS.
lolquote:
Houd nou eens op met deze actquote:Op maandag 9 april 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
Obama had ook nog als nadeel dat hij congres en senaat tegen zich had. En dit heeft Trump vooralsnog niet. En dit kan in november best wel heel anders worden. Trump overweegt nu zelfs al om impeachment in zijn eigen voordeel tijdens de komende campagne te gaan gebruiken. "stem op mij anders gooien ze me het witte huis uit"quote:Op maandag 9 april 2018 10:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar om ruim een jaar na je inauguratie nog steeds al de problemen af te schuiven op je voorganger, getuigt niet van een bijzonder volwassen en verantwoordelijkheid nemende houding.
Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.quote:Op maandag 9 april 2018 11:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Obama had ook nog als nadeel dat hij congres en senaat tegen zich had. En dit heeft Trump vooralsnog niet. En dit kan in november best wel heel anders worden. Trump overweegt nu zelfs al om impeachment in zijn eigen voordeel tijdens de komende campagne te gaan gebruiken. "stem op mij anders gooien ze me het witte huis uit"
Nou, dat zal indruk op de kiezer maken..
Overigens komt de impeachment procedure pas om de hoek kijken na gedegen onderzoek en bewezen malversaties. Mueller zal deze zomer vast wel met conclusies komen, en of dan de meerderheid van de republikeinen in senaat en huis nog met Trump verder willen, valt nog te bezien. Er is nu al gemor in de gelederen.
Wat lol? Oom 'spanky' Donald is president van de VS.quote:
Ze gaan hem sowieso niet voor de midterms laten vallen, want dan kunnen ze de partij wel opdoeken. Trump is onder Republikeinen nog altijd zeer populair. De enige route die ik zie is als de Democraten het Huis terugwinnen, Mueller's onderzoek zeer ernstige feiten naar boven brengt en er 17 Republikeinse senatoren gevonden kunnen worden die in hun eigen vlees willen snijden. Herverkiezing kunnen ze dan wel vergeten, die komen dan nooit meer door de primary. Ik heb er een hard hoofd over in.quote:Op maandag 9 april 2018 11:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Obama had ook nog als nadeel dat hij congres en senaat tegen zich had. En dit heeft Trump vooralsnog niet. En dit kan in november best wel heel anders worden. Trump overweegt nu zelfs al om impeachment in zijn eigen voordeel tijdens de komende campagne te gaan gebruiken. "stem op mij anders gooien ze me het witte huis uit"
Nou, dat zal indruk op de kiezer maken..
Overigens komt de impeachment procedure pas om de hoek kijken na gedegen onderzoek en bewezen malversaties. Mueller zal deze zomer vast wel met conclusies komen, en of dan de meerderheid van de republikeinen in senaat en huis nog met Trump verder willen, valt nog te bezien. Er is nu al gemor in de gelederen.
Uiteindelijk maakt dat niet eens uit. Het gaat om de bereidheid van de Senaat om de procedure in te zetten.quote:Op maandag 9 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
quote:Op maandag 9 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
Op een forum (gefundeerde) kritiek hebben op Trump is hetzelfde als wat Trump elke dag weer als president van de VS in het openbaar aan onzin en verdachtmakingen uitkraamt op o.a. Twitter? Sure...quote:Op maandag 9 april 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
Inderdaad. Waarom mag de president van de VS niet een bepaald niveau hebben dat hoger is dan de gemiddelde forumposter op Fok?quote:Op maandag 9 april 2018 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op een forum (gefundeerde) kritiek hebben op Trump is hetzelfde als wat Trump elke dag weer als president van de VS in het openbaar aan onzin en verdachtmakingen uitkraamt op o.a. Twitter? Sure...
met wie? de Alt right/kkk achterban van Trump? dat proberen ze sinds 1865. De wrok zit bij die gasten nog steeds diep. Vandaar al die geconfedereerde vlaggen en de adoratie van Robert E Lee.quote:Op maandag 9 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
Procedureel maakt het niet uit maar de sociale gevolgen kunnen uiteraard enorm zijn.quote:Op maandag 9 april 2018 11:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Uiteindelijk maakt dat niet eens uit. Het gaat om de bereidheid van de Senaat om de procedure in te zetten.
Ja ja. Spanky Trump en de Kleur in charge is zeer gefundeerde kritiek.quote:Op maandag 9 april 2018 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op een forum (gefundeerde) kritiek hebben op Trump is hetzelfde als wat Trump elke dag weer als president van de VS in het openbaar aan onzin en verdachtmakingen uitkraamt op o.a. Twitter? Sure...
Anyway, besloten dat ik vanaf nu niet meer op jou reageer in deze reeks. Heeft geen enkel nut, en het topic wordt alleen maar vervuild door die oneindige en onzinnige discussies met jou. En dat zeg ik niet om te sneren oid, maar zodat je weet dat ik niet meer op je zal reageren en waarom.
Klopt. vandaar dat Trump er alles aan doet om het onderzoek van Mueller te vertragen. Maar die gaat onverstoorbaar, grimmig en zwijgzaam door. En dat geeft de burger moed.quote:Op maandag 9 april 2018 11:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze gaan hem sowieso niet voor de midterms laten vallen, want dan kunnen ze de partij wel opdoeken. Trump is onder Republikeinen nog altijd zeer populair. De enige route die ik zie is als de Democraten het Huis terugwinnen, Mueller's onderzoek zeer ernstige feiten naar boven brengt en er 17 Republikeinse senatoren gevonden kunnen worden die in hun eigen vlees willen snijden. Herverkiezing kunnen ze dan wel vergeten, die komen dan nooit meer door de primary. Ik heb er een hard hoofd over in.
Niet alleen Alt Right en KKK, een zeer grote groep Amerikanen wantrouwt sowieso al alles wat uit Washington komt, dat is de laatste jaren alleen maar erger geworden. Trump mag dan nu op hun steun rekenen maar zijn uitspraken doen er ook weinig aan de polarisatie te overbruggen.quote:Op maandag 9 april 2018 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
met wie? de Alt right/kkk achterban van Trump? dat proberen ze sinds 1865. De wrok zit bij die gasten nog steeds diep. Vandaar al die geconfedereerde vlaggen en de adoratie van Robert E Lee.
maar wel een feit. Trump laat zich door pornohoeren op de billen slaan en hij IS oranje van kleur.quote:Op maandag 9 april 2018 11:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja ja. Spanky Trump en de Kleur in charge is zeer gefundeerde kritiek.
Klopt, hij laat zich graag spanken door pornosterren.quote:Op maandag 9 april 2018 11:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja ja. Spanky Trump en de Kleur in charge is zeer gefundeerde kritiek.
En Obama liet zijn rode lijn overschrijden. Dan zijn we dus weer terug bij af he.quote:Op maandag 9 april 2018 11:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
maar wel een feit. Trump laat zich door pornohoeren op de billen slaan en hij IS oranje van kleur.
??quote:Op maandag 9 april 2018 11:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
En Obama liet zijn rode lijn overschrijden. Dan zijn we dus weer terug bij af he.
Washington is de plek waar de VS gerund wordt, heel simpel, wij zeuren ook over Den Haag en Brussel. Die "grote" groep Amerikanen zijn van hetzelfde slag als de "grote" groep FvD en PVV stemmers hier. Haat en achterdocht-stemmen door halve boeren die in stoffige achteraf dorpjes het politieke beeld hebben kunnen bepalen, met behulp van een rechtse trollzender (Fox) en Russische trollen op Facebook, en zelfs op dit forum. Maar op het moment is het gezond verstand langzaam bezig weer vaste grond te krijgen in de politiek. Hou er rekening mee.quote:Op maandag 9 april 2018 11:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet alleen Alt Right en KKK, een zeer grote groep Amerikanen wantrouwt sowieso al alles wat uit Washington komt
Ja, oom 'spanky' Donald liegt, what else is new?quote:Op maandag 9 april 2018 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ump-syria-obama.html
Dit is toch wel een tikkeltje anders. Dat zit verankerd in de Amerikaanse identiteit en zeker buiten de grote steden. Washington en alles wat centraal bestuur representeert gaat in tegen de Amerikaanse cultuur dat je zoveel mogelijk voor jezelf moet kunnen betekenen. Je eigen huis en familie beschermen. Waar wij tegen Den Haag roepen waar zijn jullie dan roepen ze in Amerika juist waarom zijn jullie er uberhaupt. Die onvrede, of de emoties daaromheen, komt in golfbewegingen maar nu is het wel zeer fanatiek allemaal. Ik zie niet in dat gezond verstand langzaam weer vaste voet aan de grond krijgt, maar ik help het je Hopen, dat wel.quote:Op maandag 9 april 2018 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Washington is de plek waar de VS gerund wordt, heel simpel, wij zeuren ook over Den Haag en Brussel. Die "grote" groep Amerikanen zijn van hetzelfde slag als de "grote" groep FvD en PVV stemmers hier. Haat en achterdocht-stemmen door halve boeren die in stoffige achteraf dorpjes het politieke beeld hebben kunnen bepalen, met behulp van een rechtse trollzender (Fox) en Russische trollen op Facebook, en zelfs op dit forum. Maar op het moment is het gezond verstand langzaam bezig weer vaste grond te krijgen in de politiek. Hou er rekening mee.
quote:Op maandag 9 april 2018 11:34 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ja, oom 'spanky' Donald liegt, what else is new?
Zelfs al was dit zo, Trump zit nu 434 dagen in het Witte Huis, en heeft twee keer !! gifgasaanvallen gezien in syrië tijdens zijn regeerperiode. Dus die laatste twee aanvallen is hij indirect verantwoordelijk voor, want er zitten nog steeds soldaten van de VS in Syrië.quote:Op maandag 9 april 2018 11:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
En Obama liet zijn rode lijn overschrijden. Dan zijn we dus weer terug bij af he.
Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.quote:Op maandag 9 april 2018 11:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zelfs al was dit zo, Trump zit nu 434 dagen in het Witte Huis, en heeft twee keer !! gifgasaanvallen gezien in syrië tijdens zijn regeerperiode. Dus die laatste twee aanvallen is hij indirect verantwoordelijk voor, want er zitten nog steeds soldaten van de VS in Syrië.
En nog probeert hij op laffe manier de vorige president er van de schuld te geven. en niet die gifmenger in Moskou
via twitter.
de bipartisan bill mbt sancties tegen Rusland was het laatste verstandige beleidsnota die ze deden in de VS. En die is door Trump nog steeds niet ondertekend.quote:Op maandag 9 april 2018 11:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is toch wel een tikkeltje anders. Dat zit verankerd in de Amerikaanse identiteit en zeker buiten de grote steden. Washington en alles wat centraal bestuur representeert gaat in tegen de Amerikaanse cultuur dat je zoveel mogelijk voor jezelf moet kunnen betekenen. Je eigen huis en familie beschermen. Waar wij tegen Den Haag roepen waar zijn jullie dan roepen ze in Amerika juist waarom zijn jullie er uberhaupt. Die onvrede, of de emoties daaromheen, komt in golfbewegingen maar nu is het wel zeer fanatiek allemaal. Ik zie niet in dat gezond verstand langzaam weer vaste voet aan de grond krijgt, maar ik help het je Hopen, dat wel.
Don't kill the messenger.quote:Op maandag 9 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
Wel ondertekend maar niet uitgevoerd toch?quote:Op maandag 9 april 2018 11:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
de bipartisan bill mbt sancties tegen Rusland was het laatste verstandige beleidsnota die ze deden in de VS. En die is door Trump nog steeds niet ondertekend.
Klopt. Maar dat is natuurlijk de gebruikers niet te verwijten. Daarvoor moet je bij Danny zijn Die is als eigenaar prima in staat daar wat aan te doen. Maar dat doet hij niet. Ook de uitvinders van het Internet valt wat te verwijten.quote:Op maandag 9 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
Ik denk niet dat Danny of de originele uitvinders van het internet er veel aan kan of wil doen.quote:Op maandag 9 april 2018 11:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat is natuurlijk de gebruikers niet te verwijten. Daarvoor moet je bij Danny zijn Die is als eigenaar prima in staat daar wat aan te doen. Maar dat doet hij niet. Ook de uitvinders van het Internet valt wat te verwijten.
van het weekend hebben we gemerkt dat dit een foute beslissing is geweest om dit na te laten. En dan iemand anders de schuld er van geven is ronduit laf.quote:Op maandag 9 april 2018 11:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel ondertekend maar niet uitgevoerd toch?
Je snapt wel dat de gemiddelde user hier een heel andere rol heeft en heel andere verwachtingen schept dan the President of the United States? Je doet nu net alsof Trump en ik of anderen hier aan dezelfde meetlat gemeten moeten worden.quote:Op maandag 9 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
Hoeft niet, maar als je constant iemand oom 'spanky' gaat noemen hoef je toch niet te verwachten dat je nog serieus genomen wordt toch?quote:Op maandag 9 april 2018 11:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je snapt wel dat de gemiddelde user hier een heel andere rol heeft en heel andere verwachtingen schept dan the President of the United States? Je doet nu net alsof Trump en ik of anderen hier aan dezelfde meetlat gemeten moeten worden.
Dat snap ik prima maar ik neem aan dat jij snapt dat het je eigen punt niet zo versterkt als je precies hetzelfde doet als waarvan je een ander beschuldigt. Ongeacht of dat de President is van de Verenigde Staten of je buurjongen.quote:Op maandag 9 april 2018 11:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je snapt wel dat de gemiddelde user hier een heel andere rol heeft en heel andere verwachtingen schept dan the President of the United States? Je doet nu net alsof Trump en ik of anderen hier aan dezelfde meetlat gemeten moeten worden.
Ja, mee eens.quote:Op maandag 9 april 2018 12:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar als je constant iemand oom 'spanky' gaat noemen hoef je toch niet te verwachten dat je nog serieus genomen wordt toch?
https://www.popsugar.com/(...)mes-Insults-44477176quote:Op maandag 9 april 2018 12:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar als je constant iemand oom 'spanky' gaat noemen hoef je toch niet te verwachten dat je nog serieus genomen wordt toch?
Grappig wel, want als er iemand is die de meest onzinnige bijnamen bedenkt voor mensen die hij de grond in wil trappen dan is het wel Donald Trump...quote:Op maandag 9 april 2018 12:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar als je constant iemand oom 'spanky' gaat noemen hoef je toch niet te verwachten dat je nog serieus genomen wordt toch?
Dat is het hele punt .quote:Op maandag 9 april 2018 12:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grappig wel, want als er iemand is die de meest onzinnige bijnamen bedenkt voor mensen die hij de grond in wil trappen dan is het wel Donald Trump...
twitter:MichaelAvenatti twitterde op maandag 09-04-2018 om 01:47:00 Here is the renewed motion we just filed seeking to depose Mr. Trump and Mr. Cohen, as well as an expedited jury trial. #searchforthetruth #bastahttps://t.co/qzrzUUoNxL reageer retweet
quote:The unanswered questions about Trump’s involvement with the payment to Stormy Daniels has brought new attention to a series of payments from the campaign to Trump’s company just after the hush money was allegedly paid. A Twitter user pointed out that just after the date in which the $130,000 payment was allegedly made to Daniels, there was an immediate series of payments within five days that added up almost exactly to that amount.
Jij blijft er liever zweverig filosofisch over lullen zonder ook maar een keer concreet te worden toch?quote:Op maandag 9 april 2018 12:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat snap ik prima maar ik neem aan dat jij snapt dat het je eigen punt niet zo versterkt als je precies hetzelfde doet als waarvan je een ander beschuldigt. Ongeacht of dat de President is van de Verenigde Staten of je buurjongen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |