abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 6 april 2018 @ 15:27:40 #1
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178347502
registreer om deze reclame te verbergen
Kopstukken

President - Donald Trump

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 15:37:13 #2
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178347681
http://thehill.com/homene(...)torney-under-the-bus

quote:
Stormy Daniels's attorney said on Thursday that President Trump threw his personal lawyer under the bus when he said he was unaware of the $130,000 payment his attorney made to the porn star days prior the 2016 election.

"He's effectively thrown, Michael Cohen now under the bus," Michael Avenatti said on MSNBC.

"This is an undisciplined guy, who you know, he finally cracked. We knew he would crack eventually. We'd been patient, I've been waiting, and low and behold, who would have thought that it would arrive on this Thursday on this glorious day in New York," he continued.
Avenatti said they he would file a petition to depose the president on Monday.

"My understanding is that he denied a couple subsequent questions as to whether he has set up a fund from which this payment would be made or reimbursed. I find that quite interesting. And I find that certainly a topic that we're going to explore in connection with his deposition, which we're going to be making a petition for on Monday," he said.

Trump for the first time publicly acknowledged the scandal regarding Daniels's claim that the two had an extramarital affair on Thursday, telling reporters on Air Force One that he did not know where his attorney Michael Cohen obtained the funds to pay Daniels, whose legal name is Stephanie Clifford.

The money was part of an agreement to stop her from publicly discussing her affair with Trump and was made in the days before the 2016 presidential election.

"You’ll have to ask Michael Cohen. Michael is my attorney. You’ll have to ask Michael," Trump said.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178347706
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
Nogal, ja:
quote:
The long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is past the ocean is flat again.
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 15:40:10 #4
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178347746
registreer om deze reclame te verbergen
Resumerend:

• Trump denied knowing about the $130,000 payment his lawyer made to Stormy Daniels before the 2016 election to buy her silence. (USA Today / Bloomberg / New York Times / Washington Post)
• Trump considered replacing Jeff Sessions with Scott Pruitt as recently as this week. (CNN)
• The EPA's top ethics official said he lacked key facts when he concluded that Scott Pruitt's lease with a lobbyist last year didn't violate federal gift rules. (Washington Post / New York Times)
• At least five EPA officials were reassigned, demoted, or requested new jobs after raising concerns about Scott Pruitt's spending and management of the agency. (New York Times)
• John Kelly to Scott Pruitt: The negative stories need to stop. (The Daily Beast)
• A White House spokesman: "I can't speak to the future of Scott Pruitt." (Politico)
• A cooperating witness in Robert Mueller's investigation may have information linking the United Arab Emirates to Russia. (New York Times)
• Robert Mercer spent $2 million to back a far-right organization that purchased anti-Muslim ads on Facebook and Google (OpenSecrets)
• Trump: Women are being "raped at levels that nobody's ever seen before" (NBC News / Axios)
• Trump dropped his "boring" prepared remarks about the Republican tax bill. Instead, he repeated his claim that "millions" of people are voting illegally. (Politico / The Guardian)
• The National Guard troops deployed to the U.S.-Mexico border will not have physical contact with immigrants (NBC News / Associated Press)
  vrijdag 6 april 2018 @ 15:41:23 #5
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178347774
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Resumerend:

• Trump denied knowing about the $130,000 payment his lawyer made to Stormy Daniels before the 2016 election to buy her silence. (USA Today / Bloomberg / New York Times / Washington Post)
• Trump considered replacing Jeff Sessions with Scott Pruitt as recently as this week. (CNN)
• The EPA's top ethics official said he lacked key facts when he concluded that Scott Pruitt's lease with a lobbyist last year didn't violate federal gift rules. (Washington Post / New York Times)
• At least five EPA officials were reassigned, demoted, or requested new jobs after raising concerns about Scott Pruitt's spending and management of the agency. (New York Times)
• John Kelly to Scott Pruitt: The negative stories need to stop. (The Daily Beast)
• A White House spokesman: "I can't speak to the future of Scott Pruitt." (Politico)
• A cooperating witness in Robert Mueller's investigation may have information linking the United Arab Emirates to Russia. (New York Times)
• Robert Mercer spent $2 million to back a far-right organization that purchased anti-Muslim ads on Facebook and Google (OpenSecrets)
• Trump: Women are being "raped at levels that nobody's ever seen before" (NBC News / Axios)
• Trump dropped his "boring" prepared remarks about the Republican tax bill. Instead, he repeated his claim that "millions" of people are voting illegally. (Politico / The Guardian)
• The National Guard troops deployed to the U.S.-Mexico border will not have physical contact with immigrants (NBC News / Associated Press)
een soepel werkende organisatie met een helder denkende president ..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178347894
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:38 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Nogal, ja:

[..]

De korte termijn is zo'n neoliberaal standpunt om grote investeringen af te houden.
pi_178347949
registreer om deze reclame te verbergen
En om nog even samen te vatten...

How the ‘Caravan’ Story Exploded (NYTimes)

Y2cy9vV.jpg
Honderd miljoen miljard extremistische Midden-Amerikanen op weg naar Texas
quote:
It was the kind of story destined to take a dark turn through the conservative news media and grab President Trump’s attention: A vast horde of migrants was making its way through Mexico toward the United States, and no one was stopping them.

“Mysterious group deploys ‘caravan’ of illegal aliens headed for U.S. border,” warned Frontpage Mag, a site run by David Horowitz, a conservative commentator.

The Gateway Pundit, a website that was most recently in the news for spreading conspiracies about the school shooting in Parkland, Fla., suggested the real reason the migrants were trying to enter the United States was to collect social welfare benefits.

And as the president often does when immigration is at issue, he saw a reason for Americans to be afraid. “Getting more dangerous. ‘Caravans’ coming,” a Twitter post from Mr. Trump read.

The story of “the caravan” followed an arc similar to many events — whether real, embellished or entirely imagined — involving refugees and migrants that have roused intense suspicion and outrage on the right. The coverage tends to play on the fears that hiding among mass groups of immigrants are many criminals, vectors of disease and agents of terror. And often the president, who announced his candidacy by blaming Mexico for sending rapists and drug dealers into the United States, acts as an accelerant to the hysteria.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  vrijdag 6 april 2018 @ 16:11:28 #8
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178348524
Politico schrijft ook over het dalende aantal nieuwe banen...

https://www.politico.com/(...)rs-march-2018-505519
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178348526
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een soepel werkende organisatie met een helder denkende president ..
Het is in ieder geval "eens iets anders". En dat wilde men ten slotte. :P
pi_178348602
NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:38:01 Oligarchs sanctioned: Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, Andrei Skoch, Igor Rotenberg, Kirill Shamalov, Suleiman Kerimov, and Vladimir Bogdanov. https://t.co/9jxazvs2iB reageer retweet
Trump Administration Imposes New Sanctions on Putin Cronies

quote:
The Trump administration imposed new sanctions on seven of Russia's richest men and 17 top government officials on Friday in the latest effort to punish President Vladimir V. Putin's inner circle for interference in the 2016 election and other Russian aggressions.

The sanctions are designed to penalize some of Russia's richest industrialists, who are seen in the West as enriching themselves from Mr. Putin's increasingly authoritarian administration.

They grow out of an oddly disjointed policy toward Russia on the part of the Trump administration: While President Trump continues to call for good relations with Mr. Putin, Congress and much of the rest of the administration are pushing through increasingly punitive efforts that are sinking relations with Moscow to lows not seen in years.

"The Russian government operates for the disproportionate benefit of oligarchs and government elites," said Treasury Secretary Steven Mnuchin. "Russian oligarchs and elites who profit from this corrupt system will no longer be insulated from the consequences of their government's destabilizing activities."

Among those sanctioned are Oleg V. Deripaska, an oligarch who once had close ties to Mr. Trump's former campaign manager, Paul Manafort.

Also sanctioned was Suleiman Kerimov -- a financier close to Mr. Putin; Vladimir Bogdanov, a top executive of Surgutneftegaz, a Russian oil company; Igor Rotenberg, another oil executive; Kirill Shamalov, an energy executive who married Mr. Putin's daughter, Katerina Tikhonova; Andrei Skoch, a deputy of the Russian Federation's State Duma; and Viktor Vekselberg, chairman of the Renova Group, a Russian investment firm.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 76% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2018 16:27:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178349068
China vows to ‘counterattack’ US as trade spat worsens

quote:
China’s government vowed Friday to “counterattack with great strength” if President Donald Trump goes ahead with plans to raise U.S. tariffs on an additional $100 billion worth of Chinese goods and said negotiations were impossible under current conditions.

Trump’s surprise move Thursday to instruct the U.S. trade representative to consider the additional tariffs came a day after Beijing announced plans to tax $50 billion in American products, including soybeans and small aircraft, in response to a U.S. move this week to slap tariffs on $50 billion in Chinese imports.

In Beijing, a Commerce Ministry spokesman said China doesn’t want a trade war — but isn’t afraid to fight one.

“If the U.S. side announces the list of products for $100 billion in tariffs, the Chinese side has fully prepared and will without hesitation counterattack with great strength,” spokesman Gao Feng said.

He gave no details of what measures Beijing might take.

Trump’s proposal intensified what was already shaping up to be the biggest trade battle since World War II. Global financial markets had fallen sharply as the world’s two biggest economies squared off over Beijing’s aggressive trade tactics. They calmed down Wednesday and Thursday on hopes the U.S. and China would find a diplomatic solution but slid Friday after Beijing said it would fight the Trump administration’s latest threats.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 6 april 2018 @ 16:41:59 #12
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178349168
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:32:43 China, which is a great economic power, is considered a Developing Nation within the World Trade Organization. They therefore get tremendous perks and advantages, especially over the U.S. Does anybody think this is fair. We were badly represented. The WTO is unfair to U.S. reageer retweet
Hij gaat full-calimero
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 16:49:00 #13
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178349372
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:46:10 Do you believe that the Fake News Media is pushing hard on a story that I am going to replace A.G. Jeff Sessions with EPA Chief Scott Pruitt, who is doing a great job but is TOTALLY under siege? Do people really believe this stuff? So much of the media is dishonest and corrupt! reageer retweet
Want de fake-media zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178349555
Denkt de MSM uberhaupt dat Pruitt Sesssions gaat vervangen of is dit een soort stroman?
beter een knipoog dan een blauw oog
  vrijdag 6 april 2018 @ 17:02:15 #15
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178349708
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 16:56 schreef Knipoogje het volgende:
Denkt de MSM uberhaupt dat Pruitt Sesssions gaat vervangen of is dit een soort stroman?
Gewoon een stroman. Wat ik zo lees raadt men het hem ten zeerste af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178349883
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 16:56 schreef Knipoogje het volgende:
Denkt de MSM uberhaupt dat Pruitt Sesssions gaat vervangen of is dit een soort stroman?
De "MSM" denkt niet dat hij dat gaat doen maar denkt dat hij dat idee heeft opgeworpen.

https://edition.cnn.com/2(...)-sessions/index.html
pi_178350594
thehill twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 17:19:03 Evangelical leaders planning to meet with Trump about Stormy Daniels https://t.co/UMfMe4cJqT https://t.co/PbXWzV3X9H reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178350764
quote:
6s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
thehill twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 17:19:03 Evangelical leaders planning to meet with Trump about Stormy Daniels https://t.co/UMfMe4cJqT https://t.co/PbXWzV3X9H reageer retweet
Ze willen haar telefoonnummer?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 6 april 2018 @ 18:04:41 #19
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178351022
Alleen over Stormy? Als de NDA's met andere vrouwen net zo zijn geregeld stappen die als Stormy haar zaak wint ook allemaal naar de rechter.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178351133
"Rechters moeten meer raffelen," vindt Gollum

Jeff "I Can't Recall" Sessions wants to bribe judges to do his bidding (WaPo Oponion)
by Bruce J. Einhorn, U.S. immigration judge (1990 -2007)
quote:
It’s a principle that has been a hallmark of our legal culture: The president shouldn’t be able to tell judges what to do.

No longer. The Trump administration is intent on imposing a quota system on federal immigration judges, tying their evaluations to the number of cases they decide in a year. This is an affront to judicial independence and the due process of law.

As a judge, I swore to follow the Fifth Amendment of the U.S. Constitution, which guarantees that “no person” (not “no citizen”) is deprived of due process of law. Accordingly, I was obliged to conduct hearings that guaranteed respondents a full and reasonable opportunity on all issues raised against them.

Although my colleagues on the bench and I valued efficiency, the most critical considerations were fairness, thoroughness and adherence to the Fifth Amendment.

If our nativist president and his lapdog of an attorney general, Jeff Sessions, have their way, those most critical considerations will become a relic of justice.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_178351958
Nadat Sarah Greenwalt & Millan Hupp al van Pruitt een lekkere salèrisverheuging kregen, zitten nu ook twee medewerkers van het Consumer Financial Protection Bureau er zomaar opeens een stuk warmpjeser bij. Want, euh, bezuinigingen? :o

Mick Mulvaney Doles Out Fat Raises To New CFPB Staffers Amid Push To Cut Costs (HuffPo)
quote:
Mick Mulvaney, acting director of the Consumer Financial Protection Bureau, oversaw the hiring of two senior aides with salaries topping $230,000 ― a major boost from their previous government jobs ― as he criticized the agency for overspending.

Kirsten Sutton, the CFPB chief of staff as of January, makes $259,500 per year, documents obtained by the newspaper show. Her predecessor earned $212,324. Sutton’s new salary is a raise of more than 50 percent from her previous job working for Rep. Jeb Hensarling (R-Texas). And Brian Johnson, hired as a CFPB senior adviser, makes $239,595. He was sent an offer letter on Dec. 1 with a starting salary of $220,000, but his pay was increased by more than $19,000 by the end of the month.

Disclosure of the fat paychecks comes after President Donald Trump and Republican lawmakers have repeatedly advocated reshaping the agency, arguing it has imposed too many regulations on the financial industry, and have tried to cut the amount it pays employees. The latest White House budget proposal recommended a $150 million funding cut.

Mulvaney himself, who was White House budget director before Trump installed him at the CFPB in November, submitted a report to Congress on Monday encouraging lawmakers to curb the agency’s powers. “The bureau is far too powerful, and with precious little oversight of its activities,” he said in the report.

Mulvaney requested a CFPB budget for the quarter of $0, and said he would fund operations with reserves.
pi_178352149
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 16:41 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:32:43 China, which is a great economic power, is considered a Developing Nation within the World Trade Organization. They therefore get tremendous perks and advantages, especially over the U.S. Does anybody think this is fair. We were badly represented. The WTO is unfair to U.S. reageer retweet
Hij gaat full-calimero
Hier heeft hij een punt hoor. Die classificatie is ook hopeloos achterhaald.
pi_178352284
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:08 schreef brokjespoes het volgende:
"Rechters moeten meer raffelen," vindt Gollum

Jeff "I Can't Recall" Sessions wants to bribe judges to do his bidding (WaPo Oponion)
by Bruce J. Einhorn, U.S. immigration judge (1990 -2007)

[..]
Damn!, dat zal de rechtsgang ten goede komen...

Dank trouwens, en Kijkertje ook. Er is weer iets te lezen.
pi_178352309
Dubbel, sorry.
pi_178352313
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:50 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hier heeft hij een punt hoor. Die classificatie is ook hopeloos achterhaald.
Klopt, onder die regeling kan Ali hier ook spotgoedkoop leveren bijvoorbeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 6 april 2018 @ 18:58:41 #26
262933 BlackLining
Meer gas geven.
pi_178352327
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gewoon een stroman. Wat ik zo lees raadt men het hem ten zeerste af.
Ja, dus? :')


Obama heeft Sessions ook nooit ontslagen dus moet het wel een goed idee zijn. En Trump heeft uiteraard geen adviseurs nodig.

[ Bericht 10% gewijzigd door BlackLining op 06-04-2018 19:14:34 ]
Don't discuss with an idiot. He'll take you down to his level and beat you with experience.
pi_178352385
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 16:49 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:46:10 Do you believe that the Fake News Media is pushing hard on a story that I am going to replace A.G. Jeff Sessions with EPA Chief Scott Pruitt, who is doing a great job but is TOTALLY under siege? Do people really believe this stuff? So much of the media is dishonest and corrupt! reageer retweet
Want de fake-media zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!
Flynn, Priebus, Bannon, Price, Tillerson, McMaster en Shulkin hebben ook allemaal dit soort lovende woorden over zichzelf op Twitter kunnen lezen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
  vrijdag 6 april 2018 @ 19:18:52 #28
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178352769
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 18:08 schreef brokjespoes het volgende:
"Rechters moeten meer raffelen," vindt Gollum

Jeff "I Can't Recall" Sessions wants to bribe judges to do his bidding (WaPo Oponion)
by Bruce J. Einhorn, U.S. immigration judge (1990 -2007)

[..]

Dat zou echt een uitholling vd rechtsstaat zijn.. }:| :r :'(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 19:22:07 #29
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178352857
Uitslag in een zaak door een federale rechter over de assault rifle ban van Massachusetts: https://www.mass.gov/file(...)0ruling%204-6-18.pdf

Conclusie:

quote:
[...]
The AR-15 and its analogs, along with large capacity magazines, are simply not weapons within the original meaning of the individual constitutional right to "bear Arms."

Both their general acceptance and their regulation, if any, are policy matters not for courts, but left to the people directly through their elected representatives. In the absense of federal legislation, Massachusetts is free ot ban these weapons and large capacity magazines. Other states are equally free to leave them unregulated and avaiulable to their law-abiding citizens. These policy matters are simply not of constitutional moment. Americans are not afraid of bumptious, raucous, and robust debate about these matters. We call it democracy.

Justice Scalia would be proud.
Zie bv. ook hier (Bloomberg).

[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 19:27:57 ]
pi_178353651
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitslag in een zaak door een federale rechter over de assault rifle ban van Massachusetts: https://www.mass.gov/file(...)0ruling%204-6-18.pdf

Conclusie:

[..]

Zie bv. ook hier (Bloomberg).
De rechter zegt gewoon dat de rechterlijke macht er genoeg van heeft dat het Congress zijn verantwoordelijkheid niet neemt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 20:11:06 #31
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178353691
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 20:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De rechter zegt gewoon dat de rechterlijke macht er genoeg van heeft dat het Congress zijn verantwoordelijkheid niet neemt.
Ook een opvallende sneer (althans, voor zover ik kan beoordelen) met "Justice Scalia would be proud."
pi_178353723
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 20:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook een opvallende sneer (althans, voor zover ik kan beoordelen) met "Justice Scalia would be proud."
Heh, ja, maar dat was dan ook een enorme hypocriet die alleen een absolutist was als het hem politiek uit kwam.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 20:22:20 #33
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178353889
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 20:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heh, ja, maar dat was dan ook een enorme hypocriet die alleen een absolutist was als het hem politiek uit kwam.
Ben zelf geen jurist en ik vind het altijd wel vreemd dat een mening over wat iets kan betekenen consequent zo ver elkaar kan liggen. Dat moet haast wel opportunisme en politiek zijn, zou ik denken. Althans, als je kijkt naar bv. de supreme court zijn de meeste stemmen 9-0, maar dat is gevolgd door 5-4... bij meer dan de helft van de zaken zijn er minimaal 2 het oneens met de rest.

Uit 2015:
Fea-SCOTUS-2014-15-chart.jpg

Is het hier bv. ook zo is dat rechters een volstrekt andere lezing geven van hoe de wet geïnterpreteerd zou moeten worden?

[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 20:28:14 ]
pi_178354103
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ben zelf geen jurist en ik vind het altijd wel vreemd dat een mening over wat iets kan betekenen consequent zo ver elkaar kan liggen. Dat moet haast wel opportunisme en politiek zijn, zou ik denken. Althans, als je kijkt naar bv. de supreme court zijn de meeste stemmen 9-0, maar dat is gevolgd door 5-4... bij meer dan de helft van de zaken zijn er minimaal 2 het oneens met de rest.

Uit 2015:
[ afbeelding ]

Is het hier bv. ook zo is dat rechters een volstrekt andere lezing geven van hoe de wet geïnterpreteerd zou moeten worden?
Sowieso hebben we in Nederland niet het systeem van politieke benoemingen zoals in de VS. Daar komt bij dat de Hoge Raad in Nederland niet aan de grondwet mag toetsen, dus een zaak zoals deze zou ze niet bereiken. En rechters in Nederland hebben een andere, veel minder het beleid sturende rol.
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 20:39:46 #35
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178354255
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 20:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Sowieso hebben we in Nederland niet het systeem van politieke benoemingen zoals in de VS. Daar komt bij dat de Hoge Raad in Nederland niet aan de grondwet mag toetsen, dus een zaak zoals deze zou ze niet bereiken. En rechters in Nederland hebben een andere, veel minder het beleid sturende rol.
Dat klopt, de procedure van benoeming hier wijkt ook af, waar de leden van de Hoge Raad samen met de procureur generaal eerst 6 personen voordraagt vanwaaruit de regering er 1 kiest. Een stuk minder politiek alleen daardoor al, al weet ik niet of de regering verplicht is om er een van de voorgedragen kandidaten te kiezen.

Nu ik het zo uittiep is het hierdoor wel extreem onwaarschijnlijk dat er een flinke splitsing zal zijn bij de Nederlandse Hoge Raad.

Misschien moet ik mijn vraag anders formuleren: In de VS zie je bij de Supreme Court, maar ook in lagere rechtbanken dat rechters onderling een duidelijk ander idee hebben van hoe de wet gelezen moet worden. Is dat door het proces van benoemingen, waarbij je dan dus zou verwachten dat de advocatuur en universiteiten een meer eenduidige blik erop hebben of is het zo dat beide kanten van de medaille wel echt (ongeveer) evengoed verdedigbaar zijn?

[ Bericht 11% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-04-2018 20:45:40 ]
pi_178355356
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat klopt, de procedure van benoeming hier wijkt ook af, waar de leden van de Hoge Raad samen met de procureur generaal eerst 6 personen voordraagt vanwaaruit de regering er 1 kiest. Een stuk minder politiek alleen daardoor al, al weet ik niet of de regering verplicht is om er een van de voorgedragen kandidaten te kiezen.

Nu ik het zo uittiep is het hierdoor wel extreem onwaarschijnlijk dat er een flinke splitsing zal zijn bij de Nederlandse Hoge Raad.

Misschien moet ik mijn vraag anders formuleren: In de VS zie je bij de Supreme Court, maar ook in lagere rechtbanken dat rechters onderling een duidelijk ander idee hebben van hoe de wet gelezen moet worden. Is dat door het proces van benoemingen, waarbij je dan dus zou verwachten dat de advocatuur en universiteiten een meer eenduidige blik erop hebben of is het zo dat beide kanten van de medaille wel echt (ongeveer) evengoed verdedigbaar zijn?
Heb je het dan alleen over federale rechters?
pi_178355402
In de VS is een bijzonder matig job report verschenen.
In maart zijn 100.000 nieuwe banen gecreëerd, veel minder dan verwacht.

De beurzen zijn vandaag diep in het rood.
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 21:45:57 #38
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178355541
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 21:35 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb je het dan alleen over federale rechters?
Ik zie niet in waarom ik het alleen over federale rechters zou hebben. Dat springt echter wel meer in het oog en daar zijn waarschijnlijk wel meer gegevens van. Daarbij kan het zo zijn dat politieke bias meer naar voren komt des te hoger de post, aangezien je dan doorgaans meerdere politieke benoemingen hebt gehad.

Het lijkt me wel goed om direct door de bevolking gekozen rechters (in sommige staten dus) als aparte categorie te zien, om redenen die ik denk ik niet hoef uit te leggen.
pi_178355687
Vincente Fox (ex-president van Mexico) vroeg zich vrijdagochtend in Morning Joe af of Amerikaanse boeren al hebben bedacht wat ze zometeen met hun overschotten aan mais en soja aanmoeten. "We kopen ieder jaar voor 40 miljard dollar aan mais van jullie, maar als Trump een handelsoorlog met Mexico begint, kopen we het net zo gemakkelijk in Brazilië en Argentinië, waar we nu al een deel vandaan halen.

Euh... jobs! jobs! jobs! tax cuts! lock her up! build the wall! NO COLLUSION! MAGA! SAD! :(

.
PS: don't forget to buy real freedom for your head! Only 35 bucks! Made in America! :{ :{ :{
pi_178356141
quote:
One U.S. official noted that the delay in initiating sanctions against the oligarchs responsible for meddling in the 2016 U.S. election has muted their effect. He said that the oligarchs have had a year to restructure their U.S. holdings. "They had to know these were coming," he said.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178357987
Pruitt is niet alleen door en door corrupt, hij is ook nog inhalig:
https://www.politico.com/(...)-capitol-hill-505658

quote:
Scott Pruitt was only supposed to be living in the Capitol Hill condominium that has become a focal point of his latest ethics controversy for six weeks last year while he got settled in Washington – but the new Environmental Protection Agency administrator didn’t leave when his lease ended.

Instead, he asked the lobbyist couple who became his disgruntled landlords to revise his lease several times, according to two people with knowledge of the situation.

The couple, Vicki and Steve Hart, became so frustrated by their lingering tenant that they eventually pushed him out and changed their locks. After trying to nudge Pruitt out of their home over the course of several months, the Harts finally told Pruitt in July that they had plans to rent his room to another tenant.

“The original arrangement was that he would be there living out of a suitcase … and it just kept going and going,” said one of the people with knowledge of the arrangement.

(...)

Both people familiar with the condo arrangement described Pruitt as a difficult tenant who, intoxicated by his newfound power, paid little attention to the headaches he was causing others.

(...)


The Harts eventually told Pruitt, who had to be reminded repeatedly to pay his rent, that they had plans to rent the room to somebody else — and that he needed to find another place to live, according to the people familiar with events. They also informed him in early August that they were changing the locks on their door.
Hoe lang nog voordat Trump hem laat vallen? Pruitt wordt op deze manier in rap tempo de personificatie van de welig tierende corruptie in deze regering.
pi_178359675
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 23:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Pruitt is niet alleen door en door corrupt, hij is ook nog inhalig:
https://www.politico.com/(...)-capitol-hill-505658

[..]

Hoe lang nog voordat Trump hem laat vallen? Pruitt wordt op deze manier in rap tempo de personificatie van de welig tierende corruptie in deze regering.
Welke corruptie precies?
  zaterdag 7 april 2018 @ 09:43:14 #43
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178360730
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 03:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke corruptie precies?
De corruptie die in de regels erboven beschreven wordt.

Bijna gratis huren van lobbyisten die toevallig dan gunsten krijgen. Dat soort dingen. Het gedoe van Jared Kushner. Noem maar op.

Dat Trump daar geen korte metten mee maakt is raar voor een anti-corruptie strijder.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178360794
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

De corruptie die in de regels erboven beschreven wordt.

Bijna gratis huren van lobbyisten die toevallig dan gunsten krijgen. Dat soort dingen. Het gedoe van Jared Kushner. Noem maar op.

Dat Trump daar geen korte metten mee maakt is raar voor een anti-corruptie strijder.
Hoe kom je erbij dat Trump een anti-corruptie strijder is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178360919
Als lobby corruptie is, soort van geinstutionaliseerd corruptie, dan zijn zowel Washington als Brussel al jarenlang ontiegelijk corrupt.
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 10:09:23 #46
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178361054
Dit oogt ook wel vreemd aan iemand die geacht wordt zich in te zetten voor het beschermen van menselijk leven en het milieu... althans, dat is het doel van de EPA:

quote:
Pruitt met with fossil fuel reps 25 times more than environmentalists in first seven months (The Hill)

Scott Pruitt, the embattled head of the Environmental Protection Agency who has touted his ability to roll back Obama-era regulations, met with industry representatives 25 times more than environmentalists during his first 7 months in office.

According to records of Pruitt's public schedule between Feb. 22 and Aug. 10, 2017, about 77 percent of Pruitt's total meetings during that period were with industries the agency regulates.

Reuters first reported the findings Friday. They were obtained through a Freedom of Information Act (FOIA) request by the Environmental Integrity Project.

Nearly half of those industry meetings were with representatives of oil, gas, mining and coal industries. Prominent names included BP, Valero Energy Corp and Murray Energy, Reuters found.

Pruitt only met with four environmental groups during the same time period. The groups were Trout Unlimited, the Center for Climate and Energy Solutions, the Environmental Council of the States and the Alliance to Restore Our Waterways, records showed.

The meetings fall in line with Pruitt's regulatory reform approach to the agency, where he's strived to make major cutbacks to environmental protections in the name of cost saving and economic support.

Pruitt has been under heavy fire recently for his personal housing arrangement — he rented a condo from the wife of an energy lobbyist — and other decisions he's made at the agency.

The EPA chief has continued to tout his reform efforts as his most important accomplishments at the agency. Those achievements have equally been hailed by Republican policymakers who see his regulatory reform as a necessary check against too-burdensome Obama-era environmental protections.

President Trump on Thursday voiced confidence in Pruitt, saying "he’s done a fantastic job."

"I think he’s done an incredible job. He’s been very courageous,” the president told reporters. “It hasn’t been easy, but I think he’s done a fantastic job.”

Trump added: “You know, I just left coal and energy country. They love Scott Pruitt. They feel very strongly about Scott Pruitt."
pi_178361169
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 09:57 schreef DeParo het volgende:
Als lobby corruptie is, soort van geinstutionaliseerd corruptie, dan zijn zowel Washington als Brussel al jarenlang ontiegelijk corrupt.
Probleem was vooral dat hij voor een prikkie in een appartement van een lobbyist woonde. Dat neigt naar corruptie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178361218
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem was vooral dat hij voor een prikkie in een appartement van een lobbyist woonde. Dat neigt naar corruptie.
Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
pi_178361242
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
Als dat de aantijgingen aan het adres van Kushner op waarheid berusten, dan begint het toch wel kwalijke vormen aan te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178361249
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als dat de aantijgingen aan het adres van Kushner op waarheid berusten, dan begint het toch wel kwalijke vormen aan te nemen.
Welke aantijgingen precies?
pi_178361274
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
Zijn twee consultants via een omweggetje alsnog van een extra riant salaris voorzien klinkt ook anders aardig corrupt evenals het misbruik van gemeenschapsgelden.

In hoeverre hij hand-en-spandiensten verleent voor al zijn lobbyende vriendjes is nog niet helder, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen. Maar aan het hoofd staan van de EPA terwijl de helft van je contactenlijst uit donors uit de olieindustrie bestaat biedt weinig hoop gezien zijn eerdere genoemde missertjes.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_178361310
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn twee consultants via een omweggetje alsnog van een extra riant salaris voorzien klinkt ook anders aardig corrupt evenals het misbruik van gemeenschapsgelden.

In hoeverre hij hand-en-spandiensten verleent voor al zijn lobbyende vriendjes is nog niet helder, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen. Maar aan het hoofd staan van de EPA terwijl de helft van je contactenlijst uit donors uit de olieindustrie bestaat biedt weinig hoop gezien zijn eerdere genoemde missertjes.
Maar dit gaat allemaal om dezelfde minister toch?
pi_178361314
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke aantijgingen precies?
Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178361357
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.
Dat was niet echt corruptie zover ik weet:

quote:
Access to the President’s Daily Brief is tightly guarded, but Trump has the legal authority to allow Kushner to disclose information contained in it. If Kushner discussed names with MBS as an approved tactic of U.S. foreign policy, the move would be a striking intervention by the U.S. into an unfolding power struggle at the top levels of an allied nation. If Kushner discussed the names with the Saudi prince without presidential authorization, however, he may have violated federal laws around the sharing of classified intelligence.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b258cca3bfbd

Het kan wel illegaal zijn geweest.

Buiten dat is het een aardig interessant artikel om te lezen voordat we DailyMail etc gaan quoten.
pi_178361398
Folks in the Midwest have Trump all figured out
https://www.washingtonpos(...)m_term=.d30b694d75be
quote:
Many Democrats still wonder how folks in the Midwest can believe what they hear from Donald Trump. The answer: Often, they don’t.

In Trump Country, people have learned to take a wait-and-see approach to the president’s extreme and categorical statements, and they keep the salt shaker handy when reading the tweets of @realDonaldTrump. They’ve noticed that the United States has not quit NATO; that NAFTA was not torn up on Day One (or any other day); that Jeff Sessions is still the attorney general; that North Korea has been visited with neither fire nor fury; that the government has not been eviscerated. In fact, spending is going up, up, up.

That Trump also causes blood pressures to spike on “Morning Joe” and CNN only adds to the amusement in the flyover states as Trump exaggerates, fulminates and blusters. My Midwestern neighbors have figured out that these are the tools of a huckster salesman. And a lot of them like what the huckster is selling.

I believe this explains the low-key response so far to the threat of a trade war with China among the farmers who stand to lose the most. Tit-for-tat tariffs would be a disaster for American agriculture, which finds hungry markets in China. Yet on the prairie, the presidential salvos elicit little more than arched eyebrows. “Potentially calamitous,” said Missouri Farm Bureau President Blake Hurst of China’s threat to retaliate by jacking up levies on soybeans, hogs and cattle. But the key word was “potentially.” Hurst hastened to add: “It is important to remember that the actions announced by both China and the U.S. don’t take effect immediately.” There’s still time for “a negotiated peace,” he said, “one that can bring great benefits to our citizens, but one that is fraught with danger.”

This distinction between the president’s words and his deeds might seem to cut against the Midwestern mythos of straight-talking folks who say what they mean and mean what they say. But there is another kind of mythical Midwesterner, the sort that Meredith Willson celebrated in “The Music Man,” whose flinty exteriors cloak a soft spot for fast-talking flim-flammers. Trump entertains them and, besides, they never really expected a marching band.

Trump’s overstated opening gambits create a lot of room for him to maneuver in search of his self-proclaimed victories. Perhaps you remember his big, beautiful wall, for instance, the transparent marvel covered with solar panels and paid for by Mexico. The other day, he proclaimed that construction has begun — “we’ve started building the wall,” he tweeted — and offered as proof pictures from an ongoing fence-building project that began more than a decade ago. It’s called winning, in Trump’s vernacular: Whoever names it, claims it.

There is every reason to believe that China will tweak its trade policies in some way or another before Trump’s threatened tariffs take effect, which will allow the president to claim credit without triggering a mercantile Armageddon. Beijing doesn’t want Trump to fail — not quickly, anyway. The disruptive mayhem at the top of the Western alliance plays nicely into China’s long game. And it won’t take much to satisfy this president. He could net a minnow and declare himself captain of the whaling fleet.

But Trump is hardly the first leader to deploy hype as a political instrument. Woodrow Wilson did not make the world safe for democracy, nor did Herbert Hoover put a chicken in every pot. Or a more recent example: News that the current administration is easing Obama-era fuel efficiency targets for the auto industry recalled just how pie-in-the-sky those targets were. In 2012 — not coincidentally an election year — the Obama White House posted a goal of 54.5 miles per gallon for the average array of cars and light trucks in 2025.

As it happened, when the rollback was made public I had just finished driving a rented Toyota Prius 900 miles in California and Arizona, purchasing 20 gallons of gasoline along the way. I was impressed by the efficiency of this beautifully engineered marvel. Forty-five mpg! Did Barack Obama truly believe that the average new vehicle in 2025 will be 20 percent more fuel efficient than a Prius?

Probably not. More likely, Obama was signaling his ambitions, gesturing to his base and pointing the way to the electric-car future, all at the same time. Or exaggerating, fulminating and blustering, if you prefer. Sometimes overstatement is precisely what leadership requires. Call for 54.5 mpg, maybe you get 40. That’s a win.

Seen through that lens, the difference between Trump and more conventional leaders boils down to style. Forget finesse. He’s as subtle as an airhorn at an opera house; as impulsive as a 4-year-old at the fair. But nearly 15 months into his presidency, a significant portion of America is fine with that, and polls suggest this portion is holding steady in size — maybe even growing.
Interessante opinie.
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 11:03:14 #56
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178361622
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:

• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2018 11:12:37 ]
pi_178361840
Bedankt voor deze lijst. Kan bijna in de OP.
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 11:41:58 #58
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178362043
Overigens gaat het huidige schandaal rondom Pruitt wel wat verder dan dat hier is opgetekend. Maddow heeft er een segment aan gewijd, waar wat zaken op een rijtje gezet worden en aan elkaar geknoopt:

pi_178362133
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.
Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.
in a crowd you lose humanity
pi_178362295
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.
Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.
pi_178362301
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.
Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.
in a crowd you lose humanity
pi_178362401
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:

• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)
We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.
pi_178362404
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.
Heb je daar argumenten voor?

[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 07-04-2018 12:12:24 ]
pi_178362733
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362817
quote:
Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....
pi_178362849
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....
Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?

Doe niet zo naïef man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178362874
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?

Doe niet zo naïef man.
Betaalt hij uberhaupt om in dat gebouw te zitten? Als hij dat allemaal zelf betaalt, en het resort er dus niks voor krijgt, wat is dan het verschil met een ander hotel of Camp David? Hoe wordt hij daar zelf op dat moment beter van?
pi_178363090
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:
^O^
pi_178363198
Deze president heeft nepotisme natuurlijk naar een ongekend niveau getild.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178363342
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.
Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.
pi_178363706
Trump adviser played key role in pursuit of possible Clinton emails from dark web before election

quote:
A Donald Trump foreign policy adviser pushed government agencies to review materials from the dark web in the summer of 2016 that he thought were Hillary Clinton's deleted emails, multiple sources with direct knowledge tell CNN.

Joseph Schmitz approached the FBI and other government agencies about material a client of his had discovered that Schmitz believed might have been Clinton's missing 30,000 emails from her private e-mail server, sources say. The material was never verified, and sources say they ultimately believed it was fake.

His push is the latest example of Trump advisers who were mixed up in efforts to find dirt on Clinton during the presidential campaign. Schmitz was one of the first people Trump named to his campaign's national security and foreign policy team. The team, showcased in a March 2016 photo, was thrown together early in Trump's successful run as he faced mounting pressure to prove his ability to pull in high-level advisers who could help prepare him for the White House.

Another adviser pictured in the photo, Trump's foreign policy adviser George Papadopoulos, was told by a Kremlin-connected professor that the Russian government had damaging material on Clinton. Six weeks later, Donald Trump Jr. got a message from a business associate offering similar information, leading to the Trump Tower meeting that Trump's son-in-law Jared Kushner and then-campaign chairman Paul Manafort attended.

Fired chief strategist Steve Bannon told the House Intelligence Committee in February that members of the Trump campaign "kept getting approached" by outsiders suggesting ways to get Clinton's emails, according to a source familiar with his testimony.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Draadje Abramson: told you so :7

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 02:45:36 BREAKING: Two days ago I said we'd soon hear much more about Joe Schmitz. I didn't know it'd be *this* soon. This is a strange story we'll eventually get more details on. There's clearly much more to this—and it may yet involve Peter Smith and Erik Prince. https://t.co/gpj5hJjoDE reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178363738
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.
Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?
  zaterdag 7 april 2018 @ 13:44:12 #73
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178363875
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?
Zou dat onterecht zijn dan?

Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.

Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178363956
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou dat onterecht zijn dan?
Geen idee maar is hij dan zoveel corrupter dan zij zouden zijn?

quote:
Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.
Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?

quote:
Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.
Omdat ik niet heb gezien dat het zo is, ik hoef de bonnetjes niet te zien, maar Trump is in principe eigenaar van dat hotel dus als er echt direct geld vloeit naar Mar-a-Lago verrijkt hij zichzelf, wetmatig kan dat helemaal niet, dus ik ben erg benieuwd of dat echt klopt.
pi_178364061
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:51 schreef DeParo het volgende:

Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?
Alleen al het feit dat Trump om de haverklap Mar-a-Lago bezoekt, heeft ervoor gezegd dat de lidmaatschapsprijzen de pan uit zijn gerezen. Dat is gunstig voor het resort en daarom ook gunstig voor de familie Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178364087
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat Trump om de haverklap Mar-a-Lago bezoekt, heeft ervoor gezegd dat de lidmaatschapsprijzen de pan uit zijn gerezen. Dat is gunstig voor het resort en daarom ook gunstig voor de familie Trump.
Zeker maar niet direct corruptie tenzij Trump dit willens en wetens doet. Bewijs dat maar.
pi_178364097
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeker maar niet direct corruptie tenzij Trump dit willens en wetens doet. Bewijs dat maar.
Geen idee waarom jij de behoefte voelt om dit soort idioterie recht te praten. Jij bent toch een zelfverklaard linksmensch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178364161
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee waarom jij de behoefte voelt om dit soort idioterie recht te praten. Jij bent toch een zelfverklaard linksmensch?
Juist daarom vind ik de frustratie des te ironisch.
pi_178364167
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Juist daarom vind ik de frustratie des te ironisch.
Wie is er gefrustreerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 14:12:30 #80
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178364252
Het wordt weer eens een discussie met allemaal kleine zeikpuntjes, om een discussie maar technisch te kunnen winnen. Machtsmisbruik vs corruptie, profiteert Trump wel als er aan zijn bedrijven geld betaald wordt voor het verblijf van hem, zijn staf + beveiligers ... give me a break.
pi_178364267
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie is er gefrustreerd?
We zouden al jarenlang gefrustreerd moeten zijn. Want wat is er nu eigenlijk anders dan de geinstutionaliseerde corruptie en vriendjespolitiek die Amerika al jaren kenmerkt en de arm-rijk kloof in stand houdt? En nu een of andere miljardair aan de macht is moet ik me er druk om gaan maken. Het enige risico dat je hier loopt is dat hij als een soort zondebok aan de kant wordt geschoven en datzelfde geinstutionaliseerde corruptie en vriendjespolitiek welig hoogtij blijft vieren.
pi_178364281
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het wordt weer eens een discussie met allemaal kleine zeikpuntjes, om een discussie maar technisch te kunnen winnen. Machtsmisbruik vs corruptie, profiteert Trump wel als er aan zijn bedrijven geld betaald wordt voor het verblijf van hem, zijn staf + beveiligers ... give me a break.
Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.
pi_178365723
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.
Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 7 april 2018 @ 15:48:22 #84
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178365815
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.
Zou d'r geen swamp worden gedraineerd of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178365824
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 15:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.
Jimmy Carter verkocht zijn pindaboerderij voor hij president werd.
pi_178365878
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 15:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.
Trump doet het ten minste voor het oog van de camera.
  zaterdag 7 april 2018 @ 16:01:31 #87
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178366074
Die anderen hadden stiekem hotels of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178366186
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 16:01 schreef Ulx het volgende:
Die anderen hadden stiekem hotels of zo?
Wie betaalt jou?
  zaterdag 7 april 2018 @ 16:54:40 #89
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178367020
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie betaalt jou?
Mijn werkgever. Hoezo? Lijkt me off-topic.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 16:55:02 #90
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178367025
MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet
  zaterdag 7 april 2018 @ 16:55:33 #91
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178367035
Nice
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178367606
Pruitt wil maar niet leren dat rechters aan "Want Obama" echt niet genoeg hebben. :P

In His Haste to Roll Back Rules, Scott Pruitt, E.P.A. Chief, Risks His Agenda (NYTimes)
quote:
As ethical questions threaten the Environmental Protection Administrator, Scott Pruitt, President Trump has defended him with a persuasive conservative argument: Mr. Pruitt is doing a great job at what he was hired to do, roll back regulations.

But in Mr. Pruitt’s haste to undo government rules and in his eagerness to hold high-profile political events promoting his agenda, he has often been less than rigorous in following important procedures, leading to poorly crafted legal efforts that risk being struck down in court. The result is that the rollbacks, intended to fulfill one of the president’s central campaign pledges, may ultimately be undercut or reversed.

Six of Mr. Pruitt’s efforts to delay or roll back Obama-era regulations — on issues including pesticides, lead paint and renewable-fuel requirements — have been struck down by the courts. Mr. Pruitt also backed down on a proposal to delay implementing smog regulations and another to withdraw a regulation on mercury pollution.

The courts, for instance, found that the E.P.A. had ignored clear legal statutes when they ruled that Mr. Pruitt had illegally delayed a regulation curbing methane emissions from new oil and gas wells and that the agency had broken the law by missing a deadline last year to enact ozone restrictions.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 19:01:37 #93
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178370104
Uit een Bloomberg artikeltje over dat daytraders niet zo blij zijn met de Trump-choas, een vergelijk met enkele presidenten vanaf inauguratie tot 444 dagen erna.

pql50kX.png
pi_178370400
quote:
11s.gif Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet
Ik gok Keith Schiller
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 19:21:40 #95
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178370657
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 19:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik gok Keith Schiller
Ah, zijn voormalig bodyguard lees ik. Ook wel gek dat die man maandelijks $15,000 krijgt overgemaakt vanuit de GOP.
pi_178371027
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 april 2018 19:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik gok Keith Schiller
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 19:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah, zijn voormalig bodyguard lees ik. Ook wel gek dat die man maandelijks $15,000 krijgt overgemaakt vanuit de GOP.
Nah denk het niet. Stormy zei ik het interview dat ze hem niet kende maar wel weet hoe hij eruit ziet. Schiller kent ze dat wel neem ik aan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178371658
Nou nou...
Gisteren twee doden bij crash van Apache in Kentucky, woensdag een dode bij een F-16 crash in Nevada, en dinsdag 4 mariniers bij een helikoptercrash in Californië.
http://thehill.com/policy(...)er-crash-in-kentucky
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 7 april 2018 @ 20:20:38 #98
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178372396
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 19:56 schreef crystal_meth het volgende:
Nou nou...
Gisteren twee doden bij crash van Apache in Kentucky, woensdag een dode bij een F-16 crash in Nevada, en dinsdag 4 mariniers bij een helikoptercrash in Californië.
http://thehill.com/policy(...)er-crash-in-kentucky
Trump heeft alleen controle over de veiligheid van de commerciele luchtvaart.

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 15:13:13 Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record! reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
pi_178372870
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 20:20 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump heeft alleen controle over de veiligheid van de commerciele luchtvaart.

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 15:13:13 Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record! reageer retweet
Lol, heeft ie dat echt getweet? 2017 was wereldwijd het veiligste jaar in civil aviation, geen enkele passenger jet gecrasht.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_178373384
quote:
11s.gif Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet
Die Michael Avenatti heeft echt de tijd van zijn leven, volgens mij. Je ziet die man gewoon genieten.
So much alone, so deeply by ourselves,
So far beyond the casual solitudes
Wallace Stevens
  zaterdag 7 april 2018 @ 20:56:08 #101
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178373408
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 20:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lol, heeft ie dat echt getweet? 2017 was wereldwijd het veiligste jaar in civil aviation, geen enkele passenger jet gecrasht.
Ja, dat heeft hij echt getweet. En toen zaten we hier ook al zo :|W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 20:59:46 #102
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178373510
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 20:55 schreef livelink het volgende:

[..]

Die Michael Avenatti heeft echt de tijd van zijn leven, volgens mij. Je ziet die man gewoon genieten.
Heh ja, die is voor dit soort dingen wel geboren lijkt het. Showmannetje die niet op zijn mond gevallen is ... doet ook aan autoracen.
pi_178374385
De vorige advocaat van Stormy (Davidson) had contact met Cohen. Samen dealtje gemaakt?

Trump’s attorney referred business to Stormy Daniels’ lawyer

quote:
President Trump's longtime lawyer reportedly referred a client to an attorney last year who was at the time working for adult-film star Stormy Daniels, raising questions over whether Trump's lawyer acted as a fixer for the president.

Keith Davidson, a longtime Los Angeles attorney, told CNN that Trump's lawyer Michael Cohen referred his name to Chuck LaBella, a Trump associate who at the time was being accused by actor Tom Arnold of having information that could damage the Trump campaign.

"Chuck LaBella has all the dirt," Arnold said in October of last year, adding in a second tweet: "Chuck LaBella was there and knows all."

Arnold's attorney was then contacted by Davidson. LaBella told CNN the attorney reached out to stop the actor from spreading "slanderous accusations and outright lies." LaBella also said he never hired Davidson and that Davidson reached out to Arnold's attorney on his behalf.

"Keith Davidson has never been hired as my counsel. I have never met him. I have never paid him. I have never signed any agreement with him."

Davidson, who was at the time also representing Daniels, no longer represents the adult-film star, who is now backed by attorney Michael Avenatti.

CNN noted the episode could be potentially significant amid allegations in a lawsuit filed by another Davidson client, Karen McDougal, about coziness between Davidson and Cohen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178375227
Trump claimed the tax bill would lead to a huge boost in business spending — but there's no sign of it yet

quote:
• New tax cuts are unlikely to spur business investment to any large extent, according to a new survey conducted by the Atlanta Fed in conjuction with academics.

• The survey shows some three-quarters of executives had made no spending plans at all in response to the passage of the tax cuts.

• "We're sticking with our initial assessment that the potential for a sharp acceleration in near-term output growth is limited," Atlanta Fed economists write.


Republicans' pitch on tax cuts was fairly clear: Lower rates on corporations would spur investment and create new jobs.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178375791
Trump begins informal prep for potential Mueller interview

quote:
President Donald Trump has begun the initial steps of preparing for a possible interview with the special counsel, a White House official and a person familiar with the situation said Friday, a sign the President's legal team is intensifying its deliberations over whether to allow him to come under Robert Mueller's questioning.

One source familiar with the proceedings stressed the preparation efforts is "in its infancy."

The preparations have been short and informal and included going over potential topics with the President that Mueller would likely raise in an interview, the people said.

The President has not formally agreed to sit for an interview with Mueller.

But word of early preparations is the clearest sign yet that Trump and his team remain open to an interview with Mueller, despite concerns from some people close to the President that such an interview could expose him to possible charges of perjury.

Ty Cobb, a White House lawyer handling Mueller issues, and Jay Sekulow, the President's attorney, declined to comment.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 21:02:02 Beware:1. This is a deliberate leak to imply Trump is willing to sit for an interview.2. Other reports say Trump privately expresses an unwillingness to be interviewed.3. These sessions equally serve as preparation for compelled grand jury testimony. https://t.co/SPgWFHRpzp reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 22:30:23 #106
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178375923
quote:
6s.gif Op zaterdag 7 april 2018 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begins informal prep for potential Mueller interview

[..]

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 21:02:02 Beware:1. This is a deliberate leak to imply Trump is willing to sit for an interview.2. Other reports say Trump privately expresses an unwillingness to be interviewed.3. These sessions equally serve as preparation for compelled grand jury testimony. https://t.co/SPgWFHRpzp reageer retweet
Ik heb ook echt geen flauw idee wat het betekent om je als president informeel voor te bereiden... dat taalgebruik moet inderdaad wel uit de koker komen van iemand die het wil downplayen en dus een agenda heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2018 22:37:17 ]
pi_178376485
Kijkertje in de bocht! :D ^O^
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 22:58:17 #108
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178376649
DaITk42XcAAVEA6.jpg

(In het geval van de VS) :Y

[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-04-2018 23:03:33 ]
  Redactie Frontpage zaterdag 7 april 2018 @ 23:18:37 #109
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178377091
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:00:39 What does the Department of Justice and FBI have to hide? Why aren’t they giving the strongly requested documents (unredacted) to the HOUSE JUDICIARY COMMITTEE? Stalling, but for what reason? Not looking good! reageer retweet
Heel misschien bestaat er een functie waarbij de persoon in kwestie de documenten zou kunnen vrijgeven als hij dat zou willen. ¯\_(ツ)_/¯
pi_178377468
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:00:39 What does the Department of Justice and FBI have to hide? Why aren’t they giving the strongly requested documents (unredacted) to the HOUSE JUDICIARY COMMITTEE? Stalling, but for what reason? Not looking good! reageer retweet
Heel misschien bestaat er een functie waarbij de persoon in kwestie de documenten zou kunnen vrijgeven als hij dat zou willen. ¯\_(ツ)_/¯
:D

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:15:04 Jeff Sessions is surely very happy to see this tweet at 5PM on a Saturday. https://t.co/Nz0Q237KxB reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178377801
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb ook echt geen flauw idee wat het betekent om je als president informeel voor te bereiden... dat taalgebruik moet inderdaad wel uit de koker komen van iemand die het wil downplayen en dus een agenda heeft.
Verklaart wel waarom we hem zo weinig in het openbaar zien de laatste tijd. Dat interview is wel echt erop of eronder voor Trump: hij komt dan niet meer weg met de leugens waar hij normaal gesproken wel mee weg komt.
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 00:30:42 #112
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178378221
Brand in Trump Tower, vid in tweet:
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 00:48:04 #113
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178378514
Een Alabama representative en een voormalig voorzitter van de republikeinse partij in Alabama zijn opgepakt vanwege corruptie:
quote:
FBI Arrests Alabama State Lawmaker, Ex-GOP Chairman

Federal prosecutors on Monday arrested and charged State Rep. Jack Williams and former Alabama Republican Party Chairman Martin Connors in a public corruption investigation stemming from a 2016 insurance coverage scheme.

Williams, R-Vestavia Hills, and Connors, now a lobbyist, were arrested at their respective homes and appeared in federal court in Montgomery. In handcuffs shackled to their waists, Williams and Connors both told the judge they understood the charges against them.

Assistant United States Attorney Jonathan S. Ross said both men would be released Monday, with unsecured bails set at $25,000. An arraignment hearing has been set for April 18.

Williams and Connors are charged alongside G. Ford Gilbert, the CEO of California-based healthcare company Trina Health. All three face charges of conspiracy to commit bribery related to federal programs, conspiracy to commit honest services wire fraud and honest services wire fraud.

Gilbert, who was arrested in California Monday, is also charged with health care fraud and interstate travel in aid of racketeering.

The charges stem from a 2016 scheme to force Blue Cross/Blue Shield, the state's largest insurer, to cover treatments provided by Trina's three diabetes clinics in Alabama.

Trina's clinics used an "artificial pancreas treatment" which provided intravenous insulin injection therapy for treating diabetes. The treatment was not FDA-approved, and in 2009 the Centers for Medicare and Medicaid Services announced it would not cover the costs of similar therapies.

Many private health care plans followed suit, according to Monday's indictment, including BC/BS.

The federal indictment alleges Gilbert made multiple payments to former Alabama House Majority Leader Micky Hammon in an effort to push a bill through the Legislature's 2016 session.

Gilbert also offered to pay Hammon's $240,000 debt with Regions Financial Corporation, according to court documents.

Hammon pleaded guilty last year to felony charges of misusing campaign funds and is currently serving three months in federal prison. Though his is frequently cited in Monday's indictment, prosecutors said he isn't charged due to his previous conviction in federal court.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 8 april 2018 @ 00:48:33 #114
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178378522
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Brand in Trump Tower, vid in tweet:
Vuur is alweer uit
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 00:51:21 #115
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178378550
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit
Goed.
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 01:14:50 #116
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178378800
Lang artikel:

quote:
‘When you lose that power’: How John Kelly faded as White House disciplinarian (Washington Post)

Botsford180202Trump24159.JPG

After White House Chief of Staff John F. Kelly pressured President Trump last fall to install his top deputy, Kirstjen Nielsen, atop the Department of Homeland Security, the president lost his temper when conservative allies argued that she wasn’t sufficiently hard line on immigration. “You didn’t tell me she was a [expletive] George W. Bush person,” Trump growled.

After Kelly told Fox News Channel’s Bret Baier in a January interview that Trump’s immigration views had not been “fully informed” during the campaign and had since “evolved,” the president berated Kelly in the Oval Office — his shouts so loud they could be heard through the doors.

And less than two weeks ago, Kelly grew so frustrated on the day that Trump fired Veterans Affairs Secretary David Shulkin that Nielsen and Defense Secretary Jim Mattis both tried to calm him and offered pep talks, according to three people with knowledge of the incident.

“I’m out of here, guys,” Kelly said — comments some interpreted as a resignation threat, but according to a senior administration official, he was venting his anger and leaving work an hour or two early to head home.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_178379137
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_178381976
Benieuwd wat hij gaat doen in Syrie, als de gifgasaanval lijkt te kloppen.
WZAWZDB
pi_178383594
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2018 12:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Heb je daar argumenten voor?
Ik vind je inzichten als best verfrissend als tegengas tegen de extreme anti Trump bias maar ik vind dit echt geneuzel. Het is gewoon algemeen bekend dat er betaald wordt voor diensten die van Trump zijn. Zijn geheime dienst moet gewoon voor de huur van golfkarretjes betalen. Dat was een jaar geleden een item. Evenals het feit dat Trump de huur die zijn campagne team betaalde voor gebruik van Trump tower de lucht in schoot toen dat geld uit de pot met donorgelden kwam ipv zijn eigen zak.
beter een knipoog dan een blauw oog
  zondag 8 april 2018 @ 12:22:08 #120
371563 Nintex
Rechtsts
pi_178383614
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 10:56 schreef Klaphark het volgende:
Benieuwd wat hij gaat doen in Syrie, als de gifgasaanval lijkt te kloppen.
Met John Bolton als adviseur?

MnlFBZx.gif

StateDept twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:27:06 [email protected]: We are following disturbing reports regarding alleged chemical attack in #Syria. The Assad regime and its backers bear responsibility & the US will continue to use all efforts available to hold those who use chemical weapons accountable. https://t.co/d54bvgv3W7 reageer retweet
statedeptspox twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:37:02 By shielding #Syria, #Russia has breached its commitments to the @UN, betrayed UNSCR 2118 & ultimately bears responsibility for these brutal attacks. We call on Russia to end this unmitigated support and work with the international community to prevent further chemical attacks. reageer retweet
De Fransen en Amerikanen zijn naar verluid bezig om sluitend bewijs uit Ghouta te verkrijgen, maar gaat moeilijk worden.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_178383764
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit
Zoals Trump al tweette:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:42:22 Fire at Trump Tower is out. Very confined (well built building). Firemen (and women) did a great job. THANK YOU! reageer retweet
Alleen was toen het vuur nog niet uit. En geen woord over de dode en 6 gewonde brandweerlui uiteraard. :')
  zondag 8 april 2018 @ 12:33:11 #122
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178383775
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit
quote:
Bij een brand in de Trump Tower in New York is een dode gevallen. Het is de bewoner van het appartement op de vijftigste verdieping waar de brand woedde.

https://nos.nl/artikel/22(...)-tower-new-york.html
Tragisch, ik ben benieuwd wat Trump erover gaat zeggen.

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:42:22 Fire at Trump Tower is out. Very confined (well built building). Firemen (and women) did a great job. THANK YOU! reageer retweet
Oh...
Géén kloon van tvlxd!
pi_178383800
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Met John Bolton als adviseur?

[ afbeelding ]

StateDept twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:27:06 [email protected]: We are following disturbing reports regarding alleged chemical attack in #Syria. The Assad regime and its backers bear responsibility & the US will continue to use all efforts available to hold those who use chemical weapons accountable. https://t.co/d54bvgv3W7 reageer retweet
statedeptspox twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:37:02 By shielding #Syria, #Russia has breached its commitments to the @UN, betrayed UNSCR 2118 & ultimately bears responsibility for these brutal attacks. We call on Russia to end this unmitigated support and work with the international community to prevent further chemical attacks. reageer retweet
De Fransen en Amerikanen zijn naar verluid bezig om sluitend bewijs uit Ghouta te verkrijgen, maar gaat moeilijk worden.
Trump wil toch zo graag weg uit Syrië?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178383895
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 12:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik vind je inzichten als best verfrissend als tegengas tegen de extreme anti Trump bias maar ik vind dit echt geneuzel. Het is gewoon algemeen bekend dat er betaald wordt voor diensten die van Trump zijn. Zijn geheime dienst moet gewoon voor de huur van golfkarretjes betalen. Dat was een jaar geleden een item. Evenals het feit dat Trump de huur die zijn campagne team betaalde voor gebruik van Trump tower de lucht in schoot toen dat geld uit de pot met donorgelden kwam ipv zijn eigen zak.
Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.
  zondag 8 april 2018 @ 12:40:18 #125
371563 Nintex
Rechtsts
pi_178383901
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wil toch zo graag weg uit Syrië?
Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_178383975
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.
Trump Says He Wants U.S. Troops to Leave Syria Soon
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178383986
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.
Ik vind dat echt een heel slecht argument om niet verontwaardigd te mogen zijn. Een president met een zakenimperium zoals Trump is er nog nooit - of ik in geval al heel lang niet meer - geweest. Dus was het constant inhuren van eigen diensten nooit een issue. Daarnaast speelt nog dat een president traditioneel afstand doet van zijn bezittingen voor de duur van het presidentschap, terwijl Trump direct en indirect zeer betrokken is bij zijn zaken.

Dus dat Trump zich verrijkt ten koste van de Amerikaanse burger mag best aan de kaak gesteld worden. Net als andere voorbeelden van corruptie en nepotisme dat net zo goed moeten.

En wat het aanstellen van familieleden betreft is het bij Trump natuurlijk echt bizar. Jared Kushner vervult meer taken dan een minister.
pi_178384037
En ten slotte is "hoe dat precies zit" helemaal niet bekend, omdat Trump er zelf enorm schimmig over doet. Als hij nou eens zijn tax returns zou vrijgeven zoals zijn voorgangers, bijvoorbeeld...
pi_178384039
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.
Kan mij niet herinneren dat Obama zich omringde met familieleden en zijn positie misbruikte om zichzelf te verrijken.

Sowieso ontgaat mij de relevantie. We mogen volgens jou geen kritiek hebben op het nepotisme en machtsmisbruik omdat het iets van alle tijden zou zijn. Waar slaat dat op?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 8 april 2018 @ 12:47:43 #130
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178384040
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.
Geen boots on the ground? Er wandelen er honderden illegaal rond in Oost-Syrië.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_178384098
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.
Namen en rugnummers?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178384142
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan mij niet herinneren dat Obama zich omringde met familieleden en zijn positie misbruikte om zichzelf te verrijken.

Sowieso ontgaat mij de relevantie. We mogen volgens jou geen kritiek hebben op het nepotisme en machtsmisbruik omdat het iets van alle tijden zou zijn. Waar slaat dat op?
Obama heeft het tot twee keer toe geprobeerd maar werd teruggefloten. En heb ik gezegd dat je geen kritiek op Trump zijn nepotisme mag hebben? Ik vraag me alleen af of deze verontwaardiging nieuw is of dat je al langer in de gaten had dat het een probleem is in Amerika misschien.
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 12:53:49 #133
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178384154
John F. Kennedy maakte zijn broer Bobby Kennedy Attorney General, waar daarna een wet met zijn naam over is gemaakt wat het verbiedt... om wat te noemen.
pi_178384163
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Namen en rugnummers?
JFK maakte zijn broer Robert minister. Naar aanleiding daarvan werden de regels voor het aannemen van familieleden aangescherpt. Maargoed, dan hebben we het over 60 jaar geleden.
pi_178384167
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Obama heeft het tot twee keer toe geprobeerd maar werd teruggefloten. En heb ik gezegd dat je geen kritiek op Trump zijn nepotisme mag hebben? Ik vraag me alleen af of deze verontwaardiging nieuw is of dat je al langer in de gaten had dat het een probleem is in Amerika misschien.
Wat heeft Obama geprobeerd? Kom op met die bronnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178384174
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dat echt een heel slecht argument om niet verontwaardigd te mogen zijn. Een president met een zakenimperium zoals Trump is er nog nooit - of ik in geval al heel lang niet meer - geweest. Dus was het constant inhuren van eigen diensten nooit een issue. Daarnaast speelt nog dat een president traditioneel afstand doet van zijn bezittingen voor de duur van het presidentschap, terwijl Trump direct en indirect zeer betrokken is bij zijn zaken.

Dus dat Trump zich verrijkt ten koste van de Amerikaanse burger mag best aan de kaak gesteld worden. Net als andere voorbeelden van corruptie en nepotisme dat net zo goed moeten.

En wat het aanstellen van familieleden betreft is het bij Trump natuurlijk echt bizar. Jared Kushner vervult meer taken dan een minister.
Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.
pi_178384194
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft Obama geprobeerd? Kom op met die bronnen.
http://theweek.com/speedr(...)te-house-jobs-denied
pi_178384208
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Namen en rugnummers?
https://www.politico.com/(...)ives-243395?lo=ap_d1
pi_178384217
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.
Sorry, maar ik vind dit echt onzin. Verontwaardiging en kritiek op zelfverrijking is er altijd geweest. Ook onder Obama en ver daarvoor. Wat Trump tentoonspreid is gewoon letterlijk ongekend.
pi_178384224
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.
Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178384281
quote:
Goed verhaal wel. Obama heeft twee keer geprobeerd familieleden aan te stellen, dat werd geweigerd op grond van anti-nepotismewetgeving, en Trump is van mening dat die wetgeving niet meer geldt. Hoe handig.
pi_178384282
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit echt onzin. Verontwaardiging en kritiek op zelfverrijking is er altijd geweest. Ook onder Obama en ver daarvoor. Wat Trump tentoonspreid is gewoon letterlijk ongekend.
Ik vind het van hetzelfde laken een pak om eerlijk te zijn. Dit is exact waar ik voor waarschuwde toen de verkiezing aanvankelijk tussen de tweede Clinton of de derde Bush zou gaan. Toen er geruchten opdoken dat Michelle Obama wel eens een poging zou kunnen wagen voor het Witte Huis. En dit zijn nog allemaal de posities die je elke dag ziet. Wat dan mbt de ministers, op de departementen, en ga zo maar verder.
pi_178384307
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.
Het enige wat ik in twijfel trek Koos is jouw verontwaardiging.
pi_178384314
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het van hetzelfde laken een pak om eerlijk te zijn. Dit is exact waar ik voor waarschuwde toen de verkiezing aanvankelijk tussen de tweede Clinton of de derde Bush zou gaan. Toen er geruchten opdoken dat Michelle Obama wel eens een poging zou kunnen wagen voor het Witte Huis. En dit zijn nog allemaal de posities die je elke dag ziet. Wat dan mbt de ministers, op de departementen, en ga zo maar verder.
Dit is een pure afleidingsmaneuvre. Alle dingen die je noemt zijn niet gebeurd. Dat in tegenstelling tot wat Trump al heeft gedaan.
pi_178384325
quote:
10s.gif Op zondag 8 april 2018 13:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed verhaal wel. Obama heeft twee keer geprobeerd familieleden aan te stellen, dat werd geweigerd op grond van anti-nepotismewetgeving, en Trump is van mening dat die wetgeving niet meer geldt. Hoe handig.
Klopt, maar van hetzelfde laken een pak mijn inziens, de ene probeert het en de ander faalt, de volgende doet het gewoon op eigen houtje, maak me nu al zorgen om de President na Trump dus.
pi_178384331
quote:
quote:
he documents released Monday also include the full text of a legal opinion Justice issued in 2009 to the Obama White House, concluding that the law did not permit the appointment of President Barack Obama's half-sister Maya Soetoro-Ng to a commission on White House fellowships nor that of the president's brother-in-law Conrad Robinson to a commission on physical fitness. Soetoro-Ng appears to have quietly left the fellowships panel, which she had joined before the legal memo was finalized. Robinson was never named to the fitness board.
Belangrijke posities wel. Zonder problemen vergelijkbaar met die van Kushner of Ivanka.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178384341
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, maar van hetzelfde laken een pak mijn inziens, de ene probeert het en de ander faalt, de volgende doet het gewoon op eigen houtje, maak me nu al zorgen om de President na Trump dus.
Oké, je maakt je er zorgen over. Dus dan ben je met mij van mening dat het slecht is als een president zich zo gedraagt, neem ik aan. Dus dan is het toch erg als één president er in slaagt waar dat bij anderen niet eens lukte? :?
pi_178384344
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige wat ik in twijfel trek Koos is jouw verontwaardiging.
Probleem is alleen dat ik niet alleen sta hierin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178384369
quote:
13s.gif Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is een pure afleidingsmaneuvre. Alle dingen die je noemt zijn niet gebeurd. Dat in tegenstelling tot wat Trump al heeft gedaan.
Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.
pi_178384373
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178384396
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.
Bizarre uitspraak. Dit kan onmogelijk waar zijn.
pi_178384420
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oké, je maakt je er zorgen over. Dus dan ben je met mij van mening dat het slecht is als een president zich zo gedraagt, neem ik aan. Dus dan is het toch erg als één president er in slaagt waar dat bij anderen niet eens lukte? :?
Natuurlijk is het slecht. Maar wat had je verwacht als de verkiezing gaat tussen een tweede Clinton en een Miljardair slash tv-persoonlijkheid? Wat als Oprah Winfrey het zou worden of de volgende Obama? De nieuwe Kennedy schijnt ook al in aantocht te zijn. Het is allemaal precies hetzelfde probleem. Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.
pi_178384438
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bizarre uitspraak. Dit kan onmogelijk waar zijn.
Hij heeft het geprobeerd. Een poging gewaagd. Dus.
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 13:09:13 #154
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178384448
En Hillary had tijdens het presidentschap van Bill ook wel een iets breder takenpakket dan de voorgaande First Ladies.

Maar in verhouding met Trump is het allemaal minimaal. Waar het bij ethische geschillen vaak gaat om iets dat net over de rand is kan je bij Trump de rand niet eens meer zien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_178384463
Hoe is het trouwens met Melania's campagne tegen (online) pesten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 13:11:01 #156
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178384486
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.
Je ziet het duidelijker omdat het met Trump vele, vele, vele malen erger is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_178384493
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:09 schreef Euribob het volgende:
En Hillary had tijdens het presidentschap van Bill ook wel een iets breder takenpakket dan de voorgaande First Ladies.

Maar in verhouding met Trump is het allemaal minimaal. Waar het bij ethische geschillen vaak gaat om iets dat net over de rand is kan je bij Trump de rand niet eens meer zien.
Dat klopt maar je bent een land van ~350 miljoen inwoners en dit is de beperkte voorraad waar je je kandidaten uit plukt. Het verschil met Trump is dat hij onafhankelijker is, dus gewoon lekker zijn gang kan gaan zonder zich van iemand anders kan aantrekken, dan zie je pas echt duidelijk waar de gaten in het systeem zitten. De voorgaande presidenten of kandidaten deden feitelijk niet veel anders maar werden wel in hun acties beperkt door de afhankelijkheid van andere machthebbers.
pi_178384525
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk is het slecht. Maar wat had je verwacht als de verkiezing gaat tussen een tweede Clinton en een Miljardair slash tv-persoonlijkheid? Wat als Oprah Winfrey het zou worden of de volgende Obama? De nieuwe Kennedy schijnt ook al in aantoch te zijn. Het is allemaal precies hetzelfde probleem. Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.
Je blijft maar afleiden en randzaken er bij halen.

1. Dat Trump iets doet wat andere mensen ook zouden gaan kunnen of hadden kunnen doen, is irrelevant. We hoeven niet te oordelen over gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden. Houd op met afleiden van het punt.

2. Wat Trump doet is ongekend vergeleken met corruptie, machtsmisbruik en zelfverrijking van eerdere presidenten. En hij komt er mee weg omdat er niet tegen opgetreden wordt, in tegenstelling tot bij eerdere presidenten (zie ook je eigen links). Hij schendt tradities over openbaarheid en afstand doen van zijn bedrijf. Negeert wettelijke regels die nepotisme moeten tegengaan, etc.

Dus zelfs áls je stelling dat iedereen het doet waar zou zijn, wat niet zo is, dan is dat alsnog geen reden om niet verontwaardigd te mogen zijn en om geen aandacht te vestigen op het handelen van Trump. De man is volkomen corrupt. En, inderdaad, dit is alleen nog wat we duidelijk zien. Laat staan wat er nog meer is.

Stop met al die stromannen, whataboutisms, randzaken, excuusjes, relativeringen.
pi_178384566
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je blijft maar afleiden en randzaken er bij halen.

1. Dat Trump iets doet wat andere mensen ook zouden gaan kunnen of hadden kunnen doen, is irrelevant. We hoeven niet te oordelen over gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden. Houd op met afleiden van het punt.

2. Wat Trump doet is ongekend vergeleken met corruptie, machtsmisbruik en zelfverrijking van eerdere presidenten. En hij komt er mee weg omdat er niet tegen opgetreden wordt, in tegenstelling tot bij eerdere presidenten (zie ook je eigen links). Hij schendt tradities over openbaarheid en afstand doen van zijn bedrijf. Negeert wettelijke regels die nepotisme moeten tegengaan, etc.

Dus zelfs áls je stelling dat iedereen het doet waar zou zijn, wat niet zo is, dan is dat alsnog geen reden om niet verontwaardigd te mogen zijn en om geen aandacht te vestigen op het handelen van Trump. De man is volkomen corrupt. En, inderdaad, dit is alleen nog wat we duidelijk zien. Laat staan wat er nog meer is.

Stop met al die stromannen, whataboutisms, randzaken, excuusjes, relativeringen.
Selectieve verontwaardiging. Juist omdat Trump het ongestraft kan doen zie je waar de gaten zitten en het al veel langer gebeurde zij het niet in deze omvang. Maar ok, lekker verontwaardigd blijven over alleen Trump en niet het politieke systeem, dan wordt het vast niet erger.
pi_178384589
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Selectieve verontwaardiging. Juist omdat Trump het ongestraft kan doen zie je waar de gaten zitten en het al veel langer gebeurde zij het niet in deze omvang. Maar ok, lekker verontwaardigd blijven over alleen Trump en niet het politieke systeem, dan wordt het vast niet erger.
Ik ben niet verontwaardigd over óf Trump óf het politieke systeem, maar over beide. Jij gebruikt het systeem als argument om Trump vrij van kritiek te houden.
pi_178384627
quote:
13s.gif Op zondag 8 april 2018 13:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ben niet verontwaardigd over óf Trump óf het politieke systeem, maar over beide. Jij gebruikt het systeem als argument om Trump vrij van kritiek te houden.
Integendeel. Maar met alleen Trump aanpakken ga je het systeem niet meer veranderen.
pi_178384663
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Integendeel. Maar met alleen Trump aanpakken ga je het systeem niet meer veranderen.
Ook dat is nog eens niet waar. De enige manier om het systeem aan te pakken, is de president aan te pakken. Dat is Trump. En zijn opvolger moet net zo goed gecontroleerd worden.
Veel beter, me dunkt, zodat wat Trump flikt nooit meer kan voorkomen.
pi_178384682
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook dat is nog eens niet waar. De enige manier om het systeem aan te pakken, is de president aan te pakken. Dat is Trump. En zijn opvolger moet net zo goed gecontroleerd worden.
Veel beter, me dunkt, zodat wat Trump flikt nooit meer kan voorkomen.
Dan wordt Trump alleen als zondebok gebruikt, exact hetzelfde met wat met de bonuscultuur is gebeurd, een paar bankiers werden voor de woedende menigte gegooid maar uiteindelijk veranderde er weinig.
pi_178384744
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan wordt Trump alleen als zondebok gebruikt, exact hetzelfde met wat met de bonuscultuur is gebeurd, een paar bankiers werden voor de woedende menigte gegooid maar uiteindelijk veranderde er weinig.
On-zin.

Maak het verplicht dat presidenten bezittingen in een blind trust plaatsen. Laat de president zijn belastingaangifte elk jaar verplicht publiceren. Maak het onmogelijk om familieleden aan te stellen op al dan niet betaalde posities in het Witte Huis. Geeft die familieleden ook geen sercurity clearance. Laat geen mensen zonder clearance werken met gevoelige informatie. Zorg dat de president geen eigen diensten in kan huren ten koste van de overheid, en/of dat informatie daarover openbaar is.

Al deze dingen zouden Trump direct treffen omdat hij al die regels schendt. Maar ze zouden ook het systeem veranderen zodat de volgende president niet hetzelfde kan doen.
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 13:23:03 #165
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178384749
Trumps kabinetsbenoemingen tonen aan dat hij alles behalve onafhankelijk is. Hij kent nul mensen uit het bedrijfsleven of überhaupt van buiten de politiek die geschikt zijn om het partijkartel te doorbreken door middel van een zakenkabinet (goh wat klinkt dit bekend).

Kijk bijvoorbeeld naar Obama's benoemingen voor het ministerie van Energie. Twee professoren in de natuurkunde waarvan er één een Nobelprijs heeft gekregen voor zijn theoretische verdiensten. Wie benoemt Trump als opvolger? Rick Perry. Goed onafhankelijk netwerk wel.

Of een Betsy DeVos. Of een Ben Carson.

Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo. Dat Obama dingen niet altijd perfect deed (vaak gewoon wel trouwens) geeft Trump geen vrijbrief.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_178384783
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

On-zin.

Maak het verplicht dat presidenten bezittingen in een blind trust plaatsen. Laat de president zijn belastingaangifte elk jaar verplicht publiceren. Maak het onmogelijk om familieleden aan te stellen op al dan niet betaalde posities in het Witte Huis. Geeft die familieleden ook geen sercurity clearance. Laat geen mensen zonder clearance werken met gevoelige informatie. Zorg dat de president geen eigen diensten in kan huren ten koste van de overheid, en/of dat informatie daarover openbaar is.

Al deze dingen zouden Trump direct treffen omdat hij al die regels schendt. Maar ze zouden ook het systeem veranderen zodat de volgende president niet hetzelfde kan doen.
Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.
pi_178384817
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.
Volgens mij werkte het systeem juist prima, veel benoemingen gingen namelijk niet door.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178384821
quote:
9s.gif Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Trumps kabinetsbenoemingen tonen aan dat hij alles behalve onafhankelijk is. Hij kent nul mensen uit het bedrijfsleven of überhaupt van buiten de politiek die geschikt zijn om het partijkartel te doorbreken door middel van een zakenkabinet (goh wat klinkt dit bekend).

Kijk bijvoorbeeld naar Obama's benoemingen voor het ministerie van Energie. Twee professoren in de natuurkunde waarvan er één een Nobelprijs heeft gekregen voor zijn theoretische verdiensten. Wie benoemt Trump als opvolger? Rick Perry. Goed onafhankelijk netwerk wel.

Of een Betsy DeVos. Of een Ben Carson.

Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo. Dat Obama dingen niet altijd perfect deed (vaak gewoon wel trouwens) geeft Trump geen vrijbrief.
Trump is onafhankelijk maar heeft verder geen idee wat hij doet, dat is de enige reden dat hij dit soort mensen om zich heen verzamelt, in vergelijking met voorgaande Presidenten zal je weinig meer onafhankelijke Presidenten vinden of je moet erg ver terug gaan in de Amerikaanse geschiedenis wellicht dus wat dat betreft blijft het enigszins interessant.
pi_178384829
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.
Wéér negeer je concrete problemen om over het systeem te zeuren. En houd je dus Trump uit de wind.

quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.
Inmiddels zijn we dus aanbeland bij "De Amerikanen vinden het niet erg".
pi_178384844
quote:
14s.gif Op zondag 8 april 2018 13:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Volgens mij werkte het systeem juist prima, veel benoemingen gingen namelijk niet door.
En nu gebeuren ze toch.
pi_178384861
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wéér negeer je concrete problemen om over het systeem te zeuren. En houd je dus Trump uit de wind.
Klopt, want het systeem en de Amerikaanse realiteit, daaruit is Trump gekomen, Amerika heeft de President die het verdient, dus wat dat betreft.

[..]

quote:
Inmiddels zijn we dus aanbeland bij "De Amerikanen vinden het niet erg".
Schijnbaar.
pi_178384912
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, want het systeem en de Amerikaanse realiteit, daaruit is Trump gekomen, Amerika heeft de President die het verdient, dus wat dat betreft.
En daarmee is alle kritiek op welke politicus dan ook onmogelijk.
pi_178384939
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 13:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarmee is alle kritiek op welke politicus dan ook onmogelijk.
Integendeel. Het gaat er juist om dat begrip van het systeem centraal moet staan, als duidelijk blijkt dat mensen verandering van het systeem willen, dan is het zo veel makkelijker om de politici aan te pakken die er misbruik van maken.
pi_178384944
Je weet dat "Drain the swamp" een van Trumps grootste campagnepunten was, hè?
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 13:33:41 #175
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178384981
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Trump is onafhankelijk maar heeft verder geen idee wat hij doet, dat is de enige reden dat hij dit soort mensen om zich heen verzamelt, in vergelijking met voorgaande Presidenten zal je weinig meer onafhankelijke Presidenten vinden of je moet erg ver terug gaan in de Amerikaanse geschiedenis wellicht dus wat dat betreft blijft het enigszins interessant.
Truman, Eisenhower, Carter, Reagan..

Allemaal op hun manier een stuk onafhankelijker dan Trump. Hoef je helemaal niet ver voor terug in de tijd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_178384987
quote:
9s.gif Op zondag 8 april 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:
Je weet dat "Drain the swamp" een van Trumps grootste campagnepunten was, hè?
Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.
pi_178385050
quote:
15s.gif Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, Eisenhower, Carter, Reagan..

Allemaal op hun manier een stuk onafhankelijker dan Trump. Hoef je helemaal niet ver voor terug in de tijd.
Al deze kandidaten, met de uitzondering van Eisenhower wellicht, waren carriere politici die juist afhankelijk waren van een partijsyteem, en niet alleen afhankelijk, maar ook nog eens opkwamen binnen de partijburelen wat die afhankelijkheid alleen maar deed vergroten als het ware.
pi_178385055
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.
Dat heeft niks met het drainen van swamps te maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178385057
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.
Het is niet ironisch, het is een beïnvloedde verkiezing in een totaal gepolariseerd land waarbij een oplichter er met de winst vandoor is gegaan. En nu licht hij het land op.

En in plaats van dat we over die oplichting kunnen praten leid je constant af waarbij je doet alsof je het grotere plaatje beschouwt maar eigenlijk gewoon alle kritiek wil pareren. Als ik regels voorstel negeer je die gewoon, ultiem bewijs dat je ook over het systeem helemaal niet wil praten.
pi_178385076
quote:
9s.gif Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo.
En het neemt ook zoveel plaats in. :'(

DP, alsjeblieft, doe nou eens niet. Je verpest het hier voor meer mensen dan je denkt.
pi_178385088
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat heeft niks met het drainen van swamps te maken.
Ik zeg dat zijn persoonlijkheid het ironisch maakte dat mensen hem vertroude de swamp wel even te drainen in ons beste Engels dus.
  zondag 8 april 2018 @ 13:38:32 #182
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178385095
DeParo steunt enkel Trump vanwege zijn Israël standpunten?
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 13:44:06 #183
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178385217
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Al deze kandidaten, met de uitzondering van Eisenhower wellicht, waren carriere politici die juist afhankelijk waren van een partijsyteem, en niet alleen afhankelijk, maar ook nog eens opkwamen binnen de partijburelen wat die afhankelijkheid alleen maar deed vergroten als het ware.
Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden? Carter die afstand deed van z'n pindaboerderij (die vervolgens failliet ging) en voorafgaand aan z'n politieke carrière twintig jaar in het leger zat? Reagan die z'n hele leven acteur was geweest?

Allemaal onafhankelijk. Allemaal recent. Ja, ze zaten allemaal bij een partij en hadden soms al politieke ervaring, maar Trump probeert ook al twintig jaar binnen te komen bij de Republikeinse partij. En heeft met de verkiezingen meer dan elke andere kandidaat geprofiteerd van hoe het kiessysteem in Amerika in elkaar zit. Om nog maar te zwijgen van alle shady deals met politici die Trump ongetwijfeld gemaakt heeft als vastgoedzwendelaar in New York.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 13:44:26 #184
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178385227
Maar ik ben nu wel klaar met deze discussie. Man.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 13:47:26 #185
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178385280
Ik heb het gevoel actief dommer te worden van dit geneuzel.
pi_178385310
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden?
Dat is wel een mooi verhaal las ik laatst via reddit.

quote:
Upon leaving the presidency, Truman returned to Independence, Missouri, to live at the Wallace home he and Bess had shared for years with her mother. Once out of office, Truman quickly decided that he did not wish to be on any corporate payroll, believing that taking advantage of such financial opportunities would diminish the integrity of the nation's highest office. He also turned down numerous offers for commercial endorsements. Since his earlier business ventures had proved unsuccessful, he had no personal savings. As a result, he faced financial challenges. Once Truman left the White House, his only income was his old army pension: $112.56 per month.

[..]

The following year, Congress passed the Former Presidents Act, offering a $25,000 yearly pension to each former president, and it is likely that Truman's financial status played a role in the law's enactment.The one other living former president at the time, Herbert Hoover, also took the pension, even though he did not need the money; reportedly, he did so to avoid embarrassing Truman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman#Post-presidency
Als integriteit ten koste van jezelf gaat, dan is het echt oprecht.
pi_178385311
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is niet ironisch, het is een beïnvloedde verkiezing in een totaal gepolariseerd land waarbij een oplichter er met de winst vandoor is gegaan. En nu licht hij het land op.

En in plaats van dat we over die oplichting kunnen praten leid je constant af waarbij je doet alsof je het grotere plaatje beschouwt maar eigenlijk gewoon alle kritiek wil pareren. Als ik regels voorstel negeer je die gewoon, ultiem bewijs dat je ook over het systeem helemaal niet wil praten.
Dat Amerika gepolariseerd is komt niet door Trump. Dat de verkiezing bol stonden van vijandigheid komt niet door Trump. Dat hij er met de winst vandoor ging komt niet door Trump. Amerikanen (die op Trump hebben gestemd in ieder geval) wilden Trump en ze willen hem nog steeds. Niet omdat hij een geweldige kandidaat is, omdat hij zijn werk als President zo fantastisch doet, maar puur en alleen omdat hij de gaten in dit hele systeem laat zien. Een politiek en sociaal-economisch systeem dat al jarenlang de zwijgende meerderheid negeert, ongelijkheid in stand houdt, en de eigen bubbeltjes in voornamelijk de grotere steden van Amerika in stand houdt.

Alle Amerikanen kunnen een fantastisch televisie kopen met kabelaansluiting op een miljoen kanalen maar bij de dokter een griepbehandeling krijgen wordt een jarenlange pillenverslaving. Het hele land is door en door gecorrumpeerd door een spektakelmaatschappij, puur en alleen gericht op consumptie, dat een zeer specifieke elite in stand houdt.

En ja, Trump is ironisch genoeg zelf ook lid van die elite, dat maakt het allemaal zo geweldig obvious, Trump de multimiljardair met zijn hoofd bekend van de televisie, die geen blad voor de mond neemt en ook nog eens de 'ik ben de hoofdrolspeler in mijn eigen film'-identiteit geweldig belichaamt, het God-complex in Amerika, het is toch geweldig dat hij President is. Verkiezingen zijn een show geworden. De eerste zwarte President, de tweede Bush, de eerste vrouw, de jonge knappe Kennedy, Hollywood-persoonlijkheid Reagan, en ga zo maar verder. En nu dus Donald Trump. Hoe duidelijk wil je het hebben. En dan zijn we boos op Trump? Omdat hij (tot dusverre) het toppunt is van deze hele doorgeslagen systematische zelfverrijkende bende dat we Amerika noemen? Belachelijk! Het systeem is het probleem, en alle partijen hebben daar jarenlang aan meegeholpen, zonder uitzondering.

[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 08-04-2018 13:55:09 ]
pi_178385401
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden? Carter die afstand deed van z'n pindaboerderij (die vervolgens failliet ging) en voorafgaand aan z'n politieke carrière twintig jaar in het leger zat? Reagan die z'n hele leven acteur was geweest?
Ik ben een groot fan van Truman, ook van Eisenhower overigens, wist je dat Truman eens een keer zijn dochter een piano-voorstelling liet organiseren in het Witte Huis. Dat ging wat minder soepeltjes kan je zeggen. Moet je maar eens opzoeken. Weet alleen niet wat dit met zijn politieke afhankelijkheid te maken heeft?

Carter en Reagan waren al politicus voordat ze President werden. Allebei zelfs Gouverneur trouwens. Ze zijn binnen de burelen van hun partij opgekomen dat is onvergelijkbaar.

quote:
Allemaal onafhankelijk. Allemaal recent. Ja, ze zaten allemaal bij een partij en hadden soms al politieke ervaring, maar Trump probeert ook al twintig jaar binnen te komen bij de Republikeinse partij. En heeft met de verkiezingen meer dan elke andere kandidaat geprofiteerd van hoe het kiessysteem in Amerika in elkaar zit. Om nog maar te zwijgen van alle shady deals met politici die Trump ongetwijfeld gemaakt heeft als vastgoedzwendelaar in New York.
Onafhankelijk betekent dat een kandidaat kan zeggen en doen zonder (al te veel) rekening te houden met de mensen om zich heen. Noch Reagan, noch Carter, noch Truman, en noch Eisenhower (zelfs hij) konden of deden dat. Trump kan dat wel, het wordt hem niet altijd in dank afgenomen en hij moet meer dan eens pas op de plaats maken als blijkt dat hij op die manier niet altijd zijn zin krijgt, maar het symboliseert wel dat hij niet vastgeroest zit in diezelfde partijstructuur.

Overigens vind ik het Amerikaanse systeem vooral pas sinds Reagan een groot probleem worden.
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 14:01:46 #189
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178385579
quote:
14s.gif Op zondag 8 april 2018 13:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is wel een mooi verhaal las ik laatst via reddit.

[..]

Als integriteit ten koste van jezelf gaat, dan is het echt oprecht.
Ik moet zijn biografie nog steeds een keer lezen. Ben altijd wel benieuwd wat dergelijke mensen drijft om zulke keuzes te maken. Vraag me soms ook af wie de echt integere politici van deze generatie zijn, in hoeverre mensen echt iets vinden of dat het ze gewoon goed uitkomt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zondag 8 april 2018 @ 14:02:08 #190
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178385590
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.
Mijn punt was dat Trump in eigen hotels logeert, de staat daar de kosten voor betaalt, en de winst (uiteindelijk) weer terugvloeit naar Trump. Dat is gewoon gedocumenteerd.
http://www.newsweek.com/t(...)ording-report-758877
quote:
Taxpayers spent $96.9 million on travel for former President Barack Obama and his family during his eight years in office, roughly $1 million per month, according to the Journal.

Trump, on the other hand, was racking up $1.5 million a month in just the cost of airfare his own airfare before he started traveling to his New Jersey golf club in June, the Journal reports.

While other presidents have certainly traveled with their families, the 45th president’s case is unique because he often owns many of the places where he ultimately stays. Critics have argued this presents an unusual scenario in which people have an opportunity to interact with the president by paying membership fees to his club.
Wmb is dit pure corruptie en hij is de eerste president die dit doet.
in a crowd you lose humanity
pi_178385697
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 14:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik moet zijn biografie nog steeds een keer lezen. Ben altijd wel benieuwd wat dergelijke mensen drijft om zulke keuzes te maken. Vraag me soms ook af wie de echt integere politici van deze generatie zijn, in hoeverre mensen echt iets vinden of dat het ze gewoon goed uitkomt.
Truman won volkomen onverwacht de verkiezingen tegen Dewey omday hij de steun van de zwarte Amerikaan had, een groep die nauwelijks in de peilingen van die tijd werd meegenomen, een man die volledig in dienst stond van zijn land, zijn militaire carriere was niet makkelijk maar ondanks problemen met zijn ogen wist hij toch zijn lijdens WOI te dienen, voor hem was de Amerikaanse identiteit ook duidelijk, wat hem afzette tegen de Sovjets en uiteindelijk de Koude Oorlog deed ontvlammen, integer wat betreft Amerika en Amerikanen ongeacht afkomst en uiterest principieel.
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 14:07:47 #192
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178385701
The Gospel of Supply Side Jesus vind ik altijd wel een leuk stripje van een (in mijn ogen) integere Amerikaanse politicus.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_178385853
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mijn punt was dat Trump in eigen hotels logeert, de staat daar de kosten voor betaalt, en de winst (uiteindelijk) weer terugvloeit naar Trump. Dat is gewoon gedocumenteerd.
http://www.newsweek.com/t(...)ording-report-758877

[..]

Wmb is dit pure corruptie en hij is de eerste president die dit doet.
Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.
pi_178385989
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.
Ja, en om belangenverstrengeling te voorkomen boekt hij bij een ander hotel dan de zijne. Oh wacht.
pi_178386032
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:22 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Ja, en om belangenverstrengeling te voorkomen boekt hij bij een ander hotel dan de zijne. Oh wacht.
Als het allemaal zo helder was waarom kostte het dan twee dagen bijna om het antwoord te krijgen?
  zondag 8 april 2018 @ 14:24:34 #196
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178386049
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.
Dan haalt Trump dus nog steeds winst uit de reizen die hij maakt.
in a crowd you lose humanity
  zondag 8 april 2018 @ 14:26:59 #197
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178386091
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 13:38 schreef Falco het volgende:
DeParo steunt enkel Trump vanwege zijn Israël standpunten?
pi_178386107
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan haalt Trump dus nog steeds winst uit de reizen die hij maakt.
Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.
  Moderator zondag 8 april 2018 @ 14:28:55 #199
295722 crew  Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_178386119
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben een groot fan van Truman, ook van Eisenhower overigens, wist je dat Truman eens een keer zijn dochter een piano-voorstelling liet organiseren in het Witte Huis. Dat ging wat minder soepeltjes kan je zeggen. Moet je maar eens opzoeken. Weet alleen niet wat dit met zijn politieke afhankelijkheid te maken heeft?
Als je je integriteit belangrijker vindt dan je positie dan ben je onafhankelijk van het systeem.

quote:
Carter en Reagan waren al politicus voordat ze President werden. Allebei zelfs Gouverneur trouwens. Ze zijn binnen de burelen van hun partij opgekomen dat is onvergelijkbaar.
Reagan was 8 jaar Gouverneur. Dat is echt niks. En dat ook nog eens zonder politiek ambt vooraf. Dat is perfect te vergelijken. Trump doet dat zelf ook constant, overigens. Met diezelfde reden heeft hij ook Reagan z'n slogan overgenomen. Reagan wordt altijd neergezet als de buitenstaander die Washington op kwam schudden, dat is ook de hele reden dat de GOP zo'n fan van hem is.

Carter zat 8 jaar in de politiek, waarvan vier als state senator (wat nagenoeg een bijbaan is, zeker in Georgia), vier jaar als gouverneur en werd per toeval kandidaat namens de Democraten was de gehele verkiezing de underdog.

Dat is echt heel iets anders dan figuren als Paul Ryan, Nancy Pelosi en dynastiëen als de Kennedy's en de Bushes die hun hele volwassen leven actief zijn betrokken bij de politiek. Ook is Trump (zoals ik net al zei) zelf ook al zijn hele leven bezig met politiek. Als vastgoedontwikkelaar ontkom je daar niet aan. Om te stellen dat Trump de eerste échte onafhankelijke president is sinds eeuwen is niet alleen een oversimplificering van de situatie die totaal geen recht doet aan de werkelijkheid maar ook gewoon onjuist.

quote:
[..]

Onafhankelijk betekent dat een kandidaat kan zeggen en doen zonder (al te veel) rekening te houden met de mensen om zich heen. Noch Reagan, noch Carter, noch Truman, en noch Eisenhower (zelfs hij) konden of deden dat. Trump kan dat wel, het wordt hem niet altijd in dank afgenomen en hij moet meer dan eens pas op de plaats maken als blijkt dat hij op die manier niet altijd zijn zin krijgt, maar het symboliseert wel dat hij niet vastgeroest zit in diezelfde partijstructuur.

Overigens vind ik het Amerikaanse systeem vooral pas sinds Reagan een groot probleem worden.
Dan is er niemand onafhankelijk. Trump kan ook niet zeggen wat ie wil. Sowieso kun je je afvragen of wat ie zegt gelijk staat aan wat ie wil. Teksten als "Drain the Swamp" en "Lock her up" en het birtherism omtrent Obama zijn hem allemaal ingegeven door andere mensen. Echt zelfstandig (d.w.z. onafhankelijk) denken heb ik hem eerlijk gezegd nooit zien doen.

Als Trump Hillary Clinton een kabinetspositie zou geven, handelsverdragen zou tekenen en allemaal zinnige dingen beginnen te doen dan is het zo klaar met z'n populariteit onder z'n fans.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zondag 8 april 2018 @ 14:30:00 #200
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178386136
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.
Kan Trump zelf niet eens bedenken dat dit soort praktijken niet volgens de gebruikelijke compliance zijn :?
  zondag 8 april 2018 @ 14:30:49 #201
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178386152
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.
Klopt. Ik heb al een paar keer dat het wmb pure corruptie is.
Jij vindt het wel best dat 'ie dat doet?
in a crowd you lose humanity
pi_178386617
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:37 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

En het neemt ook zoveel plaats in. :'(

DP, alsjeblieft, doe nou eens niet. Je verpest het hier voor meer mensen dan je denkt.
Hear, hear.
pi_178386941
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:28 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als je je integriteit belangrijker vindt dan je positie dan ben je onafhankelijk van het systeem.
Je hebt het nu over integriteit op het moment dat hij geen President meer was he. Je kan beter kijken naar specifiek beleid, hoe hij zich daarin heeft opgesteld, in hoeverre hij tegen de stroming in kon varen. Dat iemand een kundig politicus is betekent niet dat hij per se onafhankelijk is, en als je niet onafhankelijk bent betekent ook niet dat je niet integer kan zijn, en dat is ook niet vreemd. Het gaat om de balans. Je wilt ook geen President hebben die volkomen afhankelijk is van alles en iedereen want dan staat maar weinig misbruik van macht in de weg. Je wilt evenmin een President die volledig in de zak zit van andere politici of lobbyisten om obvious redenen.

[..]

quote:
Reagan was 8 jaar Gouverneur. Dat is echt niks. En dat ook nog eens zonder politiek ambt vooraf. Dat is perfect te vergelijken. Trump doet dat zelf ook constant, overigens. Met diezelfde reden heeft hij ook Reagan z'n slogan overgenomen. Reagan wordt altijd neergezet als de buitenstaander die Washington op kwam schudden, dat is ook de hele reden dat de GOP zo'n fan van hem is.
Acht jaar gouverneur dat is niks? Hoezo dat nou weer? Over onzin gesproken. Bovendien was Reagan wel degelijk politiek actief voordat hij gouverneur werd. Wellicht niet in een politiek ambt maar was hij wel uiterst zorgvuldig te werk gegaan met zijn politieke stellingen en het opzetten van een netwerk van mensen die zijn kandidatuur wilden ondersteunen. Het 'show'-gehalte, daarmee kan je hem vergelijken met Trump, bekend van de tv etc, maar hij had geen oneindig diepe zakken en was wel degelijk afhankelijk van andere mensen om hem heen, die hem als een kundig spreker en vertegenwoordiger zagen (mede door zijn Hollywood-achtergrond dus), en op die manier is Reagan vrij snel kunnen opklimmen tot gouverneur van California.

Het klopt dat Reagan onder Republikeinen een zeer populaire president was, een charismatische man, maar ook iemand die de Republikeinse agenda van die tijd tot in bijna detail uitvoerde. Hij was juist onbekend populair door zijn uitstraling en de manier waarop hij die agenda uitvoerde, leiderschapskwaliteiten liet zien, etc..

Neem het befaamde Reagaonomics:

https://qz.com/895785/laf(...)ics-and-reaganomics/

Zit een super interessante geschiedenis achter waar de ons wel bekende Dick Cheney nog een centrale rol in heeft gespeeld. Weliswaar wist Reagan prima waar hij het over had maar wist ook prima partij te kiezen. Dat maakte hem populair. Terwijl hij het land eigenlijk heeft verkloot ivm sociaal-economische ongelijkheid op systematische wijze.

Bovendien was hij uiterst ideologisch, kijk maar naar zijn Koude Oorlog politiek waardoor hij profiteerde van de zwakte van de SU, en zijn 'Star Wars' uitgaven dus.

quote:
Carter zat 8 jaar in de politiek, waarvan vier als state senator (wat nagenoeg een bijbaan is, zeker in Georgia), vier jaar als gouverneur en werd per toeval kandidaat namens de Democraten was de gehele verkiezing de underdog.
Dat iemand een underdog is betekent niet dat hij onafhankelijk is, maar nogmaals het gaat om de juiste balans zoals ik hierboven al heb gezegd, en vandaag de dag hebben we het gewoon met uitersten te maken.

quote:
Dat is echt heel iets anders dan figuren als Paul Ryan, Nancy Pelosi en dynastiëen als de Kennedy's en de Bushes die hun hele volwassen leven actief zijn betrokken bij de politiek. Ook is Trump (zoals ik net al zei) zelf ook al zijn hele leven bezig met politiek. Als vastgoedontwikkelaar ontkom je daar niet aan. Om te stellen dat Trump de eerste échte onafhankelijke president is sinds eeuwen is niet alleen een oversimplificering van de situatie die totaal geen recht doet aan de werkelijkheid maar ook gewoon onjuist.
Trump is mijn inziens vooral doorgeslagen onafhankelijkheid, hij is zodanig onafhankelijk dat hij wel degelijk denkt dat hij alles kan maken, zoals ik al zei moet je een bepaalde balans zien te houden. De presidenten voor hem, Obama als veel te jonge kandidaat ivm zijn huidskleur, Bush als niet al te getalanteerde zoon van zijn vader, en etc waren gewoon erg afhankelijk van de mensen om hen heen. Dan vergt het ook nog eens wat van hun leiderschapskwaliteiten of ze zich uit deze positie weten te redden of dat ze er in vast blijven zitten. Obama wist op den duur toch wel iets te bewerkstelligen terwijl Bush natuurlijk vrij anoniem de Republikeinse agenda uitvoerde. De ideale President is niet slechts het verlengstuk van zijn partij, noch iemand die puur en alleen zijn persoonlijke agenda verkoopt, maar juist iemand die verschillende bewegingen en stromingen kan verbinden in een duidelijke koers voorwaarts. Eisenhower is wat dat betreft een vrij aardig voorbeeld (maar ook FDR).

[..]

quote:
Dan is er niemand onafhankelijk. Trump kan ook niet zeggen wat ie wil. Sowieso kun je je afvragen of wat ie zegt gelijk staat aan wat ie wil. Teksten als "Drain the Swamp" en "Lock her up" en het birtherism omtrent Obama zijn hem allemaal ingegeven door andere mensen. Echt zelfstandig (d.w.z. onafhankelijk) denken heb ik hem eerlijk gezegd nooit zien doen.
Misschien niet. Maar hij denk het wel. Hij denkt wel dat het allemaal uit zijn eigen koker komt (ten minste die indruk maakt hij). En we kunnen ook niet zeggen dat er een specifieke groep is die volledig grip op hem heeft. Dan zou Bannon niet zijn vertrokken. Dan was er wel harder opgetreden tegen Rusland. Dan waren de sancties tegen China er wellicht nog niet gekomen wat dat betreft.

quote:
Als Trump Hillary Clinton een kabinetspositie zou geven, handelsverdragen zou tekenen en allemaal zinnige dingen beginnen te doen dan is het zo klaar met z'n populariteit onder z'n fans.
In een Democratie ben je natuurlijk altijd afhankelijk van je kiezer, noch Bush noch Trump kan daar veel verandering in brengen, wel kan je het systeem zodanig in jouw voordeel zetten dat de uiteindelijke voorraad kandidaten beperkt is zoals we zien in deze verkiezingen.
  zondag 8 april 2018 @ 15:03:25 #204
371563 Nintex
Rechtsts
pi_178386943
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  zondag 8 april 2018 @ 15:05:26 #205
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178386997
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go
Putin geeft nu opdracht om de peetape te releasen.
pi_178387021
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go
En als de befaamde 'golden shower' tape nu niet komt dan is hij er gewoon niet mogen we langzaam eens zeggen.
pi_178387022
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go
Zozo, hij durft gewoon enigszins fel stelling te nemen tegen Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178387046
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:04:22 ....to pay. Open area immediately for medical help and verification. Another humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK! reageer retweet
pi_178387054
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zozo, hij durft gewoon enigszins fel stelling te nemen tegen Poetin.
Verbaal wel. Nu kijken wat hij doet.
pi_178387218
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 14:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Klopt. Ik heb al een paar keer dat het wmb pure corruptie is.
Jij vindt het wel best dat 'ie dat doet?
Ik vind het vooral weinig verrassend gezien het Amerikaanse systeem.
pi_178388054
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go
Grote woorden, komen er ook daden? Dat Trump hoog van de toren blaast wisten we al.
pi_178388305
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go
Ben benieuwd wat hij uit de kast haalt :P!
  zondag 8 april 2018 @ 16:48:39 #213
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178389229
quote:
If President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the Syrian disaster would have ended long ago! Animal Assad would have been history!
WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.

Wat een incompetente drol.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 8 april 2018 @ 16:57:53 #214
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178389457
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 16:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.

Wat een incompetente drol.
Schandalig dat voorgaande presidenten niet alle problemen in de wereld hebben opgelost. Wat verwacht men van Trump, dat hij alleen de problemen kan oplossen? Ok, dat heeft hij wel gezegd...
Géén kloon van tvlxd!
  Redactie Frontpage zondag 8 april 2018 @ 17:23:28 #215
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178390237
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 16:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.

Wat een incompetente drol.
Laten we ook deze tweets niet vergeten van de hypocriet:
realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 13:13:51 The only reason President Obama wants to attack Syria is to save face over his very dumb RED LINE statement. Do NOT attack Syria,fix U.S.A. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 15:20:34 AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING! reageer retweet
  zondag 8 april 2018 @ 18:44:34 #216
323401 Kijkertje
met filter
pi_178392218
AndreaWBZ twitterde op zondag 08-04-2018 om 03:00:41 NYFD Commissioner on Trump Tower fire, "..the upper floors which are residence floors are not sprinklered". https://t.co/FgRn5F6hu7 reageer retweet
Olivianuzzi twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:12:39 Absolutely crazy details from residents in Trump Tower during today's fire, which killed one. A woman who called the front desk said nobody answered. A man said he only left his apartment after his friend Michael Cohen, Trump's lawyer, told him to. https://t.co/72tKXEJOyl https://t.co/noJHqyEOML reageer retweet
Fire at Trump Tower Kills One, Police Say

quote:
She said that she did not get any announcement about leaving, and that when she called the front desk no one answered.

Dennis Shields, a resident who said he lived on the 42nd floor, described the scene.

“You could smell the smoke and you could hear things falling like through the vents,” he said. “It just smelled like sulfur.”

He said there were no orders to evacuate but he received a text message from Mr. Trump’s lawyer, Michael D. Cohen.

Mr. Shields, who said he grew up with Mr. Cohen, continued: “He said, ‘Are you in the building?’ I said, ‘Yes.’ He said, ‘You better get out ASAP.’ That’s how I knew to get out, otherwise I’d still be in there.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 8 april 2018 @ 18:48:42 #217
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178392369
Cohen die een goed advies geeft. Wauw.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178393491
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet
Here

We

Go
Deze gifgas aanval zou anders best wel eens hebben kunnen gebeuren, omdat oom 'spanky' Donald te kennen heeft gegeven uit Syrie te willen vertrekken: http://www.jpost.com/Midd(...)icopter-fleet-549130
pi_178396656
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 13:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hij heeft het geprobeerd. Een poging gewaagd. Dus.
Zoals zoveel presidenten deden. En dat is niet zo netjes. Wat het dit keer anders maakte is dat Trump expliciet wat van die anti-nepotisme regeltjes ongedaan heeft gemaakt, dat het dit keer wel gewoon doorgezet is en dat Trump de regel dat de personen in kwestie enigszins capabel moeten zijn qua achtergrond heeft laten varen. Dat zijn significante verschillen en maken het verschil in deze. Eigenlijk is het dus niet te vergelijken. De huidige administratie -gesteund door het GOP congres nu- er een nepotistische puinhoop van.
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 9 april 2018 @ 00:03:13 #220
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178398578
Liegt Trump over de 130.000$ die aan Stormy Daniels is betaald?

https://www.washingtonpos(...)477d9a226_story.html
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178398689
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Grote woorden, komen er ook daden? Dat Trump hoog van de toren blaast wisten we al.
Hoop van niet.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  maandag 9 april 2018 @ 00:10:51 #222
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178398702
Dat maakt hem nog ongeloofwaardiger.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178398776
Charles_Lister twitterde op maandag 09-04-2018 om 00:06:37 @Qattouby I’m told the White House is close to a decision on whether to hit #Syria after last night’s #Douma CW attack.Principals meeting (incl. #Bolton) tonight will be presented w. an expansive list of potential targets; mostly military, intel & suspected munitions & CW infrastructure. https://t.co/1weN7gTbS8 reageer retweet
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  maandag 9 april 2018 @ 00:18:26 #224
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_178398791
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Grote woorden, komen er ook daden? Dat Trump hoog van de toren blaast wisten we al.
Ik neem aan van wel, vorige keer heeft ie het ook gedaan. Is voor hem geen probleem, hij zal goedkeuren wat het Pentagon voorstelt. Van hem moet je niet verwachten dat ie iets afkeurt omdat het te ver gaat.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_178398868
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 00:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik neem aan van wel, vorige keer heeft ie het ook gedaan. Is voor hem geen probleem, hij zal goedkeuren wat het Pentagon voorstelt. Van hem moet je niet verwachten dat ie iets afkeurt omdat het te ver gaat.
Maar nu hebben we Bolton aan het roer
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_178398995
Aandelen Raytheon gaan weer omhoog morgen koop futures.... echt waardeloos een regime wat alleen aan geld denkt.
pi_178399311
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 22:05 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zoals zoveel presidenten deden. En dat is niet zo netjes. Wat het dit keer anders maakte is dat Trump expliciet wat van die anti-nepotisme regeltjes ongedaan heeft gemaakt, dat het dit keer wel gewoon doorgezet is en dat Trump de regel dat de personen in kwestie enigszins capabel moeten zijn qua achtergrond heeft laten varen. Dat zijn significante verschillen en maken het verschil in deze. Eigenlijk is het dus niet te vergelijken. De huidige administratie -gesteund door het GOP congres nu- er een nepotistische puinhoop van.
Maar schijnbaar kon hij het ook doen, neem het feit dat hij telkens naar zijn min of meer eigen hotel gaat, het Congress zou hem moeten terugfluiten, verantwoordelijk houden, dat doen ze niet. Dus stel dat als het Congress verandert en ze hem wel tot verantwoording roepen, wie gaat dan het voorgaande Congress verantwoordelijk houden? Of is daarmee het problem zelf opgelost.

Uiteraard zijn er significante verschillen met Trump en zijn voorgangers maar het komt wel allemaal voort uit dezelfde problemen.
  maandag 9 april 2018 @ 03:23:24 #228
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_178399333
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 00:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ik neem aan van wel, vorige keer heeft ie het ook gedaan. Is voor hem geen probleem, hij zal goedkeuren wat het Pentagon voorstelt. Van hem moet je niet verwachten dat ie iets afkeurt omdat het te ver gaat.
Het enige goede dat hij tot nu toe heeft gedaan was de eerdere retributie voor een gasaanval. Neem aan dat dat ook nu geen probleem zou moeten zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 9 april 2018 @ 03:34:09 #229
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_178399346
quote:
7s.gif Op maandag 9 april 2018 00:29 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar nu hebben we Bolton aan het roer
Die is nog niet in functie
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_178399348
Regime Syrie zojuist aangevallen, men ging eerst uit van Amerika maar die ontkennen het, lijkt nu dus Israel te zijn geweest.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_178399353
DaTgGcgVAAEilWz.jpg:large
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  maandag 9 april 2018 @ 05:33:19 #232
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178399973
quote:
Congratulations to Patrick Reed on his great and courageous MASTERS win! When Patrick had his amazing win at Doral 5 years ago, people saw his great talent, and a bright future ahead. Now he is the Masters Champion!
Wat is er courageous aan een partijtje golf?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178400374
North Korea Said to Offer Direct Assurance It Will Discuss Denuclearization:
https://www.nytimes.com/2(...)ump-kim-meeting.html


quote:
WASHINGTON — North Korea has told the United States that its leader, Kim Jong-un, is willing to discuss denuclearization of the Korean Peninsula, administration officials said on Sunday, the first direct confirmation that he intends to participate in an extraordinary meeting with President Trump about his nuclear program.

The North delivered its message in secret talks between its representatives and American officials as they prepare for the summit meeting, which is expected to take place next month.

South Korean officials had informed Mr. Trump in March that the North Korean leader wanted to meet with him for nuclear talks — an invitation that the president enthusiastically accepted — but Pyongyang has been officially silent about the meeting.

On Sunday, the administration officials said the United States government had been working to lay the groundwork for the meeting, but would offer no details about it, such as where it might take place.

Talks between Mr. Trump and Mr. Kim would represent the first direct engagement between a sitting American president and a North Korean leader, bringing together two mercurial and headstrong leaders who have lobbed long-distance insults and bellicose threats at each other.

There is still no guarantee that the talks will happen, or that Mr. Kim is prepared to discuss denuclearization of the sort that the United States government envisions, which would entail entirely giving up the very weapons that the North has seen as crucial to its continued existence. It is also unclear what kind of concessions the United States would be willing to make to secure commitments from Pyongyang.

But the direct communication between the two countries about Mr. Kim’s intentions appeared to signal that both sides were working to plant the seeds for negotiations.

The efforts to arrange talks between Mr. Trump and Mr. Kim have posed steep challenges for the administration, whose North Korea policy is centered on the imposition of crippling sanctions, backed by the threat of military action — what the administration calls its “maximum pressure campaign.”

Before the president abruptly agreed to a summit meeting last month — a gesture that followed a sudden shift of his own by Mr. Kim toward talk of peace — the administration had done little planning for how a diplomatic negotiation would unfold, according to people briefed on the process.

The preparations are also taking place as Mr. Trump has lost or opted not to hire seasoned diplomats experienced in dealing with the North. The State Department’s chief North Korea negotiator, Joseph Y. Yun, recently announced his departure from the Foreign Service. And the White House decided against nominating Victor Cha, another experienced negotiator, as ambassador to Seoul.

Word of Mr. Kim’s willingness to talk about denuclearization came the day before John R. Bolton, who has made the legal case for a pre-emptive attack on North Korea, was to officially begin work as Mr. Trump’s new national security adviser.
Onderhandelingen, indien ze plaatsvinden, zullen mogelijk in Mongolie worden georganiseerd.
  maandag 9 april 2018 @ 08:42:03 #234
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178401014
De ene oplichter die de andere oplichter wijs maakt dat ie het nucleaire wapenarsenaal gaat afbouwen :')

Dit is buitencategorie qua trollen.
  maandag 9 april 2018 @ 08:46:01 #235
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178401050
quote:
6s.gif Op vrijdag 6 april 2018 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:38:01 Oligarchs sanctioned: Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, Andrei Skoch, Igor Rotenberg, Kirill Shamalov, Suleiman Kerimov, and Vladimir Bogdanov. https://t.co/9jxazvs2iB reageer retweet
Trump Administration Imposes New Sanctions on Putin Cronies

[..]

Ik snap het niet. Trump heeft een bipartisan bill op zijn desk liggen. Hij hoeft er alleen maar zijn hanenpoten onder te krabbelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 9 april 2018 @ 08:46:53 #236
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178401053
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 05:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat is er courageous aan een partijtje golf?
Het is big deal voor suffe ouwe mannetjes.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 9 april 2018 @ 08:49:10 #237
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178401066
quote:
7s.gif Op maandag 9 april 2018 03:38 schreef skysherrif het volgende:
Regime Syrie zojuist aangevallen, men ging eerst uit van Amerika maar die ontkennen het, lijkt nu dus Israel te zijn geweest.
Tja. Ze worden in Israel altijd wat nerveus als andere staten met gas aan het spelen zijn...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178401193
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Tja. Ze worden in Israel altijd wat nerveus als andere staten met gas aan het spelen zijn...
Israel had datzelfde vliegveld al eerder een keer aangevallen kan dus losstaan van de chemische aanval of simpelweg een relatie hebben met Hezbollah en Iran.
  maandag 9 april 2018 @ 09:17:31 #239
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178401366
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Israel had datzelfde vliegveld al eerder een keer aangevallen kan dus losstaan van de chemische aanval of simpelweg een relatie hebben met Hezbollah en Iran.
De ambities van Putin en Erdogan staan los van Iran. Ik denk niet dat israel Iran overmatig wil provoceren, ik ga er nog steeds van uit dat Rusland en Turkije de meeste problemen veroorzaken in die regio. Rusland omdat ze Assad steunen en Turkije omdat ze proberen via Syrie richting Jerusalem willen oprukken. Want ome Gerdolf wil zich laten kronen als de nieuwe sultan Süleyman de tweede van het Ottomaanse rijk. En Donald Trump heeft er bar weinig aan gedaan om beide partijen en Assad uit die regio weg te krijgen. Sterker nog, hij heeft de bevolking van syrie opgeofferd aan drie despoten; Assad, Erdogan en Putin. En de vluchtelingen uit Syrië komen daardoor west Europa binnen. Die hebben we dus te danken aan de politiek van voorgenoemde staatshoofden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178401518
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De ambities van Putin en Erdogan staan los van Iran. Ik denk niet dat israel Iran overmatig wil provoceren, ik ga er nog steeds van uit dat Rusland en Turkije de meeste problemen veroorzaken in die regio. Rusland omdat ze Assad steunen en Turkije omdat ze proberen via Syrie richting Jerusalem willen oprukken. Want ome Gerdolf wil zich laten kronen als de nieuwe sultan Süleyman de tweede van het Ottomaanse rijk. En Donald Trump heeft er bar weinig aan gedaan om beide partijen en Assad uit die regio weg te krijgen. Sterker nog, hij heeft de bevolking van syrie opgeofferd aan drie despoten; Assad, Erdogan en Putin. En de vluchtelingen uit Syrië komen daardoor west Europa binnen. Die hebben we dus te danken aan de politiek van voorgenoemde staatshoofden.
Israel heeft al regelmatig Iraanse doelen in Syrie aangevallen als ze denken dat het of te dichtbij de grens is met Israel of dat bepaalde voorraden (vaak raketten) zijn bedoeld voor vooral Hezbollah.

Erdogan heeft de potentie om de grootste luis in het Midden-Oosten te zijn maar ironisch genoeg willen maar weinig landen echt samenwerken met Turkije. Je ziet het ook nu. Het land staat er feitelijk alleen voor. Al die dealtjes met Rusland en Iran zijn halfbakken en nauwelijks een volledige alliantie. Turkije is nu close met Qatar maar ook alleen maar omdat Qatar op dit moment de bondgenoten niet voor het uitzoeken heeft (en Qatar nog altijd niet te veel Amerika wil provoceren dus ook dit zal haken en ogen hebben).

Rusland steunt exact de landen die tegen de Westerse bondgenoten (voornamelijk dus in de Golf) zijn. Poetin maakt handig gebruik van de post-Irak chaos, de Arabische opstanden, en Amerikaanse heroverwegingen over hun rol in de regio. Maar Poetin en Rusland zijn bij lange na niet machtig genoeg om, zoals Amerika, de belangrijkste speler in de regio te worden. Het blijft nu bij het beschermen en ondersteunen van hun belangrijkste bondgenoten in de vorm van Assad en Iran.
  maandag 9 april 2018 @ 09:58:45 #241
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178401930
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 09:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Rusland steunt exact de landen die tegen de Westerse bondgenoten (voornamelijk dus in de Golf) zijn. Poetin maakt handig gebruik van de post-Irak chaos, de Arabische opstanden, en Amerikaanse heroverwegingen over hun rol in de regio. Maar Poetin en Rusland zijn bij lange na niet machtig genoeg om, zoals Amerika, de belangrijkste speler in de regio te worden. Het blijft nu bij het beschermen en ondersteunen van hun belangrijkste bondgenoten in de vorm van Assad en Iran.
En Trump zit er al een jaar naar dit conflict te kijken met twee!! keer een gifgasaanval in Syrië tijdens zijn eigen regeerperiode maar geeft Obama de schuld dat die er niks aan heeft gedaan..

o ja en nog een twitter berichtje uit september 2013...

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/375577511473983488
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178402181
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Trump zit er al een jaar naar dit conflict te kijken met twee!! keer een gifgasaanval in Syrië tijdens zijn eigen regeerperiode maar geeft Obama de schuld dat die er niks aan heeft gedaan..

o ja en nog een twitter berichtje uit september 2013...

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/375577511473983488
Nou daar heeft hij gelijk in, ongeacht wat je van Trump zijn Syrie-beleid vindt, Obama had of de rode lijn niet moet stellen of de rode lijn nooit moeten laten overschrijden.
pi_178402300
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:13 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou daar heeft hij gelijk in, ongeacht wat je van Trump zijn Syrie-beleid vindt, Obama had of de rode lijn niet moet stellen of de rode lijn nooit moeten laten overschrijden.
Maar om ruim een jaar na je inauguratie nog steeds al de problemen af te schuiven op je voorganger, getuigt niet van een bijzonder volwassen en verantwoordelijkheid nemende houding.
pi_178402324
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 10:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar om ruim een jaar na je inauguratie nog steeds al de problemen af te schuiven op je voorganger, getuigt niet van een bijzonder volwassen en verantwoordelijkheid nemende houding.
Het getuigt zelden van volwassenheid of elegantie om mensen continue persoonlijk aan te vallen.
pi_178402578
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het getuigt zelden van volwassenheid of elegantie om mensen continue persoonlijk aan te vallen.
Je hebt gelijk, ook daarin schiet Trump elke dag weer tekort. Het is eigenlijk gewoon een volwassen kleuter.
pi_178402636
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ook daarin schiet Trump elke dag weer tekort. Het is eigenlijk gewoon een volwassen kleuter.
De ironie.
pi_178402664
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

De ironie.
Wat is hier ironisch aan? Oom 'spanky' Donald is president van de VS.
  maandag 9 april 2018 @ 10:50:11 #248
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178402864
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

De ironie.
Ironie? Het is letterlijk wat Trump elke dag zeer in het openbaar doet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178402889
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ironie? Het is letterlijk wat Trump elke dag zeer in het openbaar doet.
Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
  maandag 9 april 2018 @ 10:55:12 #250
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178402971
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
Ik denk niet dat ironisch betekent wat jij denkt dat het betekent.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_178402987
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:55 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ironisch betekent wat jij denkt dat het betekent.
Ok.
pi_178403022
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 10:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ook daarin schiet Trump elke dag weer tekort. Het is eigenlijk gewoon een volwassen kleuter.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:41 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wat is hier ironisch aan? Oom 'spanky' Donald is president van de VS.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

De ironie.
lol
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  maandag 9 april 2018 @ 11:04:31 #253
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_178403161
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
Houd nou eens op met deze act
  maandag 9 april 2018 @ 11:10:50 #254
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403259
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 10:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar om ruim een jaar na je inauguratie nog steeds al de problemen af te schuiven op je voorganger, getuigt niet van een bijzonder volwassen en verantwoordelijkheid nemende houding.
Obama had ook nog als nadeel dat hij congres en senaat tegen zich had. En dit heeft Trump vooralsnog niet. En dit kan in november best wel heel anders worden. Trump overweegt nu zelfs al om impeachment in zijn eigen voordeel tijdens de komende campagne te gaan gebruiken. "stem op mij anders gooien ze me het witte huis uit"
Nou, dat zal indruk op de kiezer maken.. :')

Overigens komt de impeachment procedure pas om de hoek kijken na gedegen onderzoek en bewezen malversaties. Mueller zal deze zomer vast wel met conclusies komen, en of dan de meerderheid van de republikeinen in senaat en huis nog met Trump verder willen, valt nog te bezien. Er is nu al gemor in de gelederen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178403290
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Obama had ook nog als nadeel dat hij congres en senaat tegen zich had. En dit heeft Trump vooralsnog niet. En dit kan in november best wel heel anders worden. Trump overweegt nu zelfs al om impeachment in zijn eigen voordeel tijdens de komende campagne te gaan gebruiken. "stem op mij anders gooien ze me het witte huis uit"
Nou, dat zal indruk op de kiezer maken.. :')

Overigens komt de impeachment procedure pas om de hoek kijken na gedegen onderzoek en bewezen malversaties. Mueller zal deze zomer vast wel met conclusies komen, en of dan de meerderheid van de republikeinen in senaat en huis nog met Trump verder willen, valt nog te bezien. Er is nu al gemor in de gelederen.
Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
pi_178403292
quote:
7s.gif Op maandag 9 april 2018 10:57 schreef skysherrif het volgende:

[..]

[..]

[..]

lol
Wat lol? Oom 'spanky' Donald is president van de VS.
pi_178403326
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Obama had ook nog als nadeel dat hij congres en senaat tegen zich had. En dit heeft Trump vooralsnog niet. En dit kan in november best wel heel anders worden. Trump overweegt nu zelfs al om impeachment in zijn eigen voordeel tijdens de komende campagne te gaan gebruiken. "stem op mij anders gooien ze me het witte huis uit"
Nou, dat zal indruk op de kiezer maken.. :')

Overigens komt de impeachment procedure pas om de hoek kijken na gedegen onderzoek en bewezen malversaties. Mueller zal deze zomer vast wel met conclusies komen, en of dan de meerderheid van de republikeinen in senaat en huis nog met Trump verder willen, valt nog te bezien. Er is nu al gemor in de gelederen.
Ze gaan hem sowieso niet voor de midterms laten vallen, want dan kunnen ze de partij wel opdoeken. Trump is onder Republikeinen nog altijd zeer populair. De enige route die ik zie is als de Democraten het Huis terugwinnen, Mueller's onderzoek zeer ernstige feiten naar boven brengt en er 17 Republikeinse senatoren gevonden kunnen worden die in hun eigen vlees willen snijden. Herverkiezing kunnen ze dan wel vergeten, die komen dan nooit meer door de primary. Ik heb er een hard hoofd over in.
  maandag 9 april 2018 @ 11:15:40 #258
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178403333
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
Uiteindelijk maakt dat niet eens uit. Het gaat om de bereidheid van de Senaat om de procedure in te zetten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_178403337
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
:') :') :') :') :')
  maandag 9 april 2018 @ 11:16:20 #260
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_178403348
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt. En hier wordt het elke dag dunnetjes over gedaan. Dat is ironisch elke keer.
Op een forum (gefundeerde) kritiek hebben op Trump is hetzelfde als wat Trump elke dag weer als president van de VS in het openbaar aan onzin en verdachtmakingen uitkraamt op o.a. Twitter? Sure...

Anyway, besloten dat ik vanaf nu niet meer op jou reageer in deze reeks. Heeft geen enkel nut, en het topic wordt alleen maar vervuild door die oneindige en onzinnige discussies met jou. En dat zeg ik niet om te sneren oid, maar zodat je weet dat ik niet meer op je zal reageren en waarom.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_178403375
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op een forum (gefundeerde) kritiek hebben op Trump is hetzelfde als wat Trump elke dag weer als president van de VS in het openbaar aan onzin en verdachtmakingen uitkraamt op o.a. Twitter? Sure...
Inderdaad. Waarom mag de president van de VS niet een bepaald niveau hebben dat hoger is dan de gemiddelde forumposter op Fok?
  maandag 9 april 2018 @ 11:18:36 #262
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403386
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als ze een impeachment procedure inzetten hebben ze maar beter de beste bewijzen voor handen anders riskeren ze een burgeroorlog ben ik bang.
met wie? de Alt right/kkk achterban van Trump? dat proberen ze sinds 1865. De wrok zit bij die gasten nog steeds diep. Vandaar al die geconfedereerde vlaggen en de adoratie van Robert E Lee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178403402
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:15 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Uiteindelijk maakt dat niet eens uit. Het gaat om de bereidheid van de Senaat om de procedure in te zetten.
Procedureel maakt het niet uit maar de sociale gevolgen kunnen uiteraard enorm zijn.
pi_178403435
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Op een forum (gefundeerde) kritiek hebben op Trump is hetzelfde als wat Trump elke dag weer als president van de VS in het openbaar aan onzin en verdachtmakingen uitkraamt op o.a. Twitter? Sure...

Anyway, besloten dat ik vanaf nu niet meer op jou reageer in deze reeks. Heeft geen enkel nut, en het topic wordt alleen maar vervuild door die oneindige en onzinnige discussies met jou. En dat zeg ik niet om te sneren oid, maar zodat je weet dat ik niet meer op je zal reageren en waarom.
Ja ja. Spanky Trump en de Kleur in charge is zeer gefundeerde kritiek. ^O^
  maandag 9 april 2018 @ 11:21:30 #265
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403446
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 11:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ze gaan hem sowieso niet voor de midterms laten vallen, want dan kunnen ze de partij wel opdoeken. Trump is onder Republikeinen nog altijd zeer populair. De enige route die ik zie is als de Democraten het Huis terugwinnen, Mueller's onderzoek zeer ernstige feiten naar boven brengt en er 17 Republikeinse senatoren gevonden kunnen worden die in hun eigen vlees willen snijden. Herverkiezing kunnen ze dan wel vergeten, die komen dan nooit meer door de primary. Ik heb er een hard hoofd over in.
Klopt. vandaar dat Trump er alles aan doet om het onderzoek van Mueller te vertragen. Maar die gaat onverstoorbaar, grimmig en zwijgzaam door. En dat geeft de burger moed.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178403465
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met wie? de Alt right/kkk achterban van Trump? dat proberen ze sinds 1865. De wrok zit bij die gasten nog steeds diep. Vandaar al die geconfedereerde vlaggen en de adoratie van Robert E Lee.
Niet alleen Alt Right en KKK, een zeer grote groep Amerikanen wantrouwt sowieso al alles wat uit Washington komt, dat is de laatste jaren alleen maar erger geworden. Trump mag dan nu op hun steun rekenen maar zijn uitspraken doen er ook weinig aan de polarisatie te overbruggen.
  maandag 9 april 2018 @ 11:22:47 #267
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403470
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja ja. Spanky Trump en de Kleur in charge is zeer gefundeerde kritiek. ^O^
maar wel een feit. Trump laat zich door pornohoeren op de billen slaan en hij IS oranje van kleur.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178403485
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja ja. Spanky Trump en de Kleur in charge is zeer gefundeerde kritiek. ^O^
Klopt, hij laat zich graag spanken door pornosterren.
pi_178403492
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

maar wel een feit. Trump laat zich door pornohoeren op de billen slaan en hij IS oranje van kleur.
En Obama liet zijn rode lijn overschrijden. Dan zijn we dus weer terug bij af he.
pi_178403504
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

En Obama liet zijn rode lijn overschrijden. Dan zijn we dus weer terug bij af he.
??
  maandag 9 april 2018 @ 11:31:17 #271
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403602
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Niet alleen Alt Right en KKK, een zeer grote groep Amerikanen wantrouwt sowieso al alles wat uit Washington komt
Washington is de plek waar de VS gerund wordt, heel simpel, wij zeuren ook over Den Haag en Brussel. Die "grote" groep Amerikanen zijn van hetzelfde slag als de "grote" groep FvD en PVV stemmers hier. Haat en achterdocht-stemmen door halve boeren die in stoffige achteraf dorpjes het politieke beeld hebben kunnen bepalen, met behulp van een rechtse trollzender (Fox) en Russische trollen op Facebook, en zelfs op dit forum. Maar op het moment is het gezond verstand langzaam bezig weer vaste grond te krijgen in de politiek. Hou er rekening mee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 9 april 2018 @ 11:32:09 #272
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403628
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178403651
quote:
Ja, oom 'spanky' Donald liegt, what else is new?
pi_178403667
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Washington is de plek waar de VS gerund wordt, heel simpel, wij zeuren ook over Den Haag en Brussel. Die "grote" groep Amerikanen zijn van hetzelfde slag als de "grote" groep FvD en PVV stemmers hier. Haat en achterdocht-stemmen door halve boeren die in stoffige achteraf dorpjes het politieke beeld hebben kunnen bepalen, met behulp van een rechtse trollzender (Fox) en Russische trollen op Facebook, en zelfs op dit forum. Maar op het moment is het gezond verstand langzaam bezig weer vaste grond te krijgen in de politiek. Hou er rekening mee.
Dit is toch wel een tikkeltje anders. Dat zit verankerd in de Amerikaanse identiteit en zeker buiten de grote steden. Washington en alles wat centraal bestuur representeert gaat in tegen de Amerikaanse cultuur dat je zoveel mogelijk voor jezelf moet kunnen betekenen. Je eigen huis en familie beschermen. Waar wij tegen Den Haag roepen waar zijn jullie dan roepen ze in Amerika juist waarom zijn jullie er uberhaupt. Die onvrede, of de emoties daaromheen, komt in golfbewegingen maar nu is het wel zeer fanatiek allemaal. Ik zie niet in dat gezond verstand langzaam weer vaste voet aan de grond krijgt, maar ik help het je Hopen, dat wel.
pi_178403688
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:34 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, oom 'spanky' Donald liegt, what else is new?
:')
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_178403722
quote:
7s.gif Op maandag 9 april 2018 11:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

:')
??

Hij liegt toch altijd?
  maandag 9 april 2018 @ 11:41:25 #277
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403770
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

En Obama liet zijn rode lijn overschrijden. Dan zijn we dus weer terug bij af he.
Zelfs al was dit zo, Trump zit nu 434 dagen in het Witte Huis, en heeft twee keer !! gifgasaanvallen gezien in syrië tijdens zijn regeerperiode. Dus die laatste twee aanvallen is hij indirect verantwoordelijk voor, want er zitten nog steeds soldaten van de VS in Syrië.

En nog probeert hij op laffe manier de vorige president er van de schuld te geven. en niet die gifmenger in Moskou

via twitter. :{w
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178403800
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zelfs al was dit zo, Trump zit nu 434 dagen in het Witte Huis, en heeft twee keer !! gifgasaanvallen gezien in syrië tijdens zijn regeerperiode. Dus die laatste twee aanvallen is hij indirect verantwoordelijk voor, want er zitten nog steeds soldaten van de VS in Syrië.

En nog probeert hij op laffe manier de vorige president er van de schuld te geven. en niet die gifmenger in Moskou

via twitter. :{w
Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
  maandag 9 april 2018 @ 11:44:10 #279
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403815
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dit is toch wel een tikkeltje anders. Dat zit verankerd in de Amerikaanse identiteit en zeker buiten de grote steden. Washington en alles wat centraal bestuur representeert gaat in tegen de Amerikaanse cultuur dat je zoveel mogelijk voor jezelf moet kunnen betekenen. Je eigen huis en familie beschermen. Waar wij tegen Den Haag roepen waar zijn jullie dan roepen ze in Amerika juist waarom zijn jullie er uberhaupt. Die onvrede, of de emoties daaromheen, komt in golfbewegingen maar nu is het wel zeer fanatiek allemaal. Ik zie niet in dat gezond verstand langzaam weer vaste voet aan de grond krijgt, maar ik help het je Hopen, dat wel.
de bipartisan bill mbt sancties tegen Rusland was het laatste verstandige beleidsnota die ze deden in de VS. En die is door Trump nog steeds niet ondertekend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 9 april 2018 @ 11:45:25 #280
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403833
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
Don't kill the messenger.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Redactie Frontpage maandag 9 april 2018 @ 11:46:25 #281
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178403855
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

de bipartisan bill mbt sancties tegen Rusland was het laatste verstandige beleidsnota die ze deden in de VS. En die is door Trump nog steeds niet ondertekend.
Wel ondertekend maar niet uitgevoerd toch?
  maandag 9 april 2018 @ 11:48:46 #282
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178403892
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
Klopt. Maar dat is natuurlijk de gebruikers niet te verwijten. Daarvoor moet je bij Danny zijn Die is als eigenaar prima in staat daar wat aan te doen. Maar dat doet hij niet. Ook de uitvinders van het Internet valt wat te verwijten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 9 april 2018 @ 11:52:16 #283
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403956
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat is natuurlijk de gebruikers niet te verwijten. Daarvoor moet je bij Danny zijn Die is als eigenaar prima in staat daar wat aan te doen. Maar dat doet hij niet. Ook de uitvinders van het Internet valt wat te verwijten.
Ik denk niet dat Danny of de originele uitvinders van het internet er veel aan kan of wil doen.

Hier zie je een verklaring van dit fenomeen:

https://www.ted.com/talks(...)ver_in_the_alt_right
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 9 april 2018 @ 11:53:50 #284
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178403985
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2018 11:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wel ondertekend maar niet uitgevoerd toch?
van het weekend hebben we gemerkt dat dit een foute beslissing is geweest om dit na te laten. En dan iemand anders de schuld er van geven is ronduit laf.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178404103
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 11:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat vind ik maar een vage redenatie maar je gaat nu volledig om de hete brij heen want het ging er in de discussie om dat Trump continue Obama persoonlijk aanviel, terecht of onterecht dat is een tweede, we zijn het er allebei over eens dat dit niet erg volwassen of elegant is maar ik neem aan dat je inziet dat een zelfde soort gedrag hier op dit forum ook meer dan sporadisch gebeurt.
Je snapt wel dat de gemiddelde user hier een heel andere rol heeft en heel andere verwachtingen schept dan the President of the United States? Je doet nu net alsof Trump en ik of anderen hier aan dezelfde meetlat gemeten moeten worden.
pi_178404140
quote:
1s.gif Op