[Crowdfunding] #186 Met achterstanden die niet juist worden

quote:

Op maandag 16 april 2018 07:15 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Al een reactie mogen ontvangen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 april 2018 07:59 schreef Tsundoku het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank je.

quote:

Op zondag 15 april 2018 17:38 schreef ML45 het volgende:

[..]

Voor de zekerheid heb ik naast KOM ook de notaris geïnformeerd. Het vervolg hiervan zal ik met jullie delen, een mooie testcase hoe crowdfunding werkt.

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro xxx conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer xxx een bedrag van Euro xxx Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door bridgetofar op 16-04-2018 09:08:59 ]

quote:

Op maandag 16 april 2018 08:50 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro **,00 conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer ***** een bedrag van Euro ** Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

Keurig!
Ik zou alleen de bedragen en je investeerdersnummer hier op de site weglaten.

Welkom trouwens. Doe je veel met crowdfunding? Misschien een voorstel rondje?

[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 16-04-2018 09:24:46 ]

quote:

Op maandag 16 april 2018 09:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Keurig!
Ik zou alleen de bedragen en je investeerdersnummer hier op de site weglaten.

Welkom trouwens. Doe je veel met crowdfunding? Misschien een voorstel rondje?

Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:01 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Goedemorgen allen. Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350 en verreweg de meeste bedragen zijn 200 tot 500 Euro en hiervan zijn ook een groot aantal hypothecair gedekt. De grotere posten (enkele duizenden euro's) zijn allen hypothecair gedekt tot maximaal ca 60% van de waarde. De grootste is 10000 Euro. Ik hoef van de opbrengsten gelukkig niet te leven en zie dat als vermogensbescherming. Voordat ik aan crowdfunding deed, heb ik alleen in aandelen en vastgoed geinvesteerd. De aandelenbelangen ben ik sinds ongeveer een jaar deels af gaan bouwen. Sinds een maand of drie heb ik geen aandelen meer en alleen nog vastgoed, liquiditeiten en crowdfunding. Gezien de korte tijd dat ik investeer in crowdfunding zegt mij het actuele rendement niets want er zullen ongetwijfeld mislukkingen volgen.

Goedemorgen,

Allereerst welkom!
Mag ik vragen wat de reden is dat je uit de aandelen bent gegaan, van wegen de hoge waarderingen?
Heb je ook indirect vastgoed door middel van bijv. CV/fondsen?
Op welke platformen ben je zoal actief, ook in het buitenland?

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je hebt aardig je best gedaan in 1 jaar

Ik investeer altijd voor de langere termijn. Looptijden van de crowdfund leningen zijn van een tot tien jaar en ik zal ongetwijfeld een stuk lager rendement realiseren dan wat men nu jaarlijks vergoedt. Maar door de grote spreiding enerzijds en omdat verreweg het grootste gedeelte van het totale bedrag hypothecair gedekt is, ga ik uit van een minimaal rendement van zo'n 3 1/2% ondanks dat ik ook een aantal deconfitures verwacht. Maar alles op de bank laten staan tegen een rente van 1/2% zie ik niets in voor alles wat eerst in aandelen zat. Niet alleen is de rente lager dan de inflatie maar je betaalt ook nog vermogenrendementsheffing. Aandelen ben ik juist uitgestapt vanwege de vrijwel 10 jaar lange stijging waar ik leuk van heb kunnen profiteren en zie hier de grootste stijging als geweest. Vastgoed houdt ik voorlopig nog vast. Ik heb zowel cv fondsen als eigen vastgoed . Investeringen in platformen KOM (sinds een maand niet meer), GVE(stop ik sinds enkele weken ook even mee) , Crowdestate, SIG, Investormatch, Horecacrowd, Funding circle en Collin.

[ Bericht 5% gewijzigd door bridgetofar op 16-04-2018 10:26:38 ]

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef djh77 het volgende:
Sinds ongeveer een jaar doe ik aan crowdfunding verspreid over verschillende sites en veel posten. Totaal aantal posten is momenteel ruim 350

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:18 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik investeer altijd voor de langere termijn. Looptijden van de crowdfund leningen zijn van een tot tien jaar en ik zal ongetwijfeld een stuk lager rendement realiseren dan wat men nu jaarlijks vergoedt. Maar door de grote spreiding enerzijds en omdat verreweg het grootste gedeelte van het totale bedrag hypothecair gedekt is, ga ik uit van een minimaal rendement van zo'n 3 1/2% ondanks dat ik ook een aantal deconfitures verwacht. Maar alles op de bank laten staan tegen een rente van 1/2% zie ik niets in voor alles wat eerst in aandelen zat. Niet alleen is de rente lager dan de inflatie maar je betaalt ook nog vermogenrendementsheffing. Aandelen ben ik juist uitgestapt vanwege de vrijwel 10 jaar lange stijging waar ik leuk van heb kunnen profiteren en zie hier de grootste stijging als geweest. Vastgoed houdt ik voorlopig nog vast. Ik heb zowel cv fondsen als eigen vastgoed . Investeringen in platformen KOM (sinds een maand niet meer), GVE(stop ik sinds enkele weken ook even mee) , Crowdestate, SIG, Investormatch, Horecacrowd, Funding circle en Collin.

Welkom! Als ik het goed begrijp zit nu dus het grootste gedeelte van je vermogen in Crowdfunden? AFM geeft (voor wat het waard is) aan om een maximum van 10% van je vrij belegbaar vermogen in crowdfunden te stoppen. Ik zelf zit rond de 13% van mijn vermogen en dat wil ik zo houden met het oog op risicospreiding (en dan met name het risico van het omvallen van crowdfundplatforms)

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

En vol

Blijkbaar zijn we hier enorme zwartkijkers....

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:35 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?

Ik heb geïnvesteerd vanaf januari 2017 en heb niet in alles wat aangeboden werd meegedaan. Al zitten er ook wel een aantal tussen die ik, met de wetenschap van nu, niet meer zou nemen en dan bedoel ik vooral KOM en GVE. Ik heb pas sinds een maand of twee drie meegelezen omdat ik voordien van het bestaan niet afwist. Ik zal ook geen actieve poster worden, maar ik vond de actie van Kapitaal op Maat zo belachelijk dat ik hier mijn actie heb gepost.

Weer een pareltje op FnC:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

Quote: Momenteel is er een financieringsbehoefte voor de productie van een collectie meubels, die op bestelling geproduceerd en geleverd worden.
Als er op bestelling geleverd en geproduceerd wordt, kan de klant toch ook een aanbetaling doen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:54 schreef bridgetofar het volgende:
KOM en GVE.

Wat heeft je doen besluiten om (voorlopig) te stoppen bij GvE? Tot nu toe heb ik daar na 2 jaar nog wel positieve ervaringen, maar nog geen defaults.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:54 schreef bridgetofar het volgende:
Ik zal ook geen actieve poster worden, maar ik vond de actie van Kapitaal op Maat zo belachelijk dat ik hier mijn actie heb gepost.

Welkom in de wereld van crowdfunding

Je hebt snel een ruim gespreide portefeuille opgebouwd. Nogmaals welkom en het zou leuk zijn als je af en toe hier je bijdrage en kijk op projecten zou willen leveren.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:42 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Welkom! Als ik het goed begrijp zit nu dus het grootste gedeelte van je vermogen in Crowdfunden? AFM geeft (voor wat het waard is) aan om een maximum van 10% van je vrij belegbaar vermogen in crowdfunden te stoppen. Ik zelf zit rond de 13% van mijn vermogen en dat wil ik zo houden met het oog op risicospreiding (en dan met name het risico van het omvallen van crowdfundplatforms)

Zelf heb ik ongeveer 25% van mijn vermogen geïnvesteerd in crowdfund. Dit vind ik zelf wel genoeg zo. Een uitbreiding zal alleen nog maar komen door rentebetaling en aflossing van de leningen. Liquiditeiten zijn er ook nog meer dan voldoende en dit neemt door allerlei opbrengsten alleen maar toe. Deze liquiditeiten houdt ik verder ook aan om bij een buitenkansje op onroerend goed gebied direct te kunnen toeslaan.Ik hoop dat ik nu alle vragen heb beantwoord en stop nu voorlopig weer met reageren.

quote:

Op maandag 16 april 2018 08:50 schreef bridgetofar het volgende:

[..]

Ik heb onderstaand mail zowel naar de notaris als KOM verzonden:

l.s.

Op 4 april j.l. hebt u een pandakte opgesteld voor de vordering die de stichting zekerheden Kapitaal op Maat heeft op Riversail uit hoofde van de verkoop van Jayle-R.
Op dit schip was een 2e hypotheek voor 249.800 Euro gevestigd die direct opeisbaar was en is bij verkoop van het schip.

Nu heeft de stichting zekerheden Kapitaal op Maat dan wel Riversail tezamen of afzonderlijk besloten om de opbrengst niet direct terug te betalen aan de individuele investeerder maar het bedrag opnieuw in een nieuw schip onder te brengen met verhoging van een bedrag van 100.000 Euro.

Welnu hierover is nimmer toestemming gevraagd aan de (individuele investeerder) en daarnaast worden de oude investeerders ook nog eens gediscrimineerd door een 1% lagere rente t.o.v. de nieuwe investeerders ondanks een vrijwel identieke resterende looptijd en een gezamenlijke hypotheek van afgerond 350.000 Euro. Kapitaal op Maat is door mij al op de hoogte gebracht dat ik als individuele investeerder mijn investering van Euro xxx conform voorwaarden hypotheekakte en contract direct opeis vanwege de verkoop van het schip.
Ik heb onder investeerdersnummer xxx een bedrag van Euro xxx Euro geïnvesteerd die ik dan ook terugvorder met de daarbij behorende boeterente. Deze hele transactie is onrechtmatig en discriminerend.

IK zeg U hierbij vast dat ik bij Kapitaal op Maat mijn investering vorige week vrijdag heb opgeëist en ik zal ook hen aansprakelijk stellen als men deze transactie toch doorzet naast melding bij mijn rechtsbijstandsverzekeraar, Autoriteit Financiële markten en het KIFID en ik zal als U besluit aan de ongehoorde handelswijze van Kapitaal op Maat en Riversail medewerking te verlenen ik U ook op voorhand vast aansprakelijk stel en zal in dat geval deze zaak ook bij de KNB aankaarten. Naast andere mogelijkheden die mij ter beschikking staan.

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:35 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Heb je alle projecten die platformen aanboden zo meegenomen? Aangezien je ruim 350 projecten in een jaar hebt nu... Heb je in die tijd hier meegelezen?

Dat zijn er idd nogal aardig wat per maand. Ik had niet in de gate dat er stiekum toch zoveel gefund worden

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:58 schreef SunnyCrowder het volgende:

[..]

Wat heeft je doen besluiten om (voorlopig) te stoppen bij GvE? Tot nu toe heb ik daar na 2 jaar nog wel positieve ervaringen, maar nog geen defaults.

Ik heb meerdere malen gevraagd om betalingen te bundelen en ondanks mededeling door GVE dat dit in behandeling was is dat tot op heden nog steeds niet en door mee te lezen op dit forum over de afhandeling van defaults.

quote:

Op maandag 16 april 2018 11:11 schreef bridgetofar het volgende:
Ik heb meerdere malen gevraagd om betalingen te bundelen en ondanks mededeling door GVE dat dit in behandeling was is dat tot op heden nog steeds niet

Dat komt er op korte termijn aan.

quote:

Op maandag 16 april 2018 11:55 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat komt er op korte termijn aan.

Naar mijn idee is 't al weer een lange termijn geworden, ze roepen dat al enige tijd. Zonder echt concreet te zijn..

Zo he, investeerders van het eerste schip klagen volledig terecht over hun rechten.

Het antwoord van KOM:
De overige reageerders bedanken wij voor hun oplettendheid, het plaatsen van hun mening en is de dubbele tekst verwijderd./

Er vooral niet op ingaan, alleen bedanken voor de reactie. Hoe arrogant kan je zijn zeg.

@bridgetofar: ik ben heel bvenieuwd naar hun reactie op jouw mail. Ik vrees dat je helemaal niets meer zal horen. "oh, we begrepen niet dat we moeten reageren", was ooit hun antwoord op een soortgelijke brief.

quote:

Op maandag 16 april 2018 12:29 schreef Speekselklier het volgende:
Zo he, investeerders van het eerste schip klagen volledig terecht over hun rechten.

Het antwoord van KOM:
De overige reageerders bedanken wij voor hun oplettendheid, het plaatsen van hun mening en is de dubbele tekst verwijderd./

Er vooral niet op ingaan, alleen bedanken voor de reactie. Hoe arrogant kan je zijn zeg.

@bridgetofar: ik ben heel bvenieuwd naar hun reactie op jouw mail. Ik vrees dat je helemaal niets meer zal horen. "oh, we begrepen niet dat we moeten reageren", was ooit hun antwoord op een soortgelijke brief.

Ik vraag me echt af wanneer ze de grens passeren dat we de KoM medewerkers zelf aansprakelijk kunnen stellen voor het handelen van KoM. Als je zo omgaat met investeerders, dan ben je ook als personeel en eigenaren geen knip voor de neus waard en maak je je gewoon schuldig aan oplichting.