POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rotterdamse zoektocht naar college terug bij af
De Rotterdamse coalitieonderhandelingen zitten muurvast. VVD weigert Leefbaar Rotterdam los te laten en geen van de 'progressieve drie'(GroenLinks, D66 en PvdA) wil 'dubbel over rechts': samen gaan met én Leefbaar Rotterdam én VVD.
Dat levert een patstelling op waarvoor de informateurs Paul Rosenmöller en Pieter Duisenberg een oplossing moeten zien te vinden. Het leek erop dat zij morgen met hun advies zouden komen, maar de kans is groot dat er meer tijd nodig is.
De afgelopen dagen is de druk op GroenLinks opgevoerd om toch in een stadsbestuur te stappen met Leefbaar Rotterdam, VVD en D66. Die coalitie dwars door het midden leek de meeste kans van slagen te hebben, ook omdat de winnaars aan boord waren. Maar GroenLinks-onderhandelaar Judith Bokhove weigert. Ze wil haar partij niet blootstellen aan een 'rechts college'.
Een monstercoalitie op links zou getalsmatig nog een alternatief zijn. Maar dan is de vraag of de gevestigde partijen nieuwkomers Nida en Denk met goedkeuring van hun landelijke partijbesturen in de armen kunnen sluiten.
https://www.ad.nl/rotterd(...)rug-bij-af~a0cc995a/
De Rotterdamse coalitieonderhandelingen zitten muurvast. VVD weigert Leefbaar Rotterdam los te laten en geen van de 'progressieve drie'(GroenLinks, D66 en PvdA) wil 'dubbel over rechts': samen gaan met én Leefbaar Rotterdam én VVD.
Dat levert een patstelling op waarvoor de informateurs Paul Rosenmöller en Pieter Duisenberg een oplossing moeten zien te vinden. Het leek erop dat zij morgen met hun advies zouden komen, maar de kans is groot dat er meer tijd nodig is.
De afgelopen dagen is de druk op GroenLinks opgevoerd om toch in een stadsbestuur te stappen met Leefbaar Rotterdam, VVD en D66. Die coalitie dwars door het midden leek de meeste kans van slagen te hebben, ook omdat de winnaars aan boord waren. Maar GroenLinks-onderhandelaar Judith Bokhove weigert. Ze wil haar partij niet blootstellen aan een 'rechts college'.
Een monstercoalitie op links zou getalsmatig nog een alternatief zijn. Maar dan is de vraag of de gevestigde partijen nieuwkomers Nida en Denk met goedkeuring van hun landelijke partijbesturen in de armen kunnen sluiten.
https://www.ad.nl/rotterd(...)rug-bij-af~a0cc995a/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb wel begrip voor GL. D66 is economisch meer rechts dan links. VVD en Leefbaar lijkt me duidelijk waarom dat lastig ligt voor GL
Grappig...
Zo is eigenlijk GL meer het buitenbeentje dan het fascistoïde racistische leefbaar (of hun vrienden ofzo)...
Zo is eigenlijk GL meer het buitenbeentje dan het fascistoïde racistische leefbaar (of hun vrienden ofzo)...
Moet GL niet eens kappen met aanstellen? VVD, LR, D66 en GL is toch hele gebalanceerde coalitie? 2x rechts en 2x links. Op landelijk niveau stelde GL zich ook al zo aan. Het alternatief met Nida en Denk is helemaal lachwekkend.quote:Op woensdag 30 mei 2018 12:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rotterdamse zoektocht naar college terug bij af
De Rotterdamse coalitieonderhandelingen zitten muurvast. VVD weigert Leefbaar Rotterdam los te laten en geen van de 'progressieve drie'(GroenLinks, D66 en PvdA) wil 'dubbel over rechts': samen gaan met én Leefbaar Rotterdam én VVD.
Dat levert een patstelling op waarvoor de informateurs Paul Rosenmöller en Pieter Duisenberg een oplossing moeten zien te vinden. Het leek erop dat zij morgen met hun advies zouden komen, maar de kans is groot dat er meer tijd nodig is.
De afgelopen dagen is de druk op GroenLinks opgevoerd om toch in een stadsbestuur te stappen met Leefbaar Rotterdam, VVD en D66. Die coalitie dwars door het midden leek de meeste kans van slagen te hebben, ook omdat de winnaars aan boord waren. Maar GroenLinks-onderhandelaar Judith Bokhove weigert. Ze wil haar partij niet blootstellen aan een 'rechts college'.
Een monstercoalitie op links zou getalsmatig nog een alternatief zijn. Maar dan is de vraag of de gevestigde partijen nieuwkomers Nida en Denk met goedkeuring van hun landelijke partijbesturen in de armen kunnen sluiten.
https://www.ad.nl/rotterd(...)rug-bij-af~a0cc995a/
Ten percent faster with a sturdier frame
Links en rechts zijn geen absolute begrippen he. Wat wij als een centrum college zien, zien anderen misschien al snel als een diehard bruinrechts regime.quote:
[..]
Moet GL niet eens kappen met aanstellen? VVD, LR, D66 en GL is toch hele gebalanceerde coalitie? 2x rechts en 2x links. Op landelijk niveau stelde GL zich ook al zo aan. Het alternatief met Nida en Denk is helemaal lachwekkend.
Dat klopt. Maar zo links als GL zijn er maar weinig dus wat wil je.quote:
[..]
Links en rechts zijn geen absolute begrippen he. Wat wij als een centrum college zien, zien anderen misschien al snel als een diehard bruinrechts regime.
Ten percent faster with a sturdier frame
D66 is niet links.quote:
[..]
Moet GL niet eens kappen met aanstellen? VVD, LR, D66 en GL is toch hele gebalanceerde coalitie? 2x rechts en 2x links. Op landelijk niveau stelde GL zich ook al zo aan. Het alternatief met Nida en Denk is helemaal lachwekkend.
Zo gebalanceerd zou ik zo'n coalitie dus niet vinden waarschijnlijk.
Dan kun je - wat mij betreft - beter de PvdA erbij betrekken, maar Leefbaar en de PvdA gaan uiteraard nooit samen met elkaar in één college zitten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Vind het allemaal grote aanstellerij. Op gemeentelijk niveau zit er helemaal niet zoveel verschillen tussen de partijen, zelfs niet tussen LR en PvdA. 80% kan je 1-op-1 overnemen. Kolderiek dat partijen als GL en (tot een maand of wat geleden) D66 alleen maar symboolpolitiek bedrijven. Als je er inhoudelijk gewoon niet uitkomt, dan kan dat nog, maar "partij niet willen blootstellen aan rechts college" als reden aanvoeren vind ik opportuun.quote:Op donderdag 31 mei 2018 22:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
D66 is niet links.
Zo gebalanceerd zou ik zo'n coalitie dus niet vinden waarschijnlijk.
Dan kun je - wat mij betreft - beter de PvdA erbij betrekken, maar Leefbaar en de PvdA gaan uiteraard nooit samen met elkaar in één college zitten.
2000 light years from home
Dat is ook onzin. Alsof LR en PVDA zo enorm verschillend zijn.quote:
[..]
D66 is niet links.
Zo gebalanceerd zou ik zo'n coalitie dus niet vinden waarschijnlijk.
Dan kun je - wat mij betreft - beter de PvdA erbij betrekken, maar Leefbaar en de PvdA gaan uiteraard nooit samen met elkaar in één college zitten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Sociaal welquote:
[..]
D66 is niet links.
Zo gebalanceerd zou ik zo'n coalitie dus niet vinden waarschijnlijk.
Dan kun je - wat mij betreft - beter de PvdA erbij betrekken, maar Leefbaar en de PvdA gaan uiteraard nooit samen met elkaar in één college zitten.
VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA en ChristenUnie-SGP dus. Succes.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Coalitiegesprekken in Rotterdam zonder winnaar Leefbaar
In Rotterdam gaan formatiegesprekken beginnen met VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA en ChristenUnie-SGP. Dat hebben informateurs Duisenberg en Rosenmöller zondag bekendgemaakt. De grootste partij van de Rotterdamse raad, Leefbaar Rotterdam, staat daarmee buitenspel.
De zes partijen zullen gesprekken starten over het vormen van een nieuw college. De partijen hebben gezamenlijk 23 zetels, de kleinst mogelijke meerderheid in de gemeenteraad van 45 zetels.
Dinsdag ronden de informateurs hun opdracht af met dit eindadvies en met de aanbieding van het raamwerk. Een nog aan te stellen formateur zal de gesprekken gaan leiden.
De gesprekken liepen eerder vast omdat GL, PvdA en D66 niet met Leefbaar én de VVD in een coalitie wilden. De laatste twee partijen lieten zich niet uit elkaar trekken, maar daar is nu verandering in gekomen.
https://nos.nl/l/2234925
In Rotterdam gaan formatiegesprekken beginnen met VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA en ChristenUnie-SGP. Dat hebben informateurs Duisenberg en Rosenmöller zondag bekendgemaakt. De grootste partij van de Rotterdamse raad, Leefbaar Rotterdam, staat daarmee buitenspel.
De zes partijen zullen gesprekken starten over het vormen van een nieuw college. De partijen hebben gezamenlijk 23 zetels, de kleinst mogelijke meerderheid in de gemeenteraad van 45 zetels.
Dinsdag ronden de informateurs hun opdracht af met dit eindadvies en met de aanbieding van het raamwerk. Een nog aan te stellen formateur zal de gesprekken gaan leiden.
De gesprekken liepen eerder vast omdat GL, PvdA en D66 niet met Leefbaar én de VVD in een coalitie wilden. De laatste twee partijen lieten zich niet uit elkaar trekken, maar daar is nu verandering in gekomen.
https://nos.nl/l/2234925
Niet eens met LR om tafel gezeten, bizar. Wat een wanvertoning. Amateurisme ten top. Ook vies spelletje van CU/SGP om VVD uit de tent te lokken.
2000 light years from home
Duisenberg en Rosemuller als informateurs, sja. Dan is de uitslag niet verrassend.quote:
Coalitiegesprekken in Rotterdam zonder winnaar Leefbaar
In Rotterdam gaan formatiegesprekken beginnen met VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA en ChristenUnie-SGP. Dat hebben informateurs Duisenberg en Rosenmöller zondag bekendgemaakt. De grootste partij van de Rotterdamse raad, Leefbaar Rotterdam, staat daarmee buitenspel.
De zes partijen zullen gesprekken starten over het vormen van een nieuw college. De partijen hebben gezamenlijk 23 zetels, de kleinst mogelijke meerderheid in de gemeenteraad van 45 zetels.
Dinsdag ronden de informateurs hun opdracht af met dit eindadvies en met de aanbieding van het raamwerk. Een nog aan te stellen formateur zal de gesprekken gaan leiden.
De gesprekken liepen eerder vast omdat GL, PvdA en D66 niet met Leefbaar én de VVD in een coalitie wilden. De laatste twee partijen lieten zich niet uit elkaar trekken, maar daar is nu verandering in gekomen.
https://nos.nl/l/2234925
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Links zal wel balen dat hun gedroomde coalitie met Nida en Denk is mislukt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Omdat je wel rechts bent, maar Leefbaar niks vindt?quote:
Et tu, Brute?
Bizar hoe de VVD dit heeft gedaan. Waarom zou je daar op stemmen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat je LR niks vindt is prima, maar van die rechtse waarden blijft nu ook niet zo veel over. Zo veel verschillen de VVD en LR niet. Minder dan met GL iig. Volgens mij kan je beter D66 stemmen als je dit wenselijker vindt dan met leefbaar.quote:
[..]
Omdat je wel rechts bent, maar Leefbaar niks vindt?
Maar dat is mijn mening.
|
|
