abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178318210
registreer om deze reclame te verbergen
Coalitievorming Rotterdam: Leefbaar aan zijlijn, links aan zet

PvdA, GroenLinks en D66 krijgen de kans om samen een nieuw Rotterdams stadsbestuur te vormen. Leefbaar Rotterdam, met 11 zetels veruit de grootste partij, staat vooralsnog aan de zijlijn.

Dat is de uitkomst na twee verkenningsrondes van Jos van der Vegt en Derk Loorbach. Het verkenners-duo heeft de eerste twee rondes alleen met partijen afzonderlijk gesproken. Vanaf volgende week zullen meerdere partijen in groepjes met elkaar aan tafel zitten, aldus stadhuis-bronnen. Daarbij wordt uitgegaan van D66, GroenLinks en PvdA als een nieuw progressief motorblok. Gezamenlijk hebben zij 15 zetels, daar moeten er nog minstens 8 bij. Andere partijen mogen volgende week bij de gesprekken aansluiten om samenwerking te bespreken, onder wie Leefbaar, VVD en CDA. Ook andere combinaties van partijen worden onderzocht.

Duidelijk is wel dat Leefbaar en VVD samen niet meer als favoriet gelden. De alliantie met Thierry Baudets Forum voor Democratie is het grote struikelblok. Voor D66 blijft het onbespreekbaar om samen te werken met Leefbaar Rotterdam als er geen afstand wordt genomen van Forum. Ook PvdA en GroenLinks hebben grote bezwaren en spraken hun voorkeur uit voor een progressieve coalitie.

Overmacht
Eerdmans ontkent dat Leefbaar buitenspel staat. ,,De partij die met overmacht de grootste is, kun je niet aan de kant duwen zonder een poging te wagen. Ik steek een hand uit, ik verwacht dat die wordt aangenomen.’’ Natuurlijk zijn er verschillen, zegt Eerdmans. ,,Maar is dat een reden om niet te praten? Nee, weigeren is een zwaktebod.’’

Ronald Buijt gaat in een opiniestuk in NRC wel een stap verder. Hij verwijt partijen dat de grootste winnaar wordt genegeerd: ‘Partijen komen hun morele plicht niet na en breken met democratische principes’. ,,Leefbaar werd in 40 van de 68 Rotterdamse wijken de grootste partij, tegenover D66 in ťťn wijk en de PvdA in nul wijken! Leefbaar is in Rotterdam procentueel even groot als de VVD in heel Nederland.’’
https://www.ad.nl/rotterd(...)ks-aan-zet~a811254e/

Democratie in Nederland. :')
  donderdag 5 april 2018 @ 09:14:50 #2
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_178318260
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerdmans ontkent dat Leefbaar buitenspel staat. ,,De partij die met overmacht de grootste is, kun je niet aan de kant duwen zonder een poging te wagen. Ik steek een hand uit, ik verwacht dat die wordt aangenomen.’’ Natuurlijk zijn er verschillen, zegt Eerdmans. ,,Maar is dat een reden om niet te praten? Nee, weigeren is een zwaktebod.’’
Eindelijk een volwassene in de politiek.
Maar goed, praten over inhoudelijke verschillen, overeenkomsten en compromissen telt niet meer in deze tijd van identiteitspolitiek.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_178318275
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:14 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Eindelijk een volwassene in de politiek.
Maar goed, praten over inhoudelijke verschillen, overeenkomsten en compromissen telt niet meer in deze tijd van identiteitspolitiek.
juist kinderlijk man

De meerderheid wil hem niet
Ik ben dus gestoord
pi_178318288
registreer om deze reclame te verbergen
Links _O_
pi_178318294
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:17 schreef _--_ het volgende:
Links _O_
Ik ben dus gestoord
  donderdag 5 april 2018 @ 09:18:44 #6
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_178318296
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:16 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

juist kinderlijk man

De meerderheid wil hem niet
En de reden daarvan? Niet zijn ideeŽn, of de ideeŽn van de partij. Niet het draagvlak onder de bevolking. Niet zijn imago.

Nee, zijn weigering om een andere partij uit te sluiten.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_178318303
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:18 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

En de reden daarvan? Niet zijn ideeŽn, of de ideeŽn van de partij. Niet het draagvlak onder de bevolking. Niet zijn imago.

Nee, zijn weigering om een andere partij uit te sluiten.
wel zijn ideeen.

Er kan een meerderheid komen zonder zijn ideeen.

Helemaal mooi.
Ik ben dus gestoord
  donderdag 5 april 2018 @ 09:21:39 #8
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_178318313
Lekker inclusief en zo...
herr doctor
pi_178318324
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:18 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

En de reden daarvan? Niet zijn ideeŽn, of de ideeŽn van de partij. Niet het draagvlak onder de bevolking. Niet zijn imago.

Nee, zijn weigering om een andere partij uit te sluiten.
Het is feitelijk geen uitsluiten natuurlijk, FvD zit niet in Rotterdam dus kan je ze ook niet uitsluiten. De twee partijen werken samen, en zolang ze dat doen wil D66 niet met ze werken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 5 april 2018 @ 09:22:45 #10
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_178318326
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:20 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

wel zijn ideeen.

Er kan een meerderheid komen zonder zijn ideeen.

Helemaal mooi.
Vreemd dat die ideeŽn de afgelopen 4 jaar dan geen probleem voor deze zelfde mensen waren.
Ach, Hypocrieten 66.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_178318337
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:22 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Vreemd dat die ideeŽn de afgelopen 4 jaar dan geen probleem voor deze zelfde mensen waren.
Ach, Hypocrieten 66.
blijkbaar wel, anders hadden ze nu deze keuze niet gemaakt.
Ik ben dus gestoord
pi_178318375
De laatste stuiptrekkingen van het partijkartel.
pi_178318398
Even wachten op Elzies met zijn cordon sanitair, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178318457
quote:
2s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is feitelijk geen uitsluiten natuurlijk, FvD zit niet in Rotterdam dus kan je ze ook niet uitsluiten. De twee partijen werken samen, en zolang ze dat doen wil D66 niet met ze werken.
Een tactiek die de ondemocraten van D66 wel vaker toepassen.

D66 is momenteel de grote vijand van de democratie.

Buiten het gegeven dat hun partijleider Pechtold bestuurlijk corrupt mag worden genoemd en hiervoor vervolgd dient te worden verkwanseld D66 ook nog eens elk partijbeginsel van hun partij. Bedonderd zijn kiezers door verkiezingsbeloftes al snel buiten bij het politieke vuilnis neer te zetten.

Ach, van een links experimentje zal men al snel terug komen en partijen als Leefbaar en FvD alleen maar in de kaart spelen. Zelfs al doet laatstgenoemde niet eens mee in Rotterdam.

In Amsterdam willen die gekken van GL al het kraakverbod ondermijnen en illegale buitenlanders de mogelijkheid geven om andermans panden te kraken. Waar gaat het heen met dit land. :N
  donderdag 5 april 2018 @ 09:36:12 #15
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_178318485
Treurig nieuws dit. Gaat ook Rotterdam uiteindelijk toch ten onder?

Straks zit NIDA alsnog in het bestuur.
pi_178318517
Ze doen maar, vroeg of laat zullen ze de prijs moeten betalen voor hun arrogantie.
  donderdag 5 april 2018 @ 09:39:24 #17
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_178318537
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Treurig nieuws dit. Gaat ook Rotterdam uiteindelijk toch ten onder?

Straks zit NIDA alsnog in het bestuur.
Dat laatste is natuurlijk het stiekeme doel.
Na de PR-flater in de aanloop naar de verkiezingen was het natuurlijke even bon ton om ze publiekelijk weg te zetten. Nu is het weer dikke mik.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_178318610
4c41a5d3a42e78087150154d22c51b40.png

Het wordt wel een enorme freakshow als die partijen een coalitie willen vormen.
  donderdag 5 april 2018 @ 09:47:00 #19
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_178318676
Laat ze het maar lekker uitzoeken daar in Rotterdam.
  donderdag 5 april 2018 @ 09:48:01 #20
78680 Nielsch
zie signature
pi_178318695
Het is het goed recht van bepaalde partijen om niet met LR/FvD te willen regeren. Als LR / FvD zo'n geweldige combinatie is vinden ze vast tig andere partijen om een meerderheid te vormen toch?
zie ondertitel
pi_178318738
quote:
6s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:48 schreef Nielsch het volgende:
Nevermind...
D66 heeft de nazi's van Leefbaar uitgesloten.
pi_178318785
Misschien hopen ze toch op een links islamitisch verbond met Nida en Denk? Maar ja, dan komen ze nog 2 zetels tekort.
  donderdag 5 april 2018 @ 09:53:54 #23
78680 Nielsch
zie signature
pi_178318790
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:53 schreef Braindead2000 het volgende:
Misschien hopen ze toch op een links islamitisch verbond met Nida en Denk? Maar ja, dan komen ze nog 2 zetels tekort.
SP erbij, dan hebben ze genoeg.
zie ondertitel
  donderdag 5 april 2018 @ 09:56:12 #24
78680 Nielsch
zie signature
pi_178318811
LR en VVD moeten GroenLinks proberen los te weken van dat enge linkse blok. Volgens mij zijn die best te porren voor een rechtse coalitie zolang er maar een groen randje omheen zit.
zie ondertitel
  donderdag 5 april 2018 @ 09:57:44 #25
78680 Nielsch
zie signature
pi_178318840
Dus:

Optie a: GroenLinks, PvdA, D66, SP, Nida en DENK

Optie b: Leefbaar Rotterdam, VVD, GroenLinks en CDA

GroenLinks is hier nu de spil.
zie ondertitel
  donderdag 5 april 2018 @ 10:55:00 #26
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_178319889
quote:
6s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:57 schreef Nielsch het volgende:
Dus:

Optie a: GroenLinks, PvdA, D66, SP, Nida en DENK

Optie b: Leefbaar Rotterdam, VVD, GroenLinks en CDA

GroenLinks is hier nu de spil.
Als je gaat voor optie b kan D66 misschien alsnog aansluiten (ipv cda), daar GL er dan bij zit. Misschien vinden ze dat leuk *;
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_178379485
quote:
6s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:48 schreef Nielsch het volgende:
Het is het goed recht van bepaalde partijen om niet met LR/FvD te willen regeren.
Gaat alleen maar om beeldvorming, als je echt denkt dat het de mensen van D'66 wat kan schelen ben je erg naÔef.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_178379561
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:16 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

juist kinderlijk man

De meerderheid wil hem niet
De grootste minderheid wil hem wel. Een grotere meerderheid wil D66 niet.
pi_178379569
quote:
2s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is feitelijk geen uitsluiten natuurlijk, FvD zit niet in Rotterdam dus kan je ze ook niet uitsluiten. De twee partijen werken samen, en zolang ze dat doen wil D66 niet met ze werken.
Wat aan die samenwerking is precies zo problematisch? Is deze niet juist prachtig geweest om de tengels van Wilders weg te houden uit Rotterdam? Men mag Baudet wel dankbaar zijn. Inhoudelijk stelt de samenwerking niks voor; leefbaar heeft haar standpunten niet gewijzigd. Het is dus, zoals hierboven aangegeven, slechts voor de beeldvorming. Beeldvorming die eigenlijk meer zegt over D66 zelf dan LR overigens. Populistisch gejankneuzel dus.
pi_178379602
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 02:29 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat aan die samenwerking is precies zo problematisch? Is deze niet juist prachtig geweest om de tengels van Wilders weg te houden uit Rotterdam? Men mag Baudet wel dankbaar zijn. Inhoudelijk stelt de samenwerking niks voor; leefbaar heeft haar standpunten niet gewijzigd. Het is dus, zoals hierboven aangegeven, slechts voor de beeldvorming. Beeldvorming die eigenlijk meer zegt over D66 zelf dan LR overigens. Populistisch gejankneuzel dus.
Ik weet niet of je die lijsttrekker van de PVV in Rotterdam wel eens hebt gehoord, maar ik denk niet dat we Leefbaar Rotterdam/FvD nodig hebben gehad om de PVV hier klein te houden. _O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_178379605
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 02:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik weet niet of je die lijsttrekker van de PVV in Rotterdam wel eens hebt gehoord, maar ik denk niet dat we Leefbaar Rotterdam/FvD nodig hebben gehad om de PVV hier klein te houden. _O-
Helaas wel ja... Ik kan me ook niet voorstellen dat er iemand is geweest die de debatten heeft gezien en dacht: ah die PVV'er is wel goed. Dat zijn een paar mensen die op de PVV stemmen want Geert Wilders en moslims. Zoals Eerdmans ook al zei: zo simpel is het in sommige huiskamers.

Neemt niet weg dat Baudet natuurlijk wel een bijdrage heeft geleverd aan de zichtbaarheid van LR, en ze er anders mogelijk 2 hadden gehad.

En dan hebben we het nog niet eens over een scenario waarin ze wel een geschikte Rotterdammer gevonden hadden. LR is natuurlijk met die angst het verbond aangegaan, en dat was niet zonder reden.
pi_178379608
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_178379617
Eerst zeggen dat je voor preventief fouilleren bent en daarna klagen dat mensen worden betast. _O- Je verzint het niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_178379639
quote:
Hij komt ook over als een 3havo leerling die voor maatschappijleer een debat moet houden over een door de leraar gekozen onderwerp, en ook nog eens is vergeten zich in te lezen. De simpelheid van de argumentatie is zelf voor een PVV'er van bedroevend niveau. Wilders zal zich de ogen uit zijn kop schamen.

Het is van ongekende simpelheid. Juist in Rotterdam had je meer verwacht. Best apart eigenlijk, zelfs voor de PVV. Het zal er wel simpelweg mee te maken hebben dat iedereen met enig fatsoen al bij LR zat, en geen enkele reden heeft naar tokkie af te glijden.
pi_178379645
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 02:44 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij komt ook over als een 3havo leerling die voor maatschappijleer een debat moet houden over een door de leraar gekozen onderwerp.

Het is van ongekende simpelheid. Juist in Rotterdam had je meer verwacht. Best apart eigenlijk, zelfs voor de PVV. Het zal er wel simpelweg mee te maken hebben dat iedereen met enig fatsoen al bij LR zat, en geen enkele reden heeft naar tokkie af te glijden.
Hij had eerst een andere kandidaat maar die heeft het maar ťťn dag volgehouden. :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_178379658
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2018 02:45 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hij had eerst een andere kandidaat maar die heeft het maar ťťn dag volgehouden. :D
Maar goed, om niet al te ver af te dwalen. Het gekonkel van D66 is natuurlijk van de zotten.
pi_178379660
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 02:47 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Maar goed, om niet al te ver af te dwalen. Het gekonkel van D66 is natuurlijk van de zotten.
Ze overspelen hun hand.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_178386420
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 02:29 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat aan die samenwerking is precies zo problematisch? Is deze niet juist prachtig geweest om de tengels van Wilders weg te houden uit Rotterdam? Men mag Baudet wel dankbaar zijn. Inhoudelijk stelt de samenwerking niks voor; leefbaar heeft haar standpunten niet gewijzigd. Het is dus, zoals hierboven aangegeven, slechts voor de beeldvorming. Beeldvorming die eigenlijk meer zegt over D66 zelf dan LR overigens. Populistisch gejankneuzel dus.
Dat moet je aan D66 vragen, niet aan mij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178387811
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 14:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat moet je aan D66 vragen, niet aan mij.
Lekker makkelijk. Je begrijpt dus wel dat ze het doen maar weet niet waarom? Of hoe moet ik dit zien?
pi_178387957
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 15:45 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Lekker makkelijk. Je begrijpt dus wel dat ze het doen maar weet niet waarom? Of hoe moet ik dit zien?
Je leest weer eens dingen die er niet staan.

De betreffende user geeft geen waardeoordeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178388393
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 15:45 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Lekker makkelijk. Je begrijpt dus wel dat ze het doen maar weet niet waarom? Of hoe moet ik dit zien?
Ik weet dat ze het doen, want ze zeggen letterlijk dat ze het doen. Waarom ze het doen moeten ze zelf weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178391103
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je leest weer eens dingen die er niet staan.

De betreffende user geeft geen waardeoordeel.
Vandaar: lekker makkelijk
Vandaar: of hoe moet ik dit zien?
Ik vind het maar een beetje laks
pi_178392196
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 17:56 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Vandaar: lekker makkelijk
Vandaar: of hoe moet ik dit zien?
Ik vind het maar een beetje laks
Er zit niet zo gek veel achter. D66 sluit het FvD overal uit, dan is het wel zo consequent om de samenwerkende partij in Rotterdam ook uit te sluiten, zeker als je zelf denkt een coalitie te kunnen vormen zonder LR.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178394404
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 18:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Er zit niet zo gek veel achter. D66 sluit het FvD overal uit, dan is het wel zo consequent om de samenwerkende partij in Rotterdam ook uit te sluiten, zeker als je zelf denkt een coalitie te kunnen vormen zonder LR.
Overal :')

Alleen in Amsterdam. Je woordkeuze is weer erg bijzonder. Zie jij inhoudelijke redenen om niet met LR nu een coalitie aan te gaan, terwijl dat ervoor wel kon?
pi_178394815
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 20:31 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Overal :')

Alleen in Amsterdam. Je woordkeuze is weer erg bijzonder. Zie jij inhoudelijke redenen om niet met LR nu een coalitie aan te gaan, terwijl dat ervoor wel kon?
Op welke plek doet het FvD nog meer mee buiten Amsterdam?

En op inhoud heb ik geen idee. Je lijkt te denken dat D66 Rotterdam me erg interesseert. Dat is niet het geval, het zal me verder niet zo gek veel uitmaken met wie ze daar een coalitie gaan vormen. Ik geef alleen aan wat de reden is dat ze LR nu uitsluiten. Niets meer en niets minder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178395727
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 20:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Op welke plek doet het FvD nog meer mee buiten Amsterdam?

En op inhoud heb ik geen idee. Je lijkt te denken dat D66 Rotterdam me erg interesseert. Dat is niet het geval, het zal me verder niet zo gek veel uitmaken met wie ze daar een coalitie gaan vormen. Ik geef alleen aan wat de reden is dat ze LR nu uitsluiten. Niets meer en niets minder.
Het is gewoon een flauwe woordkeuze om te doen alsof dit iets frequents en consequents is terwijl dat helemaal niet het geval is. Er is maar 1 situatie waarin D66 het FvD uitsluit (op dit moment) en er is er maar 1 waarin D66 LR uitsluit, en bovendien was dat in het verleden op basis van de ongewijzigde inhoud nog geen probleem.

Die reden heb ik nog niet gehoord. Een inhoudelijke reden in ieder geval niet. Een PR-technisch gedoetje misschien, maar dat zou ik nogal sneu vinden. Denk jij ook dat het PR is of is er inhoudelijk iets te vinden dat nu opeens een probleem is maar vroeger niet?
  zondag 8 april 2018 @ 21:35:49 #47
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_178396069
Inhoudelijk is de reden dat LR een alliantie is aangegaan met FvD. Dat is een prima reden om niet te verder te gaan met een partij die heult met een club die er nogal discutabele meningen op nahoudt.
In jouw redenatie zou het ook geen probleem moeten zijn als LR een alliantie zou aangaan met de NVU zolang het partijprogramma niet wijzigt. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Een partij kiest bondgenoten om een hoger politiek doel te halen, als zo'n bondgenoot in beginsel het tegenovergestelde is wat jij wilt in de politiek, wat jouw principes zijn en die jouw partijgenoten voor het gerecht slepen, is er geen basis om ermee samen te werken. Lijkt mij inhoudelijk prima te verdedigen.
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
Fuck Trump
pi_178397468
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2018 21:24 schreef Mr.Major het volgende:
Die reden heb ik nog niet gehoord. Een inhoudelijke reden in ieder geval niet. Een PR-technisch gedoetje misschien, maar dat zou ik nogal sneu vinden. Denk jij ook dat het PR is of is er inhoudelijk iets te vinden dat nu opeens een probleem is maar vroeger niet?
Inhoudelijk werkt LR samen met het FvD, en D66 wil niks met het FvD te maken hebben. Ze gaan dus niet met partijen werken die samenwerken met het FvD.

Als jij dat niet inhoudelijk genoeg vindt moet je dat zelf weten, dit is de reden die D66 heeft om niet met LR te willen werken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_178398076
quote:
2s.gif Op zondag 8 april 2018 22:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Inhoudelijk werkt LR samen met het FvD, en D66 wil niks met het FvD te maken hebben. Ze gaan dus niet met partijen werken die samenwerken met het FvD.

Als jij dat niet inhoudelijk genoeg vindt moet je dat zelf weten, dit is de reden die D66 heeft om niet met LR te willen werken.
En ik denk dat D66 dat vanuit PR technische overwegingen heeft besloten, die bovendien ook nog eens slechts relevant waren tot de verkiezingen. Aan de inhoud van het programma van LR ligt het niet. Het was namelijk de essentie van hun verkiezingsprogramma, aangezien ze op de inhoud weinig te melden hadden. Zelfs de lijsttrekkers van de lokale partijen zeiden dat.

Dat ze daar nu aan gebonden zijn, snap ik ook wel. Nu terugkomen op deze uitsluiting zou weer tot hoon leiden; maar evenals de houding van Pechtold -dat wordt ook door velen erkent- jegens Baudet bij de verkiezingen, is ook (zeker) de houding naar Eerdmans totaal overtrokken.
pi_178440314
http://www.dagelijksestan(...)nt-regiomanager-fvd/

Ik snap wel dat Pechtold blij is met zilver. Ze sluiten gewoon de grootste partijen uit als het iets rechts van hun ligt.

Nu gaat iedereen weer komen met zogenaamde argumenten waarom dit gewoon kan. Ondertussen worden bepaalde partijen systematisch uitgesloten :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')