POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 08:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat staten als Texas, New Mexico, en Arizona niet al te moeilijk gaan doen denk je wel dan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar is het al bekend dan dat hij uit die staten de National Guard wilt gebruiken. Zijn de aan Mexico grenzende staten niet voldoende?quote:
[..]
De belastingbetaler dus. Dit zal dus vragen in het congres opleveren. Ik ga er van uit dat er in Arkansas, Oklahoma of Utah vreemd wordt opgekeken wanneer er plotseling hogere federale bijdrages worden gevraagd om grensbewakingen met Mexico te kunnen betalen.
Vertel? Hoe hoog is die rekening?quote:
[..]
tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Probeer de kosten voor die bewaking maar eens uit de lokale begroting te peuteren.quote:
[..]
Maar is het al bekend dan dat hij uit die staten de National Guard wilt gebruiken. Zijn de aan Mexico grenzende staten niet voldoende?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Overigens even opgezocht en voornamelijk de federale overheid betaalt de National Guard.quote:
[..]
tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Wie zegt dat het van de lokale begroting moet komen dan, de National Guard wordt al voor het grootste gedeelte door de federale overheid betaalt, waarom zou dat veranderen?quote:
[..]
Probeer de kosten voor die bewaking maar eens uit de lokale begroting te peuteren.
Dus, kort samengevat, Trump is van mening is dat er een karavaan aan asielzoekers aankomt maar waarvoor hij gisteren Mexico heeft bedankt voor het tegenhouden van deze zelfde karavaan. Hiervoor moet de Nationale Garde moet opdraven die weer betaald moet worden van belastingen die diezelfde Trump zojuist flink verlaagd heeft. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is uit te rekenen: Het salaris van een State Trooper ligt jaarlijks tussen $35,487 - $92,384. Trump wil 4000 State Troopers inzetten tot die muur is gebouwd. Dan kom je al snel op 300 miljoen per jaar minus materiaalkosten. En dit moet dus ergens wegkomen.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals, de federale overheid wordt indirect door alle staten betaald.quote:
[..]
Wie zegt dat het van de lokale begroting moet komen dan, de National Guard wordt al voor het grootste gedeelte door de federale overheid betaalt, waarom zou dat veranderen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij profiteert Nederland enorm als doorvoerland van de groei van China.quote:
[..]
Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
Vergeet niet dat Amerika ons ook in een hoekje duwt telkens. Bedrijfsspionage, afluisterpraktijken, mensen onder druk zetten om dure (en nutteloze) straaljagers te kopen (die geen enkel economisch nut hebben), etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Intussen lijkt het erop dat Trump zijn advocaat ook onder de bus geflikkerd heeft:
Waarop de advocaat van Stormy Daniels liet weten:twitter:jeffzeleny twitterde op donderdag 05-04-2018 om 22:52:39 President Trump says he did not know about the $130,000 payment to Stormy Daniels. Asked why Cohen made payment, Trump said: "You have to ask Michael Cohen. Michael Cohen is my attorney you’ll have to ask him." Trump adds he did not know where Cohen got money reageer retweet
President Trump says he did not know about the $130,000 payment to Stormy Daniels. Asked why Cohen made payment, Trump said: "You have to ask Michael Cohen. Michael Cohen is my attorney you’ll have to ask him." Trump adds he did not know where Cohen got money twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:13:22 We very much look forward to testing the truthfulness of Mr. Trump's feigned lack of knowledge concerning the $130k payment as stated on Air Force One. As history teaches us, it is one thing to deceive the press and quite another to do so under oath. #searchforthetruth #basta reageer retweet
We very much look forward to testing the truthfulness of Mr. Trump's feigned lack of knowledge concerning the $130k payment as stated on Air Force One. As history teaches us, it is one thing to deceive the press and quite another to do so under oath. twitter:MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:33:57 Good (actually GREAT) things come to those who wait!!! The strength of our case just went up exponentially. You can't have an agreement when one party claims to know nothing about it. #nodiscipline #thanksforplaying #basta reageer retweet
En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat.quote:Op vrijdag 6 april 2018 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, kort samengevat, Trump is van mening is dat er een karavaan aan asielzoekers aankomt maar waarvoor hij gisteren Mexico heeft bedankt voor het tegenhouden van deze zelfde karavaan. Hiervoor moet de Nationale Garde moet opdraven die weer betaald moet worden van belastingen die diezelfde Trump zojuist flink verlaagd heeft.
Géén kloon van tvlxd!
Hij krijgt toch al een salaris dus waarom zou dat extra zijn? Het gaat om de extra kosten.quote:
[..]
Dat is uit te rekenen: Het salaris van een State Trooper ligt jaarlijks tussen $35,487 - $92,384. Trump wil 4000 State Troopers inzetten tot die muur is gebouwd. Dan kom je al snel op 300 miljoen per jaar minus materiaalkosten. En dit moet dus ergens wegkomen.
quote:
[..]
Nogmaals, de federale overheid wordt indirect door alle staten betaald.
Zo ken ik er ook nog wel een paar.Wij profiteren sowieso als doorvoerland, maakt niet zo veel uit om welk land het gaat, maar het gaat ook om de concurrentiepositie die je inneemt, als je toestaat dat Chinese praktijen de Europese handelspositie verzwakken (en wij zijn vooral afhankelijk van de economische successen van omringende landen) dan betekent dat wij ook handelsterrein gaan inleveren. Op een gegeven moment profiteer je dan niet meer maar word je afhankelijk van China.quote:Op vrijdag 6 april 2018 09:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Volgens mij profiteert Nederland enorm als doorvoerland van de groei van China.
Vergeet niet dat Amerika ons ook in een hoekje duwt telkens. Bedrijfsspionage, afluisterpraktijken, mensen onder druk zetten om dure (en nutteloze) straaljagers te kopen (die geen enkel economisch nut hebben), etc.
Ja, Amerikaanse praktijken zijn ook niet altijd even netjes, maar wel stukken beter en meer betrouwbaar dan China.
Er is nog niet echt een handelsoorlog omdat veel van deze tarieven nog niet in werking zijn getreden.quote:Op vrijdag 6 april 2018 09:11 schreef Montov het volgende:
[..]
En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat.
Dat is het ook. En hoewel erg vergezocht van mij, moest ik meteen aan deze zender denken:quote:
Radio Télévision Libre des Mille Collines
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens moet er nog aan worden toegevoegd dat het land met het tekort, Amerika dus, in een handelsoorlog normaal gesproken sterker zou moeten staan dan het land met het overschot (en dus meer afhankelijk van export e.a.).quote:
[..]
En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat.
Unless it's run by an idiot.quote:
[..]
Overigens moet er nog aan worden toegevoegd dat het land met het tekort, Amerika dus, in een handelsoorlog normaal gesproken sterker zou moeten staan dan het land met het overschot (en dus meer afhankelijk van export e.a.).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De advocaat van Stormy gaat Trump oproepen om te getuigen.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 00:15:11 Michael Avenatti tells @AriMelber that, following Trump's new remarks about Stormy Daniels, he'll be making a petition on Monday to depose Trump. reageer retweet
Michael Avenatti tells @Kijken wat ie doet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je moet ook naar de toekomst kijken natuurlijk. China is niet zomaar een land. Waarschijnlijk economisch nummer 1 ergens rond 2040.quote:
[..]
[..]
Wij profiteren sowieso als doorvoerland, maakt niet zo veel uit om welk land het gaat, maar het gaat ook om de concurrentiepositie die je inneemt, als je toestaat dat Chinese praktijen de Europese handelspositie verzwakken (en wij zijn vooral afhankelijk van de economische successen van omringende landen) dan betekent dat wij ook handelsterrein gaan inleveren. Op een gegeven moment profiteer je dan niet meer maar word je afhankelijk van China.
Ja, Amerikaanse praktijken zijn ook niet altijd even netjes, maar wel stukken beter en meer betrouwbaar dan China.
We zijn nu heel erg afhankelijk van Amerika. Wat daar gebeurd bepaald onze beurs bijvoorbeeld. Met China heb je dat veel minder. Uiteraard wil je niet afhankelijk worden van China, daarom zeg ik ergens tussenin is het beste.
Nu zijn we een soort pion die Amerika heen en weer kan schuiven. Als Amerika bepaald dat een land niet de juiste weg volgt dan herhalen we dat braaf.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat zou een prima situatie zijn als China zich aan dezelfde standaard zou houden of in ieder geval de intentie zou hebben dat als doel voor zichzelf te stellen. Maar dat is niet het geval. Natuurlijk is China niet zomaar een land en hard op weg economisch nummer 1 te worden. Tegelijkertijd moet je dat scenario wel voor ogen houden, laat je dat gewoon gebeuren, of ga je, nu het nog kan, voorwaarden stellen waar ook China zich aan moet houden.quote:
[..]
Je moet ook naar de toekomst kijken natuurlijk. China is niet zomaar een land. Waarschijnlijk economisch nummer 1 ergens rond 2040.
We zijn nu heel erg afhankelijk van Amerika. Wat daar gebeurd bepaald onze beurs bijvoorbeeld. Met China heb je dat veel minder. Uiteraard wil je niet afhankelijk worden van China, daarom zeg ik ergens tussenin is het beste.
Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Tegelijkertijd moet je dat scenario wel voor ogen houden, laat je dat gewoon gebeuren, of ga je, nu het nog kan, voorwaarden stellen waar ook China zich aan moet houden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Trump loopt zijn 'bondgenoten' aan de lopende band te schofferen, noemt de EU een fout en steunt eurosceptici zoals Le Pen en Farage, doet overkomen alsof ons continent is overgenomen door de radicale islam en dreigt als klap op de vuurpijl ook nog eens met importheffingen.quote:
[..]
Europa staat al op zijn eigen benen maar partners zoals de VS, Canada, Australie, Nieuw-Zeeland en zelfs een Japan of niet-EU Europese lidstaten zijn onmisbaar.
Dit gaat niet om een coalitie zoals in de Koude Oorlog. Dit gaat om een bepaalde manier van handel drijven waar een land als China zich niet al te veel van aantrekt. Dat schaadt onze directe economische belangen. Als wij Amerika hier niet in steunen dan geven wij een fiat aan China om lekker te doen wat ze willen. Dat maakt het voor ons alleen maar moeilijk om te kunnen concurreren op het wereldtoneel en geeft een vrijbrief aan andere landen om hetzelfde te doen.
Als we dat allemaal laten gebeuren alleen maar om Trump zijn we dom bezig.
We moeten de Amerikanen laten zien dat het bondgenootschap ons veel waard is, maar dat we ons niet laten intimideren door een of andere laaggeletterde realityster die geen flauw idee hoe de EU functioneert. Zolang Trump uitsluitend complimenten uit loopt te delen aan dictators, staat de relatie met de Amerikanen op een laag pitje. Die kan overigens eenvoudig worden hersteld, maar dan zal Trump zijn gedrag aan moeten passen en een handreiking moeten doen. Maar de kans dat hij dat doet, is nihil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, een logisch gevolg van het handelen van (met name) de Republikeinen. Die hebben al jaren een broertje dood aan eerlijke verslaggeving en Trump heeft daar nog een schepje bovenop gedaan. Die bombardeerde de pers tot 'vijand van het volk'. Gevaarlijke ontwikkeling. Zo ontstaan door de staat gestuurde mediakanalen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
