abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178339995
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Economisch advies van iemand aannemen die zelf al verschillende bedrijven tot een bankroet heeft gebracht lijkt me eigenlijk geen opmaat voor succes.
Precies dit is nu het probleem voor de VS: ze lijken dit zonder enig achterliggend plan de campagne aan te pakken. Trump lijkt te denken dat een handelsoorlog vergelijkbaar is met een conventionele oorlog: als je maar hard genoeg toeslaat geeft de tegenstander in. Zo werkt het dus niet.
pi_178339996
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wie mag dat allemaal betalen? Trump kwam zelf met het idee voor de grensbewaking, dus moet hij er ook maar fondsen tegenover zetten.
Als President kan je dat soort beslissingen maken dus ik neem aan dat who-ever de National Guard betaalt ook dit betaalt.
pi_178340032
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als President kan je dat soort beslissingen maken dus ik neem aan dat who-ever de National Guard betaalt ook dit betaalt.
De president is niet de enige die het commando voert over de National Guard. Dat deelt hij/zij met de gouverneurs van de staten waar het desbetreffende deel van de National Guard vandaan komt.
pi_178340049
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Economisch advies van iemand aannemen die zelf al verschillende bedrijven tot een bankroet heeft gebracht lijkt me eigenlijk geen opmaat voor succes.
Je land de vernieling in storten omdat je iemand persoonlijk niet mag is natuurlijk wel een opmaat voor succes. Lekker bezig.

quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit is allemaal weer zwaar overtrokken. Europa profiteert veel meer van handel met China dan dat dat schade toebrengt. Bovendien zijn handelsoorlogen nooit een goede oplossing voor oneerlijke handelspraktijken. Als de EU de VS zou gaan steunen in de handelsoorlog die Trump nu begonnen is, krijgen wij dezelfde vergeldingstarieven op onze producten opgelegd. Het is nu juist verstandig om te blijven benadrukken dat de oplossing voor handelsconflicten ligt in de juridische weg, via de WTO. Tegelijkertijd kunnen Europese producten de vruchten plukken van het verlies aan concurrentiekracht dat de VS en China nu te verduren hebben omdat zowel hun export richting elkaar als de grondstoffen voor hun export naar de rest van de wereld duurder worden. Kortom; door hysterisch met Trump mee gaan brullen rij je jezelf in de wielen als EU.
Natuurlijk profiteer je van handel maar op de lange termijn ondervind je concurrentiepositie zware schade door dit soort handelspraktijken. Hoe lang kan China zich nog verschuilen achter nog niet ontwikkeld genoeg zijn? En als ze wel ontwikkeld genoeg zijn, en Europa economisch voorbij zijn gestreefd, in welke positie ben je dan nog om veranderingen af te dwingen?

Trump heeft een zaak gestart tegen China bij het WTO naast de tarieven (hij maakt waarschijnlijk de weg vrij voor wetmatige middelen om Chinese investeringen in Amerika te bemoeilijken). Europa staat op het punt om ook een zaak tegen China bij het WTO te starten. Feit is wel dat China al jarenlang belooft zich aan bepaalde afspraken te houden voor betere toegang tot haar markt e.a.. Dat hebben ze niet gedaan. Een WTO-zaak kan behoorlijk lang duren, het biedt ook geen garantie dat China zich daadwerkelijk aan de voorwaarden gaat houden, waar sta je dan nog?

Europa hoeft niet hysterisch mee te brullen met Trump. Dat kan Trump prima zelf af. Maar we gaan hier wel hetzelfde vaarwater in. Zowel Europa als Amerika hebben gedeelde belangen. Wij hoeven niet meteen een massale lijst tarieven in de strijd te gooien maar we moeten wel Amerika steunen in deze strijd, de Amerikaanse positie verstevigen, als wij nu China de ruimte bieden om onze producten over te nemen ipv Amerika dan ben je op de lange termijn nog slechter af (met een sterker China en een wellicht zwakker Amerika).
pi_178340052
Kneuzenkermis de gekste:
apjvalk twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:08:09 Het ene na het andere schandaal voor Trumps minister van Milieu, Scott Pruitt. Nu blijkt dat hij een auto met sirene wilde om snel in restaurants te zijn. De top van het ministerie klaagde, maar is grotendeels ontslagen. https://t.co/f5Z7DOxscR reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:50:23 #181
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340054
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als President kan je dat soort beslissingen maken dus ik neem aan dat who-ever de National Guard betaalt ook dit betaalt.
De belastingbetaler dus. Dit zal dus vragen in het congres opleveren. Ik ga er van uit dat er in Arkansas, Oklahoma of Utah vreemd wordt opgekeken wanneer er plotseling hogere federale bijdrages worden gevraagd om grensbewakingen met Mexico te kunnen betalen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178340070
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De president is niet de enige die het commando voert over de National Guard. Dat deelt hij/zij met de gouverneurs van de staten waar het desbetreffende deel van de National Guard vandaan komt.
Ik neem aan dat staten als Texas, New Mexico, en Arizona niet al te moeilijk gaan doen denk je wel dan?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:52:24 #183
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340073
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik neem aan dat staten als Texas, New Mexico, en Arizona niet al te moeilijk gaan doen denk je wel dan?
tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178340074
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De belastingbetaler dus. Dit zal dus vragen in het congres opleveren. Ik ga er van uit dat er in Arkansas, Oklahoma of Utah vreemd wordt opgekeken wanneer er plotseling hogere federale bijdrages worden gevraagd om grensbewakingen met Mexico te kunnen betalen.
Maar is het al bekend dan dat hij uit die staten de National Guard wilt gebruiken. Zijn de aan Mexico grenzende staten niet voldoende?
pi_178340079
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Vertel? Hoe hoog is die rekening?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:53:40 #186
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340092
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar is het al bekend dan dat hij uit die staten de National Guard wilt gebruiken. Zijn de aan Mexico grenzende staten niet voldoende?
Probeer de kosten voor die bewaking maar eens uit de lokale begroting te peuteren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178340096
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Overigens even opgezocht en voornamelijk de federale overheid betaalt de National Guard.
pi_178340101
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Probeer de kosten voor die bewaking maar eens uit de lokale begroting te peuteren.
Wie zegt dat het van de lokale begroting moet komen dan, de National Guard wordt al voor het grootste gedeelte door de federale overheid betaalt, waarom zou dat veranderen?
pi_178340147
Dus, kort samengevat, Trump is van mening is dat er een karavaan aan asielzoekers aankomt maar waarvoor hij gisteren Mexico heeft bedankt voor het tegenhouden van deze zelfde karavaan. Hiervoor moet de Nationale Garde moet opdraven die weer betaald moet worden van belastingen die diezelfde Trump zojuist flink verlaagd heeft. 8)7 8)7 8)7
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:00:39 #190
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340161
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vertel? Hoe hoog is die rekening?
Dat is uit te rekenen: Het salaris van een State Trooper ligt jaarlijks tussen $35,487 - $92,384. Trump wil 4000 State Troopers inzetten tot die muur is gebouwd. Dan kom je al snel op 300 miljoen per jaar minus materiaalkosten. En dit moet dus ergens wegkomen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:03:19 #191
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340197
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zegt dat het van de lokale begroting moet komen dan, de National Guard wordt al voor het grootste gedeelte door de federale overheid betaalt, waarom zou dat veranderen?
Nogmaals, de federale overheid wordt indirect door alle staten betaald.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:03:46 #192
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178340201
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
Volgens mij profiteert Nederland enorm als doorvoerland van de groei van China.

Vergeet niet dat Amerika ons ook in een hoekje duwt telkens. Bedrijfsspionage, afluisterpraktijken, mensen onder druk zetten om dure (en nutteloze) straaljagers te kopen (die geen enkel economisch nut hebben), etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 09:09:13 #193
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178340271
Intussen lijkt het erop dat Trump zijn advocaat ook onder de bus geflikkerd heeft:
jeffzeleny twitterde op donderdag 05-04-2018 om 22:52:39 President Trump says he did not know about the $130,000 payment to Stormy Daniels. Asked why Cohen made payment, Trump said: "You have to ask Michael Cohen. Michael Cohen is my attorney you’ll have to ask him." Trump adds he did not know where Cohen got money reageer retweet
Waarop de advocaat van Stormy Daniels liet weten:
MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:13:22 We very much look forward to testing the truthfulness of Mr. Trump's feigned lack of knowledge concerning the $130k payment as stated on Air Force One. As history teaches us, it is one thing to deceive the press and quite another to do so under oath. #searchforthetruth #basta reageer retweet
MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:33:57 Good (actually GREAT) things come to those who wait!!! The strength of our case just went up exponentially. You can't have an agreement when one party claims to know nothing about it. #nodiscipline #thanksforplaying #basta reageer retweet
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:11:18 #194
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178340287
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, kort samengevat, Trump is van mening is dat er een karavaan aan asielzoekers aankomt maar waarvoor hij gisteren Mexico heeft bedankt voor het tegenhouden van deze zelfde karavaan. Hiervoor moet de Nationale Garde moet opdraven die weer betaald moet worden van belastingen die diezelfde Trump zojuist flink verlaagd heeft. 8)7 8)7 8)7
En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat. :?
Géén kloon van tvlxd!
pi_178340306
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat is uit te rekenen: Het salaris van een State Trooper ligt jaarlijks tussen $35,487 - $92,384. Trump wil 4000 State Troopers inzetten tot die muur is gebouwd. Dan kom je al snel op 300 miljoen per jaar minus materiaalkosten. En dit moet dus ergens wegkomen.
Hij krijgt toch al een salaris dus waarom zou dat extra zijn? Het gaat om de extra kosten.
pi_178340363
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nogmaals, de federale overheid wordt indirect door alle staten betaald.
:') Zo ken ik er ook nog wel een paar.

quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Volgens mij profiteert Nederland enorm als doorvoerland van de groei van China.

Vergeet niet dat Amerika ons ook in een hoekje duwt telkens. Bedrijfsspionage, afluisterpraktijken, mensen onder druk zetten om dure (en nutteloze) straaljagers te kopen (die geen enkel economisch nut hebben), etc.
Wij profiteren sowieso als doorvoerland, maakt niet zo veel uit om welk land het gaat, maar het gaat ook om de concurrentiepositie die je inneemt, als je toestaat dat Chinese praktijen de Europese handelspositie verzwakken (en wij zijn vooral afhankelijk van de economische successen van omringende landen) dan betekent dat wij ook handelsterrein gaan inleveren. Op een gegeven moment profiteer je dan niet meer maar word je afhankelijk van China.

Ja, Amerikaanse praktijken zijn ook niet altijd even netjes, maar wel stukken beter en meer betrouwbaar dan China.
pi_178340374
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat. :?
Er is nog niet echt een handelsoorlog omdat veel van deze tarieven nog niet in werking zijn getreden.
pi_178340378
quote:
Dat is het ook. En hoewel erg vergezocht van mij, moest ik meteen aan deze zender denken:
Radio Télévision Libre des Mille Collines
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178340414
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat. :?
Overigens moet er nog aan worden toegevoegd dat het land met het tekort, Amerika dus, in een handelsoorlog normaal gesproken sterker zou moeten staan dan het land met het overschot (en dus meer afhankelijk van export e.a.).
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')