abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_178343911
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 11:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Slecht geïnformeerd en op basis van emotie in het wilde weg allemaal dingen roepen en doen is natuurlijk wel zijn modus operandi. Het is niet echt 'de indruk geven', dat is domweg wat hij al zijn hele termijn doet.
Daarom moet de EU de komende jaren met een grote boog om de VS heen blijven lopen. Laat die Trump maar wild om zich heen slaan, dan trekken wij intussen ons eigen plan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 6 april 2018 @ 12:26:59 #252
56724 Wombcat
rent wiel
pi_178343918
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 10:54 schreef DeParo het volgende:

Ik neem aan dat er fondsen voor dit soort organen zijn die daar rekening mee moeten houden.
Meestal zijn die fondsen voor een specifiek doel bedoeld. En dan is het de vraag of het gebruik wat Trump nu wenst, daaronder valt.
in a crowd you lose humanity
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 12:32:12 #253
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344001
Make South-America Great Again

http://money.cnn.com/2018(...)-trade-us/index.html

quote:
Brazil has already ramped up its crop for 2018, and its beans are slightly richer in protein than the United States' -- points that "likely underscore the Chinese government's confidence to retaliate," Barclays' Adam Seiden wrote in a note Wednesday.

Weather can influence soybeans' protein proportion, and Brazil has experienced warmer seasons, Nelson noted.

Kevin Scott, a fourth generation farmer in Valley Springs, South Dakota, said a 25% tariff to sell in China would lead to Chinese buyers offering lower prices for his beans. Scott estimated that would dent his annual profit by up to $100,000.

"We're at break even. We've not been doing extremely well for the last four years," Scott said in an interview. "There would be a lot of farmers that would have to quit what they do" if Chinese tariffs went into effect before peak demand begins in September.

Lower prices on soybeans might actually help major US protein companies, Aslam noted. Shares of Tyson Foods (TSN), Hormel Foods (HRL), Sanderson Farms (SAFM) and Pilgrims Pride (PPC) all rose Wednesday.

But Scott said the tariff threat will rally farmers and growers to push back hard in Washington: "This will fire us up."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178344002
quote:
15s.gif Op vrijdag 6 april 2018 11:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom ben jij zo slecht op de hoogte van bijvoorbeeld de handelsbarrieres van de EU mbt landbouwproducten uit andere regio's zoals Afrika? Dit is wel heel erg moeilijk discussieren als je dit soort dingen niet zegt te weten terwijl je wel andere beweringen als een vaststaand feit brengt. Het is allemaal vrij verkrijgbare informatie, hiervoor hoeft toch iemand niet je handje vast te houden in de bibliotheek of zo?
Oh. Maar ik zeg niet dat Europa en de VS geen fouten maken. Ik trek in twijfel dat ze exact hetzelfde doen wat China doet. Dat is exact wat jij insinueert. Je kan je dus nu achter een persoonlijke aanval gaan verschuilen maar dat maakt je opmerking natuurlijk niet kwalitatief beter.

quote:
Een handelsoorlog gaat helemaal niemand helpen. Basta.
Dat is jouw mening.
  vrijdag 6 april 2018 @ 12:34:12 #255
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344034
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:26 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Meestal zijn die fondsen voor een specifiek doel bedoeld. En dan is het de vraag of het gebruik wat Trump nu wenst, daaronder valt.
Dit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344037
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:26 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Meestal zijn die fondsen voor een specifiek doel bedoeld. En dan is het de vraag of het gebruik wat Trump nu wenst, daaronder valt.
Misschien niet, maar ik denk dat wij bijna allemaal niet precies weten hoe dit soort operaties worden gefinancierd en of ze wellicht al intern afgedaan kunnen worden, dus wellicht wat voorbarig om dat al in de 'strijd' te gooien.

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom moet de EU de komende jaren met een grote boog om de VS heen blijven lopen. Laat die Trump maar wild om zich heen slaan, dan trekken wij intussen ons eigen plan.
Moet Europa misschien eerst een keer als een 'wij' gaan opereren.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 12:35:20 #257
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344046
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:

Dat is jouw mening.
quote:
Chinese tariffs "will have a devastating effect on every soybean farmer in America," American Soybean Association President John Heisdorffer said in a statement.

The group said that a 40-cent drop in the price of soybean bushel futures Wednesday had cost farmers $1.7 billion in crop value.

For Bret Davis, a farmer in Delaware, Ohio, and a member of the trade group, that amounted to a $35,000 loss.
http://money.cnn.com/2018(...)-trade-us/index.html

Auw.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178344048
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 11:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iedereen weet dat!
Het enige wat iedereen zou moeten weten is dat jij hier alleen maar zit om te trollen en op geen enkele manier een serieuze discussie wilt voeren.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 12:35:47 #259
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344052
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige wat iedereen zou moeten weten is dat jij hier alleen maar zit om te trollen en op geen enkele manier een serieuze discussie wilt voeren.
Bewijs dat maar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178344070
quote:
Steel CEO on tariffs: Thank you, Mr. President - CNN Money
money.cnn.com/2018/03/06/news/economy/steel-ceo-trump-tariff/index.html

Ok man.
pi_178344078
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bewijs dat maar.
Check.
  vrijdag 6 april 2018 @ 12:47:15 #262
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344220
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Steel CEO on tariffs: Thank you, Mr. President - CNN Money
money.cnn.com/2018/03/06/news/economy/steel-ceo-trump-tariff/index.html

Ok man.
En wat zeiden de sojabonentelers?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344297
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Steel CEO on tariffs: Thank you, Mr. President - CNN Money
money.cnn.com/2018/03/06/news/economy/steel-ceo-trump-tariff/index.html

Ok man.
Waarom schiet je direct in de verdediging?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 12:54:24 #264
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344300
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wat zeiden de sojabonentelers?
JOBS! JOBS! JOBS! MAGA! Big beautiful new jobs in the blastfurnace! Yee-haw!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 12:55:55 #265
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344319
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:23 schreef Ulx het volgende:
Wat info over de schandalen van Pruitt.

https://www.vox.com/energ(...)o-epa-ethics-scandal
Over de malversaties van Pruitt kan je wel een boek schrijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344333
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wat zeiden de sojabonentelers?
Het punt is dat sommige mensen blij zijn en sommige mensen niet met een handelsoorlog. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat logisch genoeg.
  vrijdag 6 april 2018 @ 12:57:26 #267
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344340
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het punt is dat sommige mensen blij zijn en sommige mensen niet met een handelsoorlog. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat logisch genoeg.
een rampzalig effect op de economie?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344344
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom schiet je direct in de verdediging?
Omdat de aanvankelijke opmerking verloren ging dat niemand baat heeft bij een handelsoorlog.
pi_178344351
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een rampzalig effect op de economie?
Hopelijk zal het een positief effect hebben op de economie dat is toch resultaat waar ze naar zullen streven neem ik aan met dit soort maatregelen.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:04:20 #270
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344429
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hopelijk zal het een positief effect hebben op de economie dat is toch resultaat waar ze naar zullen streven neem ik aan met dit soort maatregelen.
In de economie is "hopen op een positief effect" geen goede methode. Ze hebben niet voor niets zoveel economische analysten in dienst.

Economische sancties, zoals invoerrechten en andere heffingen op producten, ontketenen een handelsconflict tussen twee of meerdere landen. Economen beweren dat een handelsoorlog tussen landen een negatieve impact heeft op de landen zelf, maar ook op de globale wereldeconomie. Een handelsoorlog heeft nooit tot goede en positieve resultaten geleid voor een bepaald land. Handelsconflicten leunen nauw aan bij protectionisme. Hierbij gaat men bescherming bieden aan binnenlandse landbouw, producenten en industrieën. Het verdedigen van de eigen binnenlandse vraag en consumptie is anno 2018 heel erg populair (‘America First’-principe van Donald Trump). Er bestaan enkele gevolgen of gevaren van een handelsoorlog voor de economie.

Trump is met het verkeerde land een handelsoorlog begonnen, IMHO.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 13:13:02 #271
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344633
Saudi crown prince bragged that Jared Kushner gave him CIA intelligence about other Saudis saying 'here are your enemies' days before 'corruption crackdown' which led to torture and death

http://www.dailymail.co.u(...)-S-intelligence.html

quote:
Saudi crown prince Mohammed bin Salman bragged of receiving classified US intelligence from Jared Kushner and using it as part of a purge of 'corrupt' princes and businessmen, DailyMail.com can disclose.

The de facto ruler of the Middle East's largest economy is currently on a US tour which has seen him meet President Donald Trump in the White House, hold talks with a string of the country's richest and most influential people and book the entire Four Seasons in Beverly Hills for himself and his entourage.

Sources have told DailyMail.com that the prince – known by his initials MBS – has been boasting about his close relationship with the president's son-in-law and senior adviser, and the intelligence which he has told his circle Kushner passed to him (....)
Bizar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 13:13:50 #272
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344656
LAWSUIT CLAIMS SAUDIS BOUGHT OUT JARED KUSHNER, WHITE HOUSE IS COMPROMISED

quote:
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman's reported claim that Jared Kushner was "in his pocket" has prompted a watchdog group to sue the Trump administration over its refusal to disclose information on a Saudi-U.S. forum that could shed light on the prince's influence on Kushner.


In its lawsuit filed Tuesday, nonprofit watchdog group Democracy Forward claims the Department of Commerce and the Department of the Treasury "failed to respond sufficiently" to its request for records covering President Donald Trump's participation in the Saudi-U.S. CEO Forum last May in Riyadh, Saudi Arabia. Kushner the president's son-in-law, was also in attendance.

It is unclear whether Kushner and Salman met during the forum, but the senior White House adviser took a personal trip in October to the Saudi capital. Kushner reportedly planned strategy with the crown prince and forged a close relationship, The Intercept reported exclusively in March.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178344674
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In de economie is "hopen op een positief effect" geen goede methode. Ze hebben niet voor niets zoveel economische analysten in dienst.

Economische sancties, zoals invoerrechten en andere heffingen op producten, ontketenen een handelsconflict tussen twee of meerdere landen. Economen beweren dat een handelsoorlog tussen landen een negatieve impact heeft op de landen zelf, maar ook op de globale wereldeconomie. Een handelsoorlog heeft nooit tot goede en positieve resultaten geleid voor een bepaald land. Handelsconflicten leunen nauw aan bij protectionisme. Hierbij gaat men bescherming bieden aan binnenlandse landbouw, producenten en industrieën. Het verdedigen van de eigen binnenlandse vraag en consumptie is anno 2018 heel erg populair (‘America First’-principe van Donald Trump). Er bestaan enkele gevolgen of gevaren van een handelsoorlog voor de economie.

Trump is met het verkeerde land een handelsoorlog begonnen, IMHO.
Het is vrij duidelijk dat een handelsoorlog op de korte termijn negatieve effecten zal genereren. Daarvoor hoef je geen econoom te zijn. Uiteindelijk gaat het om de lange termijn. Veel van de tarieven zijn nog niet eens ingevoerd en genereren vooral als een dreigmiddel op dit moment om elkaar tot 'correctie' te dwingen.

Handelsoorlogen in de vorm van tarieven pakken normaal gesproken in het voordeel uit van het land met het handelstekort. Dat heeft althans de beste kansen.

Als het eindresultaat is dat China zich enigszins corrigeert en meer openstelt voor buitenlandse investeerders, meer controle stelt over het stelen van IP's, dan zie ik niet in waarom dit op de lange termijn een negatief resultaat zou moeten opleveren.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:16:00 #274
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178344703
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het punt is dat sommige mensen blij zijn en sommige mensen niet met een handelsoorlog. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat logisch genoeg.
En voor wat betreft het eindresultaat heb ik nog geen enkele econoom hier positief over horen zijn afgezien van mogelijk Navarro die aangaf feitjes te zoeken bij whatever beleid de president zou willen voeren.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 13:16:29 #275
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178344712
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is vrij duidelijk dat een handelsoorlog op de korte termijn negatieve effecten zal genereren. Daarvoor hoef je geen econoom te zijn. Uiteindelijk gaat het om de lange termijn. Veel van de tarieven zijn nog niet eens ingevoerd en genereren vooral als een dreigmiddel op dit moment om elkaar tot 'correctie' te dwingen.

Handelsoorlogen in de vorm van tarieven pakken normaal gesproken in het voordeel uit van het land met het handelstekort. Dat heeft althans de beste kansen.

Als het eindresultaat is dat China zich enigszins corrigeert en meer openstelt voor buitenlandse investeerders, meer controle stelt over het stelen van IP's, dan zie ik niet in waarom dit op de lange termijn een negatief resultaat zou moeten opleveren.
Ga jij het aan de amerikaanse boeren uitleggen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178344736
quote:
Verklaart wel een beetje mede waarom zijn toegangsniveau flink is teruggeschroeft. Intern werd dit natuurlijk al veel eerder bekend.
beter een knipoog dan een blauw oog
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:19:50 #277
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344778
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ga jij het aan de amerikaanse boeren uitleggen?
Dat laten we aan Trump over, voor de tussenverkiezingen zal hij vast en zeker wel even bij ze op bezoek gaan om ze nog meer te besodemieteren..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344802
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

Handelsoorlogen in de vorm van tarieven pakken normaal gesproken in het voordeel uit van het land met het handelstekort. Dat heeft althans de beste kansen.

Dit kan je uiteraard wat beter uitleggen dan je hier doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:25:11 #279
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344845
Trump is ineens "vol lof" over Pruitt

ik denk dat er weer een mutatie bij de kopstukken aan komt..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344914
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En voor wat betreft het eindresultaat heb ik nog geen enkele econoom hier positief over horen zijn afgezien van mogelijk Navarro die aangaf feitjes te zoeken bij whatever beleid de president zou willen voeren.
Zoals gezegd zal een handelsoorlog op de korte termijn vrijwel nooit positief uitpakken. De meeste reacties van economen gaan om de directe gevolgen van dit soort tarieven en uiteraard heeft dat een negatieve impact op bepaalde sectoren al dan niet de gehele economie als ze wijdverspreid genoeg zijn. Maar hoeveel economen heb je gelezen die het over de lange termijn hebben:

https://www.cnbc.com/2018(...)trade-defenders.html
quote:
Capital Alpha's Lucier said an overhaul of U.S. trade policy had long been an issue lawmakers on Capitol Hill wanted to confront, though it had taken Trump's threat to impose global duties to force the issue to the top of the agenda.

"Trade had been on the backburner, Trump is forcing it on the front-burner. The question is with this disruption can we figure out a way to unite with our trading partners and come up with a positive strategy that actually works?

"I think it is actually positive rather than negative even though it is certainly not a conventional approach to motivating people," he said.
Het gaat er uiteindelijk om wat de onderhandelingen tussen China en Amerika zullen brengen, het doel is helemaal een niet meer protectionistisch systeem, maar meer toegang tot China en betere controles.

https://www.ft.com/content/b7b6ded6-395e-11e8-8b98-2f31af407cc8
quote:
Christy Tan, head of Markets Strategy/Research for Asia at NAB said:

It’s currently 50-50 between the probability of a dialogue that potentially leads to agreements or an outright war with tariffs and counter tariffs being implemented…

The tension may decline should some negotiations and agreements happen in between. However, in the interim, there will be lots of tariffs and counter tariffs talks. A 25% increase in tariffs on US$150 billion in goods could block close to 30% of China’s $505 billion in exports to the U.S. If China reciprocated at the same dollar amount, the entirety of the U.S.’s $130 billion exports to China would be affected. As the renminbi may be able to hold steady, currencies of small, export oriented economies may be at risk.
Als deze 'handelsoorlog', die nog geen echte oorlog is, resulteert in een dialoog waarbij keiharde afspraken worden gemaakt dan is het resultaat gewoon positief en was het deze standpunten waard geweest.
pi_178344965
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:35:38 #282
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178344991
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
Het gaat er uiteindelijk om wat de onderhandelingen tussen China en Amerika zullen brengen, het doel is helemaal een niet meer protectionistisch systeem
Ik weet niet goed waar je dit uit opmaakt? Trump heeft nog geen blijk gegeven van dat hij een voorstander van vrijhandel is... ja, slechts als de VS een handelsoverschot zouden hebben met een land, maar dat is niet hoe het werkt.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:39:25 #283
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345041
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 00:15:11 Michael Avenatti tells @AriMelber that, following Trump's new remarks about Stormy Daniels, he'll be making a petition on Monday to depose Trump. reageer retweet
De advocaat van Stormy gaat Trump oproepen om te getuigen.

Kijken wat ie doet. :)
En Mueller kijkt gretig toe. Trump kwam vandaag op de proppen met een direct antwoord van een reporter of hij wist over de betaling van 130.000 via Cohen aan Daniels.

Het antwoord was "nee".

Dus hoeft Mueller alleen maar te bewijzen hoe de geldstroom loopt (of hij weet dit al), en dan heeft hij Trump bij de kladden. Want deze vraag zal vast en zeker in een dagvaarding terugkomen. Trump heeft dit nu publiekelijk gezegd en kan er dus niet meer op terug komen. Hij heeft daarmee zijn eigen meineedval scherp gezet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:40:58 #284
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345071
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
en een geruststellende gedachte voor de gemiddelde econoom.. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178345199
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Mueller kijkt gretig toe. Trump kwam vandaag op de proppen met een direct antwoord van een reporter of hij wist over de betaling van 130.000 via Cohen aan Daniels.

Het antwoord was "nee".

Dus hoeft Mueller alleen maar te bewijzen hoe de geldstroom loopt (of hij weet dit al), en dan heeft hij Trump bij de kladden. Want deze vraag zal vast en zeker in een dagvaarding terugkomen. Trump heeft dit nu publiekelijk gezegd en kan er dus niet meer op terug komen. Hij heeft daarmee zijn eigen meineedval scherp gezet.
Als ik het goed tel is dit de 87e keer dat Mueller hem nu echt te pakken heeft volgens jou. Nog vermoeiender dan Abramson, inmiddels.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 13:51:04 #286
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345210
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
keiharde afspraken worden gemaakt dan is het resultaat gewoon positief en was het deze standpunten waard geweest.
Dan kun je net zo goed een verdrag sluiten. Dat wil Trump niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 13:54:17 #287
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345264
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Mueller kijkt gretig toe. Trump kwam vandaag op de proppen met een direct antwoord van een reporter of hij wist over de betaling van 130.000 via Cohen aan Daniels.

Het antwoord was "nee".

Dus hoeft Mueller alleen maar te bewijzen hoe de geldstroom loopt (of hij weet dit al), en dan heeft hij Trump bij de kladden. Want deze vraag zal vast en zeker in een dagvaarding terugkomen. Trump heeft dit nu publiekelijk gezegd en kan er dus niet meer op terug komen. Hij heeft daarmee zijn eigen meineedval scherp gezet.
Of hij weet er echt niks van en Cohen heeft zonder toestemming een deal gesloten met Stormy Daniels. Dat kan hem enorme problemen opleveren.

Daniels is wel van het zwijgcontract af lijkt me. Je kunt geen contract hebben gesloten met iemand die zegt niets van het contract af te weten.

MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:33:57 Good (actually GREAT) things come to those who wait!!! The strength of our case just went up exponentially. You can't have an agreement when one party claims to know nothing about it. #nodiscipline #thanksforplaying #basta reageer retweet
#basta!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:00:15 #288
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178345333
Bijna elke nieuws- of twitterpost die ik maak wordt gerepost ...
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:00:34 #289
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345336
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik het goed tel is dit de 87e keer dat Mueller hem nu echt te pakken heeft volgens jou. Nog vermoeiender dan Abramson, inmiddels.
Trump heeft een rubberen gezicht én nek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 14:19:52 #290
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345727
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump heeft een rubberen gezicht én nek.
Benieuwd of Stormy daar meer over weet te vertellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:20:40 #291
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345750
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Benieuwd of Stormy daar meer over weet te vertellen.
:')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178345776
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump heeft een rubberen gezicht én nek.
En ondertussen worden de longreads hier niet meer geplaatst omdat men bang is dat ze ondergesneeuwd worden door dit soort gelul en het oeverloze gebabbel met DeParo. Jammer van de reeks.
And it's only the giving
That makes you
What you are
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 14:22:00 #293
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345786
Overigens...

SethAbramson twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 05:56:23 So Cohen doesn't work for Trump Org; he's not on Trump's Russia-probe legal team; but Trump *really* wants to be sure you know that Cohen is his attorney. Is he just underscoring his belief anything he ever said to Cohen is privileged? If not, what is Cohen representing Trump on? https://t.co/qtWcYGs3DC reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:22:57 #294
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345805
quote:
8s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:21 schreef OllieA het volgende:

[..]

En ondertussen worden de longreads hier niet meer geplaatst omdat men bang is dat ze ondergesneeuwd worden door dit soort gelul en het oeverloze gebabbel met DeParo. Jammer van de reeks.
Het staat je vrij om naar facebook te gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178345816
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik het goed tel is dit de 87e keer dat Mueller hem nu echt te pakken heeft volgens jou. Nog vermoeiender dan Abramson, inmiddels.
Het is ook lastig om geduldig te blijven, maar dat toont wat mij betreft slechts aan dat er een gedegen en grondig onderzoek wordt uitgevoerd. Maar nu we weten dat Mueller een rapport aan het schrijven is, kun je verwachten dat we in de zomer meer kunnen zeggen over eventuele obstruction.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 14:50:42 #296
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178346519
TheStalwart twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:31:16 BREAKING: WEAK. Just 103K new jobs in March. Well short of expectations. Unemployment rate steady at 4.1%. Average hourly earnings tick up to 2.7%. https://t.co/kCcKrUOVmh reageer retweet
Whoooooops
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:59:43 #297
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178346818
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:50 schreef Ulx het volgende:
TheStalwart twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:31:16 BREAKING: WEAK. Just 103K new jobs in March. Well short of expectations. Unemployment rate steady at 4.1%. Average hourly earnings tick up to 2.7%. https://t.co/kCcKrUOVmh reageer retweet
Whoooooops
Nogal wiedes als je de handrem aantrekt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 6 april 2018 @ 15:06:43 #298
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178347019
JOBS JOBS... ehrm...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178347253
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit kan je uiteraard wat beter uitleggen dan je hier doet.
Het is een vrij ingewikkeld uit te leggen principe maar als je mijn uitleg niet kan volgen verwijs ik naar de volgende link: https://www.ft.com/content/2bd4d078-31e1-11e8-b5bf-23cb17fd1498.

Een economisch principe stelt dat de balans tussen export en import overeenkomt met het verschil tussen 'national savings' (NS) en 'national investment' (NI). Economen zien de balans tussen NS en I als meer significant. Het NS minus NI (ipv NI minus NS) bepaalt de handelsbalans. In een gesloten economie kan je stellen dat NS = NI.

Amerika heeft NS < NI. Dat betekent dat Amerikanen meer consumeren, dus de NS lager is, dan dat er in Amerika aan investeringen is. Het verschil wordt dan Goed gemaakt dmv import > export.

China heeft NS > NI. Dat betekent dat er in China meer capaciteit is dan dat het consumeert. Er is dus meer NS over, dat geld wordt gebruik om buiten de grenzen te investeren, en dat verschil wordt Goed gemaakt dmv import < export.

In het geval van een handelstekort betekent dus dat indien getroffen door exportrestricties de vooral de overcapaciteit van een land wordt getroffen (de producten die je kan exporteren in dit geval). Wanneer je een handelstekort hebt betekent dit dat je meer exporteert dan je nodig hebt. Als je tegen restrictries aanloopt dan heb je geen nationale markt om deze overcapaciteit op te vangen. Als je in het geval van een handelstekort tegen restricties aanloopt heb je in principe nog een grotere nationale vraag om de 'klappen' op te vangen.

Vanuit het FT-artikel:

quote:
Wei Li, senior China economist at Standard Chartered in Shanghai, estimates that a broad-based trade war between the US and China would cost China 1.3 per cent to 3.2 per cent of GDP, with the latter estimate representing an extreme scenario in which the US bans all Chinese imports. For the US, the comparable loss would be 0.2 per cent to 0.9 per cent.
Hier zitten nog allemaal haken en hogen aan omdat wanneer Amerika tarieven instelt op import (of investeringen moeilijker zal maken) dan zal het tegelijkertijd maatregelen moeten nemen op NS, deze te vergroten dus, om op deze manier het algemene handelstekort te verkleinen. Trump neemt nu juist tegenovergestelde maatregelen zoals tax cuts en de spending bill. NS zal dan laag blijven omdat geld blijft stromen en de vraag dus groot blijft. Wanneer er niks verandert aan de NS - NI 'balans' dan zal er weinig veranderen aan de nationale handelsbalans en zal dit alleen de import verplaatsen. Dat betekent dat NS < NI blijft en dat import > export. Ondanks de tarieven blijft alles bij hetzelfde.

Maar wanneer dit wel gebeurt, en NS dus wordt vergroot (het minder makkelijk wordt om geld ombelemmerd te blijven uitgeven), dan kan je de handelsbalans enigszins herstellen dus even kijken of ze dat dan voor ogen hebben.

quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
Hoezo?

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet goed waar je dit uit opmaakt? Trump heeft nog geen blijk gegeven van dat hij een voorstander van vrijhandel is... ja, slechts als de VS een handelsoverschot zouden hebben met een land, maar dat is niet hoe het werkt.
We moeten voorzichtig zijn met vrijhandel, een imbalans tussen twee landen is vrij normaal, maar wanneer het een significant gat is betekent dat dit het ene land geld meer kost en het andere land meer geld oplevert. Het gat tussen China en Amerika in dit geval is dusdanig groot dat protectionistische maatregelen getroffen kunnen worden om de balans te herstellen maar dit niet per se onderdeel hoeft te zijn van een protectionistisch systeem. Het tekort tussen Amerika en China was ook al een doorn in het oog van Obama en zijn regering.
  vrijdag 6 april 2018 @ 15:24:25 #300
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178347436
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nogal wiedes als je de handrem aantrekt.
Er is echter nog geen importtarief verhoogd.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')