abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 00:11:26 #154
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178337085
Dat het een flauwekulonderzoek was is nu wel duidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 6 april 2018 @ 00:21:37 #155
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178337209
Trump beweert niets te weten van zwijggeld voor Stormy Daniels.

https://edition.cnn.com/2(...)y-daniels/index.html

Dus zijn advocaat maakte een deal zonder zijn cliënt te informeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 00:58:22 #156
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178337585
AFP:
#BREAKING Trump eyes $100 billion of additional tariffs on China, White House says
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_178337875
quote:
President Trump announced Thursday that he has directed officials in his administration to look at slapping $100 billion in additional tariffs on China, the latest move in an escalating trade dispute between Washington and Beijing.

"In light of China’s unfair retaliation, I have instructed the USTR to consider whether $100 billion of additional tariffs would be appropriate under section 301 and, if so, to identify the products upon which to impose such tariffs," Trump said in a statement, referring to the U.S. Trade Representative.

"I have also instructed the Secretary of Agriculture, with the support of other members of my Cabinet, to use his broad authority to implement a plan to protect our farmers and agricultural interests," he added.

The White House on Tuesday imposed a $50 billion tariff package on Beijing, with 25 percent tariffs being leveled on imports of Chinese electronics, shoes, furniture and other goods.

U.S. Trade Representative Robert Lighthizer released a proposed list of Chinese imports that could face stiffer tariffs as part of a Section 301 investigation into Beijing’s lax intellectual property practices.

Beijing hit back on Wednesday, slapping 25 percent tariffs on imports of U.S. soybeans, corn, airplanes and automobiles in a package that totals about $50 billion worth of goods.
http://thehill.com/homene(...)nal-tariffs-on-china
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  vrijdag 6 april 2018 @ 01:35:39 #158
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178337933
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 00:58 schreef Szura het volgende:
AFP:
#BREAKING Trump eyes $100 billion of additional tariffs on China, White House says
Vind het wel grappig dat gister de markten erg positief waren weer omdat bronnen zeiden dat Trump aan een deal werkte met China. Blijkbaar gelooft men dat ook meteen.

https://www.rtlz.nl/beurs/mooie-dag-op-de-beurs-aex-27-procent

De onrust rond de handelsgeschillen tussen China en de VS luwt. Maar dit jaar staat de AEX nog wel licht in de min.

Hoppa meteen de volgende dag weer nieuwe maatregelen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_178338069


Wat staat hier
pi_178338163
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hans de Boer ziet in ieder geval kansen
Feitelijk zegt hij niet veel anders, hij wil ook dat de regels eerlijker worden, dat dit juist de druk op China kan verhogen om handel nu eens wel onder eerlijke voorwaarde te laten verlopen.

[..]

quote:
Je kunt niet vertrouwen op de VS onder Trump. Als EU moeten we de komende jaren zo min mogelijk te maken willen hebben met dat land.
Dat zou nogmaals erg dom zijn en ook niet in dank worden afgenomen door de toekomstige Amerikaanse Presidenten, zelfs al zijn ze nog zo redelijk en tegenstander van Trump, en met een prima reden.
pi_178338169
quote:
Dat kan China doen maar dit zijn essentiele producten voor China en zal voor de consument de prijs opdrijven, vandaar dat de Chinese tarieven ook pas ingaan wanneer Amerika de tarieven daadwerkelijk invoert, maar toch.
pi_178338198
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 april 2018 01:53 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Wat staat hier
Is Roseanne’s gender nonconforming character designed to appease anti-trans feminists? slate.me/2HdDvCX
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_178338379
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 april 2018 01:53 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Wat staat hier
Is het gender nonconforming personage bedoeld om de anti-trans feminists aan te spreken?

anti-trans feminists zijn feministen die vinden dat sex = gender, dat transvrouwen geen vrouwen zijn, en niet willen dat ze bvb de vrouwentoiletten gebruiken. Blijkbaar gebruiken die het argument dat je bij kinderen vaker "gender nonconformism" ziet (jongens die zich als meisjes gedragen en omgekeerd) maar dat niets te betekenen heeft. Blijkbaar heeft Barr fans in die groep, en een jongen die in een jurk naar school wil gaan maar wel zegt dat ie een jongen is zou goed vallen in die groep, of zoiets...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:12:00 #164
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178339775
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 02:13 schreef DeParo het volgende:
Dat zou nogmaals erg dom zijn en ook niet in dank worden afgenomen door de toekomstige Amerikaanse Presidenten, zelfs al zijn ze nog zo redelijk en tegenstander van Trump, en met een prima reden.
Het is sowieso veel beter voor de wereldorde dat Europa op zijn eigen benen kan staan, ongeacht wie er aan de macht is in de VS.

Dat Trump de katalysator is voor deze beweging is bijzaak.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:13:36 #165
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178339788
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het is sowieso veel beter voor de wereldorde dat Europa op zijn eigen benen kan staan, ongeacht wie er aan de macht is in de VS.

Dat Trump de katalysator is voor deze beweging is bijzaak.
Dat is inderdaad de positieve kant. Ik denk dat Europa beter af is als een soort neutraal gebied en zowel met de VS als China zaken doet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_178339864
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het is sowieso veel beter voor de wereldorde dat Europa op zijn eigen benen kan staan, ongeacht wie er aan de macht is in de VS.

Dat Trump de katalysator is voor deze beweging is bijzaak.
Europa staat al op zijn eigen benen maar partners zoals de VS, Canada, Australie, Nieuw-Zeeland en zelfs een Japan of niet-EU Europese lidstaten zijn onmisbaar.

Dit gaat niet om een coalitie zoals in de Koude Oorlog. Dit gaat om een bepaalde manier van handel drijven waar een land als China zich niet al te veel van aantrekt. Dat schaadt onze directe economische belangen. Als wij Amerika hier niet in steunen dan geven wij een fiat aan China om lekker te doen wat ze willen. Dat maakt het voor ons alleen maar moeilijk om te kunnen concurreren op het wereldtoneel en geeft een vrijbrief aan andere landen om hetzelfde te doen.

Als we dat allemaal laten gebeuren alleen maar om Trump zijn we dom bezig.
pi_178339869
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de positieve kant. Ik denk dat Europa beter af is als een soort neutraal gebied en zowel met de VS als China zaken doet.
Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:30:43 #168
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339879
quote:
6s.gif Op donderdag 5 april 2018 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
OregonGovBrown twitterde op woensdag 04-04-2018 om 23:41:55 If @realDonaldTrump asks me to deploy Oregon Guard troops to the Mexico border, I’ll say no. As Commander of Oregon’s Guard, I’m deeply troubled by Trump’s plan to militarize our border. reageer retweet
OregonGovBrown twitterde op woensdag 04-04-2018 om 23:41:55 There’s been no outreach by the President or federal officials, and I have no intention of allowing Oregon’s guard troops to be used to distract from his troubles in Washington. reageer retweet
En wie gaat die soldaten betalen voor deze "service" ? Mexico? :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:32:00 #169
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339890
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:33:43 #170
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339903
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
En een handelsoorlog is natuurlijk niet funest voor een economie die net is opgekrabbeld uit een zware crisis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178339910
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wie gaat die soldaten betalen voor deze "service" ? Mexico? :')
Waarom zou hij uberhaupt de national guard van Oregon vragen. De grensstaten kunnen dat zelf toch wel aan in deze.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:37:42 #172
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339934
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom zou hij uberhaupt de national guard van Oregon vragen. De grensstaten kunnen dat zelf toch wel aan in deze.
En wie mag dat allemaal betalen? Trump kwam zelf met het idee voor de grensbewaking, dus moet hij er ook maar fondsen tegenover zetten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178339935
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En een handelsoorlog is natuurlijk niet funest voor een economie die net is opgekrabbeld uit een zware crisis.
Als en Europa en de VS, en mogelijk binnenkort Japan zich als een partij scharen, dan heeft China ook niet heel veel keuzes over. Het gaat ook om de lange termijn. China belooft al jaren zich beter aan de internationale regels te houden maar die progressie is uitgebleven. Kopieren en stelen van intellectueel eigendom blijft op grote schaal gebeuren. Toegang tot de Chinese markt zelf blijft grotendeels beperkt. En tegelijkertijd verstevigt Xi Jinping zijn macht zodanig dat je je kan afvragen in hoeverre zijn politieke model gebaat is bij een verdere toenadering op economisch gebied.

Dus ja, je kan kiezen om 'neutraal' te blijven of zelfs te profiteren van de situatie, maar op de lange termijn riskeer je dan dat de VS en China hun eigen dealtje sluiten zonder Europa, plus dat er helemaal niks voor Europa verandert en dat China over enkele jaren niet alleen onconcurreerbaar is maar ook dat je eigen economische welvaart in het geding komt omdat je afhankelijk wordt van Chinese investeringen en standaarden.

Dat wil je echt niet hebben.
pi_178339950
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
Dit is allemaal weer zwaar overtrokken. Europa profiteert veel meer van handel met China dan dat dat schade toebrengt. Bovendien zijn handelsoorlogen nooit een goede oplossing voor oneerlijke handelspraktijken. Als de EU de VS zou gaan steunen in de handelsoorlog die Trump nu begonnen is, krijgen wij dezelfde vergeldingstarieven op onze producten opgelegd. Het is nu juist verstandig om te blijven benadrukken dat de oplossing voor handelsconflicten ligt in de juridische weg, via de WTO. Tegelijkertijd kunnen Europese producten de vruchten plukken van het verlies aan concurrentiekracht dat de VS en China nu te verduren hebben omdat zowel hun export richting elkaar als de grondstoffen voor hun export naar de rest van de wereld duurder worden. Kortom; door hysterisch met Trump mee gaan brullen rij je jezelf in de wielen als EU.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:40:35 #175
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339966
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als en Europa en de VS, en mogelijk binnenkort Japan zich als een partij scharen, dan heeft China ook niet heel veel keuzes over. Het gaat ook om de lange termijn. China belooft al jaren zich beter aan de internationale regels te houden maar die progressie is uitgebleven. Kopieren en stelen van intellectueel eigendom blijft op grote schaal gebeuren. Toegang tot de Chinese markt zelf blijft grotendeels beperkt. En tegelijkertijd verstevigt Xi Jinping zijn macht zodanig dat je je kan afvragen in hoeverre zijn politieke model gebaat is bij een verdere toenadering op economisch gebied.

Dus ja, je kan kiezen om 'neutraal' te blijven of zelfs te profiteren van de situatie, maar op de lange termijn riskeer je dan dat de VS en China hun eigen dealtje sluiten zonder Europa, plus dat er helemaal niks voor Europa verandert en dat China over enkele jaren niet alleen onconcurreerbaar is maar ook dat je eigen economische welvaart in het geding komt omdat je afhankelijk wordt van Chinese investeringen en standaarden.

Dat wil je echt niet hebben.
Economisch advies van iemand aannemen die zelf al verschillende bedrijven tot een bankroet heeft gebracht lijkt me eigenlijk geen opmaat voor succes.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178339995
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Economisch advies van iemand aannemen die zelf al verschillende bedrijven tot een bankroet heeft gebracht lijkt me eigenlijk geen opmaat voor succes.
Precies dit is nu het probleem voor de VS: ze lijken dit zonder enig achterliggend plan de campagne aan te pakken. Trump lijkt te denken dat een handelsoorlog vergelijkbaar is met een conventionele oorlog: als je maar hard genoeg toeslaat geeft de tegenstander in. Zo werkt het dus niet.
pi_178339996
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wie mag dat allemaal betalen? Trump kwam zelf met het idee voor de grensbewaking, dus moet hij er ook maar fondsen tegenover zetten.
Als President kan je dat soort beslissingen maken dus ik neem aan dat who-ever de National Guard betaalt ook dit betaalt.
pi_178340032
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als President kan je dat soort beslissingen maken dus ik neem aan dat who-ever de National Guard betaalt ook dit betaalt.
De president is niet de enige die het commando voert over de National Guard. Dat deelt hij/zij met de gouverneurs van de staten waar het desbetreffende deel van de National Guard vandaan komt.
pi_178340049
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Economisch advies van iemand aannemen die zelf al verschillende bedrijven tot een bankroet heeft gebracht lijkt me eigenlijk geen opmaat voor succes.
Je land de vernieling in storten omdat je iemand persoonlijk niet mag is natuurlijk wel een opmaat voor succes. Lekker bezig.

quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit is allemaal weer zwaar overtrokken. Europa profiteert veel meer van handel met China dan dat dat schade toebrengt. Bovendien zijn handelsoorlogen nooit een goede oplossing voor oneerlijke handelspraktijken. Als de EU de VS zou gaan steunen in de handelsoorlog die Trump nu begonnen is, krijgen wij dezelfde vergeldingstarieven op onze producten opgelegd. Het is nu juist verstandig om te blijven benadrukken dat de oplossing voor handelsconflicten ligt in de juridische weg, via de WTO. Tegelijkertijd kunnen Europese producten de vruchten plukken van het verlies aan concurrentiekracht dat de VS en China nu te verduren hebben omdat zowel hun export richting elkaar als de grondstoffen voor hun export naar de rest van de wereld duurder worden. Kortom; door hysterisch met Trump mee gaan brullen rij je jezelf in de wielen als EU.
Natuurlijk profiteer je van handel maar op de lange termijn ondervind je concurrentiepositie zware schade door dit soort handelspraktijken. Hoe lang kan China zich nog verschuilen achter nog niet ontwikkeld genoeg zijn? En als ze wel ontwikkeld genoeg zijn, en Europa economisch voorbij zijn gestreefd, in welke positie ben je dan nog om veranderingen af te dwingen?

Trump heeft een zaak gestart tegen China bij het WTO naast de tarieven (hij maakt waarschijnlijk de weg vrij voor wetmatige middelen om Chinese investeringen in Amerika te bemoeilijken). Europa staat op het punt om ook een zaak tegen China bij het WTO te starten. Feit is wel dat China al jarenlang belooft zich aan bepaalde afspraken te houden voor betere toegang tot haar markt e.a.. Dat hebben ze niet gedaan. Een WTO-zaak kan behoorlijk lang duren, het biedt ook geen garantie dat China zich daadwerkelijk aan de voorwaarden gaat houden, waar sta je dan nog?

Europa hoeft niet hysterisch mee te brullen met Trump. Dat kan Trump prima zelf af. Maar we gaan hier wel hetzelfde vaarwater in. Zowel Europa als Amerika hebben gedeelde belangen. Wij hoeven niet meteen een massale lijst tarieven in de strijd te gooien maar we moeten wel Amerika steunen in deze strijd, de Amerikaanse positie verstevigen, als wij nu China de ruimte bieden om onze producten over te nemen ipv Amerika dan ben je op de lange termijn nog slechter af (met een sterker China en een wellicht zwakker Amerika).
pi_178340052
Kneuzenkermis de gekste:
apjvalk twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:08:09 Het ene na het andere schandaal voor Trumps minister van Milieu, Scott Pruitt. Nu blijkt dat hij een auto met sirene wilde om snel in restaurants te zijn. De top van het ministerie klaagde, maar is grotendeels ontslagen. https://t.co/f5Z7DOxscR reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:50:23 #181
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340054
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als President kan je dat soort beslissingen maken dus ik neem aan dat who-ever de National Guard betaalt ook dit betaalt.
De belastingbetaler dus. Dit zal dus vragen in het congres opleveren. Ik ga er van uit dat er in Arkansas, Oklahoma of Utah vreemd wordt opgekeken wanneer er plotseling hogere federale bijdrages worden gevraagd om grensbewakingen met Mexico te kunnen betalen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178340070
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De president is niet de enige die het commando voert over de National Guard. Dat deelt hij/zij met de gouverneurs van de staten waar het desbetreffende deel van de National Guard vandaan komt.
Ik neem aan dat staten als Texas, New Mexico, en Arizona niet al te moeilijk gaan doen denk je wel dan?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:52:24 #183
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340073
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik neem aan dat staten als Texas, New Mexico, en Arizona niet al te moeilijk gaan doen denk je wel dan?
tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178340074
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De belastingbetaler dus. Dit zal dus vragen in het congres opleveren. Ik ga er van uit dat er in Arkansas, Oklahoma of Utah vreemd wordt opgekeken wanneer er plotseling hogere federale bijdrages worden gevraagd om grensbewakingen met Mexico te kunnen betalen.
Maar is het al bekend dan dat hij uit die staten de National Guard wilt gebruiken. Zijn de aan Mexico grenzende staten niet voldoende?
pi_178340079
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Vertel? Hoe hoog is die rekening?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:53:40 #186
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340092
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar is het al bekend dan dat hij uit die staten de National Guard wilt gebruiken. Zijn de aan Mexico grenzende staten niet voldoende?
Probeer de kosten voor die bewaking maar eens uit de lokale begroting te peuteren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178340096
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

tot ze de rekening van die bewaking onder ogen krijgen.
Overigens even opgezocht en voornamelijk de federale overheid betaalt de National Guard.
pi_178340101
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Probeer de kosten voor die bewaking maar eens uit de lokale begroting te peuteren.
Wie zegt dat het van de lokale begroting moet komen dan, de National Guard wordt al voor het grootste gedeelte door de federale overheid betaalt, waarom zou dat veranderen?
pi_178340147
Dus, kort samengevat, Trump is van mening is dat er een karavaan aan asielzoekers aankomt maar waarvoor hij gisteren Mexico heeft bedankt voor het tegenhouden van deze zelfde karavaan. Hiervoor moet de Nationale Garde moet opdraven die weer betaald moet worden van belastingen die diezelfde Trump zojuist flink verlaagd heeft. 8)7 8)7 8)7
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:00:39 #190
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340161
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vertel? Hoe hoog is die rekening?
Dat is uit te rekenen: Het salaris van een State Trooper ligt jaarlijks tussen $35,487 - $92,384. Trump wil 4000 State Troopers inzetten tot die muur is gebouwd. Dan kom je al snel op 300 miljoen per jaar minus materiaalkosten. En dit moet dus ergens wegkomen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:03:19 #191
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178340197
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zegt dat het van de lokale begroting moet komen dan, de National Guard wordt al voor het grootste gedeelte door de federale overheid betaalt, waarom zou dat veranderen?
Nogmaals, de federale overheid wordt indirect door alle staten betaald.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:03:46 #192
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178340201
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
Volgens mij profiteert Nederland enorm als doorvoerland van de groei van China.

Vergeet niet dat Amerika ons ook in een hoekje duwt telkens. Bedrijfsspionage, afluisterpraktijken, mensen onder druk zetten om dure (en nutteloze) straaljagers te kopen (die geen enkel economisch nut hebben), etc.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:09:13 #193
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178340271
Intussen lijkt het erop dat Trump zijn advocaat ook onder de bus geflikkerd heeft:
jeffzeleny twitterde op donderdag 05-04-2018 om 22:52:39 President Trump says he did not know about the $130,000 payment to Stormy Daniels. Asked why Cohen made payment, Trump said: "You have to ask Michael Cohen. Michael Cohen is my attorney you’ll have to ask him." Trump adds he did not know where Cohen got money reageer retweet
Waarop de advocaat van Stormy Daniels liet weten:
MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:13:22 We very much look forward to testing the truthfulness of Mr. Trump's feigned lack of knowledge concerning the $130k payment as stated on Air Force One. As history teaches us, it is one thing to deceive the press and quite another to do so under oath. #searchforthetruth #basta reageer retweet
MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:33:57 Good (actually GREAT) things come to those who wait!!! The strength of our case just went up exponentially. You can't have an agreement when one party claims to know nothing about it. #nodiscipline #thanksforplaying #basta reageer retweet
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:11:18 #194
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_178340287
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, kort samengevat, Trump is van mening is dat er een karavaan aan asielzoekers aankomt maar waarvoor hij gisteren Mexico heeft bedankt voor het tegenhouden van deze zelfde karavaan. Hiervoor moet de Nationale Garde moet opdraven die weer betaald moet worden van belastingen die diezelfde Trump zojuist flink verlaagd heeft. 8)7 8)7 8)7
En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat. :?
Géén kloon van tvlxd!
pi_178340306
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat is uit te rekenen: Het salaris van een State Trooper ligt jaarlijks tussen $35,487 - $92,384. Trump wil 4000 State Troopers inzetten tot die muur is gebouwd. Dan kom je al snel op 300 miljoen per jaar minus materiaalkosten. En dit moet dus ergens wegkomen.
Hij krijgt toch al een salaris dus waarom zou dat extra zijn? Het gaat om de extra kosten.
pi_178340363
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nogmaals, de federale overheid wordt indirect door alle staten betaald.
:') Zo ken ik er ook nog wel een paar.

quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Volgens mij profiteert Nederland enorm als doorvoerland van de groei van China.

Vergeet niet dat Amerika ons ook in een hoekje duwt telkens. Bedrijfsspionage, afluisterpraktijken, mensen onder druk zetten om dure (en nutteloze) straaljagers te kopen (die geen enkel economisch nut hebben), etc.
Wij profiteren sowieso als doorvoerland, maakt niet zo veel uit om welk land het gaat, maar het gaat ook om de concurrentiepositie die je inneemt, als je toestaat dat Chinese praktijen de Europese handelspositie verzwakken (en wij zijn vooral afhankelijk van de economische successen van omringende landen) dan betekent dat wij ook handelsterrein gaan inleveren. Op een gegeven moment profiteer je dan niet meer maar word je afhankelijk van China.

Ja, Amerikaanse praktijken zijn ook niet altijd even netjes, maar wel stukken beter en meer betrouwbaar dan China.
pi_178340374
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat. :?
Er is nog niet echt een handelsoorlog omdat veel van deze tarieven nog niet in werking zijn getreden.
pi_178340378
quote:
Dat is het ook. En hoewel erg vergezocht van mij, moest ik meteen aan deze zender denken:
Radio Télévision Libre des Mille Collines
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178340414
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:11 schreef Montov het volgende:

[..]

En er is geen handelsoorlog, maar aan beide kanten ten worden wel vergeldingsbarrieres opgeworpen. En een handelsoorlog is goed en makkelijk te winnen ook al is het in het verleden al verloren en kan je niet verliezen als je al 500 miljard 'achter' staat. :?
Overigens moet er nog aan worden toegevoegd dat het land met het tekort, Amerika dus, in een handelsoorlog normaal gesproken sterker zou moeten staan dan het land met het overschot (en dus meer afhankelijk van export e.a.).
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:22:48 #201
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178340428
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Overigens moet er nog aan worden toegevoegd dat het land met het tekort, Amerika dus, in een handelsoorlog normaal gesproken sterker zou moeten staan dan het land met het overschot (en dus meer afhankelijk van export e.a.).
Unless it's run by an idiot.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_178340444
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:22 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Unless it's run by an idiot.
Zitten wel een paar capabele havikken op economische zaken.
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:26:47 #203
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178340467
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 00:15:11 Michael Avenatti tells @AriMelber that, following Trump's new remarks about Stormy Daniels, he'll be making a petition on Monday to depose Trump. reageer retweet
De advocaat van Stormy gaat Trump oproepen om te getuigen.

Kijken wat ie doet. :)
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 6 april 2018 @ 09:29:05 #204
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178340501
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

:') Zo ken ik er ook nog wel een paar.

[..]

Wij profiteren sowieso als doorvoerland, maakt niet zo veel uit om welk land het gaat, maar het gaat ook om de concurrentiepositie die je inneemt, als je toestaat dat Chinese praktijen de Europese handelspositie verzwakken (en wij zijn vooral afhankelijk van de economische successen van omringende landen) dan betekent dat wij ook handelsterrein gaan inleveren. Op een gegeven moment profiteer je dan niet meer maar word je afhankelijk van China.

Ja, Amerikaanse praktijken zijn ook niet altijd even netjes, maar wel stukken beter en meer betrouwbaar dan China.
Je moet ook naar de toekomst kijken natuurlijk. China is niet zomaar een land. Waarschijnlijk economisch nummer 1 ergens rond 2040.

We zijn nu heel erg afhankelijk van Amerika. Wat daar gebeurd bepaald onze beurs bijvoorbeeld. Met China heb je dat veel minder. Uiteraard wil je niet afhankelijk worden van China, daarom zeg ik ergens tussenin is het beste.

Nu zijn we een soort pion die Amerika heen en weer kan schuiven. Als Amerika bepaald dat een land niet de juiste weg volgt dan herhalen we dat braaf.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')