Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.quote:
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.
Omdat het te maakt heeft met het midden oosten.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Maar daar mag alleen jij wat van vinden en zeggen begrijp ik?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het te maakt heeft met het midden oosten.
Omdat ik zoals net al zei, het is een onderdeel van het midden oosten.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je Syrië volledig overlaat aan Rusland, je dan je invloed in de regio verliest om iets voor de mensen daar te betekenen. En een realist is niet iemand die zonder blikken of blozen accepteert dat vrouwen en kinderen als beesten naar de slachtbank worden gebracht door hun eigen regering, simpelweg omdat het nu zo is.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wil jij Assad afzetten? Wil je een 2e Libië?
Door alleen te zeggen dat je Assad weg wilt hebben weet ik al dat je idealist bent en geen realist. Nutteloos dus.
Nee, maar ik pleit niet voor regime change wat feitelijk zo'n land de tering in zal werken en meer problemen gaat zorgen en ook voor Nederland.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar daar mag alleen jij wat van vinden en zeggen begrijp ik?
Je mag je mening alleen geven als die overeenkomt met die van jou?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, maar ik pleit niet voor regime change wat feitelijk zo'n land de tering in zal werken en meer problemen gaat zorgen en ook voor Nederland.
Ja je bent een malloot en hoort niet naar iemand te luisteren die voor regime change pleit in Syrië. Tenzij je ook een neo-con bent die een nieuwe Irak wilt of nieuwe Libië. Hoe heeft dat gewerkt?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag je mening alleen geven als die overeenkomt met die van jou?
Goed verhaal.
quote:Op donderdag 5 april 2018 15:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je Syrië volledig overlaat aan Rusland, je dan je invloed in de regio verliest om iets voor de mensen daar te betekenen. En een realist is niet iemand die zonder blikken of blozen accepteert dat vrouwen en kinderen als beesten naar de slachtbank worden gebracht door hun eigen regering, simpelweg omdat het nu zo is.
Hiermee zeg je feitelijk dat je het regime weg wilt hebben of niet?quote:Als je Syrië aan Rusland over laat steun je dus indirect het regime van een van de meest meedogenloze dictators ter wereld. Daarom is dat onwenselijk.
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.
Heeft Syrie uberhaupt significantie olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Nee de hoeveelheid van olie dat Syrië produceert is enorm laag vergeleken met bijvoorbeeld Irak of Iran. Daarom is het een domme uitspraak.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heeft Syrie uberhaupt significantie olievelden?
Maar ik wil nog steeds een reactie hebben van waar Rusland controle neemt over de Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.
het probleem van de dreigende handelsoorlog van de VS bij China is dat dit land in principe niet "aangepakt" hoeft te worden. Er is niet gekeken naar andere middelen, het is puur spierballenpolitiek. Spierballenpolitiek die niet gebruikt wordt bij Rusland (terwijl een bipartisan bill op de tafel bij Trump ligt te verstoffen)quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef DeParo het volgende:
Het lijkt erop dat veel media erg luchtig doen over het 'Chinese gevaar' puur en alleen omdat Trump ze aanpakt, maar volgens mij waren we toch al lang bekend met de slechte economische praktijken van China, er zou best wat meer steun mogen worden uitgesproken voor die sancties zeker omdat China op dit moment een beetje onzeker overkomt over wat precies te doen.
quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar ik wil nog steeds een reactie hebben van waar Rusland controle neemt over de Syrische olievelden?
En dan reageer je met:quote:Op donderdag 5 april 2018 15:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.
Wij vroegen ons hier dus af waarom iemand het niet over gebeurtenissen in Syrië mag hebben van je.quote:Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Welke andere mogelijkheden? China zou vijf jaar geleden al toegang tot de Chinese markt makkelijker hebben moeten maken. Het stelen van intellectueel eigendom blijft een significant probleem. Welke andere maatregelen waren er dan nog precies te nemen?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het probleem van de dreigende handelsoorlog van de VS bij China is dat dit land in principe niet "aangepakt" hoeft te worden. Er is niet gekeken naar andere middelen, het is puur spierballenpolitiek. Spierballenpolitiek die niet gebruikt wordt bij Rusland (terwijl een bipartisan bill op de tafel bij Trump ligt te verstoffen)
Omdat je totaal geen idee hebt over wat er gebeurd in Syrië. Laat me zien dan waar Rusland controle neemt over Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
En dan reageer je met:
[..]
Wij vroegen ons hier dus af waarom iemand het niet over gebeurtenissen in Syrië mag hebben van je.
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien Trump om de haverklap van mening verandert, lijkt het mij niet verstandig om achter zijn China-'beleid' aan te huppelen.
Wereldrecord voor Trump?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.
Dat dacht ik ook al.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee de hoeveelheid van olie dat Syrië produceert is enorm laag vergeleken met bijvoorbeeld Irak of Iran. Daarom is het een domme uitspraak.
Ik heb dat nergens beweerd, maar dat schijnt te moeilijk voor je te zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat je totaal geen idee hebt over wat er gebeurd in Syrië. Laat me zien dan waar Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |