Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.
Omdat het te maakt heeft met het midden oosten.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Maar daar mag alleen jij wat van vinden en zeggen begrijp ik?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het te maakt heeft met het midden oosten.
Omdat ik zoals net al zei, het is een onderdeel van het midden oosten.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je Syrië volledig overlaat aan Rusland, je dan je invloed in de regio verliest om iets voor de mensen daar te betekenen. En een realist is niet iemand die zonder blikken of blozen accepteert dat vrouwen en kinderen als beesten naar de slachtbank worden gebracht door hun eigen regering, simpelweg omdat het nu zo is.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wil jij Assad afzetten? Wil je een 2e Libië?
Door alleen te zeggen dat je Assad weg wilt hebben weet ik al dat je idealist bent en geen realist. Nutteloos dus.
Nee, maar ik pleit niet voor regime change wat feitelijk zo'n land de tering in zal werken en meer problemen gaat zorgen en ook voor Nederland.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar daar mag alleen jij wat van vinden en zeggen begrijp ik?
Je mag je mening alleen geven als die overeenkomt met die van jou?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, maar ik pleit niet voor regime change wat feitelijk zo'n land de tering in zal werken en meer problemen gaat zorgen en ook voor Nederland.
Ja je bent een malloot en hoort niet naar iemand te luisteren die voor regime change pleit in Syrië. Tenzij je ook een neo-con bent die een nieuwe Irak wilt of nieuwe Libië. Hoe heeft dat gewerkt?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag je mening alleen geven als die overeenkomt met die van jou?
Goed verhaal.
quote:Op donderdag 5 april 2018 15:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je Syrië volledig overlaat aan Rusland, je dan je invloed in de regio verliest om iets voor de mensen daar te betekenen. En een realist is niet iemand die zonder blikken of blozen accepteert dat vrouwen en kinderen als beesten naar de slachtbank worden gebracht door hun eigen regering, simpelweg omdat het nu zo is.
Hiermee zeg je feitelijk dat je het regime weg wilt hebben of niet?quote:Als je Syrië aan Rusland over laat steun je dus indirect het regime van een van de meest meedogenloze dictators ter wereld. Daarom is dat onwenselijk.
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.
Heeft Syrie uberhaupt significantie olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Nee de hoeveelheid van olie dat Syrië produceert is enorm laag vergeleken met bijvoorbeeld Irak of Iran. Daarom is het een domme uitspraak.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heeft Syrie uberhaupt significantie olievelden?
Maar ik wil nog steeds een reactie hebben van waar Rusland controle neemt over de Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.
het probleem van de dreigende handelsoorlog van de VS bij China is dat dit land in principe niet "aangepakt" hoeft te worden. Er is niet gekeken naar andere middelen, het is puur spierballenpolitiek. Spierballenpolitiek die niet gebruikt wordt bij Rusland (terwijl een bipartisan bill op de tafel bij Trump ligt te verstoffen)quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef DeParo het volgende:
Het lijkt erop dat veel media erg luchtig doen over het 'Chinese gevaar' puur en alleen omdat Trump ze aanpakt, maar volgens mij waren we toch al lang bekend met de slechte economische praktijken van China, er zou best wat meer steun mogen worden uitgesproken voor die sancties zeker omdat China op dit moment een beetje onzeker overkomt over wat precies te doen.
quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar ik wil nog steeds een reactie hebben van waar Rusland controle neemt over de Syrische olievelden?
En dan reageer je met:quote:Op donderdag 5 april 2018 15:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.
Wij vroegen ons hier dus af waarom iemand het niet over gebeurtenissen in Syrië mag hebben van je.quote:Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Welke andere mogelijkheden? China zou vijf jaar geleden al toegang tot de Chinese markt makkelijker hebben moeten maken. Het stelen van intellectueel eigendom blijft een significant probleem. Welke andere maatregelen waren er dan nog precies te nemen?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het probleem van de dreigende handelsoorlog van de VS bij China is dat dit land in principe niet "aangepakt" hoeft te worden. Er is niet gekeken naar andere middelen, het is puur spierballenpolitiek. Spierballenpolitiek die niet gebruikt wordt bij Rusland (terwijl een bipartisan bill op de tafel bij Trump ligt te verstoffen)
Omdat je totaal geen idee hebt over wat er gebeurd in Syrië. Laat me zien dan waar Rusland controle neemt over Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
En dan reageer je met:
[..]
Wij vroegen ons hier dus af waarom iemand het niet over gebeurtenissen in Syrië mag hebben van je.
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien Trump om de haverklap van mening verandert, lijkt het mij niet verstandig om achter zijn China-'beleid' aan te huppelen.
Wereldrecord voor Trump?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.
Dat dacht ik ook al.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee de hoeveelheid van olie dat Syrië produceert is enorm laag vergeleken met bijvoorbeeld Irak of Iran. Daarom is het een domme uitspraak.
Ik heb dat nergens beweerd, maar dat schijnt te moeilijk voor je te zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat je totaal geen idee hebt over wat er gebeurd in Syrië. Laat me zien dan waar Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Dus je geeft toe dat je uitspraak onzin was? Oké bedankt voor het bevestigenquote:Op donderdag 5 april 2018 15:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb dat nergens beweerd, maar dat schijnt te moeilijk voor je te zijn.
Toen hij onlangs een bezoek bracht aan China, was hij plot vol lof over de acties en keuzes van Xi. Die man is zo kinderlijk eenvoudig te bespelen. Ik zou daarom niet al teveel waarde hechten aan zijn visie, of wat daarvoor moet doorgaan. Zolang Trump aan het roer staat is de VS een onbetrouwbare en onberekenbare partner. Zoveel mogelijk mijden dus.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.
Syrië levert slechts 0.5% van de globale olieproductie. De sancties tegen het land verbieden Westerse bedrijven te investeren in Syrië. De EU kocht in 2010 voor 4 miljard dollar olie uit Syrië, een verwaarloosbaar bedrag in vergelijking met de 360 miljard die we aan Russische olie en gas uitgaven. De Russen zullen geen winst in Syrië maken, integendeel, hun aanwezigheid daar kost miljarden.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.
Lees nou eens mijn posts voordat je hier anderen op arrogante wijze de les probeert te lezen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Hiermee zeg je feitelijk dat je het regime weg wilt hebben of niet?
De hoeveelheid van olie is erg laag.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Er zitten aardig wat grondstoffen (gas, olie) in de grond van Syrië met een soort van rechte lijn richting Georgië en Rusland met een ongehinderde route door Turkije.
Heb ik gedaan. Wat wil je dan zeggen? Dus als Rusland daar niet was om het regime te steunen is het dan wel oké? Zo niet dan betekent het eigenlijk dat je Assad weg wilt hebben. Kan je wel in rondjes gaan rennen maar ik zie duidelijk wat je bedoelt.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lees nou eens mijn posts voordat je hier anderen op arrogante wijze de les probeert te lezen.
Hoe groot is de voorraad precies? Zover ik weet produceerde Syrie voor de Burgeroorlog voornamelijk voor eigen gebruik (dus dat is vrij beperkt). Bovendien liggen markt en infrastructuur in de kreukels dus dat zal de Russen veel geld kosten om dat weer op te bouwen en is dat het waard? Hoe significant zijn deze velden? Zie meer potentie voor Rusland om de infrastructuur uit te breiden naar Rusland en de Russische voorraden vervolgens in Syrie en andere landen in het Midden-Oosten weer te verkopen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Er zitten aardig wat grondstoffen (gas, olie) in de grond van Syrië met een soort van rechte lijn richting Georgië en Rusland met een ongehinderde route door Turkije.
Al het gas dat Syrië produceert wordt gebruikt voor de olieindustrie (injectie in de oliebronnen om de produktie te verhogen) en de binnenlandse markt. Men verwacht trouwens dat Syrië binnen tien jaar een netto importeur van olie wordt.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Er zitten aardig wat grondstoffen (gas, olie) in de grond van Syrië met een soort van rechte lijn richting Georgië en Rusland met een ongehinderde route door Turkije.
Als Xi nou precies hetzelfde als jij dacht dan staat hij nu toch wel een beetje verbaasd te kijken als hij de vrij uitgebreide lijst met sancties ziet.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toen hij onlangs een bezoek bracht aan China, was hij plot vol lof over de acties en keuzes van Xi. Die man is zo kinderlijk eenvoudig te bespelen. Ik zou daarom niet al teveel waarde hechten aan zijn visie, of wat daarvoor moet doorgaan. Zolang Trump aan het roer staat is de VS een onbetrouwbare en onberekenbare partner. Zoveel mogelijk mijden dus.
Rusland kan het natuurlijk in theorie als Russisch gas en olie proberen te verkopen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Syrië levert slechts 0.5% van de globale olieproductie. De sancties tegen het land verbieden Westerse bedrijven te investeren in Syrië. De EU kocht in 2010 voor 4 miljard dollar olie uit Syrië, een verwaarloosbaar bedrag in vergelijking met de 360 miljard die we aan Russische olie en gas uitgaven. De Russen zullen geen winst in Syrië maken, integendeel, hun aanwezigheid daar kost miljarden.
Militaire aanwezigheid in een regio staat niet gelijk aan regime change. Je legt anderen woorden in de mond om je eigen argument kloppend te laten lijken. Bijzonder zwakke en doorzichtige discussietechniek.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Wat wil je dan zeggen? Dus als Rusland daar niet was om het regime te steunen is het dan wel oké? Zo niet dan betekent het eigenlijk dat je Assad weg wilt hebben. Kan je wel in rondjes gaan rennen maar ik zie duidelijk wat je bedoelt.
Als je dat niet bedoelt dan ben je jezelf aan het tegenspreken
Dus je wilt internationale wetten breken? Onder welk gezag wil je in Syrië gaan dan?quote:Op donderdag 5 april 2018 16:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Militaire aanwezigheid in een regio staat niet gelijk aan regime change. Je legt anderen woorden in de mond om je eigen argument kloppend te laten lijken. Bijzonder zwakke en doorzichtige discussietechniek.
The oil field carnage that Moscow doesn't want to talk aboutquote:Op donderdag 5 april 2018 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Bronnen en feiten aub.
quote:CNN has seen a copy of a contract between Evro Polis, and the Syrian regime, under which Evro Polis gets 25% of oil revenues from fields that are recovered from rebel control.
"It seems that on some level all Prigozhin's financial assets overlap and he uses the money from them to fund projects like the troll factory, Wagner, Evro Polis and others," Ruslan Leviev, the activist, says.
Essentially, Wagner does the fighting; Evro Polis gets the oil and gas. Coneco, the oil field near Deir Ezzor, is one of the most valuable still in rebel hands.
Er is in het verleden vaker ingegrepen zonder volkenrechtelijk mandaat. Bijvoorbeeld Kosovo. Er is een argument te maken dat een staat die zich aan zulke gruwelijkheden tegen de eigen bevolking te buiten laat gaan, het recht op souvereiniteit verliest. Maar dit is allemaal redelijk off topic, het gaat niet nog steeds over Amerika.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus je wilt internationale wetten breken? Onder welk gezag wil je in Syrië gaan dan?
Waarom zouden ze, de Syrische olie zelf wordt niet geboycot, enkel investeren in de industrie mag niet. Wat dat betreft zijn de sancties vergelijkbaar met die tegen Rusland.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rusland kan het natuurlijk in theorie als Russisch gas en olie proberen te verkopen.
CNN Hahahahahah goede bron.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:04 schreef grrrrg het volgende:
[..]
The oil field carnage that Moscow doesn't want to talk about
[..]
Met andere woorden, je wilt internationale wetten breken. Kan je het wel mooi laten klinken maar zeg het gewoon.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is in het verleden vaker ingegrepen zonder volkenrechtelijk mandaat. Bijvoorbeeld Kosovo. Er is een argument te maken dat een staat die zich aan zulke gruwelijkheden tegen de eigen bevolking te buiten laat gaan, het recht op souvereiniteit verliest. Maar dit is allemaal redelijk off topic, het gaat niet nog steeds over Amerika.
Iets dat verbleekt bij de waslijst aan internationale wetten die Assad inmiddels heeft gebroken.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Met andere woorden, je wilt internationale wetten breken. Kan je het wel mooi laten klinken maar zeg het gewoon.
Weet je zeker dat Syrische olie gewoon gekocht mag worden?quote:Op donderdag 5 april 2018 16:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waarom zouden ze, de Syrische olie zelf wordt niet geboycot, enkel investeren in de industrie mag niet. Wat dat betreft zijn de sancties vergelijkbaar met die tegen Rusland.
https://www.ft.com/content/29495c34-3885-11e8-8eee-e06bde01c544quote:The European Chamber of Commerce in China, which has become increasingly vocal about the lack of fair market access, called on Chinese president Xi Jinping to help avert a trade war by delivering on commitments to open the economy to foreign investment.
“As a large and responsible proponent of economic globalisation, the simplest way to avoid any further disputes that could further disrupt global trade is for China to implement the measures that it has loudly and repeatedly committed itself to since President Xi’s speech at Davos in 2017,” said Mats Harborn, the chamber’s president.
Verstandiger is om ons er helemaal niet mee te bemoeien en van twee walletjes te kunnen eten.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
https://www.ft.com/content/29495c34-3885-11e8-8eee-e06bde01c544
En:
https://www.euractiv.com/(...)o-over-ip-practices/
En Hopelijk volgt Europa dan toch het Amerikaanse voorbeeld.
Op welke manier dan want in deze 'strijd' hebben wij dezelfde belangen en zorgen als de Amerikanen hebben.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verstandiger is om ons er helemaal niet mee te bemoeien en van twee walletjes te kunnen eten.
Oeps, my mistake. Maar dan nog, genoeg kopers te vinden, en de winst die je kan maken (minder transportkosten) door het aan de EU als Russische olie te verkopen lijkt me het risico niet waard.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weet je zeker dat Syrische olie gewoon gekocht mag worden?
http://www.hfw.com/Syria-Sanctions-EU-Follows-US-Ban
Of is deze ban inmiddels al opgegeven misschien?
Producten hebben altijd een afzetmarkt nodig. Als de Chinezen en Amerikanen elkaar de tent uitvechten, kunnen onze bedrijven profiteren door hun producten aan beide partijen te slijten.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op welke manier dan want in deze 'strijd' hebben wij dezelfde belangen en zorgen als de Amerikanen hebben.
Wellicht. Maar zoals ik al zei denk ik dat de Russen eerder de infrastructuur willen hebben om uiteindelijk hun eigen olie en gas beter over de regio te kunnen verspreiden. Dat is wellicht de investeringen dan wel weer waard. De voorraad in Syrie zelf lijkt me niet significant genoeg.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Oeps, my mistake. Maar dan nog, genoeg kopers te vinden, en de winst die je kan maken (minder transportkosten) door het aan de EU als Russische olie te verkopen lijkt me het risico niet waard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |