abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178344736
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Verklaart wel een beetje mede waarom zijn toegangsniveau flink is teruggeschroeft. Intern werd dit natuurlijk al veel eerder bekend.
beter een knipoog dan een blauw oog
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:19:50 #277
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344778
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ga jij het aan de amerikaanse boeren uitleggen?
Dat laten we aan Trump over, voor de tussenverkiezingen zal hij vast en zeker wel even bij ze op bezoek gaan om ze nog meer te besodemieteren..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344802
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

Handelsoorlogen in de vorm van tarieven pakken normaal gesproken in het voordeel uit van het land met het handelstekort. Dat heeft althans de beste kansen.

Dit kan je uiteraard wat beter uitleggen dan je hier doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:25:11 #279
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178344845
registreer om deze reclame te verbergen
Trump is ineens "vol lof" over Pruitt

ik denk dat er weer een mutatie bij de kopstukken aan komt..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178344914
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En voor wat betreft het eindresultaat heb ik nog geen enkele econoom hier positief over horen zijn afgezien van mogelijk Navarro die aangaf feitjes te zoeken bij whatever beleid de president zou willen voeren.
Zoals gezegd zal een handelsoorlog op de korte termijn vrijwel nooit positief uitpakken. De meeste reacties van economen gaan om de directe gevolgen van dit soort tarieven en uiteraard heeft dat een negatieve impact op bepaalde sectoren al dan niet de gehele economie als ze wijdverspreid genoeg zijn. Maar hoeveel economen heb je gelezen die het over de lange termijn hebben:

https://www.cnbc.com/2018(...)trade-defenders.html
quote:
Capital Alpha's Lucier said an overhaul of U.S. trade policy had long been an issue lawmakers on Capitol Hill wanted to confront, though it had taken Trump's threat to impose global duties to force the issue to the top of the agenda.

"Trade had been on the backburner, Trump is forcing it on the front-burner. The question is with this disruption can we figure out a way to unite with our trading partners and come up with a positive strategy that actually works?

"I think it is actually positive rather than negative even though it is certainly not a conventional approach to motivating people," he said.
Het gaat er uiteindelijk om wat de onderhandelingen tussen China en Amerika zullen brengen, het doel is helemaal een niet meer protectionistisch systeem, maar meer toegang tot China en betere controles.

https://www.ft.com/content/b7b6ded6-395e-11e8-8b98-2f31af407cc8
quote:
Christy Tan, head of Markets Strategy/Research for Asia at NAB said:

It’s currently 50-50 between the probability of a dialogue that potentially leads to agreements or an outright war with tariffs and counter tariffs being implemented…

The tension may decline should some negotiations and agreements happen in between. However, in the interim, there will be lots of tariffs and counter tariffs talks. A 25% increase in tariffs on US$150 billion in goods could block close to 30% of China’s $505 billion in exports to the U.S. If China reciprocated at the same dollar amount, the entirety of the U.S.’s $130 billion exports to China would be affected. As the renminbi may be able to hold steady, currencies of small, export oriented economies may be at risk.
Als deze 'handelsoorlog', die nog geen echte oorlog is, resulteert in een dialoog waarbij keiharde afspraken worden gemaakt dan is het resultaat gewoon positief en was het deze standpunten waard geweest.
pi_178344965
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 13:35:38 #282
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178344991
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
Het gaat er uiteindelijk om wat de onderhandelingen tussen China en Amerika zullen brengen, het doel is helemaal een niet meer protectionistisch systeem
Ik weet niet goed waar je dit uit opmaakt? Trump heeft nog geen blijk gegeven van dat hij een voorstander van vrijhandel is... ja, slechts als de VS een handelsoverschot zouden hebben met een land, maar dat is niet hoe het werkt.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:39:25 #283
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345041
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 00:15:11 Michael Avenatti tells @AriMelber that, following Trump's new remarks about Stormy Daniels, he'll be making a petition on Monday to depose Trump. reageer retweet
De advocaat van Stormy gaat Trump oproepen om te getuigen.

Kijken wat ie doet. :)
En Mueller kijkt gretig toe. Trump kwam vandaag op de proppen met een direct antwoord van een reporter of hij wist over de betaling van 130.000 via Cohen aan Daniels.

Het antwoord was "nee".

Dus hoeft Mueller alleen maar te bewijzen hoe de geldstroom loopt (of hij weet dit al), en dan heeft hij Trump bij de kladden. Want deze vraag zal vast en zeker in een dagvaarding terugkomen. Trump heeft dit nu publiekelijk gezegd en kan er dus niet meer op terug komen. Hij heeft daarmee zijn eigen meineedval scherp gezet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:40:58 #284
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345071
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
en een geruststellende gedachte voor de gemiddelde econoom.. :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178345199
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Mueller kijkt gretig toe. Trump kwam vandaag op de proppen met een direct antwoord van een reporter of hij wist over de betaling van 130.000 via Cohen aan Daniels.

Het antwoord was "nee".

Dus hoeft Mueller alleen maar te bewijzen hoe de geldstroom loopt (of hij weet dit al), en dan heeft hij Trump bij de kladden. Want deze vraag zal vast en zeker in een dagvaarding terugkomen. Trump heeft dit nu publiekelijk gezegd en kan er dus niet meer op terug komen. Hij heeft daarmee zijn eigen meineedval scherp gezet.
Als ik het goed tel is dit de 87e keer dat Mueller hem nu echt te pakken heeft volgens jou. Nog vermoeiender dan Abramson, inmiddels.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:51:04 #286
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345210
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
keiharde afspraken worden gemaakt dan is het resultaat gewoon positief en was het deze standpunten waard geweest.
Dan kun je net zo goed een verdrag sluiten. Dat wil Trump niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 13:54:17 #287
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345264
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Mueller kijkt gretig toe. Trump kwam vandaag op de proppen met een direct antwoord van een reporter of hij wist over de betaling van 130.000 via Cohen aan Daniels.

Het antwoord was "nee".

Dus hoeft Mueller alleen maar te bewijzen hoe de geldstroom loopt (of hij weet dit al), en dan heeft hij Trump bij de kladden. Want deze vraag zal vast en zeker in een dagvaarding terugkomen. Trump heeft dit nu publiekelijk gezegd en kan er dus niet meer op terug komen. Hij heeft daarmee zijn eigen meineedval scherp gezet.
Of hij weet er echt niks van en Cohen heeft zonder toestemming een deal gesloten met Stormy Daniels. Dat kan hem enorme problemen opleveren.

Daniels is wel van het zwijgcontract af lijkt me. Je kunt geen contract hebben gesloten met iemand die zegt niets van het contract af te weten.

MichaelAvenatti twitterde op donderdag 05-04-2018 om 23:33:57 Good (actually GREAT) things come to those who wait!!! The strength of our case just went up exponentially. You can't have an agreement when one party claims to know nothing about it. #nodiscipline #thanksforplaying #basta reageer retweet
#basta!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 14:00:15 #288
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178345333
Bijna elke nieuws- of twitterpost die ik maak wordt gerepost ...
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:00:34 #289
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345336
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik het goed tel is dit de 87e keer dat Mueller hem nu echt te pakken heeft volgens jou. Nog vermoeiender dan Abramson, inmiddels.
Trump heeft een rubberen gezicht n nek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:19:52 #290
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345727
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump heeft een rubberen gezicht n nek.
Benieuwd of Stormy daar meer over weet te vertellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:20:40 #291
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345750
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Benieuwd of Stormy daar meer over weet te vertellen.
:')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178345776
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump heeft een rubberen gezicht n nek.
En ondertussen worden de longreads hier niet meer geplaatst omdat men bang is dat ze ondergesneeuwd worden door dit soort gelul en het oeverloze gebabbel met DeParo. Jammer van de reeks.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:22:00 #293
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178345786
Overigens...

SethAbramson twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 05:56:23 So Cohen doesn't work for Trump Org; he's not on Trump's Russia-probe legal team; but Trump *really* wants to be sure you know that Cohen is his attorney. Is he just underscoring his belief anything he ever said to Cohen is privileged? If not, what is Cohen representing Trump on? https://t.co/qtWcYGs3DC reageer retweet
DaEjBVnUQAI2zjd.jpg
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:22:57 #294
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178345805
quote:
8s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:21 schreef OllieA het volgende:

[..]

En ondertussen worden de longreads hier niet meer geplaatst omdat men bang is dat ze ondergesneeuwd worden door dit soort gelul en het oeverloze gebabbel met DeParo. Jammer van de reeks.
Het staat je vrij om naar facebook te gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178345816
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik het goed tel is dit de 87e keer dat Mueller hem nu echt te pakken heeft volgens jou. Nog vermoeiender dan Abramson, inmiddels.
Het is ook lastig om geduldig te blijven, maar dat toont wat mij betreft slechts aan dat er een gedegen en grondig onderzoek wordt uitgevoerd. Maar nu we weten dat Mueller een rapport aan het schrijven is, kun je verwachten dat we in de zomer meer kunnen zeggen over eventuele obstruction.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:50:42 #296
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178346519
TheStalwart twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:31:16 BREAKING: WEAK. Just 103K new jobs in March. Well short of expectations. Unemployment rate steady at 4.1%. Average hourly earnings tick up to 2.7%. https://t.co/kCcKrUOVmh reageer retweet
Whoooooops
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 14:59:43 #297
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178346818
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:50 schreef Ulx het volgende:
TheStalwart twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:31:16 BREAKING: WEAK. Just 103K new jobs in March. Well short of expectations. Unemployment rate steady at 4.1%. Average hourly earnings tick up to 2.7%. https://t.co/kCcKrUOVmh reageer retweet
Whoooooops
Nogal wiedes als je de handrem aantrekt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 6 april 2018 @ 15:06:43 #298
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178347019
JOBS JOBS... ehrm...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178347253
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit kan je uiteraard wat beter uitleggen dan je hier doet.
Het is een vrij ingewikkeld uit te leggen principe maar als je mijn uitleg niet kan volgen verwijs ik naar de volgende link: https://www.ft.com/content/2bd4d078-31e1-11e8-b5bf-23cb17fd1498.

Een economisch principe stelt dat de balans tussen export en import overeenkomt met het verschil tussen 'national savings' (NS) en 'national investment' (NI). Economen zien de balans tussen NS en I als meer significant. Het NS minus NI (ipv NI minus NS) bepaalt de handelsbalans. In een gesloten economie kan je stellen dat NS = NI.

Amerika heeft NS < NI. Dat betekent dat Amerikanen meer consumeren, dus de NS lager is, dan dat er in Amerika aan investeringen is. Het verschil wordt dan Goed gemaakt dmv import > export.

China heeft NS > NI. Dat betekent dat er in China meer capaciteit is dan dat het consumeert. Er is dus meer NS over, dat geld wordt gebruik om buiten de grenzen te investeren, en dat verschil wordt Goed gemaakt dmv import < export.

In het geval van een handelstekort betekent dus dat indien getroffen door exportrestricties de vooral de overcapaciteit van een land wordt getroffen (de producten die je kan exporteren in dit geval). Wanneer je een handelstekort hebt betekent dit dat je meer exporteert dan je nodig hebt. Als je tegen restrictries aanloopt dan heb je geen nationale markt om deze overcapaciteit op te vangen. Als je in het geval van een handelstekort tegen restricties aanloopt heb je in principe nog een grotere nationale vraag om de 'klappen' op te vangen.

Vanuit het FT-artikel:

quote:
Wei Li, senior China economist at Standard Chartered in Shanghai, estimates that a broad-based trade war between the US and China would cost China 1.3 per cent to 3.2 per cent of GDP, with the latter estimate representing an extreme scenario in which the US bans all Chinese imports. For the US, the comparable loss would be 0.2 per cent to 0.9 per cent.
Hier zitten nog allemaal haken en hogen aan omdat wanneer Amerika tarieven instelt op import (of investeringen moeilijker zal maken) dan zal het tegelijkertijd maatregelen moeten nemen op NS, deze te vergroten dus, om op deze manier het algemene handelstekort te verkleinen. Trump neemt nu juist tegenovergestelde maatregelen zoals tax cuts en de spending bill. NS zal dan laag blijven omdat geld blijft stromen en de vraag dus groot blijft. Wanneer er niks verandert aan de NS - NI 'balans' dan zal er weinig veranderen aan de nationale handelsbalans en zal dit alleen de import verplaatsen. Dat betekent dat NS < NI blijft en dat import > export. Ondanks de tarieven blijft alles bij hetzelfde.

Maar wanneer dit wel gebeurt, en NS dus wordt vergroot (het minder makkelijk wordt om geld ombelemmerd te blijven uitgeven), dan kan je de handelsbalans enigszins herstellen dus even kijken of ze dat dan voor ogen hebben.

quote:
14s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.
Hoezo?

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet goed waar je dit uit opmaakt? Trump heeft nog geen blijk gegeven van dat hij een voorstander van vrijhandel is... ja, slechts als de VS een handelsoverschot zouden hebben met een land, maar dat is niet hoe het werkt.
We moeten voorzichtig zijn met vrijhandel, een imbalans tussen twee landen is vrij normaal, maar wanneer het een significant gat is betekent dat dit het ene land geld meer kost en het andere land meer geld oplevert. Het gat tussen China en Amerika in dit geval is dusdanig groot dat protectionistische maatregelen getroffen kunnen worden om de balans te herstellen maar dit niet per se onderdeel hoeft te zijn van een protectionistisch systeem. Het tekort tussen Amerika en China was ook al een doorn in het oog van Obama en zijn regering.
  Redactie Frontpage vrijdag 6 april 2018 @ 15:24:25 #300
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178347436
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 14:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nogal wiedes als je de handrem aantrekt.
Er is echter nog geen importtarief verhoogd.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')