Daarom moet de EU de komende jaren met een grote boog om de VS heen blijven lopen. Laat die Trump maar wild om zich heen slaan, dan trekken wij intussen ons eigen plan.quote:Op vrijdag 6 april 2018 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Slecht geïnformeerd en op basis van emotie in het wilde weg allemaal dingen roepen en doen is natuurlijk wel zijn modus operandi. Het is niet echt 'de indruk geven', dat is domweg wat hij al zijn hele termijn doet.
Meestal zijn die fondsen voor een specifiek doel bedoeld. En dan is het de vraag of het gebruik wat Trump nu wenst, daaronder valt.quote:Op vrijdag 6 april 2018 10:54 schreef DeParo het volgende:
Ik neem aan dat er fondsen voor dit soort organen zijn die daar rekening mee moeten houden.
quote:Brazil has already ramped up its crop for 2018, and its beans are slightly richer in protein than the United States' -- points that "likely underscore the Chinese government's confidence to retaliate," Barclays' Adam Seiden wrote in a note Wednesday.
Weather can influence soybeans' protein proportion, and Brazil has experienced warmer seasons, Nelson noted.
Kevin Scott, a fourth generation farmer in Valley Springs, South Dakota, said a 25% tariff to sell in China would lead to Chinese buyers offering lower prices for his beans. Scott estimated that would dent his annual profit by up to $100,000.
"We're at break even. We've not been doing extremely well for the last four years," Scott said in an interview. "There would be a lot of farmers that would have to quit what they do" if Chinese tariffs went into effect before peak demand begins in September.
Lower prices on soybeans might actually help major US protein companies, Aslam noted. Shares of Tyson Foods (TSN), Hormel Foods (HRL), Sanderson Farms (SAFM) and Pilgrims Pride (PPC) all rose Wednesday.
But Scott said the tariff threat will rally farmers and growers to push back hard in Washington: "This will fire us up."
Oh. Maar ik zeg niet dat Europa en de VS geen fouten maken. Ik trek in twijfel dat ze exact hetzelfde doen wat China doet. Dat is exact wat jij insinueert. Je kan je dus nu achter een persoonlijke aanval gaan verschuilen maar dat maakt je opmerking natuurlijk niet kwalitatief beter.quote:Op vrijdag 6 april 2018 11:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo slecht op de hoogte van bijvoorbeeld de handelsbarrieres van de EU mbt landbouwproducten uit andere regio's zoals Afrika? Dit is wel heel erg moeilijk discussieren als je dit soort dingen niet zegt te weten terwijl je wel andere beweringen als een vaststaand feit brengt. Het is allemaal vrij verkrijgbare informatie, hiervoor hoeft toch iemand niet je handje vast te houden in de bibliotheek of zo?
Dat is jouw mening.quote:Een handelsoorlog gaat helemaal niemand helpen. Basta.
Dit.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Meestal zijn die fondsen voor een specifiek doel bedoeld. En dan is het de vraag of het gebruik wat Trump nu wenst, daaronder valt.
Misschien niet, maar ik denk dat wij bijna allemaal niet precies weten hoe dit soort operaties worden gefinancierd en of ze wellicht al intern afgedaan kunnen worden, dus wellicht wat voorbarig om dat al in de 'strijd' te gooien.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Meestal zijn die fondsen voor een specifiek doel bedoeld. En dan is het de vraag of het gebruik wat Trump nu wenst, daaronder valt.
Moet Europa misschien eerst een keer als een 'wij' gaan opereren.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom moet de EU de komende jaren met een grote boog om de VS heen blijven lopen. Laat die Trump maar wild om zich heen slaan, dan trekken wij intussen ons eigen plan.
quote:
http://money.cnn.com/2018(...)-trade-us/index.htmlquote:Chinese tariffs "will have a devastating effect on every soybean farmer in America," American Soybean Association President John Heisdorffer said in a statement.
The group said that a 40-cent drop in the price of soybean bushel futures Wednesday had cost farmers $1.7 billion in crop value.
For Bret Davis, a farmer in Delaware, Ohio, and a member of the trade group, that amounted to a $35,000 loss.
Het enige wat iedereen zou moeten weten is dat jij hier alleen maar zit om te trollen en op geen enkele manier een serieuze discussie wilt voeren.quote:
Bewijs dat maar.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het enige wat iedereen zou moeten weten is dat jij hier alleen maar zit om te trollen en op geen enkele manier een serieuze discussie wilt voeren.
Steel CEO on tariffs: Thank you, Mr. President - CNN Moneyquote:Op vrijdag 6 april 2018 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
http://money.cnn.com/2018(...)-trade-us/index.html
Auw.
En wat zeiden de sojabonentelers?quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Steel CEO on tariffs: Thank you, Mr. President - CNN Money
money.cnn.com/2018/03/06/news/economy/steel-ceo-trump-tariff/index.html
Ok man.
Waarom schiet je direct in de verdediging?quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Steel CEO on tariffs: Thank you, Mr. President - CNN Money
money.cnn.com/2018/03/06/news/economy/steel-ceo-trump-tariff/index.html
Ok man.
JOBS! JOBS! JOBS! MAGA! Big beautiful new jobs in the blastfurnace! Yee-haw!quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En wat zeiden de sojabonentelers?
Over de malversaties van Pruitt kan je wel een boek schrijven.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:23 schreef Ulx het volgende:
Wat info over de schandalen van Pruitt.
https://www.vox.com/energ(...)o-epa-ethics-scandal
Het punt is dat sommige mensen blij zijn en sommige mensen niet met een handelsoorlog. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat logisch genoeg.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En wat zeiden de sojabonentelers?
een rampzalig effect op de economie?quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het punt is dat sommige mensen blij zijn en sommige mensen niet met een handelsoorlog. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat logisch genoeg.
Omdat de aanvankelijke opmerking verloren ging dat niemand baat heeft bij een handelsoorlog.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom schiet je direct in de verdediging?
Hopelijk zal het een positief effect hebben op de economie dat is toch resultaat waar ze naar zullen streven neem ik aan met dit soort maatregelen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
een rampzalig effect op de economie?
In de economie is "hopen op een positief effect" geen goede methode. Ze hebben niet voor niets zoveel economische analysten in dienst.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hopelijk zal het een positief effect hebben op de economie dat is toch resultaat waar ze naar zullen streven neem ik aan met dit soort maatregelen.
Bizar.quote:Saudi crown prince Mohammed bin Salman bragged of receiving classified US intelligence from Jared Kushner and using it as part of a purge of 'corrupt' princes and businessmen, DailyMail.com can disclose.
The de facto ruler of the Middle East's largest economy is currently on a US tour which has seen him meet President Donald Trump in the White House, hold talks with a string of the country's richest and most influential people and book the entire Four Seasons in Beverly Hills for himself and his entourage.
Sources have told DailyMail.com that the prince – known by his initials MBS – has been boasting about his close relationship with the president's son-in-law and senior adviser, and the intelligence which he has told his circle Kushner passed to him (....)
quote:Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman's reported claim that Jared Kushner was "in his pocket" has prompted a watchdog group to sue the Trump administration over its refusal to disclose information on a Saudi-U.S. forum that could shed light on the prince's influence on Kushner.
In its lawsuit filed Tuesday, nonprofit watchdog group Democracy Forward claims the Department of Commerce and the Department of the Treasury "failed to respond sufficiently" to its request for records covering President Donald Trump's participation in the Saudi-U.S. CEO Forum last May in Riyadh, Saudi Arabia. Kushner the president's son-in-law, was also in attendance.
It is unclear whether Kushner and Salman met during the forum, but the senior White House adviser took a personal trip in October to the Saudi capital. Kushner reportedly planned strategy with the crown prince and forged a close relationship, The Intercept reported exclusively in March.
Het is vrij duidelijk dat een handelsoorlog op de korte termijn negatieve effecten zal genereren. Daarvoor hoef je geen econoom te zijn. Uiteindelijk gaat het om de lange termijn. Veel van de tarieven zijn nog niet eens ingevoerd en genereren vooral als een dreigmiddel op dit moment om elkaar tot 'correctie' te dwingen.quote:Op vrijdag 6 april 2018 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In de economie is "hopen op een positief effect" geen goede methode. Ze hebben niet voor niets zoveel economische analysten in dienst.
Economische sancties, zoals invoerrechten en andere heffingen op producten, ontketenen een handelsconflict tussen twee of meerdere landen. Economen beweren dat een handelsoorlog tussen landen een negatieve impact heeft op de landen zelf, maar ook op de globale wereldeconomie. Een handelsoorlog heeft nooit tot goede en positieve resultaten geleid voor een bepaald land. Handelsconflicten leunen nauw aan bij protectionisme. Hierbij gaat men bescherming bieden aan binnenlandse landbouw, producenten en industrieën. Het verdedigen van de eigen binnenlandse vraag en consumptie is anno 2018 heel erg populair (‘America First’-principe van Donald Trump). Er bestaan enkele gevolgen of gevaren van een handelsoorlog voor de economie.
Trump is met het verkeerde land een handelsoorlog begonnen, IMHO.
En voor wat betreft het eindresultaat heb ik nog geen enkele econoom hier positief over horen zijn afgezien van mogelijk Navarro die aangaf feitjes te zoeken bij whatever beleid de president zou willen voeren.quote:Op vrijdag 6 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het punt is dat sommige mensen blij zijn en sommige mensen niet met een handelsoorlog. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat logisch genoeg.
Ga jij het aan de amerikaanse boeren uitleggen?quote:Op vrijdag 6 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat een handelsoorlog op de korte termijn negatieve effecten zal genereren. Daarvoor hoef je geen econoom te zijn. Uiteindelijk gaat het om de lange termijn. Veel van de tarieven zijn nog niet eens ingevoerd en genereren vooral als een dreigmiddel op dit moment om elkaar tot 'correctie' te dwingen.
Handelsoorlogen in de vorm van tarieven pakken normaal gesproken in het voordeel uit van het land met het handelstekort. Dat heeft althans de beste kansen.
Als het eindresultaat is dat China zich enigszins corrigeert en meer openstelt voor buitenlandse investeerders, meer controle stelt over het stelen van IP's, dan zie ik niet in waarom dit op de lange termijn een negatief resultaat zou moeten opleveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |