quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heeft hij het echt over het leger of over de nationale garde? Voor wat betreft dat laatste hebben W. Bush (6000 man) en Obama (1500 man) hen al eerder wel eens wat laten helpen bij de grens.
Edit: Zie hier: Bron en correctie .. is 1540 (1200+340) voor Obama ipv 1500 klaarblijkelijk.
quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is Trump, dus het leger met low fly by's, tanks, jeeps, de hele reut.
Zojuist:quote:Op dinsdag 3 april 2018 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, of, het is Trump en hij snapt het onderscheid niet... wat treurig zou zijn als commander in chief, maar het zou me niet verbazen.
twitter:Yamiche twitterde op woensdag 04-04-2018 om 21:17:07 Kirstjen Nielsen just announced Trump will sign order to send National Guard to the US Mexico border. reageer retweet
quote:Q: "Both of these staffers who got these large pay raises are friends of yours..."
PRUITT: “They are staffers here in the agency.”
Q; “They are friends of yours.”
PRUITT: “Well, they serve a very important purpose.”
Q: “And you did not know that they got these large pay raises?”
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-04-2018 om 20:35:49 Pruitt claims he found out about EPA staff pay raises yesterday, but didn't know who authorized the raises.Fox News's Ed Henry responds: "You don’t know? You run the agency. You don’t know who did it?"https://t.co/eOwdCWcAsy reageer retweet
De Syriërs bedoel je?quote:Op woensdag 4 april 2018 18:53 schreef Ulx het volgende:
Oh ja. Hij wil nu toch nog niet weg uit Syrië. Daarna geeft hij het definitief aan Iran en de Russen.
Oh ja. Als kleine broertje.quote:
De helft die niet uitgemoord of verjaagd is, die mogen blijven ja. De olievelden zijn voor de Russen.quote:
twitter:jeremyherb twitterde op woensdag 04-04-2018 om 16:45:35 It's not recess for the Senate Intelligence Committee: Felix Sater is testifying behind closed doors today https://t.co/0mKaEdybzq reageer retweet
Trump's announcement sparked bipartisan backlash from Capitol Hill, who warned thatquote:On Wednesday april 4, 2018 21:21 Kirstjen Nielsen announced the following:
Trump will sign order to send National Guard to the US Mexico border.
quote:No president in my lifetime has made me think as much about leadership as Donald Trump has. That’s because no president in my lifetime has embodied the ideal of leadership as completely as he embodies its antonym.
A leader articulates a clear vision and set of principles, which become a well-lighted path that well-intentioned people can tread. Trump bellows, babbles and contradicts himself, achieving an incoherence that no level-headed person can follow.
His expectorations this week about the Deferred Action for Childhood Arrivals program are a baffling case in point. He blamed and shamed Democrats for the absence of any deal to preserve DACA while renouncing the program as a misbegotten magnet for swarms of undocumented immigrants.
Hello? If DACA is a travesty, its assassins are heroes. But then, little about Trump’s DACA gyrations makes sense or respects facts. Democrats have indeed tried, imperfectly, for progress on DACA. Trump and other Republicans have thwarted them.
What’s more, the immigrant swarms that Trump evokes — and that he’s now apparently prepared to deploy the military to stop — don’t really exist, not in comparison with periods past. If they did, DACA wouldn’t be the reason. It protects newcomers who arrived as children before 2007. Trump is being intentionally disingenuous or unintentionally daft.
Is his America a country with a heart or only a spleen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was dat niet al het geval voordat Trump aan de macht kwam?quote:Op woensdag 4 april 2018 18:53 schreef Ulx het volgende:
Oh ja. Hij wil nu toch nog niet weg uit Syrië. Daarna geeft hij het definitief aan Iran en de Russen.
Rot op gek, wat wil je dan? In Syrië blijven? Ben je bekend dat ze illegaal in Syrië zijn? Ga jij maar lekker naar Syrië.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:53 schreef Ulx het volgende:
Oh ja. Hij wil nu toch nog niet weg uit Syrië. Daarna geeft hij het definitief aan Iran en de Russen.
Weet jij nog wat er hebt gebeurde toen de VS zich zonder fatsoenlijke exit-strategie terugtrok uit Irak?quote:Op donderdag 5 april 2018 03:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rot op gek, wat wil je dan? In Syrië blijven? Ben je bekend dat ze illegaal in Syrië zijn? Ga jij maar lekker naar Syrië.
Dit is pertinent niet waar! Ook in Amerika kan je als burger meer dan genoeg invloed hebben. Dat is precies de reden waarom democratie zo geweldig is. Iedere burger kan meedoen en invloed uitoefenen. Iedereen heeft een rol te spelen als hij/zij dat wil.quote:Op donderdag 5 april 2018 00:50 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik weet het niet meer we hebben hier allemaal een kort geheugen omdat alles zo vaak voorbij komt en bijna in je hersenen word gestampt.
Robert mueller was hoofd van de FBI voor ze de oorlogen in afghanistan en irak zijn begonnen alsdoende is hij de swamp. De hele wereld wist van op hande zijnde aanvallen en amerikaanse veiligheidsdiensten hebben op hun handen gezeten.
Ik heb echt een tyfushekel aan trump ik vind hem echt niet een leider maar de amerikaanse politiek is niet die van een vrije leider van de wereld. Wie of wat er gekozen word ze staan allemaal aan de kant van het leger en de bedrijven. Deze hele investigation gaat helemaal niks opleveren aan impeachment zolang het leger en het bedrijfleven blij zijn met deze president. Democratie is het amerikaanse systeem echt niet je kan een poppetje rechts en nog iets verder rechts kiezen. Iets anders zou een gevaar voor de "wereldvrede" zijn.
Trump heeft besloten daar te blijven. Ik constateer slechts feiten.quote:Op donderdag 5 april 2018 03:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rot op gek, wat wil je dan? In Syrië blijven? Ben je bekend dat ze illegaal in Syrië zijn? Ga jij maar lekker naar Syrië.
quote:Woman Fired After Flipping Off Trump’s Motorcade Sues Former Employe (HuffPo)
Juli Briskman made headlines last fall after a photo of her flipping off President Donald Trump’s motorcade while riding her bicycle went viral ― and got her fired. Now Briskman is suing her former employer, government contractor Akima LLC, for potentially breaking state law.
In a lawsuit filed Wednesday in Virginia’s Fairfax County Circuit Court, Briskman’s lawyers argue that Akima violated state employment law in firing her because it is illegal for a government contractor to terminate an employee out of fear of unlawful government retaliation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Briskman, a 50-year-old mother of two, doesn’t want her old job back. But according to her lawsuit, Akima said it would give her four weeks of severance pay and only gave her two, so she’s asking for those other two weeks of pay. She also wants the company to pay her legal fees. All told, she’s seeking $2,692.30.
Briskman became something of a hero to progressives last fall after the photo of her surfaced. A White House pool photographer traveling with the president in Sterling, Virginia, snapped the picture of her riding alongside the motorcade. She was anonymous until HuffPost tracked her down, and when she lost her job, supporters raised more than $130,000 for her through a GoFundMe account.
Briskman filed her lawsuit with the help of attorneys from The Geller Law Group and Protect Democracy, a nonpartisan nonprofit that describes itself as “dedicated to preventing our democracy from declining into a more authoritarian form of government.”
You can read Briskman’s full complaint here: https://www.huffingtonpos(...)dfbae4b093a1eb212528
quote:What the president needs is a lawyer with experience in criminal law. He still doesn't have one," CNN analyst Jeffrey Toobin said during a panel on the network. "It is an extraordinary spectacle to see the president reduced to LegalZoom, I think, to get who's going to represent him."
Still, Toobin said he has "no doubt" Trump will find another lawyer, despite issues in adding certain attorneys to his legal team.
"The idea that this extremely prestigious assignment is being turned down because he doesn't listen to lawyers, he thinks he's smarter than lawyers, he doesn't pay lawyers — I mean this is a problem for him," Toobin said.
Ik kan me voorstellen dat juristen gewaarschuwd zijn met wie ze in zee gaan. Het gaat nog een hele kluif worden wie hem gaat representeren. Ik gok er op dat Trump op de proppen komt met iemand als Gregg Jarrettquote:Op donderdag 5 april 2018 12:26 schreef Ulx het volgende:
Trump has been 'reduced to LegalZoom' to find lawyers
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-04-2018 om 01:08:19 “Still Rising: Rasmussen Poll Shows Donald Trump Approval Ratings Now at 51 Percent” https://t.co/q80PaE0gQo reageer retweet
twitter:JohnBrennan twitterde op donderdag 05-04-2018 om 05:47:54 I served 6 Presidents, 3 Rs & 3Ds. I directly supported Clinton, Bush 43, and Obama. While I didn't agree with all their policy choices, I admired and respected all of them, as they put country above their personal interests. Not so with you, as your self adoration is disgraceful https://t.co/A1brb0HW3V reageer retweet
quote:A total of 11.8 million Americans signed up for Affordable Care Act health insurance for 2018, a drop of just 400,000 from the previous year despite widespread predictions that enrollment would plummet amid political and insurance industry turbulence surrounding the law.
The final figures, released Tuesday by the Centers for Medicare and Medicaid Services, show that the proportion of first-time customers for this year dipped slightly, from 31 percent to 27 percent, while the high proportion qualifying for government subsidies that help consumers afford their insurance premiums stayed level at 83 percent.
The enrollment total in the new federal report is identical to that from a compilation issued in February by an outside group, the National Academy for State Health Policy.
In an uncharacteristic move, CMS Administrator Seema Verma announced the fifth-year tally in a series of tweets shortly before the report was issued late Tuesday afternoon. The tweets were a blend of praise for what she called “the most cost-effective and successful open enrollment to date” and the Trump administration’s characteristic naysaying about the marketplaces that were created by the sprawling 2010 health-care law it has been seeking to dismantle.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Hide your valuables! Safeguard your women! Flee for the hills! The Visigoths are at the gates. We’re all doomed!
That, roughly, is the message that President Trump conveyed this week with his incessant tweeting — hysterical, cowardly, inhumane and deranged in equal parts — about the “caravan” of Central American migrants making their way through Mexico toward the United States.
Alerted by those crack intelligence analysts at “Fox & Friends,” Trump began hyperventilating on Easter Sunday. Showing no sign of Christian charity or brotherly love, he wrote: “Border Patrol Agents are not allowed to properly do their job at the Border because of ridiculous liberal (Democrat) laws like Catch & Release. Getting more dangerous. ‘Caravans’ coming. Republicans must go to Nuclear Option to pass tough laws NOW. NO MORE DACA DEAL!”
On Monday he continued: “Mexico has the absolute power not to let these large ‘Caravans’ of people enter their country. They must stop them at their Northern Border, which they can do because their border laws work, not allow them to pass through into our country, which has no effective border laws.....” Later that day: “Honduras, Mexico and many other countries that the U.S. is very generous to, sends many of their people to our country through our WEAK IMMIGRATION POLICIES. Caravans are heading here. Must pass tough laws and build the WALL. Democrats allow open borders, drugs and crime!”
On Tuesday: “The big Caravan of People from Honduras, now coming across Mexico and heading to our ‘Weak Laws’ Border, had better be stopped before it gets there. Cash cow NAFTA is in play, as is foreign aid to Honduras and the countries that allow this to happen. Congress MUST ACT NOW!”
So what is this terrifying “caravan” that necessitates — gasp — tweeting in CAPITAL LETTERS?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-04-2018 om 13:40:53 The Caravan is largely broken up thanks to the strong immigration laws of Mexico and their willingness to use them so as not to cause a giant scene at our Border. Because of the Trump Administrations actions, Border crossings are at a still UNACCEPTABLE 46 year low. Stop drugs! reageer retweet
Trump Says Border Wall Will Stop Drugs. Here’s What a DEA Intel Report Says.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 05-04-2018 om 13:50:09 Trump says stopping border crossings will stop the flow of drugs.But according to an intel report by the Drug Enforcement Administration, many of the illegal drugs flowing into the U.S. come by air or sea and wouldn’t be stopped by his border wall. https://t.co/rrYYsvzdVy https://t.co/lxpisEAMba reageer retweet
quote:President Donald Trump says his wall at the U.S.-Mexico border will help stem the flow of illegal drugs into the United States. There’s one problem with the plan: The drugs coming into the U.S. Northeast often arrive by plane, boat, or hidden in vehicles, according to an intelligence report by the Drug Enforcement Administration.
A 24-page report prepared by the DEA in May found that drugs coming from Mexico do often enter through the southwestern border, but they do so concealed in vehicles, like tractor-trailers. Moreover, drugs coming from Colombia are more often transported by plane and boat, the reports notes.
Transnational criminal organizations “generally route larger drug shipments destined for the Northeast through the Bahamas and/or South Florida by using a variety of maritime conveyance methods, to include speedboats, fishing vessels, sailboats, yachts, and containerized sea cargo,” the reports reads. “In some cases, Dominican Republic-based traffickers will also transport cocaine into Haiti for subsequent shipment to the United States via the Bahamas and/or South Florida corridor using maritime and air transport.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus zoiets?quote:Op donderdag 5 april 2018 13:55 schreef Kijkertje het volgende:
The Caravan is largely broken up thanks to the strong immigration laws of Mexico and their willingness to use them so as not to cause a giant scene at our Border.
Dit is een punt dat de Democraten naar mijn mening moeten blijven onderstrepen in hun campagne richting 2018. "Uw gezondheidszorg loopt gevaar als de Republikeinen een grotere meerderheid in het Congres krijgen." Net als de bestuurlijke integriteit als gevolg enorme corruptie in de huidige regering, stabiel leiderschap als gevolg van het totaal irrationele ongeleide projectiel in het Witte Huis en een zorgvuldige afronding van het Rusland-onderzoek. Stem op ons en het Congres zal de regering daadwerkelijk eens gaan controleren.quote:
https://www.bloomberg.com(...)ecline-taxes-economyquote:Merkel Coalition Hits Back at Trump's Attack on Gas Pipeline
Trump lashes out at pipeline to Russia, German defense budget
President peddling ‘fake news,’ Merkel party lawmaker says
Germany’s governing coalition pushed back against President Donald Trump’s criticism of a gas pipeline with Russia, widening trans-Atlantic tension beyond conflicts over trade and security.
Trump on Tuesday reprised his allegation that Germany isn’t “paying” its fair share for NATO, while throwing in a hit at the Nord Stream 2 pipeline that directly links Germany and Russia. Germany will be paying “billions of dollars” to Russia, Trump said at the White House. “That’s not right.”
“This is fake news,” Joachim Pfeiffer, a senior lawmaker from German Chancellor Angela Merkel’s Christian Democratic Union party, said in an interview. “He’s comparing apples and oranges.”
It’s the latest evidence that Europe’s biggest economy is a running target for Trump, who has decried Germany’s trade surplus with the U.S., its defense spending that falls below a NATO-set target and now its energy ties with Russia, which are also a point of tension with Germany’s European Union allies.
Lawmakers in Merkel’s coalition ridiculed Trump’s comments, saying the president must be looking for ways to promote exports of U.S. liquefied natural gas from shale fracking.
“After his unsuccessful attempt to impose punitive tariffs on steel and aluminum in Europe, he ignites the next stage of escalation in order to safeguard national export interests,” said Timon Gremmels, a Social Democrat member of the lower house. Trump’s motive “is as simple as it is obvious.”
During a White House visit by leaders of the three Baltic nations, Trump conflated the North Atlantic Treaty Organization’s defense-spending target of 2 percent of economic output with Nord Stream 2, which was approved by German regulators in March and has Merkel’s support.
“Even now, Germany is paying 1 percent and they’re not even paying the full 1 percent,” Trump said. “Germany hooks up a pipeline into Russia, where Germany is going to be paying billions of dollars for energy into Russia. And I’m saying, ‘What’s going on with that?”’
German defense spending increased to more than 1.2 percent of gross domestic product last year, or about 37 billion euros ($45 billion), according to the Defense Ministry. Merkel’s new coalition government has agreed to stand by its NATO commitments, though her Social Democratic coalition partner has rejected a boost to 2 percent of GDP.
Nord Stream’s planned expansion is raising concern among eastern EU members, including Poland and the Baltics, about dependence on Russian gas. Uniper SE, Engie SA, Royal Dutch Shell Plc, OMV AG and BASF SE’s Wintershall are Gazprom PJSC’s partners in Nord Stream 2, which would double the pipeline’s capacity to almost 30 percent of current EU demand.
Roderich Kiesewetter, a CDU member of the German parliament’s foreign affairs committee, said U.S. interests won’t dictate Europe’s energy policy, regardless of EU divisions over the pipline.
“The U.S. obviously has its own energy policy, which involves the export of liquefied natural gas,” he said by phone.
Appels met peren.quote:Op donderdag 5 april 2018 06:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Weet jij nog wat er hebt gebeurde toen de VS zich zonder fatsoenlijke exit-strategie terugtrok uit Irak?
Daar hebben we nu ISIS aan te danken. Dit vereist takt, anders komt het dubbel zo hard weer terug.
Daarnaast, als de VS daar weg gaat, neemt Rusland er de boel over. McKinder is nog steeds actueel wat dat betreft, maar daar zal Trump wel geen idee van hebben.
Overigens is Syrië met recht een clusterfuck te noemen, en daarbij geldt dat wat je ook doet, nadelen zijn er altijd. Dat geldt voor zowel weggaan als blijven maar ook voor oplossingen daar tussenin. 'Dé' oplossing, bestaat helaas niet.
De Syrische regering slacht haar eigen mensen af met vatbommen en gifgas. Rusland vindt dat prima, zolang ze maar hun militaire bases mogen houden. Als je Syrië aan Rusland over laat steun je dus indirect het regime van een van de meest meedogenloze dictators ter wereld. Daarom is dat onwenselijk.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Appels met peren.
Totaal niet vergelijkbaar. ISIS is zowat dood en is de situatie van Syrië heel anders dan van Irak toen. En wat bedoel je met '' Neemt Rusland de boel over '' zo van de west bezit Syrië al en daarom mag het niet? De Syrische regering heeft expliciet voor Rusland gevraagd in Syrië.
Wil jij Assad afzetten? Wil je een 2e Libië?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Syrische regering slacht haar eigen mensen af met vatbommen en gifgas. Rusland vindt dat prima, zolang ze maar hun militaire bases mogen houden. Als je Syrië aan Rusland over laat steun je dus indirect het regime van een van de meest meedogenloze dictators ter wereld. Daarom is dat onwenselijk.
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Syrische regering slacht haar eigen mensen af met vatbommen en gifgas. Rusland vindt dat prima, zolang ze maar hun militaire bases mogen houden. Als je Syrië aan Rusland over laat steun je dus indirect het regime van een van de meest meedogenloze dictators ter wereld. Daarom is dat onwenselijk.
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.
Trump defiant as China adds trade penaltiestwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-04-2018 om 15:10:07 The Fake News Washington Post, Amazon’s “chief lobbyist,” has another (of many) phony headlines, “Trump Defiant As China Adds Trade Penalties.” WRONG! Should read, “Trump Defiant as U.S. Adds Trade Penalties, Will End Barriers And Massive I.P. Theft.” Typically bad reporting! reageer retweet
Je mag je mening niet geven?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wil jij Assad afzetten? Wil je een 2e Libië?
De koekenbakker schuimbekt weer lekker.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-04-2018 om 15:10:07 The Fake News Washington Post, Amazon’s “chief lobbyist,” has another (of many) phony headlines, “Trump Defiant As China Adds Trade Penalties.” WRONG! Should read, “Trump Defiant as U.S. Adds Trade Penalties, Will End Barriers And Massive I.P. Theft.” Typically bad reporting! reageer retweet
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Trump's feud with Amazon is really about the Washington Post's successquote:Op donderdag 5 april 2018 15:27 schreef Ulx het volgende:De koekenbakker schuimbekt weer lekker.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-04-2018 om 15:10:07 The Fake News Washington Post, Amazon’s “chief lobbyist,” has another (of many) phony headlines, “Trump Defiant As China Adds Trade Penalties.” WRONG! Should read, “Trump Defiant as U.S. Adds Trade Penalties, Will End Barriers And Massive I.P. Theft.” Typically bad reporting! reageer retweet
deze user gaat er wel agressief en met gestrekt been in moet ik zeggen.quote:
Het is vooral hit-and-run bij zulke figuren, beetje schreeuwen en weer wegwezen en natuurlijk niet reageren op quotes. Hij is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
deze user gaat er wel agressief en met gestrekt been in moet ik zeggen.
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.quote:
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.
Omdat het te maakt heeft met het midden oosten.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Maar daar mag alleen jij wat van vinden en zeggen begrijp ik?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het te maakt heeft met het midden oosten.
Omdat ik zoals net al zei, het is een onderdeel van het midden oosten.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je Syrië volledig overlaat aan Rusland, je dan je invloed in de regio verliest om iets voor de mensen daar te betekenen. En een realist is niet iemand die zonder blikken of blozen accepteert dat vrouwen en kinderen als beesten naar de slachtbank worden gebracht door hun eigen regering, simpelweg omdat het nu zo is.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wil jij Assad afzetten? Wil je een 2e Libië?
Door alleen te zeggen dat je Assad weg wilt hebben weet ik al dat je idealist bent en geen realist. Nutteloos dus.
Nee, maar ik pleit niet voor regime change wat feitelijk zo'n land de tering in zal werken en meer problemen gaat zorgen en ook voor Nederland.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar daar mag alleen jij wat van vinden en zeggen begrijp ik?
Je mag je mening alleen geven als die overeenkomt met die van jou?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je mening geven mag zeker wel alleen doen alsof jij weet wat beter is voor Syrië door Assad af te zetten is gekkenwerk.
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, maar ik pleit niet voor regime change wat feitelijk zo'n land de tering in zal werken en meer problemen gaat zorgen en ook voor Nederland.
Ja je bent een malloot en hoort niet naar iemand te luisteren die voor regime change pleit in Syrië. Tenzij je ook een neo-con bent die een nieuwe Irak wilt of nieuwe Libië. Hoe heeft dat gewerkt?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mag je mening alleen geven als die overeenkomt met die van jou?
Goed verhaal.
quote:Op donderdag 5 april 2018 15:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat als je Syrië volledig overlaat aan Rusland, je dan je invloed in de regio verliest om iets voor de mensen daar te betekenen. En een realist is niet iemand die zonder blikken of blozen accepteert dat vrouwen en kinderen als beesten naar de slachtbank worden gebracht door hun eigen regering, simpelweg omdat het nu zo is.
Hiermee zeg je feitelijk dat je het regime weg wilt hebben of niet?quote:Als je Syrië aan Rusland over laat steun je dus indirect het regime van een van de meest meedogenloze dictators ter wereld. Daarom is dat onwenselijk.
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.
Heeft Syrie uberhaupt significantie olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Nee de hoeveelheid van olie dat Syrië produceert is enorm laag vergeleken met bijvoorbeeld Irak of Iran. Daarom is het een domme uitspraak.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heeft Syrie uberhaupt significantie olievelden?
Maar ik wil nog steeds een reactie hebben van waar Rusland controle neemt over de Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over olievelden en vriendjes van Poetin, waar iemand niks over mocht zeggen van jou, niet over het afzetten van Assad.
het probleem van de dreigende handelsoorlog van de VS bij China is dat dit land in principe niet "aangepakt" hoeft te worden. Er is niet gekeken naar andere middelen, het is puur spierballenpolitiek. Spierballenpolitiek die niet gebruikt wordt bij Rusland (terwijl een bipartisan bill op de tafel bij Trump ligt te verstoffen)quote:Op donderdag 5 april 2018 15:37 schreef DeParo het volgende:
Het lijkt erop dat veel media erg luchtig doen over het 'Chinese gevaar' puur en alleen omdat Trump ze aanpakt, maar volgens mij waren we toch al lang bekend met de slechte economische praktijken van China, er zou best wat meer steun mogen worden uitgesproken voor die sancties zeker omdat China op dit moment een beetje onzeker overkomt over wat precies te doen.
quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef vigen98 het volgende:
Maar ik wil nog steeds een reactie hebben van waar Rusland controle neemt over de Syrische olievelden?
En dan reageer je met:quote:Op donderdag 5 april 2018 15:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.
Wij vroegen ons hier dus af waarom iemand het niet over gebeurtenissen in Syrië mag hebben van je.quote:Wat geeft jou het recht om überhaupt te spreken over wat er gebeurd in Syrië en niet?
Welke andere mogelijkheden? China zou vijf jaar geleden al toegang tot de Chinese markt makkelijker hebben moeten maken. Het stelen van intellectueel eigendom blijft een significant probleem. Welke andere maatregelen waren er dan nog precies te nemen?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het probleem van de dreigende handelsoorlog van de VS bij China is dat dit land in principe niet "aangepakt" hoeft te worden. Er is niet gekeken naar andere middelen, het is puur spierballenpolitiek. Spierballenpolitiek die niet gebruikt wordt bij Rusland (terwijl een bipartisan bill op de tafel bij Trump ligt te verstoffen)
Omdat je totaal geen idee hebt over wat er gebeurd in Syrië. Laat me zien dan waar Rusland controle neemt over Syrische olievelden?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
En dan reageer je met:
[..]
Wij vroegen ons hier dus af waarom iemand het niet over gebeurtenissen in Syrië mag hebben van je.
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien Trump om de haverklap van mening verandert, lijkt het mij niet verstandig om achter zijn China-'beleid' aan te huppelen.
Wereldrecord voor Trump?quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.
Dat dacht ik ook al.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee de hoeveelheid van olie dat Syrië produceert is enorm laag vergeleken met bijvoorbeeld Irak of Iran. Daarom is het een domme uitspraak.
Ik heb dat nergens beweerd, maar dat schijnt te moeilijk voor je te zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat je totaal geen idee hebt over wat er gebeurd in Syrië. Laat me zien dan waar Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Dus je geeft toe dat je uitspraak onzin was? Oké bedankt voor het bevestigenquote:Op donderdag 5 april 2018 15:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb dat nergens beweerd, maar dat schijnt te moeilijk voor je te zijn.
Toen hij onlangs een bezoek bracht aan China, was hij plot vol lof over de acties en keuzes van Xi. Die man is zo kinderlijk eenvoudig te bespelen. Ik zou daarom niet al teveel waarde hechten aan zijn visie, of wat daarvoor moet doorgaan. Zolang Trump aan het roer staat is de VS een onbetrouwbare en onberekenbare partner. Zoveel mogelijk mijden dus.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al zo'n twee weken vrij consistent dus het gaat de juiste kant op.
Syrië levert slechts 0.5% van de globale olieproductie. De sancties tegen het land verbieden Westerse bedrijven te investeren in Syrië. De EU kocht in 2010 voor 4 miljard dollar olie uit Syrië, een verwaarloosbaar bedrag in vergelijking met de 360 miljard die we aan Russische olie en gas uitgaven. De Russen zullen geen winst in Syrië maken, integendeel, hun aanwezigheid daar kost miljarden.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je vergeet te vermelden dat Putin's miljardairs de olievelden van Syrië mogen verdelen.
Lees nou eens mijn posts voordat je hier anderen op arrogante wijze de les probeert te lezen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Hiermee zeg je feitelijk dat je het regime weg wilt hebben of niet?
De hoeveelheid van olie is erg laag.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Er zitten aardig wat grondstoffen (gas, olie) in de grond van Syrië met een soort van rechte lijn richting Georgië en Rusland met een ongehinderde route door Turkije.
Heb ik gedaan. Wat wil je dan zeggen? Dus als Rusland daar niet was om het regime te steunen is het dan wel oké? Zo niet dan betekent het eigenlijk dat je Assad weg wilt hebben. Kan je wel in rondjes gaan rennen maar ik zie duidelijk wat je bedoelt.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lees nou eens mijn posts voordat je hier anderen op arrogante wijze de les probeert te lezen.
Hoe groot is de voorraad precies? Zover ik weet produceerde Syrie voor de Burgeroorlog voornamelijk voor eigen gebruik (dus dat is vrij beperkt). Bovendien liggen markt en infrastructuur in de kreukels dus dat zal de Russen veel geld kosten om dat weer op te bouwen en is dat het waard? Hoe significant zijn deze velden? Zie meer potentie voor Rusland om de infrastructuur uit te breiden naar Rusland en de Russische voorraden vervolgens in Syrie en andere landen in het Midden-Oosten weer te verkopen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Er zitten aardig wat grondstoffen (gas, olie) in de grond van Syrië met een soort van rechte lijn richting Georgië en Rusland met een ongehinderde route door Turkije.
Al het gas dat Syrië produceert wordt gebruikt voor de olieindustrie (injectie in de oliebronnen om de produktie te verhogen) en de binnenlandse markt. Men verwacht trouwens dat Syrië binnen tien jaar een netto importeur van olie wordt.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Er zitten aardig wat grondstoffen (gas, olie) in de grond van Syrië met een soort van rechte lijn richting Georgië en Rusland met een ongehinderde route door Turkije.
Als Xi nou precies hetzelfde als jij dacht dan staat hij nu toch wel een beetje verbaasd te kijken als hij de vrij uitgebreide lijst met sancties ziet.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toen hij onlangs een bezoek bracht aan China, was hij plot vol lof over de acties en keuzes van Xi. Die man is zo kinderlijk eenvoudig te bespelen. Ik zou daarom niet al teveel waarde hechten aan zijn visie, of wat daarvoor moet doorgaan. Zolang Trump aan het roer staat is de VS een onbetrouwbare en onberekenbare partner. Zoveel mogelijk mijden dus.
Rusland kan het natuurlijk in theorie als Russisch gas en olie proberen te verkopen.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Syrië levert slechts 0.5% van de globale olieproductie. De sancties tegen het land verbieden Westerse bedrijven te investeren in Syrië. De EU kocht in 2010 voor 4 miljard dollar olie uit Syrië, een verwaarloosbaar bedrag in vergelijking met de 360 miljard die we aan Russische olie en gas uitgaven. De Russen zullen geen winst in Syrië maken, integendeel, hun aanwezigheid daar kost miljarden.
Militaire aanwezigheid in een regio staat niet gelijk aan regime change. Je legt anderen woorden in de mond om je eigen argument kloppend te laten lijken. Bijzonder zwakke en doorzichtige discussietechniek.quote:Op donderdag 5 april 2018 15:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Wat wil je dan zeggen? Dus als Rusland daar niet was om het regime te steunen is het dan wel oké? Zo niet dan betekent het eigenlijk dat je Assad weg wilt hebben. Kan je wel in rondjes gaan rennen maar ik zie duidelijk wat je bedoelt.
Als je dat niet bedoelt dan ben je jezelf aan het tegenspreken
Dus je wilt internationale wetten breken? Onder welk gezag wil je in Syrië gaan dan?quote:Op donderdag 5 april 2018 16:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Militaire aanwezigheid in een regio staat niet gelijk aan regime change. Je legt anderen woorden in de mond om je eigen argument kloppend te laten lijken. Bijzonder zwakke en doorzichtige discussietechniek.
The oil field carnage that Moscow doesn't want to talk aboutquote:Op donderdag 5 april 2018 15:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat ook een onzinnige en ongegronde uitspraak is. Waar zie je dat Rusland controle neemt over Syrische olievelden?
Bronnen en feiten aub.
quote:CNN has seen a copy of a contract between Evro Polis, and the Syrian regime, under which Evro Polis gets 25% of oil revenues from fields that are recovered from rebel control.
"It seems that on some level all Prigozhin's financial assets overlap and he uses the money from them to fund projects like the troll factory, Wagner, Evro Polis and others," Ruslan Leviev, the activist, says.
Essentially, Wagner does the fighting; Evro Polis gets the oil and gas. Coneco, the oil field near Deir Ezzor, is one of the most valuable still in rebel hands.
Er is in het verleden vaker ingegrepen zonder volkenrechtelijk mandaat. Bijvoorbeeld Kosovo. Er is een argument te maken dat een staat die zich aan zulke gruwelijkheden tegen de eigen bevolking te buiten laat gaan, het recht op souvereiniteit verliest. Maar dit is allemaal redelijk off topic, het gaat niet nog steeds over Amerika.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus je wilt internationale wetten breken? Onder welk gezag wil je in Syrië gaan dan?
Waarom zouden ze, de Syrische olie zelf wordt niet geboycot, enkel investeren in de industrie mag niet. Wat dat betreft zijn de sancties vergelijkbaar met die tegen Rusland.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rusland kan het natuurlijk in theorie als Russisch gas en olie proberen te verkopen.
CNN Hahahahahah goede bron.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:04 schreef grrrrg het volgende:
[..]
The oil field carnage that Moscow doesn't want to talk about
[..]
Met andere woorden, je wilt internationale wetten breken. Kan je het wel mooi laten klinken maar zeg het gewoon.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er is in het verleden vaker ingegrepen zonder volkenrechtelijk mandaat. Bijvoorbeeld Kosovo. Er is een argument te maken dat een staat die zich aan zulke gruwelijkheden tegen de eigen bevolking te buiten laat gaan, het recht op souvereiniteit verliest. Maar dit is allemaal redelijk off topic, het gaat niet nog steeds over Amerika.
Iets dat verbleekt bij de waslijst aan internationale wetten die Assad inmiddels heeft gebroken.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Met andere woorden, je wilt internationale wetten breken. Kan je het wel mooi laten klinken maar zeg het gewoon.
Weet je zeker dat Syrische olie gewoon gekocht mag worden?quote:Op donderdag 5 april 2018 16:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waarom zouden ze, de Syrische olie zelf wordt niet geboycot, enkel investeren in de industrie mag niet. Wat dat betreft zijn de sancties vergelijkbaar met die tegen Rusland.
https://www.ft.com/content/29495c34-3885-11e8-8eee-e06bde01c544quote:The European Chamber of Commerce in China, which has become increasingly vocal about the lack of fair market access, called on Chinese president Xi Jinping to help avert a trade war by delivering on commitments to open the economy to foreign investment.
“As a large and responsible proponent of economic globalisation, the simplest way to avoid any further disputes that could further disrupt global trade is for China to implement the measures that it has loudly and repeatedly committed itself to since President Xi’s speech at Davos in 2017,” said Mats Harborn, the chamber’s president.
Verstandiger is om ons er helemaal niet mee te bemoeien en van twee walletjes te kunnen eten.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
https://www.ft.com/content/29495c34-3885-11e8-8eee-e06bde01c544
En:
https://www.euractiv.com/(...)o-over-ip-practices/
En Hopelijk volgt Europa dan toch het Amerikaanse voorbeeld.
Op welke manier dan want in deze 'strijd' hebben wij dezelfde belangen en zorgen als de Amerikanen hebben.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verstandiger is om ons er helemaal niet mee te bemoeien en van twee walletjes te kunnen eten.
Oeps, my mistake. Maar dan nog, genoeg kopers te vinden, en de winst die je kan maken (minder transportkosten) door het aan de EU als Russische olie te verkopen lijkt me het risico niet waard.quote:Op donderdag 5 april 2018 16:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weet je zeker dat Syrische olie gewoon gekocht mag worden?
http://www.hfw.com/Syria-Sanctions-EU-Follows-US-Ban
Of is deze ban inmiddels al opgegeven misschien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |