abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 30 april 2018 @ 13:37:46 #251
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178833585
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

767-200 and 767-200ER are the same size.The 767-200 is just a few tons lighter.
You obviously haven't read the specs and stats very well.
Just a few thousand kilo's? That's like nothing!
1 + 1 = blauw
  maandag 30 april 2018 @ 13:37:49 #252
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178833587
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wrong again.

De fictieve 9/11 vliegtuigen zelfde maat waren.
Eentje ietsjes lichter was.
Als we de officiele onzin verhaaltjes moeten geloven
I want to ask you this nicely.

Can u stop saying that those planes were fake/fictive?
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_178833604
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 13:32 schreef Kamina het volgende:

[..]

Pretty much is not the same.
Same size planes, same destinations, same distances, roughly the same payload. There would absolutely no good reason to be at maximum fuel capacity at take-off for either flight.
According to Hek and his magical figures (which he seems to have just pulled out of the air) - one of the fictitious planes used about 10 times as much fuel as the other.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 30 april 2018 @ 13:38:37 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178833614
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

The fictitious 9/11 flights were pretty much the same.
The flightplanners would know almost exactly how much fuel would be required for the trip. Why would they fill them to capacity and then let them fly with so much unused fuel on board? Thats not very cost efficient at all.
Jij vind 24000 gallons pretty much the same als 11000 gallons max capacity? :? Die brandstoftanks zijn meer dan twee keer zo groot man. De hoeveelheid brandstof aan boord hangt van zoveel factoren af, niet alleen van de vluchtduur.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 30 april 2018 @ 13:39:15 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178833636
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

767-200 and 767-200ER are the same size.The 767-200 is just a few tons lighter.
You obviously haven't read the specs and stats very well.
De brandstoftank ging het om... Die is meer dan twee keer zo groot voor de ER versie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 30 april 2018 @ 13:39:56 #256
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178833665
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Same size planes, same destinations, same distances, roughly the same payload. There would absolutely no good reason to be at maximum fuel capacity at take-off for either flight.
According to Hek and his magical figures (which he seems to have just pulled out of the air) - one of the fictitious planes used about 10 times as much fuel as the other.
Waar zeg ik dat dan? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 30 april 2018 @ 13:40:48 #257
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178833693
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Same size planes, same destinations, same distances, roughly the same payload. There would absolutely no good reason to be at maximum fuel capacity at take-off for either flight.
According to Hek and his magical figures (which he seems to have just pulled out of the air) - one of the fictitious planes used about 10 times as much fuel as the other.
Now you're lying again. You just pointed out some differences yourself, which you are now ignoring. All because you have this preconceived notion that any official story is a lie.
1 + 1 = blauw
  maandag 30 april 2018 @ 13:41:15 #258
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178833712
Een beetje een grote muil hebben over feiten en details, maar zelf steeds verkondigen dat de vliegtuigen niet echt waren.

Hoeveel mensen moeten er bij jouw verhaal in het complot hebben gezeten?

Duizenden mensen zijn dood, maar jij loopt even doodleuk en arrogant te verkondigen dat ze fictief waren. Ga je ongelooflijk schamen!
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_178833727
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij vind 24000 gallons pretty much the same als 11000 gallons max capacity? :? Die brandstoftanks zijn meer dan twee keer zo groot man. De hoeveelheid brandstof aan boord hangt van zoveel factoren af, niet alleen van de vluchtduur.
No - I think you have quoted incorrect figures.
The planes were the same size, only the 767-200 is slightly lighter.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 30 april 2018 @ 13:42:40 #260
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178833759
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

No - I think you have quoted incorrect figures.
The planes were the same size, only the 767-200 is slightly lighter.
He's talking about fuel tanks.
1 + 1 = blauw
  maandag 30 april 2018 @ 13:42:56 #261
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178833765
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

No - I think you have quoted incorrect figures.
The planes were the same size, only the 767-200 is slightly lighter.
Dat is juist het hele punt van de EXTENDED RANGE versie :D De brandstoftanks zijn groter. Het vliegtuig zelf niet nee, alleen wat zwaarder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178833830
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat dan? :?
quote:
0s.gif Op donderdag 26 april 2018 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de volledigheid, Flight 11 zat ongeveer op 10.000 vd 24.140 gallons. De bewering is ook niet dat deze fully fuelled was op het moment van impact. Voor de ander was dat 10.000 vd 11.489. Een stuk voller dan jij hier claimt dat mogelijk zou zijn.
Dus volgens jou - eentje heeft 14,000 gallons gebruikt en de ander 1,400 gallons gebruikt.
They were both in the air for about the same amount of time.
I think you just made these figures up.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_178833962
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is juist het hele punt van de EXTENDED RANGE versie :D De brandstoftanks zijn groter. Het vliegtuig zelf niet nee, alleen wat zwaarder.
Which is what I corrected you on.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 30 april 2018 @ 13:49:28 #264
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178833987
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:44 schreef Tingo het volgende:

[..]


[..]

Dus volgens jou - eentje heeft 14,000 gallons gebruikt en de ander 1,400 gallons gebruikt.
They were both in the air for about the same amount of time.
I think you just made these figures up.
Again, waar zeg ik dat dan? :? You're just making this up.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 30 april 2018 @ 13:50:01 #265
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178834004
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Which is what I corrected you on.
Nee, je las weer eens niet goed wat ik schreef.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178834016
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 13:42 schreef Kamina het volgende:

[..]

He's talking about fuel tanks.
In that case he should state fuel tanks and not vliegtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_178834116
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee, je las weer eens niet goed wat ik schreef.
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 april 2018 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

No it's not. Kijk naar de kleinere van die twee 767's. Die zat op 90ish procent van total capacity.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 30 april 2018 @ 13:53:36 #268
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178834139
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

In that case he should state fuel tanks and not vliegtuigen.
You should learn to read better in your own language or stop purposefully ignoring information that doesn't line up with your divergent worldview.
1 + 1 = blauw
  maandag 30 april 2018 @ 13:53:55 #269
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178834148
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

[..]

Een tank van 11000 gallon is kleiner dan een tank van 24000 gallon...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178834153
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Again, waar zeg ik dat dan? :? You're just making this up.
Op donderdag 26 april 2018 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:

Voor de volledigheid, Flight 11 zat ongeveer op 10.000 vd 24.140 gallons. De bewering is ook niet dat deze fully fuelled was op het moment van impact. Voor de ander was dat 10.000 vd 11.489. Een stuk voller dan jij hier claimt dat mogelijk zou zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 30 april 2018 @ 13:54:33 #271
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178834170
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Op donderdag 26 april 2018 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:

Voor de volledigheid, Flight 11 zat ongeveer op 10.000 vd 24.140 gallons. De bewering is ook niet dat deze fully fuelled was op het moment van impact. Voor de ander was dat 10.000 vd 11.489. Een stuk voller dan jij hier claimt dat mogelijk zou zijn.
En waar zeg ik dat de ene zoveel meer brandstof verbruikt heeft dan de andere?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178834195
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waar zeg ik dat de ene zoveel meer brandstof verbruikt heeft dan de andere?
Dat kan je zien van je eigen cijfers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 30 april 2018 @ 13:55:52 #273
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178834219
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat kan je zien van je eigen cijfers.
Hoe dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 30 april 2018 @ 14:02:39 #274
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178834443
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat kan je zien van je eigen cijfers.
Nee hoor, je verzint zelf vanalles erbij.
1 + 1 = blauw
pi_178846839
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2018 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij vind 24000 gallons pretty much the same als 11000 gallons max capacity? :? Die brandstoftanks zijn meer dan twee keer zo groot man. De hoeveelheid brandstof aan boord hangt van zoveel factoren af, niet alleen van de vluchtduur.
No.
Waar haal je de 11,000 gallons vandaan? Volgens veel betrouwbaarder bronnen 't meer in de buurt van 17,000 is.

Yes I already know that.

Here is a comparison between the two types.
https://www.airlines-info(...)/Boeing-767-200.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')