abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178294864
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officile verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Commission report

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EnVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officile verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Punten in de video:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.septemberclues.info/
pi_178296125
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_178296217
quote:
Wat een slecht item was dit zeg.
  woensdag 4 april 2018 @ 09:38:34 #4
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178296350
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178296749
Het was wel grappig, dat moment als ze hem erop wijzen dat die man van Skepsis geen spaan heel liet van zijn verhaal. Zijn antwoord: "Ja, maar hij gebruikte oud materiaal van voor 2006, tegenwoordig is er meer bla bla".
Terwijl hij zelf ook in het programma van Pauw aan komt zetten met materiaal uit 2001; 2003,..
Ook de blikken op de gezichten van de mensen aan tafel....
_O-
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
  woensdag 4 april 2018 @ 10:13:11 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178296895
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 10:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Het was wel grappig, dat moment als ze hem erop wijzen dat die man van Skepsis geen spaan heel liet van zijn verhaal. Zijn antwoord: "Ja, maar hij gebruikte oud materiaal van voor 2006, tegenwoordig is er meer bla bla".
Terwijl hij zelf ook in het programma van Pauw aan komt zetten met materiaal uit 2001; 2003,..
Ook de blikken op de gezichten van de mensen aan tafel....
_O-
Dat ja :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178298166
quote:
1s.gif Op woensdag 4 april 2018 05:56 schreef tja77 het volgende:
Het ging er hoofdzakelijk over dat hij vond dat stalen kokers onder een te zware belasting, zonder probleem 100 meter weg zou kunnen springen. En vergelijkingen trok die nergens op sloegen.
En dat hij feiten wegwuift als onzin.
En dat hij woorden in mijn mond probeerde te leggen. Staal zou geen veerkracht hebben enz.

Vandaar dat ik zei dat cognitieve dissonantie een bitch is. Dat is toch geen persoonlijke aanval?
Zo te zien heb je niet goed gelezen wat hij schreef. :N

Heb je al gekeken naar de witte bussen?
1 + 1 = blauw
pi_178299660
Goed dat het hier staat. Echt BNW _O_
pi_178300222
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 23:56 schreef Kamina het volgende:

Nooit gedaan, alleen al omdat ik weet hoe menselijk het is om fouten te maken. Het omgekeerde, namelijk alles als leugen bestempelen is misschien nog wel stommer.
Welke aspecten van de 911 officiele verhaal geloof je niet precies?
Heb je 'n mening over wat precies gebeuren is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 4 april 2018 @ 13:20:08 #10
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178300304
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
Goed dat het hier staat. Echt BNW _O_
Mooi stukje waanzin ja ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178308111
quote:
1s.gif Op woensdag 4 april 2018 11:27 schreef Kamina het volgende:

[..]

Zo te zien heb je niet goed gelezen wat hij schreef. :N

Heb je al gekeken naar de witte bussen?
Ah ja, iemand anders interpreteert hetgeen wat ik zeg verkeerd en vervolgens zou ik het niet goed gelezen hebben? 8)7
Wat heb ik met die witte bussen te schaften? Het gaat mij om het feit dat een constructie op een bepaalde manier hoort te reageren op een impact en plaatselijke verzwakking. En ik heb nog nooit wegschietende stalen kokers gezien.
  woensdag 4 april 2018 @ 19:29:21 #12
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178308165
quote:
1s.gif Op woensdag 4 april 2018 19:27 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah ja, iemand anders interpreteert hetgeen wat ik zeg verkeerd en vervolgens zou ik het niet goed gelezen hebben? 8)7
Wat heb ik met die witte bussen te schaften? Het gaat mij om het feit dat een constructie op een bepaalde manier hoort te reageren op een impact en plaatselijke verzwakking. En ik heb nog nooit wegschietende stalen kokers gezien.
Oh sorry, ik wist niet dat je een bouwkundige was.
1 + 1 = blauw
pi_178309658
quote:
14s.gif Op woensdag 4 april 2018 19:29 schreef Kamina het volgende:

[..]

Oh sorry, ik wist niet dat je een bouwkundige was.
Tis je vergeven, niet alleen bouwkundig hoor.
  woensdag 4 april 2018 @ 21:56:30 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178312289
quote:
1s.gif Op woensdag 4 april 2018 19:27 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah ja, iemand anders interpreteert hetgeen wat ik zeg verkeerd en vervolgens zou ik het niet goed gelezen hebben? 8)7
Wat heb ik met die witte bussen te schaften? Het gaat mij om het feit dat een constructie op een bepaalde manier hoort te reageren op een impact en plaatselijke verzwakking. En ik heb nog nooit wegschietende stalen kokers gezien.
Hoe dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178312852
quote:
Kom op zeg mensen. Tis 'n duidelijk hit-piece. Wat had je van 'n populaire prime-time MSM chatshow verwacht? Op nationale mainstream TV anders dan flauwe pogingen tot ridiculiseren en uitlachen verwachten?
Misschien meneer van Houts 't niet door heeft dat alle live TV beelden fake waren, maar hij zeker 'n veel betere begrip van hoe en wat dan die andere gasten heeft. Misschien 'n paar van ze weten dondersgoed dat de 9/11 officiele lezing klopt gewoon niet....they just don't have the gonads to say it in public...probably because it would cost more than their job's worth.

Oh no! Those poor people trapped in the towers burning to death!
Sure about that?

Twin Towers Picture Show - The Land of The Giants - Proof of Fakery

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_178312897
Er is 'n enorme verschil tussen....

https://en.wikipedia.org/wiki/Spring_steel
Spring steel is a name given to a wide range of steels[1] used in the manufacture of springs, prominently in automotive and industrial suspension applications. These steels are generally low-alloy Manganese, medium-carbon steel or high-carbon steel with a very high yield strength. This allows objects made of spring steel to return to their original shape despite significant deflection or twisting.

en....

https://en.wikipedia.org/wiki/Structural_steel
Most structural steel shapes, such as I-beams, have high second moments of area, which means they are very stiff in respect to their cross-sectional area and thus can support a high load without excessive sagging.

Sommige mensen hier moeten echt 'n keer met hun neerbuigende, alles-wetende BS toon ophouden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 4 april 2018 @ 22:20:49 #17
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178313037
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 22:16 schreef Tingo het volgende:
Er is 'n enorme verschil tussen....

https://en.wikipedia.org/wiki/Spring_steel
Spring steel is a name given to a wide range of steels[1] used in the manufacture of springs, prominently in automotive and industrial suspension applications. These steels are generally low-alloy Manganese, medium-carbon steel or high-carbon steel with a very high yield strength. This allows objects made of spring steel to return to their original shape despite significant deflection or twisting.

en....

https://en.wikipedia.org/wiki/Structural_steel
Most structural steel shapes, such as I-beams, have high second moments of area, which means they are very stiff in respect to their cross-sectional area and thus can support a high load without excessive sagging.

Sommige mensen hier moeten echt 'n keer met hun neerbuigende, alles-wetende BS toon ophouden.
Hoe ironisch :D Ik denk niet dat je goed begrepen hebt wat daar staat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178313885
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe ironisch :D Ik denk niet dat je goed begrepen hebt wat daar staat.
Die marvellous (foute) berekening nog niet gevonden?
Goede, relevante voorbeeld van hoe alu door stalen balken kan?
Nee he.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 4 april 2018 @ 23:37:25 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178314940
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 22:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Die marvellous (foute) berekening nog niet gevonden?
Goede, relevante voorbeeld van hoe alu door stalen balken kan?
Nee he.
Voor jou zijn die voorbeelden niet mogelijk nee, gezien je niets relevant vind.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 5 april 2018 @ 08:39:25 #20
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178317980
quote:
0s.gif Op woensdag 4 april 2018 22:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Die marvellous (foute) berekening nog niet gevonden?
Goede, relevante voorbeeld van hoe alu door stalen balken kan?
Nee he.
Waarom zou aluminium niet door staal kunnen?
1 + 1 = blauw
  donderdag 5 april 2018 @ 08:42:55 #21
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178317995
quote:
1s.gif Op woensdag 4 april 2018 20:30 schreef tja77 het volgende:

[..]

Tis je vergeven, niet alleen bouwkundig hoor.
Wat ben je nog meer dan?
1 + 1 = blauw
pi_178318227
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 08:42 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wat ben je nog meer dan?
Zoveel (maar niet relevant), maar heb in ieder geval een gedegen bouwkundige en constructieve achtergrond (lees opleiding en werkervaring).
Maar dat zullen er hier in dit topic wel meer hebben toch? Of wordt hier veelal op onderbuikgevoel gepost?
  donderdag 5 april 2018 @ 10:02:28 #23
456432 Kamina
Tenacious!
pi_178318889
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:10 schreef tja77 het volgende:

[..]

Zoveel (maar niet relevant), maar heb in ieder geval een gedegen bouwkundige en constructieve achtergrond (lees opleiding en werkervaring).
Maar dat zullen er hier in dit topic wel meer hebben toch? Of wordt hier veelal op onderbuikgevoel gepost?
Heb je dan ook geleerd over die wegspringende buizen?
1 + 1 = blauw
pi_178319249
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 10:02 schreef Kamina het volgende:

[..]

Heb je dan ook geleerd over die wegspringende buizen?
Die wegspringende buizen?
Kun je iets specifieker zijn?
  donderdag 5 april 2018 @ 10:39:51 #25
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178319605
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 09:10 schreef tja77 het volgende:

[..]

Zoveel (maar niet relevant), maar heb in ieder geval een gedegen bouwkundige en constructieve achtergrond (lees opleiding en werkervaring).
Maar dat zullen er hier in dit topic wel meer hebben toch? Of wordt hier veelal op onderbuikgevoel gepost?
Ondertussen al gekeken naar de structuur van wtc7? Wat vind je daar van?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')