quote:

Op dinsdag 3 april 2018 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

westwoodblvd wil het nog niet geloven, maar op gegeven moment zal die er ook van overtuigd worden dat er een mediaoorlog wordt uitgevochten met als eindresultaat een totale ineenstorting van de democratie in de VS.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 13:59 schreef Ulx het volgende:
Zou Trump wel eens cheaten?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 13:59 schreef Ulx het volgende:
Zou Trump wel eens cheaten?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:12 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Aangezien zijn omvang heeft hij vaak een cheat-day.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:14 schreef archito het volgende:
Dodelijke combinatie:

An alarming 10 percent of Antarctica’s coastal glaciers are now in retreat, scientists find

EPA To Gut The Only Major Federal Rule To Cut Climate Pollution From Vehicles

Waarom zou je ook te lang over de toekomst nadenken?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:24 schreef Ulx het volgende:
Vermoedelijke verklaring voor de tantrum van vandaag:

First sentence in Mueller probe expected to be handed down: report

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat die krimping van de arctische poolkappen nu niet zoveel te maken heeft met de politiek van Trump, of de gevolgen hiervan. We hebben het hier over het effect van en globale opwarming. En die wordt door ons ALLEMAAL veroorzaakt. Als je nagaat dat er in China hele steden voor een groot deel bedekt zijn onder en dikke laag smog hoeft de vinger dit keer niet naar Trump te worden gericht. Hij zal het op gegeven moment verergeren, maar veroorzaken doet hij het niet.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Is de afkomst van die Van der Zwaan een verklaring voor zijn criminele gedrag?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

https://www.theguardian.c(...)ase-arbitration-jury

dit kan ook wel de reden zijn.
Ik ga er van uit dat Michael Avenatti en Daniels hier niet mee akkoord gaan.
Die willen de media er graag bij betrekken.

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 01:03:21 We will vigorously oppose the just-filed motion by DJT and MC to have this case decided in a private arbitration, in a private conf room, hidden from the American public. This is a democracy and this matter should be decided in an open court of law owned by the people. #sunlight reageer retweet

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 01:23:54 And the Declaration Mr. Cohen just filed is more interesting for what it DOES NOT state - it does not state that he never discussed the agreement with DJT, that DJT did not know about the agreement, or that DJT did not ultimately pay the $130k (all issues DJT is also silent on). reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:29 schreef archito het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dan ook niet.
Maatregelen terugdraaien die uitstoot moeten terugdringen is een dodelijke combinatie met de opwarming van de aarde. Daarmee gaat Amerika de verkeerde richting uit en tegengesteld aan Parijsakkoord.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zou zelf beter moeten weten, zuid Florida baadt in het zonlicht. Tot mijn eigen verbazing zie ik er heel weinig daken met zonnepanelen, de airco's ronken er de hele dag en de bewoners klagen steen en been over de tarieven voor het stroom gebruik.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zelf opwekken van stroom word in een aantal staten actief ontmoedigd, overigens, ik weet even niet uit mijn hoofd of dat in Florida ook het geval is.

quote:

When someone regularly cites outlier polls instead of the polling average it's an **extremely** reliable tell that they're a bullshitter.

https://twitter.com/NateSilver538/status/981146385281003520?s=19

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 14:27 schreef Ulx het volgende:
Wat denken jullie? Is de afkomst van die Van der Zwaan een verklaring voor zijn criminele gedrag?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:11 schreef Ulx het volgende:
‘Stormy Effect': Trump’s support falls with women, rises with men in new poll

quote:

Deputy Attorney General Rod Rosenstein told special counsel Robert Mueller in a classified August 2, 2017, memo that he should investigate allegations that President Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort was "colluding with Russian government officials" to interfere in the 2016 presidential election, prosecutors in the Russia probe revealed late Monday night.

Mueller was also empowered by Rosenstein to investigate Manafort's payments from Ukrainian politicians, a cornerstone of the Trump adviser's decades-long lobbying career that has resulted in several financial criminal charges so f

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:25 schreef Ulx het volgende:
Mueller authorized by DOJ to investigate alleged Manafort collusion with Russian government

[..]

So much for "Witch Hunt" en "Mueller gaat buiten zijn boekje!"

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:55:37 I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Welke beloftes zijn dat?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

En concreet?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?

En als de redenen om Amazon aan te pakken al niet kloppen met de werkelijkheid waarom zou het dan goed kunnen zijn voor Amerika?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:59 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.

Begin ook te denken met dit soort uitspraken dat Trump volgens zijn supporters blijkbaar nog steeds verkiezingsbeloftes doet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef Ulx het volgende:
Pakt hij een monopolie aan door te twitteren?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:06 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ok, ik geef het op met DeParo. Er komt niks concreets uit.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:10 schreef Chewie het volgende:
En hoe heeft Amazon een monopolie?

Zelfs online hebben ze geen eens een monopolie, online 44% en in totaal 4% marktaandeel in de retail.

https://www.cnbc.com/2018(...)-2017-new-study.html

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij wilt van mij horen dat Trump iets heel concreets heeft gezegd en dat hij het hele concrete hier nu heel specifiek inlost maar dan begrijp je ook niet wat ik zeg en hoe een Twitter-standpunt een campagne vorm kan geven (in ieder geval voor Trump).

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt een aardig marktaandeel als je 44% van de onlinehandel in handen hebt hoor haha.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:11 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Of het zorgt ervoor dat Alibaba meer voet aan de grond krijgt in de VS.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kom op zo moeilijk is het niet.

[..]

Dit stel je. Hard bezig beloftes in te lossen. Dat kan je alleen maar stellen als je net zulke harde bewijzen of voorbeelden hebt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kom op zo moeilijk is het niet.

[..]

Dit stel je. Hard bezig beloftes in te lossen. Dat kan je alleen maar stellen als je net zulke harde bewijzen of voorbeelden hebt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik dacht dat je het had opgegeven met DeParo. Die arme knul is zo incoherent in zijn formuleringen dat er geen zinnig woord mee te wisselen valt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar geen monopolie en dat bepaal je aan de hand van alle retail cijfers en met 4% kan je zeker niet spreken van een monopolie.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:55:37 I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik dacht dat je het had opgegeven met DeParo. Die arme knul is zo incoherent in zijn formuleringen dat er geen zinnig woord mee te wisselen valt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me af of het niet illegaal is wat Trump nu doet. Hij gebruikt zijn platform als president om ongefundeerd een bedrijf aan te vallen. Dat heeft ze al 60 miljard aan beurswaarde gekocht. En was Trump het niet die vond dat je verloren beurswaarde als gevolg van "fake news" moest kunnen verhalen?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 14:15:21 People who lost money when the Stock Market went down 350 points based on the False and Dishonest reporting of Brian Ross of @ABC News (he has been suspended), should consider hiring a lawyer and suing ABC for the damages this bad reporting has caused - many millions of dollars! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

E-commerce verdient dan ook een andere sector dan retail vandaag de dag. Bovendien biedt Amazon ook een platform voor andere verkopers van producten. Dus ik weet niet precies hoe vertekend die 4% dan is misschien.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:23 schreef Chewie het volgende:

Het is toch gewoon retail alleen dan zonder fysieke winkel

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan zou het aandeel van Amazon nog lager zijn.

En waarom zou E-commerce anders verdienen dan retail? Het is toch gewoon retail alleen dan zonder fysieke winkel of gebruik je nu alleen maar dit argument om je nietszeggende reactie over Trumps verkiezingsbeloftes te verdedigen?

Zou AH dan ook zijn online verkopen anders moeten boeken dan de omzet uit zijn winkels?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan zou het aandeel van Amazon nog lager zijn.

En waarom zou E-commerce een andere sector verdienen dan retail? Het is toch gewoon retail alleen dan zonder fysieke winkel of gebruik je nu alleen maar dit argument om je nietszeggende reactie over Trumps verkiezingsbeloftes te verdedigen?

Zou AH dan ook zijn online verkopen anders moeten boeken dan de omzet uit zijn winkels?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja het kan retail zijn maar tegelijkertijd is het ook ICT en verbindt het andere bedrijven (van verschillende sectoren), met elkaar. AH verkoopt via haar webshop, neem ik aan, alleen eigen producten die het ook zelf voor de retail produceert. Bij E-commerce komt er toch snel wat meer kijken. Ik heb in Zuid-Oost Azie gewerkt en E-Commerce, wat daar natuurlijk enorm groot is met bedrijf als Alibaba en JD, wordt daar echt vaak als een aparte sector behandelt in deze.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:26 schreef nostra het volgende:

[..]

Amazon is met z'n AWS natuurlijk wel meer dan een pakjesschuiver.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

En AH is ook wel wat meer dan een supermarkt alleen.

Het punt is dat de argumentatie van deParo gewoon weer eens compleet belachelijk is.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:32 schreef Chewie het volgende:

[..]



De producten die ze verkopen vallen onder retail, makkelijker kan ik het echt niet maken. Alleen het platform is anders en wil je nu echt met droge ogen beweren dat een fysieke winkel geen behoefte heeft aan ICT oplossingen?

Ja leuk schermen met je Zuidoost Azie en e-commerce maar wat wil je er mee, ook ik heb jarenlang in Zuidoost Azie gewerkt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

En AH is ook wel wat meer dan een supermarkt alleen.

Het punt is dat de argumentatie van deParo gewoon weer eens compleet belachelijk is.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

In ZOA is E-Commerce gewoon een overduidelijke eigen industrie (en ik neem aan in Amerika ook maar daar heb ik nog niet gewerkt). Amazon is een enorm platform voor verschillende consumenten, producenten, en leveranciers. Dat gaat wel een stapje verder dan slechts retail of een websitje bouwen als Albert Heijn ofzo.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het concept retail gewoon niet helemaal begrijpt. Wanneer Amazon puur en uitsluitend alleen zelf de producten aanbiedt zou het puur en alleen een retailer zijn. Maar Amazon is vooral een platform voor het verkopen en aanbieden van diensten.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nooit gehoord van bol.com?

En dan nog, zien we het als aparte tak dan nog heeft Amazon geen monopolie en is je eerste reactie over de beloftes van Trump nog steeds inhoudsloos.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:42 schreef xpompompomx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-06-2017 om 15:06:14 The #AmazonWashingtonPost, sometimes referred to as the guardian of Amazon not paying internet taxes (which they should) is FAKE NEWS! reageer retweet

Even zoeken leert dat het zeuren over Amazon dus toch gewoon een excuus is, en dat het eigenlijk om de WaPo gaat

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Amazon verkoopt dan ook gewoon eigen producten, daar zijn ze groot mee geworden. In eerste instantie voornamelijk DVD's en boeken (retail toch?)maar ja deParo is zoals gewoonlijk weer eens niet op de hoogte.

bol.com van AH is eigenlijk gewoon een soort van kopie van Amazon.

Denk dat je een beetje in de war bent met Ebay, dat is namelijk wel in eerste instantie opgericht als platform voor andere verkopers.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Omfg

En hoe laat dit roepen zien dat de idiot in chief opkomt voor de gewone Amerikaan of blijft het weer zoals gewoonlijk bij dit soort inhoudsloos deParo geblaat?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het verkopen van eigen producten is 1 deel van Amazon's business arm en daarmee heeft het ook overlap met retail. Heb je wel eens van Amazon Business gehoord voor B2B-diensten? Dat is alweer een heel ander aspect.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:47 schreef DeParo het volgende:

[..]
het punt is dat hij kan zeggen dat hij een verkiezingsbelofte inlost,

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij begrijpt het punt niet, het punt is niet dat hij daadwerkelijk gelijk heeft, het punt is dat hij kan zeggen dat hij een verkiezingsbelofte inlost, uiteindelijk gaat het om concrete maatregelen, maar je kan moeilijk beweren dat Amazon het perfecte bedrijf is voor werkgelegenheid in Amerika.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

en hoe heeft de us postal service last van die andere diensten die Amazon inmiddels aanbiedt?

Maar waar wil je nu heen met deze onzin, het begon met een inhoudsloze reactie van je over verkiezingsbeloften, vervolgens claim je dat Amazon een monopolie positie zou hebben wat ook aantoonbaar fout bleek te zijn en nu probeer e-commerce te scheiden van retail wat ook niet correct blijkt te zijn wat Amazon betreft.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah zeg dat dan gelijk dat je gewoon even een scheet moest laten

quote:

Amazon Prime is a paid subscription service offered by Amazon.com that gives users access to free two-day delivery (one-day in select areas), streaming video/music and other benefits for a monthly or yearly fee. As of April 2017, Consumer Intelligence Research Partners estimates that Prime has more than 80 million paying users

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het moment dat Trump gaat roepen dat zijn aanval op Amazon laat zien dat hij voor de gewone werkende Amerikaan opkomt dan heeft hij een prima wapen om mee te vechten.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
Trump zal ook niet echt blij zijn met alle negatieve berichtgeving over corrupte Pruitt.
Hij had hem immers op het oog als vervanging voor Sessions als AG?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:28 schreef Klaphark het volgende:

[..]

Dat maakt toch niet uit als hij hem gaat gebruiken om Mueller te ontslaan.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De doorsnee Amerikaan is zelf debet aan het succes van Amazon.

Je kunt niet enerzijds janken dat ouderwetse retailers naar de klote gaan en tegelijkertijd vrolijk online blijven shoppen bij bedrijven zoals Amazon.

Hekel je het succes van Amazon? Prima, laat die shit dan links liggen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De doorsnee Amerikaan is zelf debet aan het succes van Amazon.

Je kunt niet enerzijds janken dat ouderwetse retailers naar de klote gaan en tegelijkertijd vrolijk online blijven shoppen bij bedrijven zoals Amazon.

Hekel je het succes van Amazon? Prima, laat die shit dan links liggen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is waar. Lees net dat hij pas na een jaar 'confirmed' hoeft te worden als AG. Ik ging ervan uit dat dat gelijk moest.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat een onzin. En dat van een zelfverklaarde linkse stemmer.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat een onzin. En dat van een zelfverklaarde linkse stemmer.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat een onzin.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar wat is er zo onzinnig aan? Uiteindelijk is de consument er gewoon debet aan dat de omzet van brick and mortar stores afneemt ten faveure van online retailers.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat allerlei users roepen dat ik links ben omdat ik niet per definitie gekant ben tegen de opvang van vluchtelingen, betekent niet dat ik dat ook daadwerkelijk ben.

Pssst: ik ben op economisch vlak keihard rechts.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat enorme bedrijven als Amazon maar ook Wallmart etc optimaal gebruik maken van het gebrek aan marktcontrole. Dat kan je niet alleen de consument verwijten.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:54 schreef Zelva het volgende:

[..]

Die kleine gemeenschappen kunnen dat prima zelf regelen door gewoon geen aankopen te doen bij Amazon. Dan hoeft US Postal ook niet langs te komen met hun pakketjes. Probleem opgelost.

quote:

David Smith, the executive chairman of Sinclair Broadcast Group, said he dislikes and fundamentally distrusts the print media, which he believes “serves no real purpose.” In emails to New York, Smith said that print — as in newspapers and magazines — is a reality-distorting tool of leftists. Print media, he said, has “no credibility” and no relevance.

“I must tell that in all the 45 plus years I have been in the media business I have never seen a single article about us that is reflective of reality especially in today’s world with the shameful political environment and generally complete lack of integrity. Facts and truth have been lost for a long time and likely to never return,” Smith said.

“The print media is so left wing as to be meaningless dribble which accounts for why the industry is and will fade away. Just no credibility.”

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niemand zegt dat ze alleen wat verweten wordt, maar als de consument Amazon gewoon links laat liggen dan draaien ze toch echt weinig omzet.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 17:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja ja. Als die fabriek er nog had gestaan om de lokale bevolking van werk te voorzien was dat misschien wel een mooie zinnige oplossing geweest om consumenten minder prijsgevoelig te willen maken.

quote:

U.S. Rep. Beto O'Rourke, D-El Paso, raised over $6.7 million for his U.S. Senate bid in the first quarter of 2018, according to his campaign, a staggering number that poses a new category of threat to Republican incumbent Ted Cruz.

The haul is easily O'Rourke's biggest fundraising quarter yet, more than double his next-closest total for a three-month period. It also is more than any Democratic Senate candidate nationwide took in last quarter, O'Rourke's campaign said.

Cruz has not released his first-quarter fundraising numbers yet, but O'Rourke's $6.7 million total is on a different level than his previous hauls, which ranged from $1.7 million to $2.4 million. Those alone were good enough to outraise Cruz for three of the last four reporting periods.

Furthermore, the $6.7 million total came from more than 141,000 contributions — another record-busting number for O'Rourke.

[..]

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat deden ze zelf. Ze gingen massaal inkopen bij Walmart en keken vervolgens raar op dat lokale winkeliers kopje onder gingen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat Wallmart werk bood en bewust ver onder de prijzen van lokale aanbieders ging zitten. Nogmaals dat is iets wat je van een overheid mag verwachten te reguleren. Niet van de consument.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat klinkt nogal eeehhh....links

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat ben ik ook in economisch opzicht althans.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat vind je dan van de deregulering onder Trump?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 17:50:44 .@PeteWilliamsNBC just reported on MSNBC that Alexander van der Zwaan has just been sentenced to 30 days in jail and a $20,000 fine for lying to Mueller's investigators. van der Zwaan is the first person to be sentenced in the Mueller probe. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik sta elke keer versteld dat er nog meer deregulatie mogelijk is in Amerika.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik sta elke keer versteld dat er nog meer deregulatie mogelijk is in Amerika.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar dat was nou juist één van Trump's belangrijkste speerpunten in zijn campagne!

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat geldt wel vaker voor kandidaten van rechts-economische partijen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja dat is een open deur die je intrapt maar nogmaals niet iets dat je van de consument hoeft te verwachten.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat geldt wel vaker voor kandidaten van rechts-economische partijen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik hoef ook niet, maar enerzijds klagen en anderzijds de oorzaak zijn dat Amazon uberhaupt in deze positie zit is natuurlijk wat hypocriet. Vijftien jaar geleden was het een marginale speler.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ho ho. De oorzaak zijn? Het feit dat niet kopen problemen oplevert voor Amazon betekent niet dat kopen de oorzaak is van het probleem rondom Amazon. Het probleem is beperkte regulatie en concurrentie in deze sectoren waardoor de ene dienst te snel de andere dienst heeft kunnen overnemen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja duh! Maar daar ben je het dus totaal niet mee eens?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:16 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 17:50:44 .@PeteWilliamsNBC just reported on MSNBC that Alexander van der Zwaan has just been sentenced to 30 days in jail and a $20,000 fine for lying to Mueller's investigators. van der Zwaan is the first person to be sentenced in the Mueller probe. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Deregulatie? Amerika heeft juist meer regulatie nodig om de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten. Dat lijkt me duidelijk zeg.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef Ringo het volgende:

[..]

Holland First!

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Deregulatie? Amerika heeft juist meer regulatie nodig om de enorme kloof tussen arm en rijk te dichten. Dat lijkt me duidelijk zeg.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij snap je niet helemaal dat Amazon niet al driehonderd jaar een dominante marktpartij is, maar die positie heeft verworven in de loop der jaren doordat steeds meer mensen er zijn gaan kopen. Dus ja, consumenten zijn wel degelijk de oorzaak. Het is net als klagen over het verdwijnen van allerlei leuke speciaalzaakjes als je zelf al je meuk bij de Action koopt.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom ben je naar eigen zeggen dan zo blij met Trump? Diens beleid vergroot die kloof alleen maar.

quote:

President Trump has said repeatedly that Russian interference didn't matter in the 2016 presidential campaign, and he has suggested — wrongly — that the intelligence and law enforcement communities have said the same. His overriding fear seems to be that Russian interference and the “fake news” it promoted would undermine the legitimacy of his election win.

Trump won't like this new study one bit.

The study from researchers at Ohio State University finds that fake news probably played a significant role in depressing Hillary Clinton's support on Election Day. The study, which has not been peer-reviewed but which may be the first look at how fake news affected voter choices, suggests that about 4 percent of President Barack Obama's 2012 supporters were dissuaded from voting for Clinton in 2016 by belief in fake news stories.

Richard Gunther, Paul A. Beck and Erik C. Nisbet, the study's authors, inserted three popular fake news stories from the 2016 campaign into a 281-question YouGov survey given to a sample that included 585 Obama supporters — 23 percent of whom didn't vote for Clinton, either by abstaining or picking another candidate (10 percent voted Trump, which is in line with other estimates).

SPOILER

Here are the false stories, along with the percentages of Obama supporters who believed they were at least “probably” true (in parenthesis):
1.Clinton was in “very poor health due to a serious illness” (12 percent)
2.Pope Francis endorsed Trump (8 percent)
3.Clinton approved weapons sales to Islamic jihadists, “including ISIS” (20 percent)

Overall, about one-quarter of 2012 Obama voters believed at least one of these stories (26 percent). And of that group, 45 percent voted for Clinton. Eighty-nine 89 percent believed none of the three fake stories.



This alone does not prove that fake news made a difference, of course. A recent Princeton-led study of fake news consumption during the 2016 campaign found that false articles made up 2.6 percent of all hard-news articles late in the 2016 campaign, with the stories most often reaching intense partisans who probably were not persuadable. And it wouldn't be surprising if Obama voters who weren't reliable Democratic supporters were more apt to believe fake news stories that affirmed their decision not to vote for Clinton.

So the researchers sought to control for other factors such as gender, race, age, education, political leaning and even personal feelings about Clinton and Trump using multiple regression analysis, a method to measure the relative impact of multiple independent variables. According to the researchers, all of these factors combined to explain 38 percent of the defection of Obama voters from Clinton, but belief in fake news explained an additional 11 percent.

For those defecting from Clinton, believing fake news had a greater effect than anything except being a Republican or personally disliking Clinton. Obama voters who believed one of these fake news stories “were 3.9 times more likely to defect from the Democratic ticket in 2016 than those who believed none of these false claims, after taking into account all of these other factors,” the researchers write.

“We cannot prove that belief in fake news caused these former Obama voters to defect from the Democratic candidate in 2016,” they write. “These data strongly suggest, however, that exposure to fake news did have a significant impact on voting decisions.”

How to spot fake news

Exactly how that translates into raw votes and whether it swung the election is the big question — and the one that seems to preoccupy Trump. It's difficult to know how fake news played specifically in the three states that delivered him the presidency: Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. But the fact that Clinton lost each of these divisive states by less than one percentage point means that even a slight impact by Russia and/or fake news — or even then-FBI Director James B. Comey's announcement about Clinton's emails or some other factor — could logically have changed the result.

But we can use this study to glean clues and even rerun a hypothetical 2016 election. The Washington Post's polling director, Scott Clement, ran a predictive probability analysis using the OSU team's data and compared the existing 2016 election to a hypothetical election in which these fake news stories didn't exist. The result: Clinton lost 4.2 percent more of Obama's votes in the race with fake news vs. the hypothetical race without it.

If we multiply that 4.2 percent drop-off by Obama's 2012 vote share in the three key states that delivered the presidency to Trump, it suggests that fake news cost Clinton about 2.2 or 2.3 points apiece in Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. And Clinton lost Michigan by just 0.2 points and Pennsylvania and Wisconsin by 0.72 and 0.76 points, respectively.

These are rough estimates, to be clear. But notably, Clinton's estimated drop-off in each state would be about three times bigger — or more — than the study's impact of fake news. That would mean that, for fake news not to have made the difference (according to these data), Michigan, Pennsylvania and Wisconsin would have had to be uniquely impervious to the effects of fake news, compared with the rest of the country.

The survey also notably doesn't measure what effect fake news might have had on increasing Trump's support, instead only focusing on how it depressed Clinton's. That could increase the shift. But even with this limited purview, it suggests it made a significant difference.

And it suggests it may well have cost Clinton the presidency.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat jullie je zo opwinden over Amazon wat in NL eigenlijk nauwelijks actief is.
Hebben jullie ook zulk een opwinding over wallmart?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat jullie je zo opwinden over Amazon wat in NL eigenlijk nauwelijks actief is.
Hebben jullie ook zulk een opwinding over wallmart?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie windt zich precies op over Amazon?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat jullie je zo opwinden over Amazon wat in NL eigenlijk nauwelijks actief is.
Hebben jullie ook zulk een opwinding over wallmart?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je nog aan het zoeken bent?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het is geen opwinding over Walmart, het is de hypocrisie van Trump.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik dacht dat te hebben opgevangen, maar als jij Trump een waardeloze president vindt, dan heb ik daar ook vrede mee.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:46 schreef DeParo het volgende:
En uiteraard de buitenlandse politiek zo nu en dan .

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En zijn immigratiebeleid wellicht?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:30 schreef Ringo het volgende:

[..]

Holland First!

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.

twitter:

DavidNakamura twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:52:37 Trump is asking Baltic heads of state to praise his leadership on NATO in one of those cabinet room roundtables that are filmed by news cameras. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.

En dan te bedenken dat een vrouw laatst in Texas tot 5 jaar is veroordeeld omdat ze ging stemmen terwijl ze dat niet mocht.

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:09:15 2/ I well understand that to many this sentencing will seem like a slap on the wrist. I'm not taking any position on that. Zwaan lost his job (possibly career), could lose his immigration status, did ultimately assist prosecutors. All things the judge may have taken into account. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:09:15 2/ I well understand that to many this sentencing will seem like a slap on the wrist. I'm not taking any position on that. Zwaan lost his job (possibly career), could lose his immigration status, did ultimately assist prosecutors. All things the judge may have taken into account. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die carrière was hoe dan ook wel over -- dat staat los van de straf. Las op Twitter dat hij, omdat het zo'n korte straf is, waarschijnlijk zijn tijd in een detentiecentrum moet doorbrengen. Waar dus ook je gemiddelde crackdealer wordt binnen gebracht. Lijkt me ook niet makkelijk voor zo'n preppy golden spoon type. En ik vraag me af of hij nog wel in Londen mag blijven wonen, met Brexit op komst. Misschien wel terug naar Nederland. Aan de andere kant is zijn schoonvader miljardair dus hij zal niet in een flatje drie hoog achter in Lelystad eindigen.

twitter:

Acosta twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:55:47 Trump on Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

Acosta twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:55:47 Trump on Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet

Iemand enig idee wat dit te betekenen heeft?!

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:08 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Volgens mij is Trump in limbo -- aan de ene kant houdt hij niet van slechte publiciteit over zijn team, aan de andere kant wil hij Pruitt graag behouden.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

Acosta twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:55:47 Trump on Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet

Iemand enig idee wat dit te betekenen heeft?!

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:45 schreef DeParo het volgende:
Het enige waarmee ik blij was na zijn verkiezingsoverwinning is dat ik Hoop dat zijn verkiezing de Democraten dwingt hun neoliberale en elitaire koers te laten varen voor een meer planmatig sociaal-economische visie en beter begrip van de realiteit waarin veel Amerikanen leven vandaag de dag.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:53 schreef westwoodblvd het volgende:
Er staat maximaal 5 jaar op. Komt 'ie goed mee weg, dus.

En dan te bedenken dat een vrouw laatst in Texas tot 5 jaar is veroordeeld omdat ze ging stemmen terwijl ze dat niet mocht.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij wil Pruitt nog niet afvallen iig, dat is duidelijk.

twitter:

PeterAlexander twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:37:33 Asked Trump whether he still supports embattled EPA administrator Scott Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wie het weet mag het zeggen .. ik had beter een tweet kunnen pakken waar het vraagstuk in staat:

twitter:

PeterAlexander twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 18:37:33 Asked Trump whether he still supports embattled EPA administrator Scott Pruitt: "I hope he's going to be great." reageer retweet

Dit is denk ik voor whatever uitleg vatbaar?

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 18:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hmmm, ik ben wel voor een strengere aanpak, maar vooralsnog mis ik het idee bij zijn visie. In ieder geval meer illegale immigranten terugsturen en meer tegenhouden lijkt me een onvermijdbare maatregel.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:23 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wat dacht je van werkgevers aanpakken die illegalen in dienst nemen? Misschien een ideetje voor oom 'spanky' Donald?

quote:

A newly appointed Trump national security council aide and longtime behavioral change analyst worked until recently for the parent of Cambridge Analytica, the controversial political data company whose role in Donald Trump’s presidential campaign is drawing scrutiny for its alleged improper use of private Facebook data.

Kirsten Fontenrose joined the Trump White House in March as the NSC senior director for Gulf Affairs. There is no indication that Fontenrose, who also has worked for the State Department and U.S. military, was involved in Cambridge’s election effort or any other activities that have come under scrutiny by investigators.

But her work for Cambridge’s parent company, SCL Group, underscores the firm’s influence in Trump’s Washington, even as critics say that its government contracts deserve additional scrutiny because of the company’s often-controversial work overseas.

It also sheds light on how SCL Group has quietly but aggressively exploited the U.S. government’s outsourcing of some intelligence, military and diplomatic efforts to private contractors, in part by hiring former national security officials like Fontenrose, and Lt. Gen. Michael Flynn, who went on to become Trump’s first national security adviser.

twitter:

NBCNews twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 19:48:23 President Trump praises his efforts on pressuring NATO, and asks Lithuanian President Grybauskaitė about his efforts, and interjects during her response and further praises his efforts. https://t.co/TPKufIVqdw reageer retweet

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 20:13:14 Asked about his comments last week on U.S. troops leaving Syria soon, Pres. Trump says "we'll be making a decision very quickly, in coordination with others, as to what we'll do.""Sometimes it's time to come back home." https://t.co/NkJuIoh4fP https://t.co/45BoNgT24A reageer retweet

twitter:

ABCPolitics twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:51:55 Dutch national Alex van der Zwaan expected to become first person sentenced in special counsel Robert Mueller's Russia investigation today. https://t.co/3IOCpY9Kym https://t.co/EMnIdMIaeo reageer retweet

twitter:

SCClemons twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 19:43:37 Fact check. During session with visiting Baltic leaders Prez Trump said US contributes 80% of NATO expenses. The number is actually 22% and Germany’s contribution is about 15%. Just wanted you to know. reageer retweet

twitter:

CEHall13 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 20:03:12 Ugh. He's so rude. But notice he only interrupts women. He's too much of a coward to interrupt men. Just like he's too much of a coward to fire someone in person, face to face. Classic bully. reageer retweet

twitter:

taraelleclark twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 20:10:34 He talks of himself in the third person. That's all you need to know. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
Vooral terugtrekken uit Syrië. Dan gaat in Moskou de vlag uit.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 20:17 schreef Nintex het volgende:

Over Syrie:
"If you want us to stay

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
Het leger bewaakt de grens, totdat de muur gebouwd is.

Daarmee verzekerd Trump zich er van dat die muur er komt.

Slim gespeeld weer.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 20:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Trump is niet bekend met de Posse Comitatus Act dus? Zoek maar even na wat dat inhoud.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 20:39 schreef Ulx het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)aken-militairen.html

Volgens mij zitten er wat haken en ogen aan. Ik ben nieuwsgierig of de miljtiatypes dit zullen goedkeuren.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heeft hij het echt over het leger of over de nationale garde? Voor wat betreft dat laatste hebben W. Bush (6000 man) en Obama (1500 man) hen al eerder wel eens wat laten helpen bij de grens.

Edit: Zie hier: Bron en correctie .. is 1540 (1200+340) voor Obama ipv 1500 klaarblijkelijk.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is Trump, dus het leger met low fly by's, tanks, jeeps, de hele reut.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is Trump, dus het leger met low fly by's, tanks, jeeps, de hele reut.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Bush Talks Tough On Immigration During Lunch With Baltic Leaders
http://miami.cbslocal.com(...)with-baltic-leaders/

quote:

[..]

Our ruling

Trump tweeted, "Only fools, or worse, are saying that our money losing Post Office makes money with Amazon. THEY LOSE A FORTUNE, and this will be changed."

Amazon isn’t causing the United States Postal Service to lose a fortune. In fact, it’s contributing to its biggest growth sector, package delivery. Deals like the one with Amazon brought in $7 billion in fiscal year 2017.

While we don’t know the deal USPS crafted with Amazon, we know it’s not losing money. A 2006 law codified profitability into law, and an independent regulatory commission that reviews their deals annually gave it a green light on March 29.

That said, it’s possible that the Postal Service could be charging Amazon more for package delivery and therefore get a better deal. That still doesn’t mean USPS is losing a fortune.

We rate this claim False.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
No, the Postal Service isn't losing a fortune on Amazon

[..]

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 23:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

En daarbij:
https://www.npr.org/2018/(...)utm_content=20180403

quote:

The Trump administration Tuesday unveiled its list of roughly $50 billion in Chinese electronics, aerospace and machinery products it plans to hit with steep tariffs, the latest move in a deepening U.S.-China trade conflict.

The 25-percent import taxes are designed to penalize China for discriminatory policies that the United States says puts its companies at a disadvantage in the Chinese market. President Trump has complained that the Chinese government forces U.S. companies to surrender their proprietary technology in return for access to local customers and steals other trade secrets via cyber theft.

Trump’s latest protectionist move threatens to upend global supply chains for corporations such as Apple and Dell, raise prices for American consumers who have grown accustomed to inexpensive electronics and aggravate tensions between the world’s two largest economies.

“The pain will be very visible and the potential gains will be very abstract. The administration hasn’t prepared the U.S. for the downsides of a trade war,” said Brad Setser, a former White House economist in the Obama administration.

SPOILER

With just seven months before congressional elections, that could pose a political challenge for the president, who promised his supporters he would overhaul U.S. trade policy to benefit American workers.

Voters disapproved of Trump’s handling of trade policy by 54 percent to 34 percent in the latest Quinnipiac University poll, with only Republicans and white voters without a college education backing his tariff offensive.

In acting, the president swept aside opposition from business groups such as the U.S. Chamber of Commerce and the National Association of Manufacturers, which agree that China’s mercantilist policies must be confronted, but fear the consequences of a tit-for-tat trade conflict.

“If history is any indication, these proposed tariffs will not work and will be entirely counterproductive. Tariffs penalize U.S. consumers by increasing prices on technology products and will not change China’s behavior,” said Dean Garfield, chief executive of the Information Technology Industry Council, which represents companies such as Apple, Dell, IBM and Google. “Instead, the administration should act consistent with international obligations and work with other countries to address systemic issues with China.”

The office of the U.S. trade representative released a list of 1,300 proposed tariff increases, but set a 30-day period for receiving comments from affected businesses. That pause leaves an opening for the sort of negotiated settlement that business groups favor.

In compiling the list, U.S. officials used algorithms to identify products that benefited from China’s state-directed campaign of technology acquisition while eliminating those whose inclusion would disrupt the U.S. economy.

The list was drafted to achieve “the lowest consumer impact,” according to Robert E. Lighthizer, the U.S. trade representative. So items such as clothing and toys were excluded.

But Rick Helfenbein, CEO of the American Apparel and Footwear Association, said that machinery used to make footwear or clothing will be hit with tariffs. “This would directly raise costs on domestic manufacturers and impact our ability to grow Made in USA,” he said in a statement.

Parts for trash compactors, molds for the manufacture of semiconductors, motors, generators, cassette players, smart cards and high-definition color video projectors dotted the list along with unlikely items like rocket launchers and torpedoes.

The administration’s estimate of $50 billion of affected Chinese imports is designed to balance the harm to the U.S. economy from China’s rapacious technology practices and “to obtain elimination of China’s harmful acts, policies and practices,” Lighthizer wrote in a statement accompanying the tariff list.

Douglas Irwin, author of “Clashing Over Commerce: A History of U.S. Trade Policy,” said Trump’s action is one of the largest trade moves in more than three decades. In previous episodes, the U.S. has wielded tariffs as a tool to compel Japan or the European Union to negotiate trade conflicts, he said.

But both the EU and Japan were U.S. allies who shared a market orientation while China is increasingly a strategic adversary commanding a state-led economy.

“It’s an enormous retaliation relative to what we were doing with Japan in the 1980s,” said Irwin, an economics professor at Dartmouth College. “...The chances of it not working out well is much higher in this case than it was with the EU and Japan.”

China has opposed President Trump’s tariff plan, calling it “self-defeating” and vowing to fight a trade war if the U.S. persists.

Beijing earlier this week imposed tariffs on about $3 billion in American goods, in response to separate U.S. import levies on steel and aluminum.

That has kept the commercial conflict between the two economic giants contained. But if China responds to this latest tariff action on a dollar-for-dollar basis, it could damage more than one-third of total U.S. exports to China and Hong Kong, said Setser, a senior fellow for international economics at the Council on Foreign Relations.

The U.S. shipped more than $130 billion in goods to China last year, plus an additional $40 billion to Hong Kong, much of which flows through the port city to the mainland.

Chinese action of that magnitude would impose substantial costs on both China’s economy and that of the U.S.

U.S. farm groups are especially worried about being caught in the crossfire. China’s response to Trump’s steel and aluminum tariffs landed hardest on the agricultural sector, including products such fruit, wine and pork.

Future Chinese action is likely to hit the farm belt even harder. The U.S. exported $12.4 billion worth of soybeans to China last year, according to the U.S. Department of Agriculture, down almost 13 percent from the year earlier, as Chinese buyers began turning to alternative suppliers like Brazil.

In Evansville, Indiana, Joe Steinkamp, 52, raises soybeans and white corn on a 40-acre plot his family has owned for 100 years. He exports about one-third of his soybean crop to China, so if the Chinese shun American suppliers, he risks losing $170,000 in annual income.

“We’re all about trade with China. We spent the last 25 years building that trade relationship,” said Steinkamp. “I appreciate the president looking out for our entire country. We just don’t want soybeans to be the fall guy and take all the punches from the Chinese.

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 22:20:27 Scott Pruitt tried to let only a Fox camera into the room for his announcement today on reducing fuel efficiency standards, CNN reports; Fox informed its competitors, and they created a pool. Pruitt also did not nivite most reporters who cover the EPA. https://t.co/DEOXO4nlbr reageer retweet

quote:

Special counsel Robert S. Mueller III informed President Trump’s attorneys last month that he is continuing to investigate the president but does not consider him a criminal target at this point, according to three people familiar with the discussions.

In private negotiations in early March about a possible presidential interview, Mueller described Trump as a subject of his investigation into Russia’s interference in the 2016 election. Prosecutors view someone as a subject when that person has engaged in conduct that is under investigation but there is not sufficient evidence to bring charges.

The special counsel also told Trump’s lawyers that he is preparing a report about the president’s actions while in office and potential obstruction of justice, according to two people with knowledge of the conversations.

Mueller reiterated the need to interview Trump — both to understand whether he had any corrupt intent to thwart the Russia investigation and to complete this portion of his probe, the people said.

Mueller’s description of the president’s status has sparked friction within Trump’s inner circle as his advisers have debated his legal standing. The president and some of his allies seized on the special counsel’s words as an assurance that Trump’s risk of criminal jeopardy is low. Other advisers, however, noted that subjects of investigations can easily become indicted targets — and expressed concern that the special prosecutor was baiting Trump into an interview that could put the president in legal peril.

SPOILER

John Dowd, Trump’s top attorney dealing with the Mueller probe, resigned last month amid disputes about strategy and frustration that the president ignored his advice to refuse the special counsel’s request for an interview, according to a Trump friend.

Trump’s chief counsel, Jay Sekulow, and Dowd declined to comment for this report. White House press secretary Sarah Huckabee Sanders referred questions to White House attorney Ty Cobb.

“Thank you, but I don’t discuss communications with the president or with the Office of Special Counsel,” Cobb said Tuesday.

Peter Carr, a spokesman for the special counsel’s office, declined to comment.

The wide-ranging special counsel investigation, which began as an examination of Russia’s interference in the 2016 election, has expanded into other areas, including whether Trump sought to obstruct the probe.

Mueller’s investigators have indicated to the president’s legal team that they are considering writing reports on their findings in stages — with the first report focused on the obstruction issue, according to two people briefed on the discussions.

Under special counsel regulations, Mueller is required to report his conclusions confidentially to Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein, who has the authority to decide whether to release the information publicly.

“They’ve said they want to write a report on this — to answer the public’s questions — and they need the president’s interview as the last step,” one person familiar with the discussions said of Mueller’s team.

Trump’s attorneys expect the president would also face questions about what he knew about any contacts by his associates with Russians officials and emissaries in 2016, several White House advisers said. The president’s allies believe a second report detailing the special counsel’s findings on Russia’s interference would be issued later.

The president has privately expressed relief at the description of his legal status, which has increased his determination to agree to a special counsel interview, the people said. He has repeatedly told allies that he is not a target of the probe and believes an interview will help him put the matter behind him, friends said.

However, legal experts said Mueller’s description of Trump as a subject of a grand jury probe does not mean he is in the clear.

Under Justice Department guidelines, a subject of an investigation is a person whose conduct falls within the scope of a grand jury’s investigation. A target is a person for which there is substantial evidence linking him or her to a crime.

A subject could become a target with his or her own testimony, legal experts warn.

“If I were the president, I would be very reluctant to think I’m off the hook,” said Keith Whittington, a professor of politics at Princeton University and impeachment expert.

“My sense of it is the president — given that information — ought to have pretty fair warning anything he’s saying in the deposition would be legally consequential. Depending on what he says, it could wind up changing how the special counsel is thinking about him.”

Still, several legal scholars and impeachment experts believe Mueller may conclude he does not have the authority to charge a sitting president with a crime under an opinion written by the Justice Department’s Office of Legal Counsel in 1973 and reaffirmed in 2000.

If Mueller finds Trump engaged in criminal conduct, he could detail it in a report, experts argue, and let Congress to decide whether to launch impeachment proceedings based on Mueller’s findings.

“The president’s personal risk is primarily on the impeachment front,” Whittington said. “Even if there are not things that lead to indictment, there may be matters that warrant an impeachment investigation and proceedings.”

Some of Trump’s advisers have warned White House aides that they fear Mueller could issue a blistering report about the president’s actions.

Several of Trump’s public actions have called into question whether he sought to blunt or block the criminal probe, a line of inquiry that prosecutors began pursuing last year. He has repeatedly called the investigation a “witch hunt” that has unfairly sullied his administration and hampered his ability to accomplish his policy agenda. He fired FBI James B. Comey in May after Comey told Congress that the bureau was investigating possible coordination between the Trump campaign and the Russians. Trump was furious that Comey did not state that he was not personally under investigation, The Washington Post previously reported.

The president also asked top intelligence officials to issue public statements denying the existence of any evidence of coordination between his campaign and the Russian government.

Mueller’s team has told Trump’s attorneys over recent months that they are seeking to learn more about the firings of Comey and national security adviser Michael Flynn last year and the president’s efforts to get Attorney General Jeff Sessions to resign.

Nevertheless, Trump has repeatedly expressed an eagerness to sit down for a voluntary interview to answer Mueller’s questions — a move Dowd believed would be a mistake, according to a longtime Trump friend.

Dowd told the president the case against him was weak, but warned Trump he could create criminal jeopardy for himself if he agreed to an interview and misspoke under oath, the friend said. Dowd repeatedly pointed to the Trump campaign advisers who have pleaded guilty to making false statements in the Mueller probe — including Flynn, adviser George Papadopoulos and former campaign official Rick Gates.

“Mueller hasn’t hesitated to [charge] people for lying on some pretty tangential stuff,” said Solomon Wisenberg, a former deputy independent counsel in the probe of President Bill Clinton.

However, Sekulow and Cobb gave the president the opposite advice as Dowd: that it would be politically difficult for Trump to refuse to answer questions after insisting for months there was no collusion or crime, according to three people familiar with their advice.

Wisenberg, who interviewed Clinton about allegations that he obstructed justice, said Trump has handled himself well in previous depositions but should be cautious.

“I think he would do much better than people think,” Wisenberg said. “But there are plenty of instances where a guy walks into a grand jury a subject. He gets out and is told: ‘Guess what, you’re a target now.’”

twitter:

AshaRangappa_ twitterde op woensdag 04-04-2018 om 02:58:56 LINT (short thread). The most interesting part of this piece is the revelation that Mueller wants to write a report on this, "to answer the public's questions." Remember that under the Special Counsel regulations, Mueller doesn't have the authority to produce a public report. reageer retweet

quote:

Deputy Attorney General Rod Rosenstein tapped a longtime prosecutor to assist him in overseeing the major federal probes currently underway.

Rosenstein chose Ed O'Callaghan to fill the role of acting principal associate deputy attorney general.

"His experiences in a variety of roles throughout the Department will be invaluable as we work to protect our national security, reduce violent crime, and promote the rule of law,” Rosenstein said in a statement.

O'Callaghan's new role will involve him advising Rosenstein on all major investigations, which will include the federal probe into Russia's election meddling led by special counsel Robert Mueller

He replaces Robert Hur, who confirmed as the U.S. attorney for the district of Maryland in March.

O'Callaghan most recently served as the acting head of the department's national security division.

The appointment comes a day after Rosenstein gave Mueller the authority to investigate alleged collusion between former Trump campaign chairman Paul Manafort and the Kremlin.

Manafort was indicted last year as a part of Mueller's probe on money laundering charges and other alleged financial crimes.

Mueller is in the process of probing Russia's election interference and possible ties between the Trump campaign and Moscow.

Trump has denied collusion between his presidential campaign and the Kremlin and has referred to Mueller's probe as a "hoax" and a "witchhunt."

quote:

Facebook said Tuesday that it removed more than 200 Facebook pages and Instagram accounts controlled by the Russian organization that had meddled in the U.S. 2016 presidential election, most of which were in Russian, a sign that manipulation on Facebook continued months after a purge.

The majority-Russian-language pages and accounts, created by the Kremlin-linked Internet Research Agency, also called the IRA, mostly targeted Russians, Ukrainians and other former Soviet states, and had amassed roughly 1.5 million followers across Facebook and its Instagram unit.

Facebook said it removed the accounts and pages because the Internet Research Agency has lied about its identity in creating accounts, including some that purported to be American around the election. The content of the majority-Russian accounts was not problematic, Facebook’s chief security officer Alex Stamos wrote in a blog post.

“Security isn’t a problem you ever fully solve,” Facebook CEO Mark Zuckerberg wrote in a post on his personal Facebook page. “Organizations like the IRA are sophisticated adversaries who are constantly evolving, but we’ll keep improving our techniques to stay ahead — especially when it comes to protecting the integrity of elections.”

SPOILER

The primarily Russian-language content included entertainment and posts praising Russian President Vladimir Putin and the beauty of Russian cities. The IRA accounts also spent about $167,000 on Facebook and Instagram ads since January 2015, according to Stamos’s blog post.

“We know that the IRA — and other bad actors seeking to abuse Facebook — are always changing their tactics to hide from our security team,” Stamos wrote. “We expect we will find more, and if we do we will take them down too.”

Facebook’s disclosure, issued a week before Zuckerberg is expected to testify before Congress, raises broader questions about the company’s ability to catch bad actors quickly, before they can spread messages to large numbers of Facebook and Instagram users. The reference to 2015 in the company blog post suggests that at least some of the IRA pages were running during the U.S. presidential election campaign and were left out of a purge of more than 400 IRA pages that Facebook conducted in September 2017. Those pages purged in 2017 were politically oriented and written in English, with the intent to influence the U.S. presidential election and to sow divisions in American society on issues such as immigration and race.

In February, special counsel Robert S. Mueller III issued an indictment against the IRA that drew heavily on the agency’s activity on Facebook.

Facebook said most of the accounts shut down on Tuesday were created in 2016. The company did not respond to further questions about when the pages were first identified. The first version of the company’s blog post on Tuesday said data about the pages was compiled in April 2017. Facebook changed the date to April 2018 after The Washington Post asked about the date and said the earlier date was a typographical error.

U.S. lawmakers were quick to say the presence of the Russian accounts highlights the need for more regulation of technology companies.

“Today’s disclosure of more IRA-linked accounts is evidence that the Kremlin continues to exploit platforms like Facebook to sow division, spread disinformation, and influence political debates around the globe,” Sen. Mark R. Warner (D-Va.) said in a statement. “Given the scale and scope of the Kremlin’s disinformation campaign, it was always clear that Russian activity on Facebook extended far beyond the 470 fake accounts and pages that the company shut down in September.”

Zuckerberg is expected to testify next week on privacy issues stemming from the controversy over a Trump-affiliated data consultancy’s misuse of the Facebook data. The consultancy, Cambridge Analytica, inappropriately acquired information from at least 30 million Facebook users. Cambridge Analytica ran data operations for then-candidate Donald Trump’s presidential campaign. Facebook worked side by side with Cambridge Analytica in Trump’s San Antonio campaign offices, and a former employee of Cambridge Analytica’s also works at Facebook.

Facebook has been on the defensive since the Cambridge revelations. The company announced that it was overhauling its data privacy controls, making it easier for users to control how their data is shared by putting it all on a single Facebook page. The company plans to make additional privacy-related announcements Wednesday.

“The good news is that Facebook is gaining more and better detection of Russian influence operations,” said Clint Watts, a disinformation expert and senior fellow at the Center for Cyber and Homeland Security at George Washington University. “The bad news is this shows that Russia is still conducting influence operations on social media, hurting their platforms. It will be a persistent problem now and in the future, not one limited to the presidential election of 2016.”

quote:

Op woensdag 4 april 2018 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
Trump administration targets $50 billion in Chinese electronics, aerospace and machinery goods with tariffs

[..]

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daar moet ik je gelijk in geven.
De overwinning van Trump is een politiek infarct geweest. Je mag hopen dat zijn presidentschap aanleiding geeft tot een gezondere, meer duurzame manier van politiek bedrijven. Aan republikeinse kant is daar geen sprake van, die marchanderen zichzelf naar een zekere ondergang. Geen idee of aan Democratische kant nieuwe talenten met nieuwe inzichten de ruimte krijgen om zich te profileren.

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 19:23 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wat dacht je van werkgevers aanpakken die illegalen in dienst nemen? Misschien een ideetje voor oom 'spanky' Donald?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 03:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Daar gaan we.... full on trade war...

quote:

Op woensdag 4 april 2018 03:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat ik in ieder geval graag zou willen zien, Trump is geen Hitler maar wel een enorm 'slap in the face' voor de Democraten, als dit niet aanzet tot verandering dan kan het allemaal wel eens erg naar worden de komende jaren.

[..]

Ik weet niet waarom je hem zo noemt maar uiteraard gaat het om een structurele aanpak van illegale arbeid en immigratie. Je moet ook de 'incentives' wegnemen voor immigranten om naar Amerika te willen komen. Dat vergt niet alleen de stok maar ook de wortel wegnemen in deze.

[..]

Valt mee, retail blijft bespaard, en dit zijn vooral de producten waarvan China probeert het intelectueel eigendom te stelen dus op zich een prima zet.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 03:46 schreef DeParo het volgende:

Ik weet niet waarom je hem zo noemt maar uiteraard gaat het om een structurele aanpak van illegale arbeid en immigratie. Je moet ook de 'incentives' wegnemen voor immigranten om naar Amerika te willen komen. Dat vergt niet alleen de stok maar ook de wortel wegnemen in deze.

Stormy Daniels Spanked Trump With A Magazine With His Face On It

quote:

The number of foreign workers hired by Mar-a-Lago is a slight increase from the 2016-2017 season, when the resort hired 64 foreign workers using H-2B visas. Trump defended the practice during a GOP primary debate in March of last year.

“It’s very, very hard to get people,” Trump said. “Other hotels do the exact same thing.”

quote:

Op woensdag 4 april 2018 03:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Stormy Daniels Spanked Trump With A Magazine With His Face On It

Trump wins visas to hire 70 foreign workers at Mar-a-Lago

quote:

[..]

quote:

Op woensdag 4 april 2018 03:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik bedoel meer dat de eerste lading tarieven dus niet eenmalig was zoals sommige verwachten, en China zich dus niet meer zo zal inhouden op tegen maatregelen. Het gaat nu echt een tweede fase in. China zal snel tegen maatregelen aankondigen. De vraag is dan hoever beide landen doorgaan. China had ook een investering klaar staan van 250 miljard voor Amerika (deal met Trump). Vraag me maar af of die door gaat. Oa voor energie en transport, wat toch al niet al te best is in de VS momenteel.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 04:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat voegt dit nou toe aan de discussie?

quote:

Het gaat over illegale immigratie, ja mensen als Trump stimuleren het probleem net zo hard, neemt niet weg dat de federale overheid, of Trump of iemand anders daar nu aan de leiding staat, daar werk van moet maken.

quote:

[..]

Wat ze eigenlijk bedoelen is dat het 'very hard' is om zulke goedkope arbeid te vinden.

twitter:

AP_Politics twitterde op woensdag 04-04-2018 om 03:58:17 BREAKING: Liberal Rebecca Dallet defeats conservative Michael Screnock in Wisconsin Supreme Court race seen as midterm indicator. @AP race call at 8:57 p.m. CDT. #Election2018 @APracecall reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-04-2018 om 04:30:23 This is the first time in 23 years that a liberal candidate who wasn't an incumbent won a seat on the high court in Wisconsin. https://t.co/qs4AtRFLva reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 04-04-2018 om 05:00:01 Wisconsin is now tied with Oregon for the highest percentage of women on its court. Both states have five women, or 71%, on their seven-member courts. https://t.co/G2TPagokJt reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 april 2018 04:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Helemaal niets, maar ja Trump geeft zelf het verkeerde voorbeeld nietwaar? Dan krijg je dat, noemen mensen je wel eens 'spanky' Donald.

quote:

Yups Trump geeft alweer het verkeerde voorbeeld.

quote:

[..]
Natuurlijk maar hij zou er toch voor zorgen dat hard working Americans weer aan de slag kwamen?

Damn alweer het verkeerde voorbeeld

Een Goed voorbeeld doet Goed volgen zei mijn Goede vader altijd

quote:

Op woensdag 4 april 2018 05:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ongetwijfeld geeft Trump het verkeerde voorbeeld in heel veel zaken maar wat is nogmaals de toegevoegde waarde om in een discussie over illegale immigratie A) niet alleen te zeggen dat Trump het zelf ook doet maar gewoon totaal niet op het probleem an sich in te gaan en B) hem 'spanky' Donald te noemen? Je hoeft hier bijna niemand te overtuigen van wat Trump allemaal verkeerd doet en heeft gedaan op persoonlijk vlak, dat weten we, het gaat om het politieke punt.

[..]

[..]

Ja. En toch heb je een miljardair in het Witte Huis die de 'werkende Amerikaan' vertegenwoordigt. Nogmaals. We weten dat Trump zelf in bijna alles wat hij zegt het verkeerde voorbeeld geeft. Maar toch zit hij daar en toch heeft hij het over exact die punten en moet je ze toch serieus nemen, waarom, omdat hij de President van Amerika is op dit moment.

[..]

Uiteraard heeft je vader gelijk in, maar het een sluit het ander niet uit, ik heb liever dat ondanks al zijn fouten hij toch nog steeds Amerikanen als President werk kan bezorgen.

Trump's Easter Immigration Rant, Cabinet Turmoil: A Closer Look

quote:

The Trump administration’s top infrastructure aide is leaving the White House, officials said Tuesday, days after the president acknowledged that his long-delayed public works program wouldn’t happen before the midterm elections this fall.

DJ Gribbin, the special assistant to the president for infrastructure, worked for the National Economic Council and was the chief architect of a plan to transform President Donald Trump’s promises to rebuild the nation’s roads and bridges into a legislative package that could pass in the Republican-led Congress.

The result was a plan to spend $200 billion over 10 years from federal coffers, primarily in incentive grants to cities and states to encourage them to raise funds for major projects.

While praised by some members of Congress, the package was treated as dead on arrival in Congress this spring, with Democrats firmly opposed and many in the Republican majority resistant to any effort to increase government spending after the administration’s 2017 tax-cut legislation.

A White House official said Mr. Gribbin would depart the White House for “new opportunities.”

SPOILER

In written statements provided by the White House, Gary Cohn and his successor as head of the National Economic Council, business commentator Larry Kudlow, praised Mr. Gribbin’s work.

“The NEC will continue to push the President’s infrastructure initiative as part of his pro-growth economic agenda,” Mr. Kudlow said.

Mr. Gribbin was among the aides whose departure was seen as possible when Mr. Cohn announced he was leaving the White House last month. But an associate of Mr. Gribbin said at the time that he could be expected to stay on the job to push the administration’s infrastructure plan forward, despite the long political odds.

Mr. Trump’s infrastructure campaign promises have been a tall order in a divided capital. Mr. Trump’s initial pledge of a $1 trillion package originated from a TV interview during the campaign, in which he promised to double the $500 billion Democrat Hillary Clinton was then planning to devote to the issue.

Constructing a plan that could approach that number while winning favor from Republican budget hawks and enough centrist Democrats in the Senate to win passage became Mr. Gribbin’s job.

The administration says its approach could yield projects totaling $1 trillion to $1.5 trillion over 10 years, though some critics doubt those figures. Mr. Trump has varied in his assessment of the value of the plan, at one point saying the total amount could reach $1.8 trillion.

Democrats, led by Senate Minority Leader Chuck Schumer (D, N.Y.), seized on the likelihood that the administration’s plan would lead to higher tolls on roads and bridges, and said it was hypocritical for the administration and Congress to limit tax breaks for local taxes while asking those local governments to raise tax revenue to fund their infrastructure needs.

Mr. Gribbin countered that funds were more efficiently spent locally than through federal grant programs. Billions pent-up in private infrastructure investment funds could be tapped by states and cities to help finance projects, like toll roads, that can produce returns.

Still, some Republican critics saw the plan as a proposal for financing, not funding—the White House has yet to call for specific budget cuts or tax increases to come up with the federal government’s $200 billion share of the cost.

In public appearances, Mr. Gribbin was a strong advocate for infrastructure improvements, even as the issue remained stalled by two higher priorities—repealing the Affordable Care Act and passing the tax overhaul—for more than a year.

In meetings with local and congressional officials, Mr. Gribbin, a former Transportation Department official in the administration of President George W. Bush, defended the core of the president’s plan: a push to reduce congressional gatekeepers in deciding what major projects would receive federal funds, devolving responsibility for such decisions to lower levels of government.

“When critics say we have put forward a plan for the $200 billion in new Federal funding that would intentionally depart from the historic approach to funding infrastructure, there is truth in that statement,” Mr. Gribbin said in remarks prepared for a meeting of the American Association of State Highway and Transportation Officials in March.

The departure of the administration’s infrastructure chief comes as Mr. Trump and others have begun to acknowledge publicly that a comprehensive package that would fund major projects isn’t politically feasible this year.

The administration holds out hope it can get some priorities passed, including reductions in permitting requirements, some of which can be address administratively. But, a senior administration official said last week, “I think if you think about whether we get the entire bill through this year, that is more of a stretch.”

quote:

President Donald Trump said Tuesday that he wanted to get out of Syria and bring U.S. troops back home — only moments after his top advisers said publicly that the fight against ISIS was not finished.

"I want to get back, I want to rebuild our nation," Trump said, reiterating comments about withdrawal that he made last week. "It's time. We were very successful against ISIS; we'll be successful against anybody militarily, but sometimes it's time to come back home. And we're thinking about that very seriously."

The president, speaking at a joint press conference at the White House with the leaders of the Baltic states, did not give a timeline for the U.S. departure but said a decision would be made soon. The U.S. has around 2,000 forces on the ground fighting the terrorist group.

SPOILER

Just minutes earlier, the Special Presidential Envoy for the Global Coalition to Defeat ISIS, Brett McGurk, stressed that the job was not finished.

"We are in Syria to fight ISIS. That is our mission," McGurk said, standing alongside U.S. Army Gen. Joseph Votel, commander of the U.S. Central Command, at the U.S. Institute of Peace. "Our mission is not over. And we are going to complete that mission."

Trump did not contradict the sentiment, telling reporters Tuesday, "We will not rest until ISIS is gone."

But the mixed messages from the administration have made the timeline for any U.S. withdrawal unclear.

U.S. and coalition partners on the ground have taken control of almost 95 percent of the territory in Syria once held by ISIS but U.S. officials have said their remaining presence will prove difficult to eliminate quickly and could take months.

Trump said Tuesday that he believed the U.S. had almost completed the task and the military's success on the ground was close to 100 percent.

For his part, Votel stressed the importance of stabilization in Syria, and said the U.S. military can help.

"The hard part, I think, is in front of us, and that is stabilizing these areas, consolidating our gains, getting people back into their homes," Votel said.

U.S. officials have confirmed a Wall Street Journal report that a hold has been placed on $200 million pledged by the U.S. for those stabilization efforts in Syria. McGurk said Tuesday that the funds were under review but stressed that U.S. efforts to clear land mines, remove rubble and restore basic services such as electricity and running water would continue.

"It is not hampering our work in the field," he said. "Our diplomats and our development experts from State and USAID have plenty of work to do, and they also have enough resources to continue with that work

quote:

A Department of Defense staffer resigned Tuesday after a CNN review of his social media accounts found he shared conspiracy theories about former President Obama.

Todd Johnson, who joined the Pentagon in 2017 after serving as an aide for the Trump campaign, stepped down after CNN reached out to Defense officials for comment on his past posts.

In 2012, Johnson shared a video that spread the so-called birther theory that Obama was not born in the U.S., as well as a video that claimed Obama was the Antichrist.

In 2013, he agreed with friends who made anti-Muslim posts, including one that claimed Obama was himself a Muslim.
Since joining the administration as a Pentagon advance officer, Johnson has traveled overseas with Defense Secretary James Mattis and met with President Trump, CNN reported.

Johnson is the latest Trump administration employee who was found to have previously made inflammatory comments on social media or during radio appearances. Multiple other staffers have either resigned or been placed on leave as a result of their past comments.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 05:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat moet je eik aan grrrrg vragen, het was mijn post niet.

Maar persoonlijk denk ik:

A) dat het van haar kant een Goede tip voor POTUS was om illegale immigratie te ontmoedigen, verpakt in een sarcastisch jasje. Niks mis mee imo.

quote:

B) dat het de discussie niet ten Goede komt om over de vorm te beginnen. We ergeren ons allemaal wel eens ergens aan zoals bv het woord 'Goed' consequent met een hoofdletter schrijven waar dat niet nodig is en ook helemaal niks toevoegt.

quote:

C) dat er, serieus!, nog nooit een POTUS geweest is die zich zo Goed leent voor een grote dosis sarcasme

Trump's Easter Immigration Rant, Cabinet Turmoil: A Closer Look

quote:

Op woensdag 4 april 2018 07:22 schreef Ulx het volgende:
Gouverneur Scott Walker van Wisconsin lijkt ook in paniek te raken. Hij vreest een blauwe tsunami.

http://thehill.com/homene(...)al-clinches-judicial

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 23:57:53 Here is the letter we sent to the Sec. of the Treasury requesting that he publicly release the Suspicious Activity Report (SAR) relating to the $130k hush payment. This report may show the money trail and disprove the claims of Mr. Cohen. #releasetheSARhttps://t.co/adUxfkRrJp reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mueller geeft aan dat Trump geen verdachte is in zijn onderzoek naar criminele activiteiten.

Wat zielig, nu is alle hoop eigenlijk vervlogen voor de anti-Trump brigade.

http://www.foxnews.com/po(...)ion-report-says.html

quote:

Op woensdag 4 april 2018 07:22 schreef Ulx het volgende:
Gouverneur Scott Walker van Wisconsin lijkt ook in paniek te raken. Hij vreest een blauwe tsunami.

http://thehill.com/homene(...)al-clinches-judicial

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Fox "news"

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mueller geeft aan dat Trump geen verdachte is in zijn onderzoek naar criminele activiteiten.

Wat zielig, nu is alle hoop eigenlijk vervlogen voor de anti-Trump brigade.

http://www.foxnews.com/po(...)ion-report-says.html

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zo beter, vriend?

https://edition.cnn.com/2(...)a-mueller/index.html

quote:

Mueller told Trump’s attorneys the president remains under investigation but is not currently a criminal target

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zo beter, vriend?

https://edition.cnn.com/2(...)a-mueller/index.html

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mueller geeft aan dat Trump geen verdachte is in zijn onderzoek naar criminele activiteiten.

Wat zielig, nu is alle hoop eigenlijk vervlogen voor de anti-Trump brigade.

http://www.foxnews.com/po(...)ion-report-says.html

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hij is nog steeds ''subject in het onderzoek hé. Het lijkt er vooral op dat ze zo Trump een beetje proberen te paaien en rustig te houden op deze manier. Verschil tussen 'subject' en 'target' is er natuurlijk niet zo veel.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:46 schreef Ulx het volgende:
En daarbij kan Mueller rustig wachten tot Trump uit angst met witness tampering of obstruction of justice begint. En dan is het *BAM*.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:20 schreef Chewie het volgende:

[..]

De tekst wel gelezen aambei?

Maar als je alleen op de titel afgaat wellicht begrijp je deze

https://www.washingtonpos(...)m_term=.d34ea245cef4

[..]

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:49 schreef geavanceerd het volgende:

#TrumDerangementSyndrome

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:49 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Complotgekkies die nog steeds geloven dat Trump samengespannen heeft met de Russen
#TrumDerangementSyndrome

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:54 schreef geavanceerd het volgende:
Ja hoor boys, it was ze Russians!

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

But her emails.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:09 schreef DustPuppy het volgende:
Wow, obvious troll is obvious.

Modje, cleanup on aisle 5, please.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:54 schreef geavanceerd het volgende:
Ja hoor boys, it was ze Russians!

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:39 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij wordt Trump uit de tent gelokt, om zo een interview voor elkaar te krijgen. En Trump is dom genoeg om in zoiets te trappen.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:52 schreef Ulx het volgende:
De Chinezen raken dan natuurlijk òòk geld kwijt.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat Mueller gewoon wacht tot Trump helemaal geen advocaat meer heeft. Wachten op Avenatti die Cohen uit het ambt jaagt dus.

En dàn zal er een gesprek plaatsvinden.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:39 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij wordt Trump uit de tent gelokt, om zo een interview voor elkaar te krijgen. En Trump is dom genoeg om in zoiets te trappen.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
Help mij eens even mensen.

Het verhaal met China was altijd dat de Amerikanen er niet mee moesten fucken, omdat ze makkelijk al hun dollartegoeden konden dumpen, waarmee ze dollar konden crashen.

Was dit schromelijk overdreven, is er iets veranderd, beide?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de dollar crasht en de Amerikanen niks meer kunnen kopen, als bedrijven instorten omdat hun dollar niks meer waard is, wat betekent dit dan vervolgens voor China die zo afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven en export naar Amerika?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de dollar crasht en de Amerikanen niks meer kunnen kopen, als bedrijven instorten omdat hun dollar niks meer waard is, wat betekent dit dan vervolgens voor China die zo afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven en export naar Amerika?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de dollar crasht en de Amerikanen niks meer kunnen kopen, als bedrijven instorten omdat hun dollar niks meer waard is, wat betekent dit dan vervolgens voor China die zo afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven en export naar Amerika?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Overigens voel ik me helaas wel verplicht om te zeggen dat staatsschuld en de export van goederen totaal ongerelateerd zijn aan elkaar.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wie koppelde dat dan aan elkaar?

Edit: Oh, geavanceerd.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wie koppelde dat dan aan elkaar?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
Help mij eens even mensen.

Het verhaal met China was altijd dat de Amerikanen er niet mee moesten fucken, omdat ze makkelijk al hun dollartegoeden konden dumpen, waarmee ze dollar konden crashen.

Was dit schromelijk overdreven, is er iets veranderd, beide?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:14 schreef Falco het volgende:

[..]

China exporteert toch naar veel meer landen? Wat is dit weer voor gebazel?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat betekent dat China zijn export gaat intensiveren naar Europa. Amerikaanse bedrijven zijn echt niet de belangrijkste partners van China. Dat denken ze in de VS wel.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
China hoeft op zich toch niks te dumpen ... minder staatsschuld opkopen zou moeten leiden tot hogere rente en een rem op de economie zetten?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:37 schreef Ulx het volgende:
De beurzen vinden de handelsoorlog niet zo leuk.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:39 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Luister, alleen als de beurzen omhoog gaan ligt dat aan Trump.

Als ze omlaag ligt het aan Obama, Hillary, Deep State, Soros etc.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:43 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Als het goed gaat ligt het aan Obama, als het slecht gaat is het Trump.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:43 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Als het goed gaat ligt het aan Obama, als het slecht gaat is het Trump.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, denk dat de helft klopt. Zowel Obama als Trump zijn niet speciaal verantwoordelijk voor het goede economische klimaat van 2017. Trump is wel verantwoordelijk voor het gekwakkel van de beurs in 2018 nu hij wat meer de dingen doet op handelsgebied waar hij op campagne gevoerd heeft.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
Hij is nog steeds ''subject" in het onderzoek hé.

quote:

CNN legal analyst Jeffrey Toobin warned the White House not to celebrate a report on Tuesday that President Donald Trump is not a criminal target in special counsel Robert Mueller’s investigation. Trump instead is a “subject” of the probe, according to The Washington Post, but Toobin said that’s a distinction that could change quickly.

Toobin said “targets” are often charged and “witnesses” are generally people needed for information.

“In between the two, there is something called the “subject.” That is someone who is under investigation but who may or may not be charged. Trump is a subject, and I don’t think that is particularly good news for him. It’s a big deal to be under criminal investigation by the FBI, particularly if you’re president of the United States.”

“This confirmation that the president is under criminal investigation, that is a pretty profound thing to think about,” he added.

Toobin also said that former campaign manager Paul Manafort, who has been indicted in the probe, is in “desperate legal trouble” and might be about to turn on the president.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:49 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat klopt.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:11 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Oftwel Dustpuppy projecteerde het linkse waanbeeld op gezonde mensen.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eh nee, je kreeg gewoon gelijk.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:21 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Ik snap dat dit confronterend is voor je. Dustpuppy projecteerde een karikatuur op de normale mens (de Trump stemmer) en nu blijkt deze opeens van toepassing te zijn op jezelf.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:21 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Ik snap dat dit confronterend is voor je. Dustpuppy projecteerde een karikatuur op de normale mens (de Trump stemmer) en nu blijkt deze opeens van toepassing te zijn op jezelf.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 12:43 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Als het goed gaat ligt het aan Obama, als het slecht gaat is het Trump.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee hoor. Jij schreef het. Kijk maar.

[..]

Ik reageerde niet op iemand anders.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-04-2018 om 13:22:03 We are not in a trade war with China, that war was lost many years ago by the foolish, or incompetent, people who represented the U.S. Now we have a Trade Deficit of $500 Billion a year, with Intellectual Property Theft of another $300 Billion. We cannot let this continue! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 02-03-2018 om 11:50:34 When a country (USA) is losing many billions of dollars on trade with virtually every country it does business with, trade wars are good, and easy to win. Example, when we are down $100 billion with a certain country and they get cute, don’t trade anymore-we win big. It’s easy! reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd hoe de EU gaat handelen. Aan de ene kant hebben ook wij een issue met de manier waarop China aan prijsdumping doet en omgaat met patenten e.d. Aan de andere kant opent dit wel weer kansen voor ons bedrijfsleven om de handel met zowel de VS als China te vergroten.

quote:

Trump’s chaotic Cabinet shuffle tries GOP patience
The White House is mobilizing ahead of a series of tough confirmation fights, as Senate Republicans grow weary of Trump’s mercurial management.

President Donald Trump may be relishing the chance to shake up his administration. But the Senate is threatening to upend his plans.

After using Twitter to abruptly oust his secretaries of state and veterans affairs and promote his CIA chief, the president is counting on the Senate GOP’s slim majority to confirm three new Cabinet members in the coming months — and potentially more, should his EPA administrator succumb to a torrent of withering headlines. Republicans aren’t pleased.

“It’s unusual. But it’s the president’s prerogative,” Sen. Mike Rounds (R-S.D.) said of the cascading nominations. “I think a lot of us would appreciate the stability of being able to continue to work with individuals [in the Cabinet] who have been here awhile.”

The White House expects a series of tough confirmation battles, according to senators, aides and White House officials who are tracking the nominations of Mike Pompeo to be secretary of state, Gina Haspel to be CIA director and Ronny Jackson to be VA secretary.

Marc Short, Trump’s congressional liaison, is spearheading the White House’s efforts on Capitol Hill and has begun mobilizing support for the president’s appointments. His office is working closely with conservative activists to drum up enthusiasm and is preparing to pressure red-state Democrats to stand with Trump.

If Democrats offer unanimous opposition to any of the Cabinet nominees, Republicans are looking at a heavy lift — or worse, a failed confirmation vote if some GOP senators also balk. That would throw the Trump administration only further into disarray.

But even GOP senators are getting impatient with the chaos coming from the White House, with clear, if quiet, dissatisfaction with Jackson’s nomination in particular. GOP senators viewed former VA Secretary David Shulkin as an ally — and they see Jackson’s nomination as an embodiment of Trump’s chaotic management style. Few have publicly committed to voting for Jackson.

“I could see a case where he’s not supported just as a proxy on the way Trump is so out of control with all that he’s doing with nominees. I could see it happening,” said a Republican senator who requested anonymity to frankly discuss the nomination. “It doesn't appear he’s got the most basic qualifications for the job. So I could see him not being confirmed.”

Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) is already threatening to keep the chamber in on nights and weekends to deal with a lingering backlog of lower-level nominees. And if Democrats continue to deploy procedural hurdles, Republicans may consider a change in Senate rules to expedite Trump’s nominees.

The White House could soon cause even more trouble for the GOP: EPA Administrator Scott Pruitt is facing daily news reports chronicling a sweetheart deal on Capitol Hill lodging, which follows scrutiny of his first-class travel arrangements. The White House has considered firing Pruitt, which would give the GOP yet another Cabinet-level seat to fill.

It's an unwelcome challenge for the White House and Republican lawmakers, who now face the prospect of multiple confirmation hearings in a matter of months. And unlike at the beginning of a new administration when a large transition team labors over each high-profile nomination, a spate of Cabinet-level confirmations this spring threatens to swamp an understaffed White House Office of Presidential Personnel.

“It is harder to do multiple confirmations at once,” said Phil Schiliro, who worked on President Barack Obama’s transition team and was later his director of legislative affairs.

It’s not what Republicans had in mind ahead of a brutal midterm campaign — especially after they jammed through Trump’s nominees last year in a series of ugly confirmation battles, highlighted by Vice President Mike Pence’s tie-breaking vote to confirm Betsy DeVos as education secretary.

“Mike will be confirmed before the recess” at month’s end, said a second Republican senator. “Sen. McConnell is not going to allow the Foreign Relations Democrats and Rand Paul to stop that nomination from going forward.”

Haspel’s nomination is shakier, with as many as a half-dozen Republican senators mulling whether to join Paul in opposition over her links to the CIA’s “enhanced interrogation” tactics — known as torture to CIA critics. Those Republicans, however, are reluctant to provide the deciding vote against her and are keeping their options open.

Many will look to McCain, who was tortured himself in Vietnam as a prisoner of war. How Haspel fares at her confirmation hearing may also make a difference.

“They will carefully listen to what Sen. McCain has to say. He has a huge amount of respect here as you would expect,” Rounds said, adding, “This is one of those decisions where you have to listen to [Haspel’s] testimony.”

Ultimately, Republicans believe they can get Haspel confirmed with help from some of the 10 Democrats up for reelection in states that Trump won in 2016. White House officials and allies on the Hill say they will hammer Democrats if they threaten to reject her.

“Are they all going to vote against the first woman nominated to be CIA director because she was so mean to terrorists?” the second Republican senator said.

One thing is certain: The Senate will be under a presidential microscope. Trump has repeatedly singled out the chamber as ineffective and slow, a consequence of its byzantine rules and Democratic resistance to the president’s agenda. Republicans are beginning to take heed.

McConnell sent his caucus a letter last week stating that the Senate would work Fridays, nights and weekends if necessary to confirm Trump’s nominees, according to GOP senators. Beginning next week Republicans will work to confirm three judges and nominees at the National Labor Relations Board, Labor Department and EPA.

Sick of the minority’s delays, Republicans also plan to make Democrats pay politically for what they say is obstruction of Trump’s nominees. Each confirmation will take the better part of a week on the Senate floor if Democrats drag them out — and Republicans want the public to know about it.

If Republicans get frustrated enough, they may also consider changing the Senate rules to allow for swifter votes on Trump’s nominees.

“Those three confirmations will just call more attention to how the Democrats have been dragging their feet on the confirmation process. And my guess is there will be some effort on our side to do something about that,” said Sen. Roy Blunt of Missouri, a member of GOP leadership.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:11 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Oftwel Dustpuppy projecteerde het linkse waanbeeld op gezonde mensen.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:01 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het sarcasme droop er wel vanaf, ik had gehoopt dat dit duidelijk was.

En als ik al iets projecteerde was het de alt-rechtse beleving.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat was geavanceerd even ontgaan

quote:

Op woensdag 4 april 2018 11:14 schreef Falco het volgende:

[..]

China exporteert toch naar veel meer landen? Wat is dit weer voor gebazel?

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:56 schreef Monolith het volgende:
Het gaan nog interessante tijden worden qua benoemingen, zeker nu de marge in de senaat voor de GOP nog dunner is.

[..]

Politico

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
Poe's Law

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De comments op dit artikel in politico zijn:

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik probeer comments op nieuwssites of FB doorgaans te mijden. Die dingen lezen levert een risico op permanente hersenschade op.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:01 schreef DustPuppy het volgende:
Het sarcasme droop er wel vanaf, ik had gehoopt dat dit duidelijk was.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:42 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ik zeg in zulke gevallen voor de zekerheid meestal iets als "Ik hoop dat het sarcasme in mijn reaktie correct overkomt, ik ben niet zo vreselijk goed in sarcasme" (Slartibartfast, vrij naar Douglas Adams)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-04-2018 om 15:20:31 When you’re already $500 Billion DOWN, you can’t lose! reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 04-04-2018 om 03:03:12 To be clear, there are no circumstances under which Mueller could have named Trump as a target right now; it'd be as good as saying Mueller thinks Trump committed a crime (and given the present menu of crimes, an impeachable one) months before he's ready. https://t.co/mQqvHsQxuX reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 april 2018 15:44 schreef Ulx het volgende:
The Moron gaat weer los.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-04-2018 om 15:20:31 When you’re already $500 Billion DOWN, you can’t lose! reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 april 2018 15:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja een uur geleden hadden ze al verloren volgens dezelfde moron

quote:

Op woensdag 4 april 2018 14:51 schreef DustPuppy het volgende:
Je bent in ieder geval iemand die weet waar zijn handdoek is.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd hoe de EU gaat handelen. Aan de ene kant hebben ook wij een issue met de manier waarop China aan prijsdumping doet en omgaat met patenten e.d. Aan de andere kant opent dit wel weer kansen voor ons bedrijfsleven om de handel met zowel de VS als China te vergroten.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd hoe de EU gaat handelen. Aan de ene kant hebben ook wij een issue met de manier waarop China aan prijsdumping doet en omgaat met patenten e.d. Aan de andere kant opent dit wel weer kansen voor ons bedrijfsleven om de handel met zowel de VS als China te vergroten.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 16:10 schreef brokjespoes het volgende:

[..]



Staat zelfs in mijn wilsbeschikking: berenhanddoek meegeven svp. (ik denk niet dat er veel handdoeken zijn die zó veel vliegkilometers hebben gemaakt.)

quote:

Op woensdag 4 april 2018 16:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De Dow Jones krijgt ook een aardige tik zoals verwacht.

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 04-04-2018 om 16:13:21 A big win for Russia. https://t.co/gZHWtivoN1 reageer retweet