abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178280160
registreer om deze reclame te verbergen
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
  dinsdag 3 april 2018 @ 15:53:43 #27
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_178280184
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.

China aanpakken is inderdaad een belofte al lijkt het ook nog steeds of Trump niet wil begrijpen wat een handelstekort is en ik denk ook niet dat de VS gebaat is bij een handelsoorlog.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_178280202
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:52 schreef DeParo het volgende:
Ik moet zeggen dat met zijn handelsoorlog tegen China en nu Amazon Trump hard bezig is om belangrijke verkiezingsbeloftes in te lossen.
Welke beloftes zijn dat?
pi_178280219
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Amazon lijkt gewoon een persoonlijke vete te zijn en zit Trump er nogal naast wat betreft de postal services, deze verdient namelijk nogal goed aan Amazon.
Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
  dinsdag 3 april 2018 @ 15:56:03 #30
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178280235
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 15:55:37 I am right about Amazon costing the United States Post Office massive amounts of money for being their Delivery Boy. Amazon should pay these costs (plus) and not have them bourne by the American Taxpayer. Many billions of dollars. P.O. leaders don’t have a clue (or do they?)! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178280237
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Welke beloftes zijn dat?
Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
  dinsdag 3 april 2018 @ 15:56:45 #32
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178280258
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
Tenzij hij de wet aanpast zal er een ander bedrijf komen dat doet wat Amazon doet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 3 april 2018 @ 15:57:13 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178280267
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
En concreet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 3 april 2018 @ 15:57:20 #34
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_178280272
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Misschien wel maar de macht van Amazon opbreken zou helemaal niet zo slecht hoeven zijn voor Amerika.
Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?

En als de redenen om Amazon aan te pakken al niet kloppen met de werkelijkheid waarom zou het dan goed kunnen zijn voor Amerika?
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_178280335
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Veel uitspraken jegens China en de 'gewone' werkende Amerikaan een hart onder de riem te steken.
Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?
  dinsdag 3 april 2018 @ 16:00:22 #36
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_178280357
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

En concreet?
Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.

Begin ook te denken met dit soort uitspraken dat Trump volgens zijn supporters blijkbaar nog steeds verkiezingsbeloftes doet
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_178280364
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke macht en waarom dan niet Walmart bijvoorbeeld?

En als de redenen om Amazon aan te pakken al niet kloppen met de werkelijkheid waarom zou het dan goed kunnen zijn voor Amerika?
Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
pi_178280401
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 15:59 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kan je concreet worden? Nog steeds doet zijn familie nog grote zaken met / in China en laten ze hun #maga en #trump souvenirs in China maken. Welke belofte bedoel je?
Het zal allemaal best dat ze zaken in China doen maar Trump kan prima zeggen met een 'oorlog' tegen China, en bedrijven als Amazon, dat hij de belangen van de gewone Amerikaan inlost. Of het een terecht standpunt is dat mag je zelf beoordelen. Maar dit soort standpunten verstevigen zijn campagne voor een tweede termijn wel in ieder geval.
  dinsdag 3 april 2018 @ 16:02:14 #39
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178280410
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Maar waarom raaskalt hij dan maar wat in plaats dat hij poogt Amazon op te splitsen of zoiets?

Dit schiet niet op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178280438
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat vraag ik mij ook af maar de eerste reactie van deParo bevat natuurlijk ook helemaal niks concreets.

Begin ook te denken met dit soort uitspraken dat Trump volgens zijn supporters blijkbaar nog steeds verkiezingsbeloftes doet
Ik kan het niet concreter maken maar het aanpakken van monopolies is precies wat je wilt zien van een President die zegt dat hij opkomt voor de gewone werkende Amerikaan en zijn oren niet laat hangen naar lobby's en meer van dat soort zaken.
  dinsdag 3 april 2018 @ 16:05:02 #41
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178280476
Pakt hij een monopolie aan door te twitteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_178280492
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_178280504
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef Ulx het volgende:
Pakt hij een monopolie aan door te twitteren?
Nee, door zoveel mogelijk regulatie en wetgeving terug te draaien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 3 april 2018 @ 16:06:08 #44
262 Re
Kiss & Swallow
pi_178280510
Wellicht moet trump het internet afschaffen... oh nee dan kan hij niet meer twitteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_178280525
Ok, ik geef het op met DeParo. Er komt niks concreets uit.
pi_178280573
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig is Trump al meer een jaar zijn uiterste best aan het doen om zoveel mogelijk regels en wetgeving voor bedrijven terug te draaien. Dan gaan janken om Amazon is wel een beeeetje :')
Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.
pi_178280593
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:06 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ok, ik geef het op met DeParo. Er komt niks concreets uit.
Jij wilt van mij horen dat Trump iets heel concreets heeft gezegd en dat hij het hele concrete hier nu heel specifiek inlost maar dan begrijp je ook niet wat ik zeg en hoe een Twitter-standpunt een campagne vorm kan geven (in ieder geval voor Trump).
  dinsdag 3 april 2018 @ 16:10:37 #48
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_178280598
En hoe heeft Amazon een monopolie?

Zelfs online hebben ze geen eens een monopolie, online 44% en in totaal 4% marktaandeel in de retail.

https://www.cnbc.com/2018(...)-2017-new-study.html
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_178280601
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je kan Trump veel verwijten maar hij weet prima zoveel lawaai en bombarie rondom zijn eigen standpunten te creeeren dat zijn kiezer best in staat is te denken van "oh maar hij pakte inderdaad Amazon aan" al was het alleen op Twitter.
Dus is hij goed in het besodemieteren van de kiezer? Is dat wat je bedoelt met beloftes inlossen?
pi_178280610
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 april 2018 16:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou ook prima zijn natuurlijk, en zo kunnen we nog wel meer monopolies noemen, maar Walmart, hoe slecht ook, zorgt concreet gezien nog voor ten minste wat werk in die gemeenschappen. Amazon doet dat natuurlijk nauwelijks. Automatisering en modernisering houd je niet tegen. Dat staat als een paal boven water. Maar de snelheid waarmee dat is gegaan, door het gebrek aan regulatie en wetgeving wat een structureel probleem is in Amerika, heeft ervoor gezorgd dat die kleine middenstanders natuurlijk gewoon niet mee konden komen, ook niet van de mogelijkheid gebruik konden maken om zichzelf er op aan te passen, en dat je je ontwikkelt als economie is volstrekt normaal maar je moet er wel voor zorgen dat een groot deel van je samenleving er in mee kan komen zou ik zeggen.

Monopolies als Amazon creeeren heel weinig spill-over effect op hun lokale economieeen terwijl je dat bij automatisering wel zou willen zijn. Het opbreken van de macht van Amazon zorgt er misschien voor dat in veel van deze gemeenschappen kleine bedrijven lokale postorders kunnen doen. In theorie zou het dus een prima stap kunnen zijn.
Of het zorgt ervoor dat Alibaba meer voet aan de grond krijgt in de VS. :Y
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')