ray-xxx | maandag 2 april 2018 @ 11:42 |
Dit keer aub alleen normale reacties. | |
bonke | maandag 2 april 2018 @ 12:02 |
ik zie geen tieten | |
ray-xxx | maandag 2 april 2018 @ 12:02 |
Het is vroege romantiek. | |
bonke | maandag 2 april 2018 @ 12:03 |
ok en nu ? | |
SpecialK | maandag 2 april 2018 @ 12:11 |
Normale reactie. | |
ray-xxx | maandag 2 april 2018 @ 12:50 |
ok. Aangezien niemand reageert, wil ik hierbij een stelling poneren. Wanneer jij jouw seksualiteit als zijnde zacht romantisch ervaart; en iemand een bloem geven jouw ultieme vorm van seksualiteit is; is het volgende dan exhibitionistisch? | |
Lenny77 | maandag 2 april 2018 @ 13:33 |
Drugs are bad, mkay? | |
ray-xxx | maandag 2 april 2018 @ 13:36 |
Blijkbaar is mijn stelling te poëtisch filosofisch voor de rauwdauwers onder jullie. In een tijd waarin het gemeengoed is om iemand een vinger in de kont te steken gaat het blijkbaar te ver wanneer ik het geven van een bloem aan iemand vele malen opwindender vind. Ik realiseer me dat dit een boute uitspraak is en waar waarschijnlijk lacherig om gedaan wordt. Voordat Vinnie echter terug komt van Pasen en dit topic bij 'onzin' posteert, wil ik mij nader verklaren. In sommige landen wordt het laten zien van een elleboog als taboe gezien. In sommige tijden werd het dragen van los haar als losbandig gezien. Wanneer ik het geven van een bloem aan iemand seksueel opwindend vind en intiem- en iemand is daar getuige van- is dat dan niet net zo goed exhibitionistisch? Iaw, wie bepaalt voor wie wat een exhibitionistische grens is? | |
ray-xxx | maandag 2 april 2018 @ 13:42 |
dexamfetamine | maandag 2 april 2018 @ 13:45 |
"In een tijd waarin het gemeengoed is om iemand een vinger in de kont te steken gaat het blijkbaar te ver wanneer ik het geven van een bloem aan iemand vele malen opwindender vind." | |
derLudolf | maandag 2 april 2018 @ 14:49 |
Geen vinger in een kont, maar dit topic zit bij deze wel dicht |