Bron: HLN.bequote:Voor het eerst in geschiedenis meer moorden in Londen dan New York
In februari werden er in de Britse hoofdstad Londen 15 mensen vermoord. In maart waren dat er 22. Voor het eerst in de geschiedenis zijn dat er meer dan in de Amerikaanse metropool New York, die ongeveer evenveel inwoners telt. De meeste doden zijn slachtoffers van steekpartijen.
De politie van New York onderzocht in februari 14 moorden en in maart 21, telkens één dodelijk slachtoffer minder dan in Londen.
Het aantal moorden in New York gaat in dalende lijn, in tegenstelling tot in Londen, waar de cijfers sinds 2014 met veertig procent omhoog gingen.
De meeste slachtoffers zijn mannen onder de 30 en een mes is het meest voorkomende moordwapen.
Sean Yates van Scotland Yard, het hoofdbureau van de politie in Londen, zegt dat escalerende ruzies op sociale media bijdragen aan het hoge aantal moorden.
Vreselijk wat sociale media allemaal teweeg brengt!quote:Op maandag 2 april 2018 08:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Staat er toch, social media conflicten:
[ afbeelding ]
Deze mannen waren bijvoorbeeld boos omdat ze een "like en win" actie verloren hadden.
En de man die je op de grond ziet liggen had de jongeman op de voorgrond niet terug gepoked:
[ afbeelding ]
Wat is er progressief aan post-Brexit London, hersendode?quote:Op maandag 2 april 2018 08:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Het zijn altijd progressieve steden die uitblinken in moorddadig gedrag. Hoe zou dat toch komen?
want?quote:Op maandag 2 april 2018 09:05 schreef Hamzoef het volgende:
Wel bijzonder. Bijna niemand heeft daar vuurwapens. Dus daar gaat het argument van de anti-vuurwapen-lobby.
Londen, Amsterdam, Utrecht, Washington, New York; Allemaal progressieve steden die elke progressief adoreert, die volgens hun als voorbeeld voor de rest van een land of de wereld moeten dien. En tegelijkertijd de meest gewelddadige steden. En tegelijkertijd commentaar geven op conservatieve steden waar nog geen fiets gestolen wordt.quote:Op maandag 2 april 2018 09:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat is er progressief aan post-Brexit London, hersendode?
Guns don't kill, people do.quote:
Dus 51% van de UK stemt voor Brexit en 100% van Londen verandert ineens van politieke inslag?quote:Op maandag 2 april 2018 09:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat is er progressief aan post-Brexit London, hersendode?
Oke, dus ze hebben er ook even veel mass school shootings/killings als in de VS?quote:Op maandag 2 april 2018 09:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Guns don't kill, people do.
Dat blijkt hier wel weer uit. Geen guns, toch moorden, omdat mensen het doen.
Pauswaardig mirakel is wel treffend gevonden. Wanneer kan ik geinstalleerd worden?quote:Op maandag 2 april 2018 09:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus 51% van de UK stemt voor Brexit en 100% van Londen verandert ineens van politieke inslag?
Je mag al blij zijn na 10 jaar fok!en en 100.000 posts als je 1 persoon van mening hebt veranderd over iets. Dus wat jij beschrijft is wel een regelrecht pauswaardig mirakel.
Dit gaat specifiek om moorden, veelal tussen jongeren onderling.quote:Op maandag 2 april 2018 09:44 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Oke, dus ze hebben er ook even veel mass school shootings/killings als in de VS?
Als je slechts twee steden met elkaar vergelijkt krijg je ook geen voltallig beeld.quote:Op maandag 2 april 2018 09:05 schreef Hamzoef het volgende:
Wel bijzonder. Bijna niemand heeft daar vuurwapens. Dus daar gaat het argument van de anti-vuurwapen-lobby.
Heb je het nu over Teheran als conservatieve stad, of welke steden moeten we dan aan denken waar je je voordeur open kan laten staan?quote:Op maandag 2 april 2018 09:37 schreef Braindead2000 het volgende:
En tegelijkertijd commentaar geven op conservatieve steden waar nog geen fiets gestolen wordt.
Noem eens een conservatieve stad zonder criminaliteit dan?quote:Op maandag 2 april 2018 09:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Londen, Amsterdam, Utrecht, Washington, New York; Allemaal progressieve steden die elke progressief adoreert, die volgens hun als voorbeeld voor de rest van een land of de wereld moeten dien. En tegelijkertijd de meest gewelddadige steden. En tegelijkertijd commentaar geven op conservatieve steden waar nog geen fiets gestolen wordt.
Lees: "Scotland Yard wil nog meer bevoegdheden op het internet met daarbij een verbod op VPN's, TOR en het gebruik van nicknames".quote:Sean Yates van Scotland Yard, het hoofdbureau van de politie in Londen, zegt dat escalerende ruzies op sociale media bijdragen aan het hoge aantal moorden.
dingen in het belachelijke trekken helpt meestal niet he? Als je mensen wil overtuigen van je punt, moet je hen het gevoel geven dat je hen serieus neemt en dat je het onderwerp serieus neemt.quote:Op maandag 2 april 2018 08:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Staat er toch, social media conflicten:
[ afbeelding ]
Deze mannen waren bijvoorbeeld boos omdat ze een "like en win" actie verloren hadden.
En de man die je op de grond ziet liggen had de jongeman op de voorgrond niet terug gepoked:
[ afbeelding ]
wat een verschrikkelijke domme beredenering, hier ga ik niet verder op in.quote:Op maandag 2 april 2018 09:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Guns don't kill, people do.
Dat blijkt hier wel weer uit. Geen guns, toch moorden, omdat mensen het doen.
Serieus zijn, grappen erover maken, feiten aandragen. Het is allemaal nutteloos, het maakt niet uit hoe ik iets breng, sommigen blijven in hun bubbel leven.quote:Op maandag 2 april 2018 10:18 schreef JaniesBrownie het volgende:
dingen in het belachelijke trekken helpt meestal niet he? Als je mensen wil overtuigen van je punt, moet je hen het gevoel geven dat je hen serieus neemt en dat je het onderwerp serieus neemt.
Gewoon n tip.
Ben je niet bang dat jij en een paar andere users hier zelf in een bubbel zitten en deze maar in stand willen houdenquote:Op maandag 2 april 2018 10:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Serieus zijn, grappen erover maken, feiten aandragen. Het is allemaal nutteloos, het maakt niet uit hoe ik iets breng, sommigen blijven in hun bubbel leven.
Nu maak je het belachelijk, en daarmee de mensen die niet in jouw bubbel zitten ook, dat helpt echt never nooit.quote:Op maandag 2 april 2018 10:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Serieus zijn, grappen erover maken, feiten aandragen. Het is allemaal nutteloos, het maakt niet uit hoe ik iets breng, sommigen blijven in hun bubbel leven.
Wat een logica weer.quote:Op maandag 2 april 2018 09:05 schreef Hamzoef het volgende:
Wel bijzonder. Bijna niemand heeft daar vuurwapens. Dus daar gaat het argument van de anti-vuurwapen-lobby.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |