Niet dat ik oordeel of veroordeel, want ik geloof niet meer.quote:Op woensdag 4 april 2018 22:43 schreef Manke het volgende:
[..]
Redding door goede werken en vervloeking door geen werken, zei hij eerder.
Maar vraag je je dan niet af of het niet terecht is dat men RK verkettert, zoals je dat zegt?quote:Op donderdag 5 april 2018 06:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan men zeggen, maar zeker wanneer dit gezegd wordt door lieden die niet eens de moeite nemen om te lezen hoe de vroegste kerk het geloof beleed (inclusief misoffer, vagevuur, beeldendienst en al die andere 'paapsche stoutigheden) neem ik hen niet al te serieus.
Bijbel-alleen adepten komen dan ook behoorlijk in de knel wanneer men weet dat voor 393 er geen eenduidige bijbel was. Ofwel, volgens deze mensen waren er voor 393 geen echte christenen omdat er geen bijbel was om uit te sola scripturen. En het instituut dat uiteindelijk de bijbel canoniseerde wordt dan weer verketterd.
Tja.
Beelden worden niet aanbeden.quote:Op donderdag 5 april 2018 06:29 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Niet dat ik oordeel of veroordeel, want ik geloof niet meer.
Mijn persoonlijke mening is: Maak jezelf gelukkig in dit leven. Als je dood bent is het klaar.
Maar een christen zou zeggen: zou je het goede werken noemen als je tot beelden bidt, terwijl er wordt geschreven dat je alleen in Jezus' naam tot God kan komen, of feesten viert die een heidense oorsprong hebben. En dat is maar een paar voorbeelden.
Als je het goed bekijkt is JG eigenlijk de enige christelijke organisatie die zich echt helemaal, helemaal en woord voor woord aan de bijbel houdt.
En tegenwoordig wordt JG door anders- en nietgelovigen als sekte gezien, wat eigenlijk ook zegt wat de bijbel in werkelijkheid is. Nietwaar?
Oh maar dat brengt zeker een punt. Een punt waar zelfs de reformatoren al geen antwoord op hadden.quote:Op donderdag 5 april 2018 06:36 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Maar vraag je je dan niet af of het niet terecht is dat men RK verkettert, zoals je dat zegt?
Je kent de bijbel, je kent de RK gebruiken. En de huidige paus wordt steeds moderner.
Niet dat dat een slechte zaak is in de huidige normenwereld. Maar het strookt niet met de bijbel.
En dat RK het boek heeft gecanoniseerd is tegenwoordig van weinig belang, is duidelijk gebleken. Door je steeds daarop te beroepen ter verdediging brengt geen punt.
Er wordt wel (ootmoedig) voor gebogen en ook dat is verboden.quote:Op donderdag 5 april 2018 07:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Beelden worden niet aanbeden.
Of aanbid jij ook foto's van geliefden?
Hoewel de JG dat claimen en ze ook aardig hun best doen is het schier onmogelijk om je aan alle "voorschriften" te houden. Al was het alleen maar omdat ze elkaar af en toe tegenspreken. Dus ook de JG maken een keus daarin door het ene wel, en het andere niet uit te voeren.quote:Op donderdag 5 april 2018 06:29 schreef Hexx. het volgende:
Als je het goed bekijkt is JG eigenlijk de enige christelijke organisatie die zich echt helemaal, helemaal en woord voor woord aan de bijbel houdt.
Als je het met een plaat voor je kop en vanuit de JG interpretatie bekijkt.quote:Op donderdag 5 april 2018 06:29 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Als je het goed bekijkt is JG eigenlijk de enige christelijke organisatie die zich echt helemaal, helemaal en woord voor woord aan de bijbel houdt.
Ik zeg ook niet aanbidden.quote:Op donderdag 5 april 2018 07:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Beelden worden niet aanbeden.
Of aanbid jij ook foto's van geliefden?
Wat is het punt om een boek te canoniseren om de inhoud vervolgens te negeren?quote:Op donderdag 5 april 2018 07:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh maar dat brengt zeker een punt. Een punt waar zelfs de reformatoren al geen antwoord op hadden.
Zoals je zelf zegt is het onmogelijk aan alles te voldoen.quote:Op donderdag 5 april 2018 08:45 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hoewel de JG dat claimen en ze ook aardig hun best doen is het schier onmogelijk om je aan alle "voorschriften" te houden. Al was het alleen maar omdat ze elkaar af en toe tegenspreken. Dus ook de JG maken een keus daarin door het ene wel, en het andere niet uit te voeren.
Wassen JG bijvoorbeeld elkanders voeten, zoals Jezus opdraagt?
Wat je zegt doe je precies zelf. Als je niet onmiddellijk alleen maar het slechte bekijkt, maar neutraal, dan zou je mijn post wel anders hebben gezien. Nu heb je alleen maar hekel voor jouw eigen kop staan.quote:Op donderdag 5 april 2018 09:13 schreef dop het volgende:
[..]
Als je het met een plaat voor je kop en vanuit de JG interpretatie bekijkt.
Het is altijd makkelijker kijk naar de ander.
Wat je zelf fout doet is veel moeilijker te zien.
Je zit er midden in en hebt veel dingen voor waar aangenomen die je niet werkelijk hebt ondezocht.
Doedel denkt ook dat hij het op de enige juiste manier doet
Als enige.quote:Op donderdag 5 april 2018 09:28 schreef Hexx. het volgende:
Wat je zegt doe je precies zelf. Als je niet onmiddellijk alleen maar het slechte bekijkt, maar neutraal, dan zou je mijn post wel anders hebben gezien. Nu heb je alleen maar hekel voor jouw eigen kop staan.
Een enorme, maar dat geldt inderdaad voor de meeste religies en stromingen. De lokale god is altijd de enige of de best. Ik heb destijds (in mijn jeugdige onbezonnenheid) ook verklaard dat ik het christelijk gereformeerde beginsel als "het ware geloof" aanvaardde.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:16 schreef dop het volgende:
[..]
Als enige.
Ik heb goed gelezen.
En ja natuurlijk ik ben ook niet zonder vooroordelen.
Als jij zegt de JG doen heel erg hun best om volgens de (hun) bijbel te leven, kan ik je prima volgen.
Maar zeggen als enige is toch echt een plaat voor je kop.
Noem één andere christenheid die zijn eigen regels tot in de kleine lettertjes opvolgt.quote:Op donderdag 5 april 2018 10:16 schreef dop het volgende:
[..]
Als enige.
Ik heb goed gelezen.
En ja natuurlijk ik ben ook niet zonder vooroordelen.
Als jij zegt de JG doen heel erg hun best om volgens de (hun) bijbel te leven, kan ik je prima volgen.
Maar zeggen als enige is toch echt een plaat voor je kop.
De christelijk gereformeerden houden zich (over't algemeen he?) ook aan hun, al of niet zelf-opgelegde- geboden.quote:Op donderdag 5 april 2018 11:06 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Noem één andere christenheid die zijn eigen regels tot in de kleine lettertjes opvolgt.
Ik zal een paar punten opnoemen:
- Houden aan het gebod Zijn naam bekend te maken (vroeger gingen ze missionarissen, tegenwoordig praten ze er niet eens meer over behalve in de kerk)
- Ongestraft seks voor het huwelijk
- Ongestraft zijn eigen lichaam "mishandelen" zoals in overmatige alcohol en roken
- Ongestraft doden, al is het in het leger.
En dat zijn ook allemaal regels die gelden in elk christelijk geloof.
Wat gebeurt er wanneer een lid rookt?quote:Op donderdag 5 april 2018 11:09 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De christelijk gereformeerden houden zich (over't algemeen he?) ook aan hun, al of niet zelf-opgelegde- geboden.
Niets hoor. De kerkeraadskamer stond vroeger (vroeger he?) blauw van de rook. Tegenwoordig zal dat niet meer zo zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 11:11 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Wat gebeurt er wanneer een lid rookt?
Dus dat bedoel ik.quote:Op donderdag 5 april 2018 11:21 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Niets hoor. De kerkeraadskamer stond vroeger (vroeger he?) blauw van de rook. Tegenwoordig zal dat niet meer zo zijn.
en jij gaat nuet droge ogen volhouden dat alle JG zich hier braaf aan houden?quote:Op donderdag 5 april 2018 11:06 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Noem één andere christenheid die zijn eigen regels tot in de kleine lettertjes opvolgt.
Ik zal een paar punten opnoemen:
- Houden aan het gebod Zijn naam bekend te maken (vroeger gingen ze missionarissen, tegenwoordig praten ze er niet eens meer over behalve in de kerk)
- Ongestraft seks voor het huwelijk
- Ongestraft zijn eigen lichaam "mishandelen" zoals in overmatige alcohol en roken
- Ongestraft doden, al is het in het leger.
En dat zijn ook allemaal regels die gelden in elk christelijk geloof.
Dat is geen antwoord.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:09 schreef dop het volgende:
[..]
en jij gaat nuet droge ogen volhouden dat alle JG zich hier braaf aan houden?
Hoeveel zicht heb jij hoe het werkelijk gaat in ander geloofd gemeenschappen.
Mormoon en om een voorbeeld te noemen
Of doedel zijn sekte
Waarom is doden in het leger tegen het christelijk geloof? Gebod is toch u zult geen moord plegen?quote:Op donderdag 5 april 2018 11:06 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Noem één andere christenheid die zijn eigen regels tot in de kleine lettertjes opvolgt.
Ik zal een paar punten opnoemen:
- Houden aan het gebod Zijn naam bekend te maken (vroeger gingen ze missionarissen, tegenwoordig praten ze er niet eens meer over behalve in de kerk)
- Ongestraft seks voor het huwelijk
- Ongestraft zijn eigen lichaam "mishandelen" zoals in overmatige alcohol en roken
- Ongestraft doden, al is het in het leger.
En dat zijn ook allemaal regels die gelden in elk christelijk geloof.
Je geeft het antwoord al zelfquote:Op donderdag 5 april 2018 12:23 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom is doden in het leger tegen het christelijk geloof? Gebod is toch u zult geen moord plegen?
Al het doden is moord.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:27 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Doden in het leger is geen moord. Of hoeft dat in elk geval niet te zijn.
Waarom zijn er dan ook geboden om mensen die bepaalde overtredingen begaan te doden?quote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Al het doden is moord.
En helemaal in het leger.
Dat het legaal is, is een andere kwestie.
Geen idee. Ik ben atheist.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:30 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan ook geboden om mensen die bepaalde overtredingen begaan te doden?
Oke.quote:
Zoals welke overtredingen?quote:Op donderdag 5 april 2018 12:30 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom zijn er dan ook geboden om mensen die bepaalde overtredingen begaan te doden?
Legaal in 's lands ogen, niet in de ogen van God, waar alle dodingen moorden zijn.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:50 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Oke.
Wat je net zei klopt in elk geval niet, want wat legaal is, kan per definite al geen moord zijn.
Moord is namelijk het op onwettige wijze opzettelijk beëindigen van het leven van een ander.
Met een man slapen zoals je met een vrouw zou slapen, naar bed gaan met je schoonouders, takken verzamelen op Sabbath.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:53 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Zoals welke overtredingen?
[..]
Legaal in 's lands ogen, niet in de ogen van God, waar alle dodingen moorden zijn.
Dan moet je toch eens het O.T. erop naslaan of telt dat niet meer mee of is God van mening veranderd ?quote:Op donderdag 5 april 2018 12:53 schreef Hexx. het volgende:
Legaal in 's lands ogen, niet in de ogen van God, waar alle dodingen moorden zijn.
en waar haal jij vandaan dat mormonen drinken en er op los leven?quote:Op donderdag 5 april 2018 12:17 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Mormonen drinken en leven erop los. En dat mag van hun leider. Want ze blijven gewoon mormonen.
Er is geen andere, geef maar toe. Anders kon je wel goede voorbeelden geven.
Die warlord Mozes roofde en moordde er idd aardig op los, ja.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:56 schreef ATON het volgende:
[..]
Dan moet je toch eens het O.T. erop naslaan of telt dat niet meer mee of is God van mening veranderd ?
Kun je wat duidelijker zijn?quote:
Dat antwoord kan ja zijn, maar er is ook een andere theorie, maar die ga ik hier niet vertellen, want dat is het ketterst van al het ketterst. Dit gaat over de naan Jahweh.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:56 schreef ATON het volgende:
[..]
Dan moet je toch eens het O.T. erop naslaan of telt dat niet meer mee of is God van mening veranderd ?
Het verbod op doden gold alleen voor Israëlieten onderling. Heidenen mochten op de meest afgrijselijke manier worden uitgeroeid.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:29 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Al het doden is moord.
En helemaal in het leger.
Dat het legaal is, is een andere kwestie.
Waarom moordt hij er dan op los in het OT en geeft tevens opdracht om hele volkeren uit te roeien ? Opdracht tot genocide dus...quote:Op donderdag 5 april 2018 12:53 schreef Hexx. het volgende:
Legaal in 's lands ogen, niet in de ogen van God, waar alle dodingen moorden zijn.
Jahweh, niet God.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:53 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Zoals welke overtredingen?
[..]
Legaal in 's lands ogen, niet in de ogen van God, waar alle dodingen moorden zijn.
De Medianites bijvoorbeeld....quote:Op donderdag 5 april 2018 13:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het verbod op doden gold alleen voor Israëlieten onderling. Heidenen mochten op de meest afgrijselijke manier worden uitgeroeid.
Geen haar beter dan IS. En, deze genocide wordt door christenen goedgepraat he? Want deze volkeren waren zoooo slecht (lees: hadden gewoon een andere god)quote:
Dat is niet christelijk, hoor. Misschien Joods of islam.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:56 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Met een man slapen zoals je met een vrouw zou slapen, naar bed gaan met je schoonouders, takken verzamelen op Sabbath.
quote:Op donderdag 5 april 2018 12:56 schreef ATON het volgende:
[..]
Dan moet je toch eens het O.T. erop naslaan of telt dat niet meer mee of is God van mening veranderd ?
Nooit, nooit de vergissing begaan de mens met God te vergelijken.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:39 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waarom moordt hij er dan op los in het OT en geeft tevens opdracht om hele volkeren uit te roeien ? Opdracht tot genocide dus...
Je zit gewoon te liegen.quote:Op donderdag 5 april 2018 13:10 schreef dop het volgende:
[..]
en waar haal jij vandaan dat mormonen drinken en er op los leven?
https://www.mormon.org/nld/Faq/gezondheidswet
Er valt niets te bewijzen.
Ik ken JG die drinken echtbreken sex voor het huwelijk hebben.
Daar mee is niet bewezen wie nu wel of niet het beste volgens de bijbel leeft
Een JG zou een waarschuwing krijgen en als hij toch doorgaat wordt hij uitgesloten. Regels zijn regels.quote:
En het verschil is?quote:
Je begrijpt het.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:03 schreef ToT het volgende:
Ah dus als God er op los moordt en opdracht geven om andere volkeren bruut uit te roeien is het alleen maar goed, want het is God en alles wat God doet is goed. Alleen als mensen het uit zichzelf doen is het iets slechts! Alles is toegestaan zolang je maar stemmetjes in je hoofd "goddelijke inspiratie" hebt.
Dat moet je jezelf afvragen.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Waarom zou ik zo'n gruwelijk monster willen aanbidden dan?
Tja ik geloof sowieso niet in sprookjes, maar als ik er in zou geloven, zou ik eerder in een meer vredelievende godheid gaan geloven.quote:
Dat is je goed rechtquote:Op donderdag 5 april 2018 14:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja ik geloof sowieso niet in sprookjes, maar als ik er in zou geloven, zou ik eerder in een meer vredelievende godheid gaan geloven.
Laten we maar eens beginnen dat het een theorie is. Jahweh zou dan een via via kind van God zijn die de hemel na probeerde te maken. Dat mislukte een beetje. Het werd de aarde.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:01 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Dat is niet christelijk, hoor. Misschien Joods of islam.
[..]
[..]
Nooit, nooit de vergissing begaan de mens met God te vergelijken.
Want je hebt God en je hebt mens.
[..]
Je zit gewoon te liegen.
[..]
Een JG zou een waarschuwing krijgen en als hij toch doorgaat wordt hij uitgesloten. Regels zijn regels.
In geen geval mag zich nog JG noemen. Hij mag terug als hij berouw toont en dan moet hij dat ook verdienen. Maar ze worden er wel bij geholpen, hoor.
Ik zeg niet dat dat iets is om trots op te zijn ofzo, maar we hadden het over dat JG de enige christelijke organisatie is die zich houdt aan regels en geboden van de bijbel.
En wat dan dan eigenlijk zegt over de bijbel.
Als alle stromingen zich eraan houden..... Stel je voor...
[..]
En het verschil is?
Verklaar je nader.quote:
Ik snap sowieso niet hoe iemand vandaag de dag zoveel bewijslast voor de leeftijd van het heelal, en de evolutie en dergelijke compleet kan negeren en kan beslissen in de Bijbel of de Koran of whatever te geloven.quote:
Wat ben je nu weer aan het roken ?quote:Op donderdag 5 april 2018 14:00 schreef Sigaartje het volgende:
Verdiep je er eerst in.
Lees in wiki over Jahweh. Jahweh was de materiele God. Jezus kwam van de “hoofdgod”
Ik heb het wel eens eerder gehoord; Jahweh zou de geaborteerde foetus zijn van de hoofdgod en zijn vrouw. Deze foetus bleef leven en was zeer materialistisch en wilde zelf ook een god zijn en schiep daarom deze materiële wereld. De hoofdgod was not amused.quote:
Wàt een ontzettend slecht excuus èn dooddoener.quote:Op donderdag 5 april 2018 14:01 schreef Hexx. het volgende:
Nooit, nooit de vergissing begaan de mens met God te vergelijken.
Want je hebt God en je hebt mens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |