Molurus | zaterdag 31 maart 2018 @ 13:04 |
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen. Hier alles over de groenste partij van Nederland. | |
Buurtzwaan | zaterdag 31 maart 2018 @ 13:17 |
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam: https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/ | |
Molurus | zaterdag 31 maart 2018 @ 13:30 |
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk". Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft. | |
Buurtzwaan | zaterdag 31 maart 2018 @ 13:49 |
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie. | |
habitue | zaterdag 31 maart 2018 @ 13:55 |
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen. | |
Mr.Major | zaterdag 31 maart 2018 @ 14:31 |
Leuk! Goed idee. | |
Mr.Major | zaterdag 31 maart 2018 @ 14:33 |
De problemen die worden aangekaart hier zijn wel terecht. Om dat gelijk anti-stedelijk te noemen is weer wat onzinnig. Ook weer een labeltje. Wat wel waar is is dat onder het mom van leuk vernieuwend en sociaal acceptabel bezwaren en nadelen van beleid onvoldoende aandacht krijgen bij de achterban. Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is. | |
Molurus | zaterdag 31 maart 2018 @ 19:11 |
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee? | |
Molurus | zaterdag 31 maart 2018 @ 19:12 |
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren? Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat. | |
Mr.Major | zaterdag 31 maart 2018 @ 20:39 |
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch? En beleidsbreed geregeld van toepassing. Het is ook heel logisch; het is onlosmakelijk verbonden met idealisme. Het is een voordeel, namelijk dat je iets doet en dan kijkt waar het schip strandt, en vanaf daar verder gaat; maar als je idealen niet overeenkomen met wat haalbaar is, dan is het niet zo handig om hen het land te laten regeren. | |
Molurus | zaterdag 31 maart 2018 @ 20:52 |
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen. Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig. | |
Buurtzwaan | zaterdag 31 maart 2018 @ 22:15 |
Het immigratiebeleid wordt dan weliswaar op nationaal niveau bepaald, maar gemeentes kunnen bepalen in hoeverre immigranten door de keuring heenkomen door bepaalde barrières te weg te nemen of te versoepelen. Daar was laatst een mooie reportage over de gemeente Den Haag op Nieuwsuur als ik me niet vergis. Daar kwamen mensen die nauwelijks Nederlands spraken door het inburgeringstraject heen. Een partij die als standpunt heeft alle immigranten te accepteren zal zeker als regerende partij in een gemeente proberen een coulante keuring er doorheen te pushen. Dat leidt netto tot meer immigranten die het Nederlands staatsburgerschap krijgen dan immigranten in een gemeente met een strenge keuringsproces en uiteindelijk netto meer mensen die zich permanent vestigen in Amsterdam. [ Bericht 14% gewijzigd door Buurtzwaan op 31-03-2018 22:24:51 ] | |
Enchanter | zondag 1 april 2018 @ 00:33 |
Niks aan toe te voegen | |
Mr.Major | maandag 2 april 2018 @ 01:28 |
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie? https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/ Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land. | |
Freak188 | maandag 2 april 2018 @ 07:44 |
Als die droombubbel betekent dat ze zich hard maken voor een duurzame en vreedzame wereld, geef mij ook maar die droombubbel. GL durft tenminste stelling te nemen en het feit dat ze bijvoorbeeld uit de coalitiebesprekingen gestapt zijn wil mij zeggen dat ze niet teveel consessies willen doen aan hun visie. Maar conservatisme is een veelvoorkomende menselijke eigenschap dus vandaar dat de meesten zulke visies nogal eng vinden. | |
Freak188 | maandag 2 april 2018 @ 07:47 |
Welke gevolgen heeft klimaatbeleid voor de mens..... eehhh.... minder zieken? Betere leefomgeving? En probeer daar je economie op te laten draaien: voorop lopen met oplossingen. | |
bluemoon23 | maandag 2 april 2018 @ 08:00 |
Mee eens, Amsterdam trekt het verkeerde soort toeristen aan. Backpackers die in van Donderdagavond tot Maandagmorgen in een hostel met honderden kamers verblijven, of in een AirBnB pand van een verhuurder die tientallen kamers op AirBnB heeft. De hele dag in de coffeeshop blowen of zuipen, voor overlast zorgen en eigenlijk niet zo gek veel financieel bijdragen. Dat soort lui ben je liever kwijt dan rijk. | |
Molurus | donderdag 28 juni 2018 @ 10:09 |
Zozo... Femke voorgedragen als burgemeester van Amsterdam. Er zijn slechtere kandidaten, wmb. | |
xpompompomx | donderdag 28 juni 2018 @ 10:16 |
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema. | |
westwoodblvd | donderdag 28 juni 2018 @ 10:40 |
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL. | |
xpompompomx | donderdag 28 juni 2018 @ 10:44 |
Initiatief kwam van GL en PvdA. | |
westwoodblvd | donderdag 28 juni 2018 @ 10:53 |
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen. | |
Molurus | donderdag 28 juni 2018 @ 11:29 |
Ja, zo gaat dat in een parlementaire democratie, he. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 28 juni 2018 @ 11:38 |
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen. Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam. | |
Molurus | donderdag 28 juni 2018 @ 11:39 |
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn? Groei is niet heilig. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 28 juni 2018 @ 11:46 |
Wat bedoel je? Dat Amsterdam niet moet groeien? Is er is een gigantisch tekort aan huizen, zeker voor de komende jaren. Daarom gaat binnenkort er binnenkort begonnen worden aan 2 enorme nieuwe wijken. Sluisbuurt en havenstad. Daarbij komt nog een nieuw deel van ijburg, natuurlijk de Zuid-as, de ontwikkelingen in Noord en NDSM, etc etc. Dat Amsterdam gaat groeien staat vast. Ik zie GL hier ook niets aan veranderen. Hooguit wat aan de invulling van sociale huur en groen. | |
Molurus | donderdag 28 juni 2018 @ 11:49 |
Je kunt reeds genomen besluiten natuurlijk niet uitleggen als 'de koers van Halsema'. De vraag is meer hoe dit er in de toekomst gaat uitzien. Het lijkt mij dat 'een gigantisch tekort aan huizen' zich niet per definitie hoeft te vertalen in groei. Misschien is het vloeken in de kerk wat ik doe hoor, maar 'we moeten groeien!' wordt hier wat mij betreft als iets te vanzelfsprekend neergezet. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 28 juni 2018 @ 11:51 |
Als je niet verder wilt groeien betekend dat dus dat de huizenprijzen nog verder omhoog gaan schieten. Vraag en aanbod, marktwerking en kapitalisme zijn geen dingen die Femke kan veranderen. Zoeits zou op landelijk niveau geregeld moeten worden dan (zelfs de vraag of dat kan) En, zoals GL zelf al zegt 'iedereen is welkom'. | |
Molurus | donderdag 28 juni 2018 @ 13:24 |
Als je dat volledig overlaat aan de markt wellicht wel. Maar ook daarvan zou ik willen zeggen: is dit nu vanzelfsprekend? Hoezo? Er zijn ontzettend veel zaken die we niet aan de markt overlaten. Wederom: is dit nu vanzelfsprekend? Ik zeg niet te weten hoe men het zou moeten aanpakken, maar ik wil er wel voor pleiten om niet op voorhand vanalles uit te sluiten. De strekking daarvan is, ongetwijfeld, dat mensen niet beoordeeld moeten worden op inkomen, achtergrond of wat dan ook. Niet dat Amsterdam een ambitie zou moeten hebben om uit te groeien tot een stad met 10 miljoen inwoners. [ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 28-06-2018 14:42:35 ] | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 28 juni 2018 @ 14:22 |
https://www.parool.nl/ams(...)-averechts~a4600639/ Vandaag net dit: Meer regels en restricties gaat alleen maar zorgen voor nog meer druk. Ik denk dat het ook helemaal niet erg is als Amsterdam groeit. Prima toch 2 miljoen inwoners? Als je maar zorgt voor goed OV, goede verspreiding van functies (dus niet alle postkantoren in het centrum), veel groen, etc. Ik denk echt dat je maar 2 keuzes hebt. Of hogere huizenprijzen, of groeien. | |
Molurus | donderdag 28 juni 2018 @ 14:44 |
Zitten er wat jou betreft grenzen aan de groei? Of is 4 miljoen ook prima? 10 miljoen? Natuurlijk zal het stoppen met groeien diverse uitdagingen met zich meebrengen. Maar rücksichtslos doorgroeien ook. De vraag 'hoe ver willen we eigenlijk doorgroeien?' moet wel gesteld kunnen worden. De vraag naar woningen zal niet ineens ophouden met groeien op het moment dat je ernstige capaciteitsproblemen krijgt. Je puur laten leiden door de vraag of het probleem negeren omdat de oplossingen niet zo fijn zijn lijkt mij erg kortzichtig. En ik twijfel er niet aan dat Halsema dit met mij eens is. En nee, alles overlaten aan de markt is niet de enige optie. Als men in het onderwijs een overschot aan studenten zou oplossen door het collegegeld te verhogen zou men daar schande van spreken. En terecht. Waarom het hier dan de enige oplossing zou zijn mag je me uitleggen. Nee, niet iedereen kan in Amsterdam wonen. Dat klopt. Maar om dan maar te zeggen 'alleen mensen met veel geld mogen er wonen' slaat nergens op. [ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 28-06-2018 15:02:12 ] | |
Bocaj | maandag 2 juli 2018 @ 18:20 |
En over 4 jaar mag een rechtse partij puin gaan ruimen... Want A'dam failliet op alle vlakken! Zo gaat het altijd, als links aan de macht is gaan alle deuren en sluizen open... Totdat het op is... En daar helpt een uurtje parkeren á 7,50 euro niets meer aan.... We gaan het meemaken... | |
xpompompomx | maandag 2 juli 2018 @ 18:45 |
Wanneer is dat eerder ook al gebeurd dan? | |
Bocaj | dinsdag 3 juli 2018 @ 11:27 |
Het is algemeen bekend dat een linkse-partij meer geld uitgeeft dan een rechtse.... Rechts is meer 'Handen op de knip!' | |
xpompompomx | dinsdag 3 juli 2018 @ 11:34 |
Ah. Een paar goede voorbeelden noemen is te moeilijk dus. | |
Tanatos | woensdag 4 juli 2018 @ 21:43 |
Goed initiatief en wat raar dat er nog geen GL topic was. Ik vind wel je OP wat karig, zeker voor jou. | |
Molurus | woensdag 4 juli 2018 @ 21:45 |
Haha, ik zal dat maar als verkapt compliment beschouwen. We moeten toch ergens beginnen he, suggesties voor uitbreiding meer dan welkom. | |
Tanatos | woensdag 4 juli 2018 @ 21:45 |
Stukje geschiedenis bv of zo? | |
Tanatos | woensdag 4 juli 2018 @ 21:49 |
Ook naar het bedrijfsleven toe? | |
Molurus | woensdag 4 juli 2018 @ 21:50 |
Wellicht. Overigens kan ik de OP al niet meer wijzigen, volgend deeltje nieuwe kans! (En dat er maar vele delen mogen volgen.) | |
Tanatos | woensdag 4 juli 2018 @ 22:02 |
Nee dat weet ik, en het was ook niet alleen aan jou gericht. Maar er mag van mij best wat meer info bij, dat is ook goed voor de discussie. Eigenlijk ook raar dat er geen SP topic is trouwens. | |
Hexagon | donderdag 5 juli 2018 @ 08:39 |
gecentraliseerd | |
Voice_Over | donderdag 16 augustus 2018 @ 14:37 |
Klavertje doet weer eens stoer. Deze vriend van de mensensmokkelaars is gewoon een griezel met een griezelige agenda. | |
Molurus | donderdag 16 augustus 2018 @ 14:41 |
Ik ben het wel met hem eens op dit punt. Dat er na het reces maar een debat over mag komen. Wat jij vindt van Klaver is verder compleet irrelevant voor de uitspraken van Blok en wat Klaver daarover zegt. | |
Stranger | donderdag 16 augustus 2018 @ 14:42 |
Hoe bedoel je dit precies? Wat vind je stoerdoenerij aan dit bericht? En wat is zijn griezelige agenda? | |
Voice_Over | donderdag 16 augustus 2018 @ 15:56 |
1. Lekker in de oppositiebankjes zogenaamd boos zijn maar te laf om te regeren en vuile handen maken 2. Ongelimiteerde immigratie van ongeletterden, kansarmen, terroristen, rovers en moordenaars. Hij zegt dat hij het beste heeft voor de wereld maar Nederland kan van hem het ravijn in. Voor mij is Jesse Klaver een politieke griezel. Net als die mongolen van DENK en de SP. Voor mij is hij een klootzak. | |
Voice_Over | donderdag 16 augustus 2018 @ 16:00 |
Bovendien had Stef Blok gelijk. multiculturele samenlevingen functioneren in het geheel niet en Suriname is een grote puinzooi. Rutte hoeft geen afstand te nemen van de waarheid. Klaver dient juist afstand te nemen van zijn idiote mens- en wereldbeeld en hij moet ophouden met het verspreiden van gore leugens. Hij ontkent dat zijn voorgestelde beleid zorgt voor tienduizenden verdronken bootvluchtelingen in de Middellandse Zee. Hij is een vriend van de mensensmokkelaars, hij is een vijand van de Nederlanders die geen immigratie willen. | |
Stranger | donderdag 16 augustus 2018 @ 16:12 |
Wat verwacht je nou als je dit soort onzin post? Want een discussie zit je duidelijk niet op te wachten, ik weet uit ervaring dat het geen zin heeft om weerleggingen te posten of uitleg te geven. Dus wat wil je nu bereiken? | |
Molurus | donderdag 16 augustus 2018 @ 16:23 |
Dan zou je toch minimaal kwaad moeten zijn op Blok dat hij z'n uitspraken weer volledig heeft ingetrokken. Maar daar hoor ik je somehow niet over? | |
Voice_Over | donderdag 16 augustus 2018 @ 16:45 |
Omdat jij in een bubble leeft, wil niet zeggen dat ik onzin post. | |
Molurus | donderdag 16 augustus 2018 @ 16:50 |
Jij bent degene die in een bubbel leeft en onzin post. Zie je hoe zinloos deze stijl van discussieren is? | |
#ANONIEM | woensdag 29 augustus 2018 @ 19:39 |
GroenLinks schiet hier even flink uit de bocht door NPO zendtijd te kapen voor een propagandapraatje. Ik heb de desbetreffende aflevering van Laat op één gezien gezien en vond het nogal een wanstaltige act van Klaver. Sowieso onbegrijpelijk dat er mensen zijn die deze emo-populist serieus kunnen nemen. Zijn hele voorkomen is nep en gemaakt. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 september 2018 @ 21:01 |
Het propagandapraatje blijkt ook nog eens gestolen te zijn van Vincent Bijlo Veelbesproken ode Jesse Klaver vertoont opvallende gelijkenissen met lofzang van cabaretier Vincent Bijlo | |
Loekie1 | vrijdag 7 september 2018 @ 10:36 |
Kan snel boos worden genetisch bepaald zijn? En de rust zelve blijven? Een relativerend verhaal over erfelijke eigenschappen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)aar-6964125-a1547531 Maar toch, helemaal onzin is het niet zoals Klaver beweert. | |
Braindead2000 | woensdag 12 september 2018 @ 08:54 |
Die reactie van Jesse Klaver in dit interview: | |
Braindead2000 | woensdag 12 september 2018 @ 09:12 |
Dit toch hoe nep Jesse Klaver is? Het zogenaamde geweten van Nederland, yeah right . | |
Molurus | woensdag 12 september 2018 @ 09:15 |
Wat een clown die interviewer... echt bijna onkijkbaar. | |
Metro2005 | woensdag 12 september 2018 @ 09:15 |
Inderdaad. Groenlinks is tevens het voorbeeld waarom de kiesleeftijd naar 25+ moet. Er wordt heel veel op die partij gestemd door naieve studenten die nog geen dag in hun leven hebben gewerkt en belasting hebben afgedragen. Als jij een gezinnetje hebt en een baan zit je niet bepaald te wachten op een lastenverzwaring van rond de 500 euro per maand. Of een gedwongen overstap naar extreem dure verwarming Daarnaast vind ik die partij hypocriet. Wel zeggen voor een groene planeet te zijn maar intussen in een al overbevolkt land de grenzen wagenwijd open willen zetten zodat er nóg meer mensen een (vervuilende) westerse levensstijl gaan krijgen. Wel tegen hoge huizenprijzen zijn maar intussen niet erkennen dat meer mensen het probleem niet bepaald gaat oplossen. En of het beleid goed is, kijk naar de steden waar Groenlinks het voor het zeggen heeft hoe het gesteld is met de immigratie en criminaliteit. Je kan de steden waar ze in het bestuur zitten er zó uitpikken. [ Bericht 13% gewijzigd door Metro2005 op 12-09-2018 09:23:03 ] | |
Braindead2000 | woensdag 12 september 2018 @ 09:19 |
Jij hebt wel affiniteit met Groenlinks he? En dan de interviewer aanvallen en geen enkel vraagteken plaatsten over de reactie van Jesse Klaver? Moet ik nou hier nog uit gaan spellen waarom die reactie zo ontzettend fout is? Ben je werkelijk zo blind? | |
Molurus | woensdag 12 september 2018 @ 09:24 |
Klopt. Ik vind dat Klaver nog netjes reageert, gezien hoe onbeschoft de interviewer is. Ok, ik weet dat dit een GS-tv gimmick is, maar dat soort tv-cabaret kunnen we in de politiek best missen. Verder heb ik inderdaad geen vraagtekens bij de reactie van Klaver. Overigens wel bij de reactie van Baudet, die Assad wel een toffe peer lijkt te vinden. Wil je de discussie echt zo voeren? Ben je echt zo achterlijk? Oh wacht, da's helemaal niks nieuws. Dat je achterlijk was was al bekend. | |
Braindead2000 | woensdag 12 september 2018 @ 09:46 |
Klaver staat hier doodleuk, doodkalm en ongeïnteresseerd te verkondigen: Ach, wij hebben niet deugende warlords gesteund, het is niet onze schuld, wij dachten dat we goede warlords steunden, warlords die zich ook wel schuldig maken aan verkrachtingen en zelfmoordaanslagen maar je hebt ook slechtere, die nog extremer zijn, wij waren voor het goede soort warlords. Het is onze schuld toch niet dat de goede warlords eigenlijk slechte warlords waren? En dat van een partij als Groenlinks En dat met zo'n uitgestreken gezicht van een Klaver, het geweten van Nederland, die altijd heel boos kan acteren over allerlei onbenulligheden. En jij ziet daar geen enkel probleem in. | |
Braindead2000 | woensdag 12 september 2018 @ 10:21 |
Denk nou eens met me mee. Er zijn honderden gewapende groepen actief in Syrië. De meesten zullen een paar honderd man groot zijn, een paar misschien een paar duizend man groot. Hoe denk jij dat zulke kleine groepjes in zo'n verscheurd land, met zoveel haat met vijanden omgaan die ze verwond hebben en gepakt hebben? Denk jij dat ze die gevangen zetten, voeden, een eerlijk proces geven? Natuurlijk niet, die krijgen meteen een kogel door de kop. Hoogsten stellen zowel het goede soort strijdgroepen als het slechte soort strijdgroepen hun overmijdelijk dood even uit om informatie uit ze te martellen. En dan zie je nu een ongeïnteresseerde Klaver reageren met een "Ich habe es nicht gewusst " | |
Braindead2000 | donderdag 13 september 2018 @ 13:46 |
Leg nou eens uit waarom je niks verkeerds zag in het optreden van Klaver. Ik wil de hedendaagse Groenlinks-ideologie begrijpen. Is het omdat je begrip heb voor Klavers standpunt dat we barbaarse Syrische milities die alleen op een gematigde manier martelen, moorden en verkrachten, moeten steunen en aangezien het maar een kleine stap is naar de niet- deugende moordende en martelende milities Klaver terecht ongeïnteresseerd en nonchalant is als hij geconfronteerd wordt met het feit (wat iedereen al wist) dat de gematigde groepen niet gematigde oorlogsmisdaden pleegden maar extreme oorlogsmisdaden pleegden? | |
#ANONIEM | zondag 14 oktober 2018 @ 18:07 |
Ik hoor GL politici en de achterban altijd met dedain praten over de zogenaamde 'populisten' maar hoe ziet men dit soort plannetjes dan? GroenLinks: 'I Amsterdam' is te individualistisch en moet weg | |
#ANONIEM | vrijdag 19 oktober 2018 @ 23:20 |
Agressieve lowlifes belagen Hilbrand Nawijn ( ) en een verslaggever maar volgens GL is Nawijn degene die fout zat | |
Braindead2000 | maandag 10 december 2018 @ 05:59 |
https://www.parool.nl/ams(...)arade-meer~a4611571/ NWS / GroenLinks-communisten willen nu ook Canal Parade slopen Groenlinks laat dus onderzoeken hoeveel draagvlak er is voor de Gaypride. WTF? Zulk soort onderzoeken laten ze niet uitvoeren over hun andere idiote plannetjes. Kennelijk heeft Groenlinks een probleem met de gaypride. En dan noemt men mij conservatief. Decennia geleden zag je piemels en tieten op de Gaypride en zelfs toen had ik geen behoefte om dat te laten verbieden of te laten reguleren. Wat dat betreft is de hedendaagse Gaypride maar een preutse bedoening. En toch heeft GL met deze hedendaagse preutse Gaypride een probleem. En ik ben conservatief. En hunnie zijn de progressieven. | |
richolio | maandag 10 december 2018 @ 15:09 |
Klopt. | |
ijs_beer | woensdag 12 december 2018 @ 11:18 |
Je verzint er een hele hoop bij, de helft van wat je zegt valt niet uit het artikel op te maken. Bovendien, wat is er mis met onderzoek doen naar hoe iets leeft? Vertel. | |
Molurus | woensdag 19 december 2018 @ 14:21 |
Niet links vs rechts maar progressief vs conservatief. Ik zie dit toch wel als een vooruitgang in inzicht. Veel mensen lijken deze twee politieke dimensies nogal eens met elkaar te verwarren. | |
Braindead2000 | woensdag 19 december 2018 @ 19:05 |
Dank u voor het compliment. Kan ik daaruit opmaken dat u ook wel van mening bent dat Groenlinks best wel conservatief is? | |
Molurus | woensdag 19 december 2018 @ 21:46 |
Nee, totaal niet. De conservatieven in Nederland zijn partijen zoals SGP, PVV en CU. | |
Lyrebird | donderdag 20 december 2018 @ 16:05 |
De PVV is eerder een PvdA opgeleukt met een anti-buitenlander+islam toontje. Daar is weinig conservatiefs aan. CU is helemaal niet conservatief - vergeleken met het CDA bijvoorbeeld staat de CU te springen om haar sociale gezicht te laten zien. | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2019 @ 16:45 |
Gekke Judith vliegt weer eens uit de bocht. Miljoenen mensen die daar jaarlijks op vakantie heengaan maar volgens de anti-democratische verdragen is het er zogenaamd niet veilig genoeg om er migranten terug af te leveren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2019 16:45:54 ] | |
Molurus | zondag 6 januari 2019 @ 16:55 |
Wat is daar gek aan? Dat is feitelijk juist. Als je in die landen toerist bent is er niks aan de hand, maar vluchteling zijn in zo'n land kan nog steeds ronduit gevaarlijk zijn. | |
Braindead2000 | dinsdag 8 januari 2019 @ 06:00 |
Een inwoner van zo'n land zijn kan ook heel gevaarlijk zijn. Wat wil je nou eigenlijk zeggen? In Noord-Korea is het ook geen pleziertje om te leven. Weinig vluchtelingen daar. Kan je mij de logica uitleggen in het onderscheid tussen vluchtelingen en niet-vluchtelingen dat jij maakt? En dan met name het verschil in bezorgdheid dat jij toont tussen die twee groepen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2019 @ 23:46 |
GroenLinks heeft weer eens iets gevonden dat verboden moet worden; houtkachels! Echt heel progressief weer zo'n verbod, daar gaan we het klimaat mee redden. Wel behoorlijk triest dat de 'visie' van GL in de praktijk niet veel verder rijkt dan het bestraffen, beboeten en het dwingen van gedragsaanpassingen netzolang totdat iedere 'milieuvervuilende kutburger' volledig klimaatneutraal door het leven gaat. De houtkachel kan mooi op het lijstje van de andere GL VERBOTEN: - Autorijden - Vleeseten - Megastallen - Vuurwerk - Zwarte Piet - Plastic tasjes - Airbnb - Binnenlandse vluchten - Plezierjacht - Seksistische reclame-uitingen - Ballonoplating - Terrasverwarmers - Houtkachel [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2019 23:46:44 ] | |
#ANONIEM | maandag 11 februari 2019 @ 20:07 |
GL wilt 70-plussers kapot laten creperen. Te ziek voor woorden dit. | |
Vader_Aardbei | woensdag 13 februari 2019 @ 12:30 |
Echt heel slim van GroenLinks om de snelst groeiende demografische groep van Nederland even tegen de schenen te schoppen. Nee, niet moslims. Ouderen. | |
Lijger | vrijdag 1 maart 2019 @ 18:09 |
Groen en links is een contradictie Dus niet alleen heeft de partij oliedomme ideeën, de naam is ook nog eens oliedom Een partij die niet inziet dat het planten van een paar boompjes niet werkt als de bevolking onbeperkt en explosief doorgroeit. Je kan iedere snelweg versieren met zonnepanelen , maar als er duizenden oliedomme mensen binnenkomen die 6 kinderen maken zal de wereld niet beter worden Jesse klaver is een verwend jongetje die wel eens even de wereld denkt te verbeteren, maar heeft tunnelvisie. Groen en huizen bouwen voor duizenden asielzoekers. Het laatste stukje groen langs mijn treinroute is inmiddels dichtgetimmerd om de groei van mensenmassa’s bij te houden. Mooi werk groen links haha | |
Hawk123 | vrijdag 15 maart 2019 @ 10:45 |
Gezien de reacties hier, de grootte van het FvD topic en het aantal stemmers op die partij, zaken als "wordt extreem links steeds gewelddadiger" lijkt het dat Fok Forum voor het grootste gedeelte extreem rechts is | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2019 @ 19:52 |
Letters 'I amsterdam' terug als stemmentrekker verkiezingen Wat een geldverslindende populisten zijn het toch ook. | |
ijs_beer | dinsdag 19 maart 2019 @ 15:42 |
Opinie - Jos Heymans Klaver heeft de verkiezingen al gewonnen https://www.rtlz.nl/opini(...)n-column-jos-heymans Goede column wel van Heymans. | |
capricia | woensdag 20 maart 2019 @ 20:49 |
Succes allemaal! | |
Vader_Aardbei | donderdag 21 maart 2019 @ 11:02 |
Mooi resultaat hoor, GroenLinksers. Proficiat. Eigenlijk wint hiermee iedereen, behalve de VVD. Die staat voor de verandering schaakmat. Ze moeten nu wel naar links afbuigen met dat klimaatakkoord, waardoor de rechterflank nog verder afbrokkelt en FVD nog groter wordt. Dat zou er uiteindelijk voor kunnen zorgen dat er nooit een Rutte IV komt. Ik ben weer optimistisch. | |
ijs_beer | donderdag 21 maart 2019 @ 16:19 |
Wordt inderdaad voor zowel links als rechts een interessant periode, beide kanten zouden elkaar wel eens tot grote hoogten kunnen gaan opstuwen. Misschien niet zo goed voor de bestuurbaarheid van het land mocht het midden nog meer gaan afbrokkelen, maar zeker wel interessant! | |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2019 @ 20:01 |
Vanwaar toch die obsessie met huidskleurtjes? Ook dit is racisme. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2019 20:01:37 ] | |
Braindead2000 | donderdag 4 april 2019 @ 04:43 |
GroenLinks Hilversum on Twitter: "Helden! 💚 Met 13 vrijwilligers . "Totdat er een betere evenwicht is bereikt" Marleen Timmers heeft ook nog een bijbaantje op scholengemeenschap Het Sticht: Bestuursbureau Het Sticht heeft een bestuursbureau ingericht op de Laan van Vollenhove 3045, 3706 AL te Zeist. Het bureau heeft als medewerkers: Kees Timmers, Voorzitter College van Bestuur Marleen Remmers, Lid College van Bestuur Barbera Cantor, Stafmedewerker Personeel Rinske van Popta, Stafmedewerker Onderwijskwaliteit Honoré Schreurs, Controller Martien Stoeten, Stafmedewerker ICT Vincent van der Meulen, Stafmedewerker Huisvesting Ina Hofstee, Financieel - Administratief Medewerkster https://www.hetsticht.nl/index.php?page=txt&id=7&real_id=7 Ook 100% blank. "Totdat er een betere evenwicht is bereikt" Bijeenkomst Groenlinks Hilversum: 100% blank. "Totdat er een betere evenwicht is bereikt" Gemeentefractie Groenlinks hilversum: 100% blank. Ook nog eens 80% man en 20% vrouw. "Totdat er een betere evenwicht is bereikt" De leden dan misschien. Bij de leden van Groenlinks Hilversum zal er toch wel iemand met een kleurtje tussen zitten? Helaas, niks, nada. [ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 04-04-2019 05:05:51 ] | |
Oostwoud | zaterdag 4 mei 2019 @ 13:45 |
Ontslagen #MeToo-voorlichter weer aan de slag bij GroenLinks Aan Jesse ‘clusterfuck’ Klaver Zo rolt GroenLinks dus. Laat ze verder inderdaad aub hun mond houden over misstanden bij andere partijen. | |
xpompompomx | zaterdag 4 mei 2019 @ 13:57 |
Huilen! | |
Oostwoud | zondag 5 mei 2019 @ 15:01 |
Dat zal de vrouw die aan haar lot werd overgelaten door de desbetreffende voorlichter vast hebben gedaan ja. Wellicht nu weer, nadat GroenLinks duidelijk maakt dat je weg kunt komen met dit soort gedrag. | |
Smegma. | maandag 13 mei 2019 @ 18:18 |
Ik ben er nog niet uit of ik dit een enorme draai moet noemen, of een slechte vooruitziende blik: https://www.ad.nl/politie(...)eenstelsel~a5ac3303/ | |
Janneke141 | maandag 13 mei 2019 @ 18:23 |
Het een sluit het ander niet uit. | |
Smegma. | maandag 13 mei 2019 @ 18:23 |
Heb je gelijk in. | |
Janneke141 | maandag 13 mei 2019 @ 18:26 |
Er zitten wel meer partijen met het leenstelsel in hun maag, bijvoorbeeld het CDA en de ChristenUnie, maar zij moeten het gedwongen door het regeerakkoord blijven steunen. De 'Onderwijspartij' D66 is magisch genoeg nog steeds een voorstander van het leenstelsel. De PvdA stemde ten tijde van de invoering ook vrolijk voor het stelsel, maar die zullen daar tegen de tijd dat er weer TK-verkiezingen aankomen ook wel van terugkomen. | |
DireStraits7 | dinsdag 14 mei 2019 @ 19:40 |
Punt is dat het leenstelsel in theorie nog altijd een prima te verdedigen maatregel is. | |
Houtenbeen | dinsdag 28 mei 2019 @ 22:37 |
| |
capricia | woensdag 12 juni 2019 @ 15:08 |
Blijf het heel leuk vinden dat we hem hier op Fok! te gast gehad hebben. | |
ijs_beer | dinsdag 18 juni 2019 @ 17:25 |
Mooie positie voor hem hoor. | |
Smegma. | donderdag 20 juni 2019 @ 15:56 |
Wat een domme zet van GroenLinks. Kennen duidelijk de rol van de Kiesraad in onze democratie niet. Bosma maakt gehakt van Özütok. | |
mossad_agent | vrijdag 21 juni 2019 @ 10:13 |
Kan iemand hier vertellen waar de voorliefde voor coke vandaan komt bij Groen Links? Ze weten toch wat voor schade de productie daarvan aanricht aan het milieu? | |
SjoukjeHooynaayer | vrijdag 30 augustus 2019 @ 21:07 |
Veel van dit soort paradoxen in linkse kring zijn te verklaren door één vuistregel: lasten publiek, lusten privaat | |
Vader_Aardbei | donderdag 16 januari 2020 @ 18:07 |
Concurrentie voor Jesse. Is zijn tijd als leider gekomen? Uitdager wil GL "groener maken". https://www.parool.nl/ams(...)ener-maken~b5dcd789/ | |
voetbalmanager2 | dinsdag 4 februari 2020 @ 22:46 |
Het waren een paar fantastische dagen.
| |
voetbalmanager2 | dinsdag 4 februari 2020 @ 22:47 |
| |
Smegma. | vrijdag 8 mei 2020 @ 16:02 |
Harde laatste woorden van Arib over Diks:Afscheidsbrief van Diks: | |
Subw00fer | donderdag 4 maart 2021 @ 07:02 |
In 2017 hebben linkse kiezers strategisch gestemd en massaal Klaver gekozen om door hem het linkse geluid in een toekomstig kabinet te vertegenwoordigen. Negen maanden is er onderhandeld met o.a. VVD en CDA. En toen liep bange Klaver weg van de onderhandelingstafel. Jesse Klaver is een lafaard, hij verdient het om straks met pek en veren uit Den Haag te worden gezet. [ Bericht 1% gewijzigd door Subw00fer op 04-03-2021 09:18:31 ] | |
DavidTwente | woensdag 10 maart 2021 @ 14:05 |
Wanneer is de Jesse-Klaver-uitzwaaidag? https://www.hpdetijd.nl/c(...)re_code=sXPaQzzylpSV | |
Hanca | vrijdag 21 januari 2022 @ 09:08 |
Best interessant artikel over de enige tegenkandidaat van de zittende voorzitter bij GL: https://www.ad.nl/nijmege(...)-vingertje~a23bb2a6/ | |
potjecreme | donderdag 1 juni 2023 @ 17:21 |
Dit is zoooooo dom. Kiezers op haar hebben koekje van eigen deeg gekregen. |