abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 31 maart 2018 @ 13:04:45 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_178211431
registreer om deze reclame te verbergen
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.

25q5ggi.jpg

Hier alles over de groenste partij van Nederland. ^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 13:17:57 #2
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178211618
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:

https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
  zaterdag 31 maart 2018 @ 13:30:37 #3
167383 Molurus
the talking snake
pi_178211873
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:

https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".

Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 13:49:41 #4
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178212195
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".

Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.
pi_178212305
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_178212846
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:04 schreef Molurus het volgende:
Ergens wonderlijk dat hier nog geen centraal topic over is (was). Het is toch 1 van de grootste partijen van dit land zou je zeggen.

[ afbeelding ]

Hier alles over de groenste partij van Nederland. ^O^
Leuk! Goed idee.
pi_178212884
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Aardig artikel over Groenlinks in Amsterdam:

https://www.volkskrant.nl(...)stedelijke~a4586868/
De problemen die worden aangekaart hier zijn wel terecht. Om dat gelijk anti-stedelijk te noemen is weer wat onzinnig. Ook weer een labeltje. Wat wel waar is is dat onder het mom van leuk vernieuwend en sociaal acceptabel bezwaren en nadelen van beleid onvoldoende aandacht krijgen bij de achterban.

Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 19:11:22 #8
167383 Molurus
the talking snake
pi_178218060
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:

Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 14:33 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dit zijn mijn twee grootste bezwaren met de partij: door hun idealisme erkennen zij de complexiteit van de realiteit onvoldoende, en hun kiezers daarmee ook, mede omdat de partij zo hip en leuk is.
Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 19:12:49 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_178218095
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:49 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken. Wat ik alleen dan tegenstrijdig vind in deze is het immigratie beleid. Door geen selectiecriteria op immigranten toe te passen wordt de stad alsnog heel erg vol. Dan heb je een beleid wat er zich op richt om het kermisgehalte van de stad te verminderen en de stad minder druk te maken, maar dan zet Groenlinks wel alle poorten open wat betreft immigratie.
Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?

Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178220078
quote:
7s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 19:11 schreef Molurus het volgende:

[..]


[..]

Wat bedoelen jullie hier eigenlijk concreet mee?
Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch? En beleidsbreed geregeld van toepassing.

Het is ook heel logisch; het is onlosmakelijk verbonden met idealisme. Het is een voordeel, namelijk dat je iets doet en dan kijkt waar het schip strandt, en vanaf daar verder gaat; maar als je idealen niet overeenkomen met wat haalbaar is, dan is het niet zo handig om hen het land te laten regeren.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 20:52:04 #11
167383 Molurus
the talking snake
pi_178220324
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 20:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Grappig dat hij eigenlijk precies hetzelfde zegt als ik. Het is verder wel concreet toch?
Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.

Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zaterdag 31 maart 2018 @ 22:15:04 #12
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178222273
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sinds wanneer bepaalt de gemeente Amsterdam wie er wel/niet mag immigreren?

Misschien heb ik iets gemist hoor, maar bij mijn weten is Amsterdam een stad en geen staat.
Het immigratiebeleid wordt dan weliswaar op nationaal niveau bepaald, maar gemeentes kunnen bepalen in hoeverre immigranten door de keuring heenkomen door bepaalde barrières te weg te nemen of te versoepelen. Daar was laatst een mooie reportage over de gemeente Den Haag op Nieuwsuur als ik me niet vergis. Daar kwamen mensen die nauwelijks Nederlands spraken door het inburgeringstraject heen. Een partij die als standpunt heeft alle immigranten te accepteren zal zeker als regerende partij in een gemeente proberen een coulante keuring er doorheen te pushen. Dat leidt netto tot meer immigranten die het Nederlands staatsburgerschap krijgen dan immigranten in een gemeente met een strenge keuringsproces en uiteindelijk netto meer mensen die zich permanent vestigen in Amsterdam.

[ Bericht 14% gewijzigd door Buurtzwaan op 31-03-2018 22:24:51 ]
  zondag 1 april 2018 @ 00:33:47 #13
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_178225435
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Niks aan toe te voegen
Ik ben inmiddels overleden
pi_178249315
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 20:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat jullie daar zeggen is verre van concreet. Ik zou het een inhoudsloos schot in het luchtledige noemen.

Welke partijstandpunten hebben jullie nu precies kritiek op? Niet om flauw te doen, dat ontgaat mij echt volledig.
Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?

https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/

Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land.
pi_178250412
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:55 schreef habitue het volgende:
Groenlinks is dan ook het toonbeeld van hypocrisie en onuitvoerbaar beleid. Partij voor volwassen kinderen zonder realiteitszin die in een droombubbel wonen. Niet serieus te nemen.
Als die droombubbel betekent dat ze zich hard maken voor een duurzame en vreedzame wereld, geef mij ook maar die droombubbel. GL durft tenminste stelling te nemen en het feit dat ze bijvoorbeeld uit de coalitiebesprekingen gestapt zijn wil mij zeggen dat ze niet teveel consessies willen doen aan hun visie.
Maar conservatisme is een veelvoorkomende menselijke eigenschap dus vandaar dat de meesten zulke visies nogal eng vinden.
pi_178250416
quote:
1s.gif Op maandag 2 april 2018 01:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Och zoveel. Het is allemaal een beetje op de achtergrond geraakt omdat GL uit de coalitieonderhandelingen is gestapt. Maar bijv. het klimaatbeleid. Welke gevolgen heeft het voor de mens? Hoe ziet ons energienetwerk eruit als we aan de groene (bestaat dat nu uberhaupt zie lubach) stroom zitten? En hoe gaat de binnenstad eruit zien in deze economische tijden als het centrum niet goed bereikbaar is? Wat zijn de gevolgen voor de economie?

https://www.volkskrant.nl(...)maatbeleid~a4587756/

Ik kan het wel betalen, maar ik ben niet de meerderheid van het land.
Welke gevolgen heeft klimaatbeleid voor de mens..... eehhh.... minder zieken? Betere leefomgeving? En probeer daar je economie op te laten draaien: voorop lopen met oplossingen.
pi_178250456
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:49 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ik vind dat Groenlinks op zich een punt heeft wat betreft het toerisme in Amsterdam. Het begint daar haast op een kermisattractie te lijken.
Mee eens, Amsterdam trekt het verkeerde soort toeristen aan.
Backpackers die in van Donderdagavond tot Maandagmorgen in een hostel met honderden kamers verblijven, of in een AirBnB pand van een verhuurder die tientallen kamers op AirBnB heeft.
De hele dag in de coffeeshop blowen of zuipen, voor overlast zorgen en eigenlijk niet zo gek veel financieel bijdragen.

Dat soort lui ben je liever kwijt dan rijk.
  donderdag 28 juni 2018 @ 10:09:42 #18
167383 Molurus
the talking snake
pi_180097801
Zozo... Femke voorgedragen als burgemeester van Amsterdam.

Er zijn slechtere kandidaten, wmb.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180097887
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema. ^O^
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_180098253
quote:
14s.gif Op donderdag 28 juni 2018 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
GL doet het goed de laatste tijd. Eerst deze week de klimaatwet en nu het burgemeesterschap van Halsema. ^O^
Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.
pi_180098325
quote:
1s.gif Op donderdag 28 juni 2018 10:40 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Klimaatwet is een resultaat van 7 partijen, niet alleen GL.
Initiatief kwam van GL en PvdA. :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_180098504
quote:
1s.gif Op donderdag 28 juni 2018 10:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Initiatief kwam van GL en PvdA. :)
Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.
  donderdag 28 juni 2018 @ 11:29:20 #23
167383 Molurus
the talking snake
pi_180099081
quote:
1s.gif Op donderdag 28 juni 2018 10:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Weet ik, maar zonder de 5 andere partijen was het er nooit gekomen.
Ja, zo gaat dat in een parlementaire democratie, he. :D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 28 juni 2018 @ 11:38:19 #24
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_180099193
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 maart 2018 13:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat mensen die weinig ophebben met het beleid van GL het programma van GL uitleggen als "anti-stedelijk".

Je kunt je ook afvragen of "zo groot en zo vol mogelijk" wel in het belang is van grote steden, wat mij betreft.
Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.

Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  donderdag 28 juni 2018 @ 11:39:51 #25
167383 Molurus
the talking snake
pi_180099213
quote:
2s.gif Op donderdag 28 juni 2018 11:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik denk dat grootstedelijk (grote dichtheid) juist de weg van Groenlinks & Amsterdam gaat zijn. Het alternatief is namelijk nog meer natuur opofferen.

Er gaat de komende jaren iig heel veel gebouwd worden in Amsterdam.
Hoe kom je tot de conclusie dat het 1 van beide moet zijn?

Groei is niet heilig.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')