Spiegeltje, spiegeltje aan de wand,quote:
Het onderzoek waar Yernaz na refereerde is debunked en trekt nou eenmaal extreemrechts aan. Er zijn meerdere partijen zoals het CDA en de VVD die voor een strenger immigratiebeleid zijn. Bij Pauw had Dijkhoff onlangs in een discussie met Klaver duidelijk gemaakt dat de VVD niet met de ideeën van Groenlinks over immigratie meegaat, dus waar jij het idee vandaan haalt dat men anders naar de mond van links praat is mij een raadsel.quote:Op zondag 1 april 2018 16:02 schreef Crazylikethatglue het volgende:
[..]
Als je zo gaat denken en daarnaar gaat handelen in je beleid. In de aanvoering van je partij. Als je bang bent wat de mogelijke consequenties zouden kunnen zijn van uitspraken. Dat je je mening inhoudt. Dan wordt je toch ingepalmd door politiek correct links en hun visie. Dat is een soort zelfkastijding. Als je bepaalde dingen maar niet zegt omdat dat misinterpreteert zou kunnen worden en overloos door trutje Jinek kwaad wordt geframed en gekoppeld aan jouw persoon. Dan speel je naar de spelregels en wil van het politiek correct links. Wil je dat als partij?
Ik vind jou iemand die zonder wc papier zijn hol afveegt. Nu graag weer inhoudelijk.quote:Op zondag 1 april 2018 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind jou iemand die alles van "jouw partij" goed probeert te praten no matter what. Daardoor kom je nogal hypocriet over..
Er is hier ook nooit gezegd dat wat Yernaz zegt een verstandige actie is geweest. Ik denk dat wat hij zegt totaal niet racistisch is, maar ook totaal niet de oorzaak (op misschien 1 procent na). Overigens heeft dat artikel 2 jaar over het internet geslingerd zonder dat iemand er ophef over maakte. Zou het dan echt niet kunnen dat het iets met verkiezingsretoriek te maken heeft.quote:Op zondag 1 april 2018 23:08 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Het onderzoek waar Yernaz na refereerde is debunked en trekt nou eenmaal extreemrechts aan. Er zijn meerdere partijen zoals het CDA en de VVD die voor een strenger immigratiebeleid zijn. Bij Pauw had Dijkhoff onlangs in een discussie met Klaver duidelijk gemaakt dat de VVD niet met de ideeën van Groenlinks over immigratie meegaat, dus waar jij het idee vandaan haalt dat men anders naar de mond van links praat is mij een raadsel.
Nu graag inhoudelijk.quote:Op zondag 1 april 2018 23:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik vind jou iemand die zonder wc papier zijn hol afveegt. Nu graag weer inhoudelijk.
Ik zou ook niet weten hoe je een touw zou moeten vastknopen aan een paar pixels, of waarom je dat uberhaupt wil proberen.quote:Op zondag 1 april 2018 23:23 schreef Somberling het volgende:
[..]
Nu graag inhoudelijk.
Ik volg dit topic nu enige tijd (wat mijn fout is) en je loopt grotendeels uit je nek te lullen man. Vaak is er geen touw aan vast te knopen.
Sorry, het was irritatie van mijn kant.quote:Op zondag 1 april 2018 23:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zou ook niet weten hoe je een touw zou moeten vastknopen aan een paar pixels, of waarom je dat uberhaupt wil proberen.
Wat is er zo onduidelijk dan? Ik vind het altijd heel concreet en consistent.
De denkfout die jij maakt (en die helaas veel anderen ook maken) is dat jij de schuld bij Mr.Major legt als die weer eens met de meest krankzinnige vergelijkingen komt om het gespreksonderwerp 180 graden te draaien richting de door hem verzonnen conclusie en daarbij zijn gesprekspartners allerlei woorden en meningen in de mond legt die zij nooit hebben geuit.quote:Op zondag 1 april 2018 23:23 schreef Somberling het volgende:
[..]
Nu graag inhoudelijk.
Ik volg dit topic nu enige tijd (wat mijn fout is) en je loopt grotendeels uit je nek te lullen man. Vaak is er geen touw aan vast te knopen.
Doe dat dan ook niet beste jongenquote:Op zondag 1 april 2018 23:39 schreef Somberling het volgende:
[..]
Sorry, het was irritatie van mijn kant.
Maar soms lees ik je berichten (of laat ik zeggen, hele discussies) en dan denk ik, waar heb je het in godsnaam over. De verbanden die je legt en vergelijkingen die je trekt.
Als ik uit mijn nek loop te lullen geef ik de schuld aan de 15 blikken bier die ik nu op heb.
Wat is er zo inconsequent aan. Dat het niet klopt heb ik eerder gehoord. Inconsequent is een nieuwe. Noem eens iets dan.quote:Op zondag 1 april 2018 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De denkfout die jij maakt (en die helaas veel anderen ook maken) is dat jij de schuld bij Mr.Major legt als die weer eens met de meest krankzinnige vergelijkingen komt om het gespreksonderwerp 180 graden te draaien richting de door hem verzonnen conclusie en daarbij zijn gesprekspartners allerlei woorden en meningen in de mond legt die zij nooit hebben geuit.
In feite ligt het natuurlijk aan die anderen en is het verhaal van Mr.Major uiterst coherent en consistent, het is alleen zo ontzettend jammer dat niemand anders behalve hijzelf in staat is om dat in te zien.
Natuurlijk was er nog geen ophef, omdat FvD nauwelijks bestond. Zodra een partij groot wordt valt het onder de loep van de journalistiek. Lijkt me niet zo raar. De VVD is ook vaak genoeg aangepakt door journalisten omdat bleek dat partijleden van alles aan hun kerfstok hadden.quote:Op zondag 1 april 2018 23:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Er is hier ook nooit gezegd dat wat Yernaz zegt een verstandige actie is geweest. Ik denk dat wat hij zegt totaal niet racistisch is, maar ook totaal niet de oorzaak (op misschien 1 procent na). Overigens heeft dat artikel 2 jaar over het internet geslingerd zonder dat iemand er ophef over maakte. Zou het dan echt niet kunnen dat het iets met verkiezingsretoriek te maken heeft.
Omdat het een nuanceverschil is. Wat is er nou zo fundamenteel anders aan de ideeën van GL dan van de VVD. Een afspraakje met een buitenlands regime daar, een inburgeringscursusje privatiseren daar. Het zijn totaal geen verschillen in ideologie of strategie; het zijn kleine verschillen in uitvoering. Dat het ene nog dommer is dan het andere, daar wordt natuurlijk ophef over gemaakt; maar om nou te doen alsof het daarom ook fundamenteel verschilt... neuh
Prima, ik denk dat dat niet het geval is maar zou kunnen.quote:Op zondag 1 april 2018 23:52 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Natuurlijk was er nog geen ophef, omdat FvD nauwelijks bestond. Zodra een partij groot wordt valt het onder de loep van de journalistiek. Lijkt me niet zo raar. De VVD is ook vaak genoeg aangepakt door journalisten omdat bleek dat partijleden van alles aan hun kerfstok hadden.
Als we aannemen dat elke partij slechts een klein beetje verschilt in de uitvoering van een plan. In hoeverre verschilt FvD dan van al die andere partijen ? Dan moet er nauwelijks verschil zijn volgens jouw redenatie.
Precies. Volgens jouw zijn de partijen ongeacht ideologie slechts verschillend in de uitvoering van een plan. Als dat voor de VVD en Groenlinks zo is, dan geldt dat ook voor partijen zoals FvD en Denk ten opzichte van andere partijen.quote:Op zondag 1 april 2018 23:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Prima, ik denk dat dat niet het geval is maar zou kunnen.
Ik volg die redenatie niet? Omdat GL en de VVD niet verschillen verschillen het FvD en VVD ook niet?
Inb4 zie je wel ze zijn extreem.
Waarom? Omdat een x aantal partijen allemaal op basis van dezelfde ideologie/ hoofdlijnen werken, doet een andere partij dat ook? Er kan dus niet iemand zijn die zegt: jongens we doen het verkeerd laten we het anders doen?quote:Op zondag 1 april 2018 23:58 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Precies. Volgens jouw zijn de partijen ongeacht ideologie slechts verschillend in de uitvoering van een plan. Als dat voor de VVD en Groenlinks zo is, dan geldt dat ook voor partijen zoals FvD en Denk ten opzichte van andere partijen.
Een misvatting. Dat er mensen overstappen van de ene naar de andere partij wil niet zeggen dat de ideeën echt overeenkomen. Zo denk ik bijv, dat als je niet voor een streng integratiebeleid gaat; je beter de lijn van D66 kan aanhouden dan dat van de VVD. Integratiecursussen privatiseren bijv. is een onwijs dom idee. Ligt D66 nu nader bij het FvD dan de VVD? Volgens jou logica wel.quote:Op maandag 2 april 2018 00:11 schreef Kansenjongere het volgende:
De verschillen tussen GroenLinks en VVD zijn inderdaad minimaal, daarom zie je ook regelmatig mensen van de ene partij overspringen naar een van de andere partijen, denk bijvoorbeeld maar aan Robert De Haze Winkelman, Betty Jo Wevers en Anton van Schijndel.
De verschillen tussen VVD en FVD daarentegen zijn zo gigantisch, dat je daar dergelijke transfers niet zult tegenkomen.
Om een onnozelaar te citeren:quote:
quote:Op zondag 1 april 2018 22:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom het nodig is om voor mij in te vullen dat ik dat eigenlijk ook vind
Dan kan je wel weer de inhoud links laten liggen en doen alsof ik iets voor je invul (nu weer terug dus?). Ik discussier met je. Dat betekent dat als jij zegt "ik ga die brievenbus opblazen" er gezegd gaat worden:quote:Op maandag 2 april 2018 00:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Om een onnozelaar te citeren:
[..]
Hoezo is er geen inhoud? Ik schets alternatieven voor het huidige immigratiebeleid. De grote lijnen staan er, we kunnen het samen inkleuren als je wilt. Als je daar geen behoefte aan hebt kan je beter ergens anders iets leuks gaan doen.quote:Op maandag 2 april 2018 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat er niet is kan ik ook niet links laten liggen.
Gebruik die enorme plank voor je kop om op te gaan surfen, dan heb je er nog iets aan.
GL zit nu in de oppositie. Ze spelen allebei (aledrie, allemaal) toneel om de schijn van onderlinge verschil hoog te houden. Voor de volgende verkiezingen snap je. De buit van duizenden immigranten is al lang binnen joh. Daar maken zij zich geen zorgen over. Je bent erg naief.quote:Op zondag 1 april 2018 23:08 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Het onderzoek waar Yernaz na refereerde is debunked en trekt nou eenmaal extreemrechts aan. Er zijn meerdere partijen zoals het CDA en de VVD die voor een strenger immigratiebeleid zijn. Bij Pauw had Dijkhoff onlangs in een discussie met Klaver duidelijk gemaakt dat de VVD niet met de ideeën van Groenlinks over immigratie meegaat, dus waar jij het idee vandaan haalt dat men anders naar de mond van links praat is mij een raadsel.
He?quote:Op zondag 1 april 2018 23:58 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Precies. Volgens jouw zijn de partijen ongeacht ideologie slechts verschillend in de uitvoering van een plan. Als dat voor de VVD en Groenlinks zo is, dan geldt dat ook voor partijen zoals FvD en Denk ten opzichte van andere partijen.
quote:Op zondag 1 april 2018 19:47 schreef ChickenMan het volgende:
Dat is vrij raar ja. Dat je alleen al denkt dat het een keuzemogelijkheid is vind ik bizar.
Vervang in die zin "zwarten en moslims" door "blanken, christenen en joden" en het is het onvervalste GroenLinks, D66, CDA, VVD en PvdA geluidquote:
Maaar goed, een nieuwe extreemrechtse partij hebben we in Nederland al in geen decennia meer gezien, dus waar maakt "hyperprogressief-links" zich druk om ?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 08:28 schreef Jigzoz het volgende:
Bij de opkomst van een nieuwe extreemrechtse partij kun je verwachten dat er uit de hoek van "hyperprogressief-links" tegengeluid klinkt. Dat kun je een oproep tot polarisatie noemen, maar mij lijkt het een volstrekt logische reactie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |