Je bent te vaak met DeParo in discussie gegaan volgens mij.quote:Op maandag 2 april 2018 13:43 schreef brokjespoes het volgende:
"Fable" kan ook zijn: a short tale to teach a moral lesson, often with animals or inanimate objects as characters; apologue
Nou, het is kort, het heeft een moraal en er zit een kikker + een pan in (En het wordt regelmatig op fora aangevoerd als De Waarheid, dus een beetje extra uitlag kan geen kwaad... toch? )
Ja, dat was nu net de reden dat Obama de TPP zo graag wilde, om China het voortouw in de regio uit handen te nemen en Trump snapt het nog steeds niet en nu slaat China terug met sancties en is een handelsoorlog een feit hoewel nog steeds beperkt.quote:Op maandag 2 april 2018 15:32 schreef Monolith het volgende:
Nog een aardig stukje over de TPP:
https://buff.ly/2J0oOUp
Heb al eventjes gezocht... California had er eind december alvast 24 waarvan een aantal samen met andere staten.quote:Op maandag 2 april 2018 14:27 schreef Ulx het volgende:
En heeft iemand nog wat info over die staten die Trump voor de rechter willen krijgen?
Gisteren:quote:Donald Trump's campaign struck a deal with Sinclair Broadcast Group during the campaign to try and secure better media coverage, his son-in-law Jared Kushner told business executives Friday in Manhattan.
Kushner said the agreement with Sinclair, which owns television stations across the country in many swing states and often packages news for their affiliates to run, gave them more access to Trump and the campaign, according to six people who heard his remarks.
In exchange, Sinclair would broadcast their Trump interviews across the country without commentary, Kushner said. Kushner highlighted that Sinclair, in states like Ohio, reaches a much wider audience — around 250,000 listeners — than networks like CNN, which reach somewhere around 30,000.
“It’s math,” Kushner said according to multiple attendees.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-04-2018 om 15:28:42 So funny to watch Fake News Networks, among the most dishonest groups of people I have ever dealt with, criticize Sinclair Broadcasting for being biased. Sinclair is far superior to CNN and even more Fake NBC, which is a total joke. reageer retweet
Wel goed dat er wat meer aandacht is voor Sinclair en wat voor invloed ze hebben op het Amerikaanse publiek. Dat de Trump-regering hierbij de kant kiest van de grote bedrijven is natuurlijk totaal niet verrassend maar wel - alweer- teleurstellend.quote:Op maandag 2 april 2018 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
December 2016:
Kushner: We struck deal with Sinclair for straighter coverage
[..]
Gisteren:
Vandaag:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-04-2018 om 15:28:42 So funny to watch Fake News Networks, among the most dishonest groups of people I have ever dealt with, criticize Sinclair Broadcasting for being biased. Sinclair is far superior to CNN and even more Fake NBC, which is a total joke. reageer retweet
twitter:AndrewBeatty twitterde op maandag 02-04-2018 om 15:02:13 #BREAKING @AFP (Moscow) President Trump has invited President Vladimir Putin to visit the White House: Kremlin reageer retweet
quote:A former employee of President Donald Trump’s 2016 campaign team sued the organization to nullify a non-disclosure agreement she signed as part of her job, saying it muzzled her from airing discrimination claims.
Hier een stukje over fake nieuws ik vind de aantallen nogal schokkendquote:Op maandag 2 april 2018 16:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel goed dat er wat meer aandacht is voor Sinclair en wat voor invloed ze hebben op het Amerikaanse publiek. Dat de Trump-regering hierbij de kant kiest van de grote bedrijven is natuurlijk totaal niet verrassend maar wel - alweer- teleurstellend.
Kijk eens naar hoe men dat definieert:quote:Op maandag 2 april 2018 17:14 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hier een stukje over fake nieuws ik vind de aantallen nogal schokkend
https://www.politico.com/story/2018/04/02/poll-fake-news-494421
Waarom schokkend? Totaal gestuurde vraagstelling. Bekijk het objectief:quote:Op maandag 2 april 2018 17:14 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hier een stukje over fake nieuws ik vind de aantallen nogal schokkend
https://www.politico.com/story/2018/04/02/poll-fake-news-494421
Objectief gezien is het antwoord op de vraag of CNN "occasionally" foute informatie verspreid gewoon waar. Geen enkele nieuwsinstantie is feilloos en als het goed is worden zulke dingen achteraf gecorrigeerd. En de brede definitie slaat volgens mij echt nergens op? Hoe kan onderwerpkeuze nou "fake news" zijn?quote:31 percent said they believe those media outlets spread "fake news" regularly and 46 percent said it happens occasionally.
[..]
with 65 percent saying it applies broadly to the editorial decisions outlets make over what topics to cover and 25 percent more narrowly defining it to only apply to the spread of factually incorrect information.
50% approval rating voor The Donaldtwitter:JoeConchaTV twitterde op maandag 02-04-2018 om 17:50:40 Trump hits 50 in Rasmussen approval. RCP -- the average of all major polls -- has him at 42. All trending upward regardless of number. Was at 37 in mid-December in RCP. https://t.co/RIobitAMtn reageer retweet
Ik denk gewoon zelf zo niet, ik geloof gewoon niet dat zenders als CNN eropuit zijn om ons verkeerd voor te lichten.quote:Op maandag 2 april 2018 17:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom schokkend? Totaal gestuurde vraagstelling. Bekijk het objectief:
[..]
Objectief gezien is het antwoord op de vraag of CNN "occasionally" foute informatie verspreid gewoon waar. Geen enkele nieuwsinstantie is feilloos en als het goed is worden zulke dingen achteraf gecorrigeerd. En de brede definitie slaat volgens mij echt nergens op? Hoe kan onderwerpkeuze nou "fake news" zijn?
In elk geval, zo rolt er dus een percentage uit wat je kunt verpakken in een mooie kop als "77 percent say major news outlets report 'fake news'"
In de vraagstelling gaat het ook nergens om intentie.quote:Op maandag 2 april 2018 18:57 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk gewoon zelf zo niet, ik geloof gewoon niet dat zenders als CNN eropuit zijn om ons verkeerd voor te lichten.
De Trump admin heeft gelogen over het ontslag? Je verwacht het niet.quote:White House appears to shift explanation on whether Shulkin resigned or was fired
The White House appears to be shifting its explanation about the departure of former Veterans Affairs secretary David Shulkin, now saying he was offered “the opportunity to resign” after previously saying that he “resigned from his position.”
The changing narrative comes as Shulkin has refused to go quietly, saying he was fired and accusing the White House of politically knifing him.
(..)
The dispute raises the stakes in an obscure, but potentially consequential debate over President Donald Trump’s ability to appoint Shulkin’s replacement. Trump bypassed Shulkin’s deputy when naming his interim successor, which potentially ran afoul of the Federal Vacancies Reform Act of 1998. That law only gives the president broad authority to temporarily fill a vacancy at a federal agency with an acting official if the current office holder “dies, resigns, or is otherwise unable to perform the functions and duties of the office.”
https://www.politico.com/(...)esign-or-fire-495074
Trump die en passent het staatsrecht schendt? Je verwacht het niet.quote:Op maandag 2 april 2018 19:56 schreef Montov het volgende:
[..]
De Trump admin heeft gelogen over het ontslag? Je verwacht het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |