BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
"Ja dat zal wel, maar de eigenschappen die de bitcoin nu heeft zorgen ervoor dat deze nu zwaar overgewaardeerd is."quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:12 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Ja dat zal wel, maar de eigenschappen die de bitcoin nu heeft zorgen ervoor dat deze nu zwaar overgewaardeerd is. Of de versie 1.x zou een van de problemen moeten aanpakken wat ik hierboven schets. Ik verwacht meer van een grootboek 'Light' zoals een tangle based munt. Maar ik geloof nooit dat de bitcoin zo drastisch gaat/kan veranderen.
Dat heet nou speculeren op de toekomstige waarde. Eigenlijk vind ik Bitcoin nog niet eens overgewaardeerd. Sterker nog, je zou Bitcoin niet eens moeten waarderen in Dollar. De token economie is een nieuwe economie, waar 1 Bitcoin altijd 1 Bitcoin is. Nu begrijp ik ook wel dat dat in de praktijk nog helemaal niet zo is.
Met een marketcap van momenteel $117 miljard... Ik vind dat eigenlijk niet echt overgewaardeerd. Het is een globaal economisch netwerk, dat is vrij uniek. Je kan Bitcoin nu prima gebruiken om je verre neef in Australi 1000 te sturen waar hij de Bitcoin omzet naar Australische Dollars. Heeft ie zijn centen binnen een halfuur tegen zeer lage kosten. Check maar eens wat een Western Union voor zo'n transactie vraagt en hoe lang het duurt voor het geld gearriveerd is.
Editje: Vergeten.. Bitcoin wordt nu uitgedruk in fiat (Euro, Dollar, Yen etc.). Naar mijn mening zou juist fiat uitgedrukt moeten worden in Bitcoin. Dat de Dollar de 'gouden standaard' van alle valuta zijn is onzin dat ons de kop ingedrukt is door Amerika. Maak van Bitcoin maar de gouden standaard om valuta in uit te drukken. Bitcoin is een natuurlijk globaal fenomeen, de Dollar niet. Dan zijn andere naties niet meer afhankelijk van de economie van Amerika, in zekere zin.
Dat Amerika op den duur de grootste goudvoorraad had en misschien heeft doet er niet meer toe. Nixon (volgens mij) besloot doodleuk de gouden standaard (geld backed door goud) te verscheuren ergens in de jaren '70.
Wat ik hier boven schets gaat de meeste Fokkers helaas hun pet te boven, dus ik zal wel afgebrand worden
[ Bericht 5% gewijzigd door fckdedeurkruk op 31-03-2018 11:22:05 ]
Met zo'n prima post hoef je dat laatste alineaatje niet te tikken hoor.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:16 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
"Ja dat zal wel, maar de eigenschappen die de bitcoin nu heeft zorgen ervoor dat deze nu zwaar overgewaardeerd is."
Dat heet nou speculeren op de toekomstige waarde. Eigenlijk vind ik Bitcoin nog niet eens overgewaardeerd. Sterker nog, je zou Bitcoin niet eens moeten waarderen in Dollar. De token economie is een nieuwe economie, waar 1 Bitcoin altijd 1 Bitcoin is. Nu begrijp ik ook wel dat dat in de praktijk nog helemaal niet zo is.
Met een marketcap van momenteel $117 miljard... Ik vind dat eigenlijk niet echt overgewaardeerd. Het is een globaal economisch netwerk, dat is vrij uniek. Je kan Bitcoin nu prima gebruiken om je verre neef in Australi 1000 te sturen waar hij de Bitcoin omzet naar Australische Dollars. Heeft ie zijn centen binnen een halfuur tegen zeer lage kosten. Check maar eens wat een Western Union voor zo'n transactie vraagt en hoe lang het duurt voor het geld gearriveerd is.
Editje: Vergeten.. Bitcoin wordt nu uitgedruk in fiat (Euro, Dollar, Yen etc.). Naar mijn mening zou juist fiat uitgedrukt moeten worden in Bitcoin. Dat de Dollar de 'gouden standaard' van alle valuta zijn is onzin dat ons de kop ingedrukt is door Amerika. Maak van Bitcoin maar de gouden standaard om valuta in uit te drukken. Bitcoin is een natuurlijk globaal fenomeen, de Dollar niet. Dan zijn andere naties niet meer afhankelijk van de economie van Amerika, in zekere zin.
Dat Amerika op den duur de grootste goudvoorraad had en misschien heeft doet er niet meer toe. Nixon (volgens mij) besloot doodleuk de gouden standaard (geld backed door goud) te verscheuren ergens in de jaren '70.
Wat ik hier boven schets gaat de meeste Fokkers helaas hun pet te boven, dus ik zal wel afgebrand worden
Goed verwoord.
De bitcoin uitdrukken in bitcoin? Die is 1.quote:
[..]
"Ja dat zal wel, maar de eigenschappen die de bitcoin nu heeft zorgen ervoor dat deze nu zwaar overgewaardeerd is."
Dat heet nou speculeren op de toekomstige waarde. Eigenlijk vind ik Bitcoin nog niet eens overgewaardeerd. Sterker nog, je zou Bitcoin niet eens moeten waarderen in Dollar. De token economie is een nieuwe economie, waar 1 Bitcoin altijd 1 Bitcoin is. Nu begrijp ik ook wel dat dat in de praktijk nog helemaal niet zo is.
Met een marketcap van momenteel $117 miljard... Ik vind dat eigenlijk niet echt overgewaardeerd. Het is een globaal economisch netwerk, dat is vrij uniek. Je kan Bitcoin nu prima gebruiken om je verre neef in Australi 1000 te sturen waar hij de Bitcoin omzet naar Australische Dollars. Heeft ie zijn centen binnen een halfuur tegen zeer lage kosten. Check maar eens wat een Western Union voor zo'n transactie vraagt en hoe lang het duurt voor het geld gearriveerd is.
Editje: Vergeten.. Bitcoin wordt nu uitgedruk in fiat (Euro, Dollar, Yen etc.). Naar mijn mening zou juist fiat uitgedrukt moeten worden in Bitcoin. Dat de Dollar de 'gouden standaard' van alle valuta zijn is onzin dat ons de kop ingedrukt is door Amerika. Maak van Bitcoin maar de gouden standaard om valuta in uit te drukken. Bitcoin is een natuurlijk globaal fenomeen, de Dollar niet. Dan zijn andere naties niet meer afhankelijk van de economie van Amerika, in zekere zin.
Dat Amerika op den duur de grootste goudvoorraad had en misschien heeft doet er niet meer toe. Nixon (volgens mij) besloot doodleuk de gouden standaard (geld backed door goud) te verscheuren ergens in de jaren '70.
Wat ik hier boven schets gaat de meeste Fokkers helaas hun pet te boven, dus ik zal wel afgebrand worden
Dus bitcoin in jouw voorbeeld is alleen handig als je internationale bankzaken doet. Hoe groot percentage van je transacties voldoet aan deze voorwaarden? En rechtvaardigt dat ene voordeel het nadeel voor al je andere transacties? Ik denk het niet. Stel dat iedere transactie ineens 5 euro kost om eens per maand een besparing te hebben van een tientje. Dat gaat geen mens doen.
En de bitcoin standaard invoeren gaat alleen gebeuren als de fiatmunten ingestort zijn. Ze hebben de goudstandaard alleen maar ingeleverd om bij te kunnen drukken, dit gaan de CBs van deze wereld echt niet zomaar inleveren.
I know, daarom zei ik ook dat het mijn mening was haha. Ik weet dat het, voor nu, allemaal ongelofelijk onwaarschijnlijk is. Maar goed, niemand kan ik de toekomst kijken.quote:
[..]
De bitcoin uitdrukken in bitcoin? Die is 1.
Dus bitcoin in jouw voorbeeld is alleen handig als je internationale bankzaken doet. Hoe groot percentage van je transacties voldoet aan deze voorwaarden? En rechtvaardigt dat ene voordeel het nadeel voor al je andere transacties? Ik denk het niet. Stel dat iedere transactie ineens 5 euro kost om eens per maand een besparing te hebben van een tientje. Dat gaat geen mens doen.
En de bitcoin standaard invoeren gaat alleen gebeuren als de fiatmunten ingestort zijn. Ze hebben de goudstandaard alleen maar ingeleverd om bij te kunnen drukken, dit gaan de CBs van deze wereld echt niet zomaar inleveren.
Het is ook even kijken hoe Lightning gaat presteren. Misschien slaagt dat wel gigantisch, misschien niet. Ik hoop het wel, kun je goedkoop en heel snel cash p2p verzenden.
Ik vergeet niet snel dit filmpje: Doe je zelf een lol en check het even. Dit is dus echte use case. Op kleine schaal misschien, maar boeie, het is er.
Dus Bitcoin kan er voor zorgen dat deze mensen bij de wereldeconomie betrokken worden. Als de Westerse regeringen en banken dit gaan tegenhouden door allemaal domme kutregels te bedenken zijn wij als Westerlingen echt vieze honden. Die mensen spreken goed Engels, gaan naar school en zijn gemotiveerd om aan het werk te gaan of te ondernemen. Zo zijn er dus zo'n 2,5 miljard mensen die niet bij de economie betrokken worden.
Op de lange termijn komen de nerds die nu nog niet aan de macht zijn wel aan de macht. Wie weet wat er allemaal nog in het verschiet zit voor Bitcoin.
Je hebt je pas op 10 februari geregistreerd hier. Alles tussen 20k en 12k was van voor jouw tijd.quote:
[..]
Wat Klaas roept klopt inderdaad haast nooit. Wat MzS roept komt vaak uit. Voor iemand die graag oogkleppen op heeft en niet wilt zien dat het slecht gaat geeft Klaas meer houvast.
Even 1 reminder:
20k fail
18k fail
16k fail
14k fail
13k fail
10k fail
9k fail vorige week nog!!
Inmiddels al een 7k fail!
De bodem wordt steeds lager in nog geen 3 maanden tijd. Gaat lekker inderdaad.
BTC corrigeert voor de zomer nog naar waar het vandaan kwam. 2k - 4k range
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
meer dan 1400 milard is er bijgedrukt de afgelopen jaren en het gaat nog wel even door, en niks daarvan is backed door goud op dit moment.quote:
[..]
De bitcoin uitdrukken in bitcoin? Die is 1.
Dus bitcoin in jouw voorbeeld is alleen handig als je internationale bankzaken doet. Hoe groot percentage van je transacties voldoet aan deze voorwaarden? En rechtvaardigt dat ene voordeel het nadeel voor al je andere transacties? Ik denk het niet. Stel dat iedere transactie ineens 5 euro kost om eens per maand een besparing te hebben van een tientje. Dat gaat geen mens doen.
En de bitcoin standaard invoeren gaat alleen gebeuren als de fiatmunten ingestort zijn. Ze hebben de goudstandaard alleen maar ingeleverd om bij te kunnen drukken, dit gaan de CBs van deze wereld echt niet zomaar inleveren.
en daarom is de huidige economie een grotere bubbel die er ooit geweest.
Dit was bottom, 10k before end of april. 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goede inhoudelijke discussie hier 
Leuk te lezen en veel beter dan de bagger van de afgelopen maanden
Leuk te lezen en veel beter dan de bagger van de afgelopen maanden
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 12:36 schreef IrishBastard het volgende:
Goede inhoudelijke discussie hier
Leuk te lezen en veel beter dan de bagger van de afgelopen maanden
Heyheyheeeeeyquote:
Goede inhoudelijke discussie hier
Leuk te lezen en veel beter dan de bagger van de afgelopen maanden
Vakman pur sang
Dus daarvoor zat ik niet in BTC denk jij?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 11:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Je hebt je pas op 10 februari geregistreerd hier. Alles tussen 20k en 12k was van voor jouw tijd.
das niet aan de prijs te zienquote:
vechain blijkt dus met bmw aan een product te werken dat ergens in mei klaar zou moeten zijn
This is financial advice. Do not do your own due diligence.
Nee.quote:
[..]
Dus daarvoor zat ik niet in BTC denk jij?
Je hebt max 200 VEN gekocht van je DUOsubsidie.
En ondertussen loop je een beetje interessant te doen vanuit de schaftkeet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Staat niks op BMW.comquote:
vechain blijkt dus met bmw aan een product te werken dat ergens in mei klaar zou moeten zijn
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Negeer die nerd toch. Die man roept niet voor niks zoveel onzin, in de hoop dat hij er zelf in gaat geloven dat anderen hem geloven.quote:
[..]
Nee.
Je hebt max 200 VEN gekocht van je DUOsubsidie.
En ondertussen loop je een beetje interessant te doen vanuit de schaftkeet.
Nou laten we voortaan hem gewoon negeren. Die man is wel zo'n kneus.
Bedankt voor deze heldere analyse, hier kunnen we wat mee! Direct alles verkocht!quote:
Dit blijft toch een bijzonder topic. Al meerdere keren ben ik de discussie aangegaan maanden geleden met als uitkomst dat het enige wat op dit moment waarde geeft aan dat bitcoin is het vertrouwen in de bitcoin en de onbalans van vraag en aanbod. De bitcoin produceert niets en iedere transactie kost veel energie / geld. Dat is de basis van de bitcoin.
Daarnaast zijn transacties niet gebruiksvriendelijk, dus dat geeft nu ook nog geen waarde.
Dan hou je over dat een grotere vraag kan leiden tot een stijging. Een kleinere vraag tot een daling. Je zou kunnen zeggen dat de 'mijnkosten' de munt waarde geven, maar alsnog zit je dan met het vraag aanbod probleem.
Ik zie dit op termijn niet goed komen met de bitcoin. Als er andere cryptos komen/zijn die eindig zijn met een combi van f iets produceren f erg lage transactiekosten zie ik een Crypto pas succesvol worden op lange termijn. Kortom het moet een intrinsieke waarde hebben ipv een onbalans in vraag en aanbod.
Hoe bereken jij eigenlijk dat Bitcoin "zwaar overgewaardeerd is"?? Elektriciteitskosten hebben er trouwens maar weinig mee te maken. De olieprijs (kost prijs) van goud zegt ook niets over de goudprijs zelf. Bitcoins algos zijn ook zo gemaakt dat dit niet vast is zoals dat wel het geval is bij goud maar het past zich aan.
Goed voornemen!quote:
[..]
Negeer die nerd toch. Die man roept niet voor niks zoveel onzin, in de hoop dat hij er zelf in gaat geloven dat anderen hem geloven.
Nou laten we voortaan hem gewoon negeren. Die man is wel zo'n kneus.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik denk dat je niet precies weet hoe groot de markt van geldhandel is.quote:
Dus bitcoin in jouw voorbeeld is alleen handig als je internationale bankzaken doet. Hoe groot percentage van je transacties voldoet aan deze voorwaarden? En rechtvaardigt dat ene voordeel het nadeel voor al je andere transacties? Ik denk het niet. Stel dat iedere transactie ineens 5 euro kost om eens per maand een besparing te hebben van een tientje. Dat gaat geen mens doen.
Op de top wordt er zo'n: $5.000.000.000.000,00 rond gepompt per dag. Dus zelfs maar een fractie daarvan overstijgt de totale market cap van Bitcoin.
Dus alleen al het spaargeld van NL overstijgt de totale market cap van BTC (zo'n 3x inmiddels).quote:Nederlandse huishoudens hebben momenteel ongeveer EUR 340 miljard aan spaargeld uitstaan bij in Nederland gevestigde banken.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
[..]
Nee.
Je hebt max 200 VEN gekocht van je DUOsubsidie.
En ondertussen loop je een beetje interessant te doen vanuit de schaftkeet.
en met mijn grappen aan de haal gaan.MzS kloon mannen
