Is het een plicht?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
Alcohol drinken is geen recht, wapens wel.
quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, [...]
quote:
quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:41 schreef Monolith het volgende:
Nogmaals, ik weet dat je niet het meest heldere licht op Fok bent, [...]
Kunnen jullie svp ophouden met elkaar uit te schelden?quote:
Knulletje toch. Is discussiëren nou zo moeilijk. Je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het Amerikaanse recht of van wat er in de Amerikaanse grondwet staat. Ik heb je van wat leesvoer voorzien van een medium wat in je zelfverklaarde straatje past waarin Amerikaanse rechtsgeleerden de kwestie voor je uitleggen. Ik kan je er nog wel veel meer aanleveren, maar ik vrees dat lezen en leren niet echt aan je besteedt is.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Volgens mij troll jij juist idioot. Het is gewoon in de ogen van de wet 18 jaar.
De leeftijd van 18 wordt wel in de grondwet genoemd. Dat gaat dan om het stemrecht en specifiek het 26e amendement: https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitutionquote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:58 schreef SureD1 het volgende:
Zullen we de juristerij aan de juristen laten? Is de leeftijd van volwassenheid überhaupt in de Grondwet geregeld? Volgens mij is dat een aangelegenheid van de Staten...
Maar dat is dan ook het enige niet?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De leeftijd van 18 wordt wel in de grondwet genoemd. Dat gaat dan om het stemrecht en specifiek het 26e amendement: https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitution
Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.quote:
Ik wel, maar dat zegt niet veel 26e amendement inderdaad... niet vanaf het begin, kiesrecht voor iedereen vanaf 18 is er nog helemaal niet zo lang, ook hier niet.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel. Ik ben overigens geen jurist, voor wat het waard is.
En artikel 1 voor afgevaardigden en senatoren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolvoorbeeld van discussiëren.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 23:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Knulletje toch. Is discussiëren nou zo moeilijk. Je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het Amerikaanse recht of van wat er in de Amerikaanse grondwet staat. Ik heb je van wat leesvoer voorzien van een medium wat in je zelfverklaarde straatje past waarin Amerikaanse rechtsgeleerden de kwestie voor je uitleggen. Ik kan je er nog wel veel meer aanleveren, maar ik vrees dat lezen en leren niet echt aan je besteedt is.
Denk je nou echt dat jouw oneliners hier meer waarde hebben?
quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Artikel twee stelt een minimumleeftijd van 35 aan het presidentschap.
Ah ja, goed punt. Passief kiesrecht idd ook!quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En artikel 1 voor afgevaardigden en senatoren.
Nee jij dan met je alcohol voorbeeld Alcohol leeftijd vergelijken met wapens Ik wist niet dat alcohol bezitten/drinken een recht was dat stond in de grondwet.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolboorbeeld van discussiëren.
Hij werd zelf ook uitgescholden door Monolith imo, dus om hem dat hierom in de schoenen te schuiven vind ik niet fair.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien van het inhoudelijke: hij heeft vooral geen kaas gegeten van discussiëren. Hard gillen en anderen idioten noemen is niet het schoolboorbeeld van discussiëren.
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mee is vind ik dan weer begrijpelijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij werd zelf ook uitgescholden door Monolith imo, dus om hem dat hierom in de schoenen te schuiven vind ik niet fair.
Ik heb hem eerder meegemaakt en ken hem als .. ehm .. grillig, for lack of a better term. Je omschrijving dat hij eerst komt gillen en dat gaat nuanceren klopt wel, maar dat ontslaat Monolith niet ervan om gewoon etiquette te hanteren.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mij is vind ik dan weer begrijpelijk.
Lees anders het artikel eerst eens. Lijkt me sowieso wel handig.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 22:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De omnibus is geen wet, het zijn suggesties
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee jij dan met je alcohol voorbeeld Alcohol leeftijd vergelijken met wapens Ik wist niet dat alcohol bezitten/drinken een recht was dat stond in de grondwet.
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet jaquote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt hem eerder meegemaakt toch? Dat Mono er een keer klaar mee is vind ik dan weer begrijpelijk.
Nee je snapt gewoon niet dat je appels met peren vergelijkt.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Kijk eens in de spiegel knulletje..quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja
De minimale leeftijd die een president moet hebben? Waarom is dat relevant?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat jij niet begrijpt waarom dat te berde wordt gebracht is jouw makke.
Waarschijnlijk begrijp je ook niet waarom de leeftijdsgrens van 35 te berde wordt gebracht.
Monolith is feitelijk een stuk vaker juist dan jij voor zover ik kan opmaken. Het gescheld zal eerder een functie zijn van hoe vaak jij onzin verkondigt, wat hem imo niet siert, maar goed ...quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja als je inderdaad niet met feiten aan kunt komen dan moet je gaan schelden wat Mono goed doet ja
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |