POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan die Roseanne niet uitstaan, maar dat schelle stemmetje van d'r.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het was een leuke en goede serie hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
John Goodman was er wel leuk in.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Blijf het wonderlijk vinden dat de president van de Verenigde Staten zo'n moeite heeft met het verwerken van informatie. Dit is namelijk het zoveelste voorbeeld van Trump die iets krijgt uitgelegd, maar het vervolgens weer niet snapt. Turnbull over de migratiedeal, Merkel over handelsverdragen met de EU; Trump is niet in staat om het te begrijpen.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump hates Amazon, not Facebook
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar ontopic. Als Cohen inderdaad zonder medeweten van zijn client een deal heeft gesloten met Stormy kan dat echt verkeerd uitpakken voor hem. Woorden als fraude en disbarred vallen al.
Wel weer wat nieuws: Advocaat van Trump die niet ontslagen wordt. Die ook niet zelf vertrekt of wegens belangenconflicten de klus weigert maar die gewoon uit het ambt wordt geschopt.
Priceless.
Wel weer wat nieuws: Advocaat van Trump die niet ontslagen wordt. Die ook niet zelf vertrekt of wegens belangenconflicten de klus weigert maar die gewoon uit het ambt wordt geschopt.
Priceless.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een bron is wel fijn bij nieuwtjes.quote:
Wel weer wat nieuws: Advocaat van Trump die niet ontslagen wordt. Die ook niet zelf vertrekt of wegens belangenconflicten de klus weigert maar die gewoon uit het ambt wordt geschopt.
in a crowd you lose humanity
Vier posts daarvoor staat de link ook.quote:
[..]
Een bron is wel fijn bij nieuwtjes.
http://amp.nymag.com/dail(...)tter_impression=true
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja. op gegeven moment wordt de spoeling dun. Het contract tussen Stormy en "de andere kant" is simpelweg volgens standaard gebeurd. Toen na de presidentsverkiezingen duidelijk werd dat Trump in het witte huis zou zitten, bleek al snel dat die zwijgsom té cheap was om er niks mee te kunnen doen. Elk andere vrouw zou er mee akkoord gaan, maar Daniels heeft niets waarmee Trump haar mee zou kunnen chanteren.quote:Op donderdag 29 maart 2018 14:40 schreef Ulx het volgende:
http://amp.nymag.com/dail(...)wyer-than-he-is.html
Over waarom de advocaat van de beroerde advocaat van Trump zelf ook een beroerde advocaat is.
Die claimde namelijk dat Trump niet op de hoogte was van de NDA. Maar hoe kan er een contract worden afgesloten tussen Stormy en aan de andere kant iemand die van niets weet?
Toen die de clausule bekeek, viel het haar op dat er wat aan miste: namelijk de naam van het persoon die haar wilde doen zwijgen. Mét een bedrag van 130.000 (zogenaamd) komend van een advocaat, maar NIET van Trump (want als die er voor zou hebben betaald, zouden er facturen moeten zijn, die traceerbaar zijn, want het is een aardige som geld.)
Trump zou op elk andere moment de zaak Daniels makkelijk kunnen winnen of afbluffen. Nu gaat die vlieger niet op, want hij is nu president Ik denk dat er veel mensen willen weten van WIE of WAAR die 130.000 Dollar is gekomen. Welke jurist je ook op die zaak zet, kampt met het dezelfde vraagstuk, of die nu beroerd is of niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De advocaat pakt 130.000$ van zijn client. Geeft dat aan een pornosterretje. En informeert zijn client niet dat hij dat heeft gedaan.
De client kan hem dan toch aanklagen wegens verduistering? Dit mag gewoon niet. Dit is zwaar fout gedrag.
Tenzij Trump op de hoogte was en toestemming gaf. Maar in dat geval.....
De client kan hem dan toch aanklagen wegens verduistering? Dit mag gewoon niet. Dit is zwaar fout gedrag.
Tenzij Trump op de hoogte was en toestemming gaf. Maar in dat geval.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zal niet veel ingewikkelder zijn dan dat die toestemming nergens expliciet uit blijkt en de $ 130k ook nooit direct beschikbaar is gesteld door Trump. Dat is natuurlijk wel een beetje de essentie van een fixer.quote:
De advocaat pakt 130.000$ van zijn client. Geeft dat aan een pornosterretje. En informeert zijn client niet dat hij dat heeft gedaan.
De client kan hem dan toch aanklagen wegens verduistering? Dit mag gewoon niet. Dit is zwaar fout gedrag.
Tenzij Trump op de hoogte was en toestemming gaf. Maar in dat geval.....
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar dan is de NDA dus ongeldig. Tenzij de echte DD zich openbaar maakt....quote:Op donderdag 29 maart 2018 15:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zal niet veel ingewikkelder zijn dan dat die toestemming nergens expliciet uit blijkt en de $ 130k ook nooit direct beschikbaar is gesteld door Trump. Dat is natuurlijk wel een beetje de essentie van een fixer.
En heeft -John Edwards flashback- er iets strafbaars plaatsgevonden.
Kortom. Dan verliezen ze ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik wil Trump onder ede horen zeggen: "I was not spanked with Forbes magazine by that woman, Stormy Daniels."
Verder wens ik ze veel succes in de onderhandelingen met Noord-Korea.
Verder wens ik ze veel succes in de onderhandelingen met Noord-Korea.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom?quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wie denkt dat die onderhandelingen, als ze überhaupt plaatsvinden, iets op gaan leveren, houdt zichzelf flink voor de gek.quote:
Verder wens ik ze veel succes in de onderhandelingen met Noord-Korea.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou toch zeggen dat iemand die op dat niveau opereert enigszins een idee heeft van waar hij mee bezig is. De incompetentie van de mensen die Trump in zijn team toelaat is werkelijk stuitend.quote:
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
Omdat alleen DD persoonlijk een klacht kan indienen. Niet het bedrijfje. Staat in het contract.quote:
Dus als Trump van niets wist en zijn handtekening ook mist..... Wie gaat dan 20 miljoen eisen als Stormy iets roept over Trump?
Stormy 2 - Spanky 0
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Het hele draadje is erg verhelderendtwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 17:04:00 14/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. reageer retweet
14/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cohen is een fixer die goed is in het intimideren van huurders. Goed is in het kapot procederen van schuldeisers van Trump de Zakenman.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat iemand die op dat niveau opereert enigszins een idee heeft van waar hij mee bezig is. De incompetentie van de mensen die Trump in zijn team toelaat is werkelijk stuitend.
Maar voor het beschermen van de POTUS heb je die kwaliteiten niet nodig. Dan is iemand als Cohen een enorm risico, omdat hij eerst schiet en dan pas vragen stelt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tuchtrecht bedoel je denk ik?quote:
En was het Cohen's eigen geld komt hij weer in de knoei met de campagneregels....
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Strafrecht. In de zaak Edwards was het een felony.quote:
Het zal worden gezien als oneigenlijk van campagnegeld. Een week voor de verkiezing ineens betalen. Maar in 2011 was er een interview en deed Trump niks. Dus Melania was geen factor. Het geld was dus een bijdrage.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Cohen het van zijn eigen geld heeft gedaan, is er natuurlijk geen sprake van campagnegeld. Dan heeft die man zelf mogelijk wel een probleem, maar niet Trump.quote:
[..]
Strafrecht. In de zaak Edwards was het een felony.
Het zal worden gezien als oneigenlijk van campagnegeld. Een week voor de verkiezing ineens betalen. Maar in 2011 was er een interview en deed Trump niks. Dus Melania was geen factor. Het geld was dus een bijdrage.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat Cohen een probleem heeft staat buiten kijf.quote:
[..]
Als Cohen het van zijn eigen geld heeft gedaan, is er natuurlijk geen sprake van campagnegeld. Dan heeft die man zelf mogelijk wel een probleem, maar niet Trump.
Maar wie is DD?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zal trouwens worden gezien als een bijdrage. Dat het niet eerst op de giro van de campagne is gestort doet daar niets aan af. Bovendien maakte Cohen gebruik van campagnemateriaal toen hij het organiseerde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Thanks en inderdaad erg interessant, maar Seth is altijd wel erg absoluut in het presenteren van zijn visie op iets als de eindwaarheid. Ben ook wel benieuwd naar de andere kant van het verhaal.quote:
[..]Het hele draadje is erg verhelderendtwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 07-03-2018 om 17:04:00 14/ Understand that contracts are valid only when there is a "meeting of the minds"—two or more discrete parties who agree to be bound in some way and to receive consideration (value) in return. There's a problem if we don't know who the parties are and who's bound and who isn't. reageer retweet
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat staat in de side letter.quote:
[..]
Dat Cohen een probleem heeft staat buiten kijf.
Maar wie is DD?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
