Nou verhoog de leeftijd van volwassenheid maar naar 21 dan in alle 50 staten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
Wat Burger dus zegt in dat stukje:
[..]
oftewel de genoemde 'Militia' in de Second Amendment was zelf aan allerlei regels gebonden qua gebruik van wapens dus waarom zou dat niet ook voor bepaalde leeftijden kunnen gelden?
Waarom zou dat niet voor alleen wapens kunnen gelden?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou verhoog de leeftijd van volwassenheid maar naar 21 dan in alle 50 staten.
Omdat de staten bepaald hebben dat je een volwassen persoon moet zijn om een wapen te mogen bezitten. Dus je moet de minimum leeftijd verhogen om volwassen te zijn naar 21+quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet voor alleen wapens kunnen gelden?
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap totaal niet waar je het over hebt. Je loopt te argumenteren tegen zaken waar ik niks over zei. Het argument wat jij gaf tegen vigen was dat hij had gezegd dat in grondwet zou staan dat je bij 18 volwassen was. Ik geef slechts aan dat wat jij zei niet klopte. Vigen had niet gezegd dat dat in de grondwet stond, maar hij heeft wel gezegd dat dat in de wet staat.
Daarnaast gaf ik ook aan dat hem in dit specifieke argument hem onbedoeld redt, omdat er een werkelijke rechtszaak is aangespannen, waar voor zover ik weet wel het argument met betrekking tot de grondwet gemaakt wordt.
Staten dicteren dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten. 18 jaar is volwassen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.
Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
In Nebraska mag je een wapen hebben vanaf je 18e. Dan ben je daar dus nog niet volwassen.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat de staten bepaald hebben dat je een volwassen persoon moet zijn om een wapen te mogen bezitten. Dus je moet de minimum leeftijd verhogen om volwassen te zijn naar 21+
Dat is dus per staat anders.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:53 schreef Recce het volgende:
[..]
In Nebraska mag je een wapen hebben vanaf je 18e. Dan ben je daar dus nog niet volwassen.
Ik zie dat je je fout al in hebt gezien.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:55 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is vals.
http://lawcenter.giffords(...)irearms-in-nebraska/
Ja, dat zie je al in de peuter en kleutertijd; of iemand onhandelbaar is. Meestal (eigenlijk vrijwel altijd) zijn het jongens.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 20:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Zijn probleem is niet medisch maar een karaktereigenschap. Nog steeds onbehandelbaar.
Ik las het wat te snel en dacht dat je zei dat je daar niet een wapen mag hebben als je 18 bent.quote:
Dat mag dus wel en is dus niet gebonden aan de leeftijd waarop iemand volwassen wordt. Je kunt dus niet beweren dat de leeftijd voor het mogen bezitten van een wapen altijd gelijk is aan de leeftijd van het juridisch volwassen worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik las het wat te snel en dacht dat je zei dat je daar niet een wapen mag hebben als je 18 bent.
Ja, dat snap ik, maar je liep tegen mij hierover te argumenteren, terwijl ik specifiek argumenteerde over dat wat jij zei niet klopte tov vigens eerdere claims. Ik laat het hier overigens verder bij hierover, want ik heb de indruk dat we enorm langs elkaar heen aan het lullen zijn en ik vind het vermoeiend.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar ik het over heb is de discussie die gevoerd wordt. Het recht op wapenbezit wordt in het tweede amendement van de grondwet geregeld. Overigens expliciet met betrekking tot militievorming, maar daar heeft in DC v. Heller nog een creatieve herdefinitie plaatsgevonden.
Dat in de wetten van staten een age of majority wordt bepaald heeft daar weinig mee van doen.
Dat is per staat anders. De staten waarin je vanaf 18 jaar volwassen bent, dicteren ook dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:03 schreef Recce het volgende:
[..]
Dat mag dus wel en is dus niet gebonden aan de leeftijd waarop iemand volwassen wordt. Je kunt dus niet beweren dat de leeftijd voor het mogen bezitten van een wapen altijd gelijk is aan de leeftijd van het juridisch volwassen worden.
Het gaat alleen op het moment over leeftijd toch?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef Barbusse het volgende:
Waar gaat deze hele discussie over? Het issue is niet direct vuurwapenbezit, maar eerder wanneer vuurwapenbezit toegankelijk wordt en voor welk soort vuurwapens. RPG's zijn toch ook verboden?
Heb je van alle staten opgezocht of dat zo in de wetboeken staat?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is per staat anders. De staten waarin je vanaf 18 jaar volwassen bent, dicteren ook dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten.
Nee, dat zoekt vigen als rechtvaardiging voor zijn argument dat het grootste gedeelte van de VS voor vuurwapenbezit is. Kinderachtige deflectie, meer niet. Dus geen discussie waard.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het gaat alleen op het moment over leeftijd toch?
Ik wist dat dit zou komen. Nou, kom maar op met alle eisen en restricties. Voor alle staten.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
RPG's zijn niet verboden mits je de juiste vergunning hebt. Je mag zelfs een tank bezitten.
Hoe kom je daar bij? Er is een concrete wet die de leeftijd verhoogt in een staat... dat is wat de hele discussie begon.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat zoekt vigen als rechtvaardiging voor zijn argument dat het grootste gedeelte van de VS voor vuurwapenbezit is. Kinderachtige deflectie, meer niet. Dus geen discussie waard.
Nee, staten dicteren voor een verscheidenheid aan zaken een minimumleeftijd die uiteen loopt. Dat heeft niet zoveel met de age of majority te maken. Sterker nog qua wapenbezit lopen de leeftijdsgrenzen flink uiteen, wat ook nog weer verschilt per type wapen, zeker bij de zogenaamde long guns.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 00:53 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Staten dicteren dat je volwassen moet zijn om een wapen te bezitten. 18 jaar is volwassen.
http://lawcenter.giffords(...)n/minimum-age/#statequote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:09 schreef Recce het volgende:
[..]
Heb je van alle staten opgezocht of dat zo in de wetboeken staat?
Maar dit gaat helemaal nergens meer over. Excuses voor de verstoring.
Dank voor het bewijzen van je ongelijk.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 01:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
http://lawcenter.giffords(...)n/minimum-age/#state
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |