Klinkt mij vooral in de oren dat ze bij de PvdD geen zin hebben om 4 jaar lang kansloze homohatende allochtonen te knuffelen, iets dat GroenLinks inmiddels veel belangrijker vindt dan groen zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 13:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
uit het artikel wat je quote
[..]
het klinkt mij in de oren dat de partij voor de Dieren het liefst gewoon in de oppositie blijft zitten. ipv dat ze serieus willen onderhandelen en mee willen besturen.
vind het trouwens wel een tricky positie voor D66 aangezien PVDA SP en groenlinks al voor de verkiezingen een "verbond" zijn aangegaan.
Ik las net ook dat raadleden geen wachtgeld ontvangen...quote:Op vrijdag 30 maart 2018 11:15 schreef borisz het volgende:
[..]
Jup. Je mag in een periode 3x 16 weken op verlof gaan voor zwangerschap/ziekte.
In principe doe je raadswerk ook naast je gewone carrière toch? Denk dat je daarom ook geen wachtgeld krijgt.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 17:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las net ook dat raadleden geen wachtgeld ontvangen...
Idd raadsleden krijgen per 1/7/13 geen wachtgeld meer. Wachtgeld is alleen voor ex-wethouders en al flink korter tov vroeger.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 17:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las net ook dat raadleden geen wachtgeld ontvangen...
Terecht punt als iemand met voldoende voorkeursstemmen wordt gekozen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:32 schreef freako het volgende:
[..]
Gemeenteraadsleden worden op persoonlijke titel verkozen. Als een verbod op afsplitsing wordt doorgevoerd, geef je in de praktijk fracties de mogelijkheid om dissidenten uit de raad te werken.
Er is sowieso nooit een landelijke regeling voor wachtgeld voor raadsleden of Statenleden geweest. Een aantal gemeenten en provincies hadden eigen regelingen, maar die zijn inderdaad een jaar of 5 geleden verboden.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:44 schreef borisz het volgende:
[..]
Idd raadsleden krijgen per 1/7/13 geen wachtgeld meer.
In principe heeft iedereen die op een lijst staat waarschijnlijk afgesproken om met partijstandpunten te stemmen. maar de vraag is dan wie bepaald wat die partijstandpunten zijn en wanneer er daar niet aan voldaan wordt?.quote:Op maandag 2 april 2018 23:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Terecht punt als iemand met voldoende voorkeursstemmen wordt gekozen.
Maar iemand die op eigen kracht niet in de raad zou komen, is toch gewoon gekozen om de partijstandpunten te stemmen?
Lijkt me wel verklaarbaar, zijn bijvoorbeeld alleen al veel minder grote bedragen waar je gedeelde verantwoordelijkheid over draagtquote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:46 schreef Poepz0r het volgende:
Blijf het bezopen vinden dat raadsleden in kleine dorpjes/steden veeeeeel minder krijgen voor hetzelfde werk en dezelfde uren. Amsterdam krijg je 2200¤ ongeveer en in een dorp van 10.000 250¤
Dan is het dus niet mogelijk om een coalitie te vormen daar... van het PvdA misschien logisch, maar D66 slaat hier echt een modderfiguur. Populisme verkiezen boven je verantwoordelijkheid nemen.quote:Op woensdag 4 april 2018 15:40 schreef borisz het volgende:
In Rotterdam willen PVDA en D66 niet praten met Leefbaar
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tengesloten-a1598096
man man manquote:Op woensdag 4 april 2018 15:40 schreef borisz het volgende:
In Rotterdam willen PVDA en D66 niet praten met Leefbaar
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tengesloten-a1598096
Ik hoopte zelf ook gewoon op LR, VVD, D66 en PvdA, dus dit is jammer. Het doet ook recht aan de uitslag en de afgelopen samenwerking was best prima (ook met d66 en lr)quote:Op woensdag 4 april 2018 16:21 schreef Nattekat het volgende:
Leefbaar, VVD, GL en CDA is letterlijk de enige overgebleven manier om een coalitie te vormen die niet uit tig partijen bestaat
In principe de meerderheid van de raadsleden van een bepaalde partij.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:13 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
In principe heeft iedereen die op een lijst staat waarschijnlijk afgesproken om met partijstandpunten te stemmen. maar de vraag is dan wie bepaald wat die partijstandpunten zijn en wanneer er daar niet aan voldaan wordt?.
Op een gegeven moment zul je iets moeten. Je kunt niet willen praten, maar als er verder helemaal niets mogelijk blijkt te zijn, zul je wat moeten.quote:Op woensdag 4 april 2018 16:28 schreef richolio het volgende:
Tenzij D66 nu zegt “met GL erbij doen we het wel”, maar dan heb je GL en Leefbaar haha. Ook al blijft het lokale politiek
Wordt moeilijk
Ik erger me echt kapot aan deze mensen. Alsof LR zo'n extreme partij is . Ze willen gratis ov voor ouderen, aan de hoogste boom opknopen.quote:Op woensdag 4 april 2018 15:40 schreef borisz het volgende:
In Rotterdam willen PVDA en D66 niet praten met Leefbaar
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tengesloten-a1598096
"... de lokale PvdA-leider Barbara Kathmann op 28 maart in NRC. ,,Ook met het omarmen van het partijprogramma van de PVV, door samen te werken met Thierry Baudet, die de rassenleer uit de kast heeft getrokken"quote:Op woensdag 4 april 2018 18:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik erger me echt kapot aan deze mensen. Alsof LR zo'n extreme partij is . Ze willen gratis ov voor ouderen, aan de hoogste boom opknopen.
Ik neem aan dat een kandidaat in ieder geval instemt met het partijprogramma.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:13 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
In principe heeft iedereen die op een lijst staat waarschijnlijk afgesproken om met partijstandpunten te stemmen.
maar mag in dit geval een Raadslid wel tegen een afspraak in het college akkoord stemmen waar zijn partij aan meedoet? want dat kan best in tegenspraak zijn met de afspraken in het partijprogramma.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:59 schreef freako het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een kandidaat in ieder geval instemt met het partijprogramma.
Alleen is dat programma vaak nogal vaag, en sowieso kan er in 4 jaar tijd veel veranderen.
Maar hebben de leden van de partij daar dan niks over te zeggen? en stel een partij heeft 1 zetel heeft die persoon dus de macht om te bepalen welke richting de partij opgaat?quote:Op woensdag 4 april 2018 18:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
In principe de meerderheid van de raadsleden van een bepaalde partij.
Als 'n partij leden heeft wellicht wel. Ook wel lastig, want leden heb je vaak landelijk. Op zich zouden partijen hier wel regels voor kunnen maken.quote:Op woensdag 4 april 2018 19:42 schreef DestroyerPiet het volgende:
Maar hebben de leden van de partij daar dan niks over te zeggen? en stel een partij heeft 1 zetel heeft die persoon dus de macht om te bepalen welke richting de partij opgaat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |