POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. Mee oneens. Het gezeur over onzinnigs is vermeerderd. Dat wel.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
"je kunt er ook overheen scrollen" is een dooddoener. Er wordt een bepaalde standaard verwacht in POL, en daar horen memes of wat voor lolligs er nu weer op craigslist staat gewoon niet bij. Ik zeg nergens dat er niet over de onderwerpen gesproken moet worden die aan bod komen, de hoeveelheid onzin die gepost wordt is de laatste tijd simpelweg vermeerderd.
Maar goed, nu weer ontopic.
Ik vind cartoons meestal leuker, FWIW.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo democratisch is het niet als a) meerdere mensen het er niet mee eens zijn en b) je bij onenigheid het blijkbaar niet onderling kunt oplossen.quote:
[..]
In dit topic zie je wel vaker onzinnige dingen langs komen. Maar er is democratisch overeengekomen dat ook die mogen worden geplaatst. Wat wel nutteloos is, is er hier over klagen. Richt je tot de FA, en plaats je grieven daar. of ga naar [KLB]
Die hele post slaat als een tang op een varken, maar hey, whatever floats your boat.
die post van ulx stoorde me niet,en las ik zo overheen, de reactie daar op door een aantal users heeft juist de aandacht voor de politiek juist verslapt.quote:
[..]
Die hele post slaat als een tang op een varken, maar hey, whatever floats your boat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ga je nog iets over politiek posten, C_C?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43571519
Het reguliere nieuws pakt de actie van Stormy nu ook op.
Hoelang was Lewinsky indertijd in het nieuws? Meer dan een jaar of zo, toch?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43571519
Het reguliere nieuws pakt de actie van Stormy nu ook op.
Hoelang was Lewinsky indertijd in het nieuws? Meer dan een jaar of zo, toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij snap je niet helemaal waar het om gaat. Een amendement schaf je sowieso nooit af. Je creëert een nieuw amendement dat een bestaand amendement (deels) wijzigt zoals ook in het geval van het alcoholverbod is gedaan.quote:
[..]
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.
Een grondwetswijziging kent bovendien een vrij omvangrijke procedure. Naast een ruimere meerderheid in het congres, moet een dergelijk amendement ook door de individuele staten geratificeerd worden met een 3/4e meerderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het feit is dat Trump op het moment nog maar twee juristen over heeft om hem te adviseren (as if) met betrekking tot het onderzoek door de FBI is belangrijker nieuws dan die Stormy Daniels affaire.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is zijn eigen schuld. Maar het is inderdaad tamelijk bizar dat er geen goede advocaten willen werken voor de POTUS. Normaal is dat toch wel een droombaan.quote:
Het feit is dat Trump op het moment nog maar twee juristen over heeft om hem te adviseren (as if) met betrekking tot het onderzoek door de FBI is belangrijker nieuws dan die Stormy Daniels affaire.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het probleem met Trump is dat hij alleen advocaten vertrouwt die uit zijn omgeving komen en eerder voor hem hebben gewerkt. En dit zijn doorgaans civiele juristen, die geen kaas gegeten hebben van de taak die ze wacht. Je kunt het zo zien: je wilt graag een schilderij in de stijl van Gogh aan de muur hebben, dan ga je niet iemand aannemen die eens je kozijnen goed heeft geschilderd. Dit is hier gebeurd. Als Hillary Clinton president zou zijn geweest en er zou een onderzoek naar haar hebben plaatsgevonden, dan zou die een heel andere keuze hebben gemaakt, en er vermoedelijk redelijk goed mee weg zijn gekomen. Trump kan nu geen gespecialiseerde juristen het werk laten doen, daar is het nu te laat voor.quote:
[..]
Dat is zijn eigen schuld. Maar het is inderdaad tamelijk bizar dat er geen goede advocaten willen werken voor de POTUS. Normaal is dat toch wel een droombaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat bedoel ik. ZIjn eigen stomme rotschuld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
je kan het omslachtig en ietwat arrogant uitleggen, maar dat is eigenlijk wat ik zei.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar het om gaat. Een amendement schaf je sowieso nooit af. Je creëert een nieuw amendement dat een bestaand amendement (deels) wijzigt zoals ook in het geval van het alcoholverbod is gedaan.
Een grondwetswijziging kent bovendien een vrij omvangrijke procedure. Naast een ruimere meerderheid in het congres, moet een dergelijk amendement ook door de individuele staten geratificeerd worden met een 3/4e meerderheid.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
eerder een automatische reflex. ik heb een collega die nog steeds bij de deurpost elke morgen een lichtknopje probeert om te draaien ofschoon die vorig jaar tijdens een renovatie elders is geplaatst..quote:
Dat bedoel ik. ZIjn eigen stomme rotschuld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Automatische reflex & Trump & knop.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cola knopjequote:
Automatische reflex & Trump & knop.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.Aanpassen is wat anders dan rrepalenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.Beste besluit dat de Amerikanen ooit hebben genomen, is het schrappen van het 18e amendement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ga er van uit dat hier wel een aardige deal gesloten gaat worden. Een waar de VS weinig invloed op zal hebben.quote:
[..]
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kim gaat z'n nukes niet opgeven. Misschien alleen als hij de garantie krijgt van China dat zijn regime met rust wordt gelaten (en Peking dus ingrijpt op het moment dat de Amerikanen zich beginnen te roeren) en de sancties worden opgeheven. Vergeet niet dat Noord-Korea met een operationeel kernwapenarsenaal een sterke troef in handen heeft. Kim zal z'n huid duur verkopen.quote:
[..]
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.
Trump lijkt echter te denken dat hij om tafel gaat met Kim, een krabbel zet onder een gezamenlijke verklaring en dat het conflict op het Koreaanse schiereiland is beëindigd. Zo werkt het natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
repealen lukt ze niet, ik denk eerder dat dit een ballonnetje is die opgelaten wordt..quote:
[..]
Aanpassen is wat anders dan rrepalen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat is niet omslachtig, arrogant of 'wat je zei'. Dat is een correcte weergave van zaken. Ongeacht hoe je het doet is een grondwetswijziging een zeer omvangrijk proces. Daarbij maakt het niet uit of het uiteindelijk een kleine aanpassing betreft of een volledige vervanging. Ongeacht de vraag of je een kleine of een grote aanpassing doet, is de kans dat een amendement dat het tweede (deels) herziet ook daadwerkelijk geratificeerd wordt verwaarloosbaar.quote:
[..]
je kan het omslachtig en ietwat arrogant uitleggen, maar dat is eigenlijk wat ik zei.
Het probleem is zoals Stevens ook aangaf dat de uitspraak van het Hooggerechtshof in DC v Heller de reikwijdte van het tweede amendement gigantisch heeft uitgebreid waardoor de wetgever met handen en voeten gebonden is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Hij had gewoon helemaal niet over dit onderwerp moeten tweeten.quote:
[..]
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij klopt zich nu al op de borst. Hij had gewoon niets moeten tweeten.quote:
[..]
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom niet? Ik zie niks fout in de tweet. Hij laat even aan Kim weten dat die een historische kans heeft, zodat zijn volk over een tijdje ook weer te eten heeft en weer deel uit kan maken van de internationale orde. En dat ie die kans maar beter benut. Wie denkt dat Trump zich laat ringeloren, na de wijzigingen in zijn kabinet (Pompeo ipv Tillerson en Bolton erbij) plus Mad Dog Matthis is aan het wensdenkenquote:
[..]
Hij had gewoon helemaal niet over dit onderwerp moeten tweeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |