Hmmm ja daar kunnen ze veel uit opmaken daar de meesten van hun wél facebook hebben.quote:
Ja ik zie niet zo snel wat je kan missen aan Telegram. Je hebt groepsgesprekken, en je kan bots maken voor shit die je mist.quote:
Screenshare?quote:Op maandag 9 april 2018 19:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ik zie niet zo snel wat je kan missen aan Telegram. Je hebt groepsgesprekken, en je kan bots maken voor shit die je mist.
Het is een alternatief op Whatsapp hè, niet iets gericht op gamers zoals discord. Zou niet weten wat ik mobiel moet screensharen verder.quote:
Je kent teamviewer niet? Dat is ook niet voor gamers.quote:Op maandag 9 april 2018 19:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is een alternatief op Whatsapp hè, niet iets gericht op gamers zoals discord. Zou niet weten wat ik mobiel moet screensharen verder.
Jawel maar dat is toch totaal geen alternatief van whatsapp?quote:Op maandag 9 april 2018 19:17 schreef _--_ het volgende:
[..]
Je kent teamviewer niet? Dat is ook niet voor gamers.
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.quote:
Tuurlijk mag dat. Maar het is wel een beetje sneu, zeker na alle kritiek die er is.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Klopt, maar zegt wel wat over de mentaliteit en grote verantwoordelijkheid over een bedrijf.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Ik heb geen account meer en 1500 contacten getrashed. Al ruim voor Lubach, dat wel.quote:Op maandag 9 april 2018 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat. Maar het is wel een beetje sneu, zeker na alle kritiek die er is.
Je zou als zo'n groot bedrijf zijnde boven zoiets moeten staan.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Dat ze geen medewerking verlenen aan het adverteren van een opzegactie? Ik heb dat nog nooit een bedrijf zien doen.quote:Op maandag 9 april 2018 23:53 schreef _--_ het volgende:
[..]
Klopt, maar zegt wel wat over de mentaliteit en grote verantwoordelijkheid over een bedrijf.
Als eigenaar van een bedrijf ga jij waarschijnlijk geen actieve partij spelen met mensen die je klanten aansporen om op te zeggen. En je gaat ze daar ook geen platform voor geven in je nieuwsbrief.quote:Op maandag 9 april 2018 23:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou als zo'n groot bedrijf zijnde boven zoiets moeten staan.
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als eigenaar van een bedrijf ga jij waarschijnlijk geen actieve partij spelen met mensen die je klanten aansporen om op te zeggen. En je gaat ze daar ook geen platform voor geven in je nieuwsbrief.
Precies. Facebook toont hiermee weer volop haar ware gezicht.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.
Het is cencuur en Facebook past wat dat betreft al heel lang op wel meer elememten cencuur toe. Dat mag ook, daar ben je vrij in.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.
Die censuur staat op gespannen voet met de verantwoordelijkheid die Facebook heeft. Net zoals Google. Deze bedrijven hebben ontzettend veel macht. Google kan met haar algoritme in feite bepalen wat jij te lezen krijgt en kan dus ook een zware invloed uitoefenen op jouw meningsvorming. Facebook idem dito.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is cencuur en Facebook past wat dat betreft al heel lang op wel meer elememten cencuur toe. Dat mag ook, daar ben je vrij in.
Een journalist die in de headline zet dat z'n baas naar de hoeren gaat en vraagt op te zeggen wordt gecencureerd. Maar andere nieuwskanalen pakken dat waarschijnlijk wel op en zo wordt 't nieuws. Dat is hoe vrije pers werk in een democratie.
Bij Facebook maak jij met anderen het nieuws en men vindt het daar ook niet leuk als de eigen redactie in z'n nest pist. Maar als je dat bij Google's dienst plaatst zal Google het graag promoten.
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Facebook is in feite een grote nieuwsorganisatie. Daar hoort verantwoordelijkheid bij. Men pretendeert zelf ook op te treden tegen fake nieuws en niet te censureren (mits iets buiten de policy valt).
Je hoeft niet meteen all-in te gaan om iig een statement te maken. En je moet ergens beginnen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:36 schreef tailfox het volgende:
dus vanaf woensdag gebruikt iedereen duckduck.go, BBM , tails als bestuuringssysteem en dus geen whatsapp, windows , fb , google en instagram ofcours.
Als dat allemaal zo zou zijn, kan hij dat gewoon melden in het congres en in de media na de zoveelste ophef over Facebook?quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |