Ik was 19 toen ik met geneeskunde begon, gestopt op mijn 21e, tussenjaar gehad, lucht en ruimtevaarttechniek begonnen op mijn 22e, bachelor pas gehaald op mijn 27e, master op 29. En dan was ik nog niet eens de oudste op de opleiding, en nu heb ik leuk werk in mijn vakgebied dat ik mij de rest van m'n leven wel zie doen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:08 schreef creatieve_gebruikersnaam het volgende:
Ik ben nu 23 jaar. Zeg, ik ga eerst iets anders doen het aankomend studiejaar, aantal vakken op vavo?, dan ben ik 24 jaar wanneer ik met natuurkunde begin, 2019. Een aardig deprimerende gedachte, of valt het nog mee?
Is geen uitzondering volgens mij. Tijdens mijn studie waren er ook mensen van deze leeftijd, en ook nu als docent op een HBO maken we dit regelmatig (en nog veel ouder) mee.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:08 schreef creatieve_gebruikersnaam het volgende:
Met 24 jaar aan een WO studie beginnen, tussen de 18 jarigen. Jullie gedachten hierover???
Klinkt zeker realistisch, maar is toch niet helemaal een antwoord op mijn vraag. Zonder te willen suggereren dat je WO Natuurkunde niet aan zou kunnen (dat weet ik namelijk helemaal niet), wil ik benadrukken dat het niveau van die opleiding niet te vergelijken is met vele andere WO-studies. Zoals de user hierboven ook zegt: zelfs het niveau van HBO Natuurkunde wordt hoger aangeschreven dan verschillende (niet-technische) WO-studies. Vrije vrijdagen (zoals bij veel andere opleidingen) kan je waarschijnlijk ook wel vergeten.quote:Op vrijdag 6 april 2018 01:03 schreef creatieve_gebruikersnaam het volgende:
Even een week niet gereageerd, veel te druk op het werk en thuis, maar dat is nu eerst klaar.
Maarja... Ik denk nu aan twee dingen. Wat zijn de mogelijkheden voor komend jaar met studie en waarom denk ik aan een WO i.p.v. HBO studie.
Ten eerste heb ik nog helemaal geen plannen om uit huis te gaan, financieel is er dus niets ernstigs aan de hand. Dus ik hoef mij helemaal niet aan een 40 urige werkweek vast te houden, dat was ik ook niet van plan.
En ik zit ook te denken waarom ik mij zo richt op de universiteit. En dit is mij ook niet 100 procent helder. Maar goed, de wereld van hoge scholen is en blijft voor mij een redelijk onbekende wereld.
Maar mijn gedachtegang gaat een beetje als volgt wanneer ik hier een antwoord op probeer te vinden. Sinds de middelbare school ben ik erg, heel erg geïnteresseerd in het kritisch denken, de bekende wereld kritisch bekijken, de wereld wat beter te leren begrijpen. Ik kwam via het internet in aanraking met het kritische denken, wat dit voortgebracht heeft enzovoort. Richard Dawkins, James Randi, zo even twee namen. En dit heeft mij toentertijd erg geïnteresseerd. Ik kwam in aanraking met moeilijke maatschappelijke vraagstukken, niet dat ik er veel mee kon, maar het interesseerde mij wel heel erg, om er kritisch naar te kijken, het voor mijzelf wat beter te proberen te doorgronden. En op een gegeven moment kwam ik in aanraking met Neil Degrasse Tyson en daarna Feynman en ook Carl Sagan. En zij laten mij een zo ontzettende interessante beeld van de realiteit zien. En nu kom ik Jordan Peterson tegen die weer een hele andere inkijk op de wereld geeft.
En zo ben ik nu al lange tijd op deze manier geïnteresseerd bezig. En ik weet van mijzelf dat ik op zijn minst zeker niet dom ben. En dan komt bij mij de vraag naar boven, HBO of WO. En als ik kijk hoe ik de afgelopen jaren zo geïnteresseerd bezig ben geweest met dit soort moeilijke onderwerpen, als ik kijk hoe die hoog opgeleide mensen mij zo interesseren, fascineren, heb ik op zijn minst vaag het idee dat ik ook daarnaar toe wil streven. En ik heb mij op het moment geen enkele echte baan of richting voor ogen waar ik naartoe wil streven. Ik zeg nu Natuurkunde en ik denk dat Feynman daar een grote rol in speelt.
Maar goed. HBO of WO. Laat ik maar even zeggen, voor WO ben ik slim genoeg. En met mijn interesse die jaren terug gaat. En met het feit dat ik nu de motivatie heb om echt serieus bezig te gaan. In mijn fantasie denk ik dan WO>HBO. Niet een praktische opleiding op iets specifieks gericht, maar een veel bredere studie waarin ik mijn interesses veel meer kan ontwikkelen.
Ik weet het niet. Is mijn gedachtegang enigszins realistisch? Kunnen jullie hier wat mee? Is dit een zinnige motivatie?? Ik weet niet precies waar ik naartoe wil werken, maar is dit een goede eerste stap om te zetten? Mij als eerste vol inzetten om op het WO te komen?
In ieder geval, jullie helpen mij enorm met deze input. School is voor mij een vervelend onderwerp om aan te gaan en het is heel fijn om een hoop zinnige reacties op mijn vragen en ideeën te krijgen. Bedankt.
Uit de laatste zin van de OP begreep ik dat hij juist niet met een propedeuse van HBO naar de universiteit wil, maar gewoon direct naar de universiteit.quote:Op zaterdag 7 april 2018 00:08 schreef Baretta00 het volgende:
Edit: ik zie dat je met hbo-p wil instromen? Ik zou je zelf aanraden om een volledige hbo bachelor natuurkunde te doen. Mocht je die echt goed afronden dan kan je altijd nog een pre-master doen en daarna een universitaire master volgen. Over dat hele kritisch denken verhaal hoef je je in ieder geval geen zorgen te maken, praktisch de hele universitaire bachelor staat toch vooral in het teken van een goede theoretische basis krijgen met her en der wat experimentele vaardigheden opdoen.
Edit 2: of doe je vwo op de vavo? In beide gevallen blijf ik gezien je verhaal toch bij mijn punt dat je beter een volledige hbo bachelor kan doen.
Ik ging natuurkunde studeren met twee klasgenoten die allebei ook erg goede cijfers haalden op de middelbare school. Ik niet. Uiteindeindelijk zijn zij gestopt en ben ik gepromoveerd. Dat vuurtje ging trouwens pas echt branden in m'n 3e jaar nadat ik vakken als relativistische QM, snaartheorie en algemene relativiteit ging volgen. Toen ging ik ook veel hogere cijfers halen. Wat ik maar wil zeggen: het kwartje kan pas later vallen. Wel had ik de intelligentie om ook zonder dat kwartje m'n vakken meestal te halenquote:Op zaterdag 7 april 2018 00:08 schreef Baretta00 het volgende:
Niet om jou of je kwaliteiten de grond in te boren, maar volgens mij onderschat je drastisch het niveau dat gevraagd wordt voor een WO natuurkunde studie. Het is écht pittig, en ik kan me niet voorstellen dat je het eerste jaar door komt als je alleen maar havo hebt gedaan. Als je daarnaast ook nog aangeeft dat je problemen hebt met motivatie ga je het gewoon echt niet redden.
Ik was zelf erg goed in exacte vakken op de middelbare school (als in negens op vwo) en ik studeer technische natuurkunde. Ivm wat motivatieproblemen heb al ik 5 jaar over mijn bachelor gedaan (inmiddels 1e jaar master, gaat een stuk beter en goede cijfers). Dat jij de opleiding binnen 5-6 jaar zal halen lijkt me daarom totaal onrealistisch.
Edit: ik zie dat je met hbo-p wil instromen? Ik zou je zelf aanraden om een volledige hbo bachelor natuurkunde te doen. Mocht je die echt goed afronden dan kan je altijd nog een pre-master doen en daarna een universitaire master volgen. Over dat hele kritisch denken verhaal hoef je je in ieder geval geen zorgen te maken, praktisch de hele universitaire bachelor staat toch vooral in het teken van een goede theoretische basis krijgen met her en der wat experimentele vaardigheden opdoen.
Edit 2: of doe je vwo op de vavo? In beide gevallen blijf ik gezien je verhaal toch bij mijn punt dat je beter een volledige hbo bachelor kan doen.
https://www.uva.nl/onderw(...)lloquium-doctum.htmlquote:Op maandag 26 maart 2018 23:46 schreef creatieve_gebruikersnaam het volgende:
Het is een vraag die ongetwijfeld vaak genoeg voorbij is gekomen, ik ben nu al een tijd bezig met googlen wat ik nu verder moet, maar ik denk ik maak maar een keer zelf een topic omdat ik momenteel behoorlijk vast zit.
Mijn verhaal in het kort. Ik ben nu 23 jaar. Woon thuis bij mijn ouders. 5 Jaar geleden heb ik mijn HAVO diploma gehaald, zesjes en zeventjes op de exacte vakken. De laatste paar jaar van mijn HAVO waren op zijn zachtst gezegd niet leuk en mijn motivatie leed er zwaar onder. Een half jaartje HBO Informatica gedaan direct na de HAVO, informatica omdat ik iets moest kiezen...., verkeerde keus + weer omstandigheden... De jaren daarna heb ik gewerkt. In deze tussentijd heb ik altijd een verlangen gehad om weer te gaan studeren en wetenschap heeft mij altijd heel erg getrokken. In deze tijd ben ik veel meer in aanraking gekomen met Natuurkunde(via boeken en internet) en ik heb een diepe interesse voor dit vak gekregen.
Nu op dit moment ben ik eindelijk een paar maanden bezig met serieus studeren. Ik heb ook het gamen volledig afgezworen, die eindeloze afleiding ben ik eindelijk kwijt. Hiernaast werk ik nog 40 uur. Er is een aantal maanden geleden bij mij een knop omgegaan waardoor ik eindelijk serieus en gemotiveerd bezig kan gaan(Jordan Peterson iemand?). Ik ben ruim een jaar bezig, met horten en stoten, met Khan Academy voor mijn wiskunde. Verder heb ik eindelijk mijn LOI boeken voor de wiskunde geopend. En als laatste ben ik op dit moment druk bezig met mijn Engels. Moeilijke boeken lezen, leren lezen en hieruit woordjes leren. Daarnaast heb ik nog LOI boeken voor Natuurkunde en scheikunde liggen.
Ik sta hier nu helemaal alleen in. Ik heb geen vrienden, familie of kennissen die ik om advies kan vragen. Dus ik gooi het hier maar even op. Dit is een onderwerp waar ik heel onzeker over ben en een hoop stress oproept. Ik weet even niet wat ik wil vragen. Ik wil ernaar toe werken dat ik aan de Rijksuniversiteit Groningen Natuurkunde studeren kan. Reacties misschien, ervaringen misschien? En ik weet nu wel aardig goed dat het een zware studie is, dat is er bij mij nu wel ingehamerd. Sullig met alleen een HBO propedeuse naar de universiteit gaan is niet mijn plan.
Ik wil TS ook niet ontmoedigen, ik heb enkel het idee dat hij het niveau ontzettend onderschat en niet door heeft hoe veel dieper het gaat t.o.v. de populair geschreven verhalen.quote:Op zondag 8 april 2018 09:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ging natuurkunde studeren met twee klasgenoten die allebei ook erg goede cijfers haalden op de middelbare school. Ik niet. Uiteindeindelijk zijn zij gestopt en ben ik gepromoveerd. Dat vuurtje ging trouwens pas echt branden in m'n 3e jaar nadat ik vakken als relativistische QM, snaartheorie en algemene relativiteit ging volgen. Toen ging ik ook veel hogere cijfers halen. Wat ik maar wil zeggen: het kwartje kan pas later vallen. Wel had ik de intelligentie om ook zonder dat kwartje m'n vakken meestal te halen
Cijfers op de middelbare school zeggen niet altijd wat. Het is een combi van Intelligentie, Interesse en Inzet. TS moet zelf maar bedenken hoe dit bij hem is verdeeld.
Dit vind ik nou een goed advies. Hiermee komt TS wellicht ook echt verder. De stap van havo met zesjes naar een van de moeilijkere universitaire studies... mwoah. Als je hedt echt wilt kan het vast, maar het pad zal wat langer zijn vermoed ik.quote:Op woensdag 28 maart 2018 15:50 schreef Lyrebird het volgende:
Natuurkunde WO is akelig pittig.
Kleine stapjes TS. Toegepaste natuurkunde op hbo niveau stond bekend als een van de lastigste studies op hbo niveau, en ik heb meerdere ex-WOers over de studie zien struikelen (al was dat wel 25 jaar geleden ). Begin daar eens mee. Als je dat af hebt, kun je nog altijd verder gaan met een Master in de natuurkunde op WO niveau.
Hier sluit ik me ook bij aan. Vanuit het hbo kan je altijd nog doorstromen naar een master als blijkt dat je dat gewoon aan kan. Het lijkt me realistischer om met de achtergrond van TS op hbo te beginnn. Dan komt hij er meteen achter hoe goed zijn intelligentie en interesse aansluiten bij zijn studie en vanuit daar kan je vervolgens verder kijken wat je wil.quote:Op zondag 8 april 2018 21:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit vind ik nou een goed advies. Hiermee komt TS wellicht ook echt verder. De stap van havo met zesjes naar een van de moeilijkere universitaire studies... mwoah. Als je hedt echt wilt kan het vast, maar het pad zal wat langer zijn vermoed ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |