POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rutte zei wel iets over de onderste steen die boven moest komen, bedoel je dat?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
Heeft Baudet al verontwaardigd gereageerd op het voornemen om Russische diplomaten het land uit te knikkeren? Meneer is immers helemaal idolaat van Poetin en staat een appeasement-beleid voor inzake Rusland.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Klopt. En het onderzoek naar de toedracht en daders loopt nog steeds. Het begint ook resultaten op te leveren.quote:
[..]
Rutte zei wel iets over de onderste steen die boven moest komen, bedoel je dat?
Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 neer heeft gehaald. Fijne vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke resultaten?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. En het onderzoek naar de toedracht en daders loopt nog steeds. Het begint ook resultaten op te leveren.
Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 neer heeft gehaald. Fijne vent.
Het JIT heeft de toedracht inmiddels achterhaald en er zijn meerdere verdachten in het vizier.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron voor die laatste bewering?quote:
[..]
Klopt. En het onderzoek naar de toedracht en daders loopt nog steeds. Het begint ook resultaten op te leveren.
Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 neer heeft gehaald. Fijne vent.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Bron?quote:
[..]
Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 neer heeft gehaald. Fijne vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Baudet vraagt Trump om nieuw onderzoek naar MH17
Hiermee suggereer je Baudet recentelijk nog iets erover heeft gezegd. Vervolgens kom je dan met een bron uit januari 2017 aanzetten. Sterk.quote:Volgens Baudet staat het nog altijd
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Sinds wanneer zijn uitspraken uit in dit geval het recente verleden niet meer relevant?
Of is dit weer een voorbeeld van dubbele standaarden waar alt-rechts wel vaker last van heeft?
Of is dit weer een voorbeeld van dubbele standaarden waar alt-rechts wel vaker last van heeft?
Heeft Baudet in de tussentijd de conclusies van het JIT onderschreven?quote:
[..]
[..]
Hiermee suggereer je Baudet recentelijk nog iets erover heeft gezegd. Vervolgens kom je dan met een bron uit januari 2017 aanzetten. Sterk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Sjerrie een jaar geleden verkondigde maakt niet meer uit. Wat Duyvendak 40 jaar geleden dronken in een kraakpand schreeuwde kennelijk nog wel 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
"Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 heeft neergehaald" ?quote:
[..]
Heeft Baudet in de tussentijd de conclusies van het JIT onderschreven?
Waar blijkt dit uit in jouw bron?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je bent het niet met me eens dat met deze opmerking word gesuggereerd dat Baudet er recentelijk nog iets over gezegd zou hebben ?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:37 schreef Chewie het volgende:
Sinds wanneer zijn uitspraken uit in dit geval het recente verleden niet meer relevant?
Of is dit weer een voorbeeld van dubbele standaarden waar alt-rechts wel vaker last van heeft?
"Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 neer heeft gehaald. Fijne vent."
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben.Hij heeft getekend omdat hij sommige aspecten van het onderzoek opmerkelijk vindt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja dat is vrij recent en zo te merken heeft hij nog geen andere mening.quote:
[..]
Je bent het niet met me eens dat met deze opmerking word gesuggereerd dat Baudet er recentelijk nog iets over gezegd zou hebben ?
"Volgens Baudet staat het nog altijd allerminst vast dat een Russische BUK de MH17 neer heeft gehaald. Fijne vent."
Met andere woorden: voor hem staat het nog niet vast. Hij onderschrijft immers niet de conclusies van het JIT.quote:
Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben.Hij heeft getekend omdat hij sommige aspecten van het onderzoek opmerkelijk vindt.
Tel daarbij op dat hij via Twitter herhaaldelijk stukken van Russia Today en Sputnik heeft geretweet waarin Oekraïne wordt beticht van allerlei misdaden (later bleek het fake news te zijn).
Alleen al het feit dat Baudet bewust twijfel blijft zaaien over de MH17, is veelzeggend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waaruit blijkt dat hij bewust twijfel blijft zaaien dan ?quote:
[..]
Met andere woorden: voor hem staat het nog niet vast. Hij onderschrijft immers niet de conclusies van het JIT.
Tel daarbij op dat hij via Twitter herhaaldelijk stukken van Russia Today en Sputnik heeft geretweet waarin Oekraïne wordt beticht van allerlei misdaden (later bleek het fake news te zijn).
Alleen al het feit dat Baudet bewust twijfel blijft zaaien over de MH17, is veelzeggend.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Misschien uit het feit dat hij Trump vraagt een nieuw onderzoek in gang te zetten. Daarmee impliceert hij dat het werk van het JIT niet deugt en zaait hij dus twijfel.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat hij bewust twijfel blijft zaaien dan ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1x een brief ondertekenen die inhoudelijk verder gewoon prima is, staat gelijk aan "bewust twijfel blijven zaaien?quote:
[..]
Misschien uit het feit dat hij Trump vraagt een nieuw onderzoek in gang te zetten. Daarmee impliceert hij dat het werk van het JIT niet deugt en zaait hij dus twijfel.
Waarom is die brief nu opeens weer relevant?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet heeft in de tussentijd geen uitlatingen meer gedaan over de MH17. Sterker, hij liet afgelopen september zelfs verstek gaan bij een debat over de ramp. Dat terwijl hij het lopende onderzoek dus blijkbaar niet vertrouwt. Hij is immers niet teruggekomen op zijn woorden.quote:
[..]
1x een brief ondertekenen die inhoudelijk verder gewoon prima is, staat gelijk aan "bewust twijfel blijven zaaien?
Waarom is die brief nu opeens weer relevant?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar laten we eens kijken door wie de brief nog meer is ondertekend. Nou, bijvoorbeeld door Karel van Wolferen, die ervan overtuigd is dat de MH17 neer is gehaald door de Oekrainse regering. En natuurlijk Kees van der Bijl, die eveneens vermoedt dat niet Rusland, maar Oekraine de dader is. Ook Joost Niemoller, die suggereert dat er sprake is van een doofpot en dat Rusland ten onrechte wordt aangewezen als schuldige, heeft de brief ondertekend. De naam van Peter Haisenko staat ook onderaan de brief, deze Duitser is ook heilig overtuigd van de onschuld van Rusland.
Baudet weet z'n vrienden wel uit te zoeken.
Baudet weet z'n vrienden wel uit te zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet zegt in een reactie dat de ondertekening van de brief een privékwestie is: Forum voor Democratie zal geen campagne voeren voor een nieuw MH17-onderzoek. Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben, zoals sommige van de briefschrijvers stellen. Hij heeft getekend omdat hij sommige aspecten van het onderzoek opmerkelijk vindt.quote:
Maar laten we eens kijken door wie de brief nog meer is ondertekend. Nou, bijvoorbeeld door Karel van Wolferen, die ervan overtuigd is dat de MH17 neer is gehaald door de Oekrainse regering. En natuurlijk Kees van der Bijl, die eveneens vermoedt dat niet Rusland, maar Oekraine de dader is. Ook Joost Niemoller, die suggereert dat er sprake is van een doofpot en dat Rusland ten onrechte wordt aangewezen als schuldige, heeft de brief ondertekend. De naam van Peter Haisenko staat ook onderaan de brief, deze Duitser is ook heilig overtuigd van de onschuld van Rusland.
Baudet weet z'n vrienden wel uit te zoeken.
Maar nogmaals, waarom is dit nu opeens weer relevant?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Jij bent er onvermurwbaar van overtuigd dat het JIT een fantastisch onderzoek heeft uitgevoerd. Dan ben je gauw uitgediscussieerd.quote:
[..]
Misschien uit het feit dat hij Trump vraagt een nieuw onderzoek in gang te zetten. Daarmee impliceert hij dat het werk van het JIT niet deugt en zaait hij dus twijfel.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Jij begon zelf over de MH17, beste vriend.quote:
[..]
Baudet zegt in een reactie dat de ondertekening van de brief een privékwestie is: Forum voor Democratie zal geen campagne voeren voor een nieuw MH17-onderzoek. Baudet benadrukt dat hij niet vindt dat de Russen er niets mee te maken hebben, zoals sommige van de briefschrijvers stellen. Hij heeft getekend omdat hij sommige aspecten van het onderzoek opmerkelijk vindt.
Maar nogmaals, waarom is dit nu opeens weer relevant?
En Baudet weet het inderdaad weer kundig te verwoorden. Hij sluit zich niet aan bij de alu hoedjes die Rusland vrijpleiten, maar ondertekent wel doodleuk een brief waarmee de ondertekenaars de conclusies van het JIT trachten te ondermijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk inderdaad dat het JIT onomstotelijk heeft aangetoond dat de MH17 is neergehaald door een BUK die afkomstig was uit Rusland. Ook het onderzoek van Bellingcat wijst in de richting van de Russen. Dus nee, mijns inziens is er geen twijfel meer.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 15:49 schreef fathank het volgende:
[..]
Jij bent er onvermurwbaar van overtuigd dat het JIT een fantastisch onderzoek heeft uitgevoerd. Dan ben je gauw uitgediscussieerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
