[De Mol] Vlaanderen op zoek naar De Mol #4

Keihard dit met de koffers... Boh heerlijk

Poll: Wie is de Mol na afl.3 ?
• Bahador Sabouri
• Joke Lannoo
• Katrien Verberckmoes
• Lloyd Vermeulen
• Pascale Van Leeuwen
• Pieter Delanoy
• Steve Thumas
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 22:39 schreef Jane het volgende:
Dat laatste spel was zo fijn!

Ook omdat de Belgen het op scherp spelen. Zoals het hoort.

Ja. echt een psychische fuck up.
Maar wat zou je doen als mol? Als je geld hebt, zoveel mogelijk pasvragen kopen. Maar zou demol ook voor een nul kunnen kiezen en er dan vanuit gaan dat de 'nullen' de rest van de verdeling mogen bepalen? Als een ander dat niet voorstelt, kan je het zelf doen.

Ik ben er niet uit: hoe molt de mol bij de koffers?

Bij die sombrero's: dat kon gewoon niet goed gaan, dat was een gok,veel te moeilijk.
Tequilla zou logischerwijze ook niet goed zijn gegaan, die blaaspijpjes deugen niet.
Pinada's: een persoon van de groep wist wat van muziek en hoe artiesten eruit zien, de twee heren waren op dat vlak complete onbenullen, dan kan het ook niet goed gaan. Of speelde een de onbenul, en is dat de mol? Joke deed echt goed haar best.

quote:

Op maandag 2 april 2018 01:30 schreef liesje1979 het volgende:
Pieter of Steve.

Ik blijf nog even hierbij.

Weer een heerlijke aflevering met een geweldig einde, spannend en heftig. ik vond het echt sneu, want ik vond het een hele leuke kandidaat.

En wat had de groep het weer gezellig met elkaar (en Gilles die weer gewoon meedoet), Volgens mij hebben ze het echt leuk, Katrien lijkt er een beetje buiten te vallen wel, die was ook flink zuur met die 500. Maar wat dan weer voor haar spreekt is dat ze geen pasvragen kocht, en de anderen die dat ook niet deden. Maar wat een dilemma.
Ik houd van dit programma, zelfs al was er helemaal geen mol dan nog was het geweldig om te kijken.

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:41 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ja. echt een psychische fuck up.
Maar wat zou je doen als mol? Als je geld hebt, zoveel mogelijk pasvragen kopen. Maar zou demol ook voor een nul kunnen kiezen en er dan vanuit gaan dat de 'nullen' de rest van de verdeling mogen bepalen? Als een ander dat niet voorstelt, kan je het zelf doen.

Ik ben er niet uit: hoe molt de mol bij de koffers?

Bij die sombrero's: dat kon gewoon niet goed gaan, dat was een gok,veel te moeilijk.
Tequilla zou logischerwijze ook niet goed zijn gegaan, die blaaspijpjes deugen niet.
Pinada's: een persoon van de groep wist wat van muziek en hoe artiesten eruit zien, de twee heren waren op dat vlak complete onbenullen, dan kan het ook niet goed gaan. Of speelde een de onbenul, en is dat de mol? Joke deed echt goed haar best.

Als de mol al een nul is, is de kans ook groter dat er verder een geldbedrag uit gaat.

Ik ga voor Baha dan

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:41 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ja. echt een psychische fuck up.
Maar wat zou je doen als mol? Als je geld hebt, zoveel mogelijk pasvragen kopen. Maar zou demol ook voor een nul kunnen kiezen en er dan vanuit gaan dat de 'nullen' de rest van de verdeling mogen bepalen? Als een ander dat niet voorstelt, kan je het zelf doen.

Ik ben er niet uit: hoe molt de mol bij de koffers?

Bij die sombrero's: dat kon gewoon niet goed gaan, dat was een gok,veel te moeilijk.
Tequilla zou logischerwijze ook niet goed zijn gegaan, die blaaspijpjes deugen niet.
Pinada's: een persoon van de groep wist wat van muziek en hoe artiesten eruit zien, de twee heren waren op dat vlak complete onbenullen, dan kan het ook niet goed gaan. Of speelde een de onbenul, en is dat de mol? Joke deed echt goed haar best.

Dit vroeg ik me ook af inderdaad. Ik kom niet tot iets logisch.. Aan de ene kant is geld uit de pot een doel, aan de andere kant zou ik als mol misschien ook wel niet op die manier invloed willen hebben op het spel.
Ik vond de reactie van Pieter wel opvallend, hij protesteerde toen Jeffrey zich opofferde. Maar ja dat had ik misschien ook wel gedaan als niet mol.
Stel je weet als mol dat de afvaller de 0 heeft, dan weet je dus dat daar al niets meer aan te veranderen valt. Zou je dan de andere 0 pakken zodat het geld bij de kandidaten zit, omdat de verleiding heel groot zal zijn om pasvragen te kopen en je zelf dan de gene bent die zich heeft opgeofferd dus sympathie krijgt?
Aaaaaaargh.

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:33 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Dat was toch Jeffrey?

Auto was Jeffrey, Lloyd en Katrien.

Ohja, ff in de war. Want ik was Jeffrey ook meer gaan verdenken gedurende de aflevering

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:44 schreef liesje1979 het volgende:
(en Gilles die weer gewoon meedoet)

Dit ook Maakt zó'n verschil

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
Maar wat zou je doen als mol? Als je geld hebt, zoveel mogelijk pasvragen kopen. Maar zou demol ook voor een nul kunnen kiezen en er dan vanuit gaan dat de 'nullen' de rest van de verdeling mogen bepalen? Als een ander dat niet voorstelt, kan je het zelf doen.

Ik ben er niet uit: hoe molt de mol bij de koffers?

De mol heeft bij het uitegpraatje van Gilles doorgekregen wie de afvaller is. Daar is het dus interessant voor de mol om de groep ervan te overtuigen (of het terloops door te drukken) een koffertje met hoog bedrag aan die persoon te geven. Grote kans dat dat geld verloren gaat.

Verder is het voor de mol interessant om in ieder geval een koffertje met geld te krijgen om jokers van te kunnen kopen. Niet alleen gaat het geld dat je aan jokers uitgeeft uit de pot, maar ook was er (als ik me niet vergis) extra geld te verdienen als er uiteindelijk geen geld uit de pot zou gaan. Dus door jokers te kopen loop je die extra ¤3000,- mis, speel je ¤1000 extra uit de pot als je er 2 koopt, én met een beetje mazzel heb je voor elkaar gekregen dat de afvaller met een geldkoffertje eruit ligt.

quote:

Op maandag 9 april 2018 00:41 schreef Moira. het volgende:

[..]

De mol heeft bij het uitegpraatje van Gilles doorgekregen wie de afvaller is.

Ik vraag me af of dat gebeurde door de hints over de afvaller (gaf 'nee' als antwoord op die vraag, maar dan moet de Mol dus vooraf hebben geweten wie dat antwoord gaf) of heeft Gilles in zijn praatje een vooraf besproken codewoord gebruikt dat verwees naar de afvaller? Of zat er een soort rebus o.i.d. in Gilles' uitleg die we zelf ook zouden kunnen ontcijferen, waardoor we de naam van de afvaller als antwoord krijgen? Of was degene die nu afviel niet de originele afvaller, maar werd ie dat doordat degene die eigenlijk zou afvallen, zichzelf op het laatste moment veilig stelde door het kopen van een pasvraag?

Zo veel vragen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:47 schreef MielMonteur het volgende:

[..]

Als de mol al een nul is, is de kans ook groter dat er verder een geldbedrag uit gaat.

Ja, dat zal het zijn, + het feit dat je als een ander het niet suggereert erop aan kan sturen dat jij als "opofferingsgezinde" dan mag bepalen wie wat krijgt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:48 schreef MielMonteur het volgende:
Ik ga voor Baha dan

Ik zit sinds dat muziekvolgen al in de Baha-tunnel, omdat ik zag dat hij er iets totaal anders doorheen blerde en steeds afleidde met "ik hoor het niet".

quote:

Op maandag 9 april 2018 00:41 schreef Moira. het volgende:

[..]

De mol heeft bij het uitegpraatje van Gilles doorgekregen wie de afvaller is. Daar is het dus interessant voor de mol om de groep ervan te overtuigen (of het terloops door te drukken) een koffertje met hoog bedrag aan die persoon te geven. Grote kans dat dat geld verloren gaat.

Verder is het voor de mol interessant om in ieder geval een koffertje met geld te krijgen om jokers van te kunnen kopen. Niet alleen gaat het geld dat je aan jokers uitgeeft uit de pot, maar ook was er (als ik me niet vergis) extra geld te verdienen als er uiteindelijk geen geld uit de pot zou gaan. Dus door jokers te kopen loop je die extra ¤3000,- mis, speel je ¤1000 extra uit de pot als je er 2 koopt, én met een beetje mazzel heb je voor elkaar gekregen dat de afvaller met een geldkoffertje eruit ligt.

De mol weet natuurlijk ook wie er "nee"geantwoord hebben op die ene vraag. Die mensen moeten de koffers met geld krijgen, want die zullen geneigd zijn jokers te kopen.

quote:

Op maandag 9 april 2018 07:23 schreef Cee het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dat gebeurde door de hints over de afvaller (gaf 'nee' als antwoord op die vraag, maar dan moet de Mol dus vooraf hebben geweten wie dat antwoord gaf) of heeft Gilles in zijn praatje een vooraf besproken codewoord gebruikt dat verwees naar de afvaller? Of zat er een soort rebus o.i.d. in Gilles' uitleg die we zelf ook zouden kunnen ontcijferen, waardoor we de naam van de afvaller als antwoord krijgen? Of was degene die nu afviel niet de originele afvaller, maar werd ie dat doordat degene die eigenlijk zou afvallen, zichzelf op het laatste moment veilig stelde door het kopen van een pasvraag?

Zo veel vragen.

Oh dit!!!

En dat vind ik zo fijn Ik heb het gisteren in de trein gekeken en ik stond denk ik zo : bij de plottwist met die koffers

quote:

Op zondag 8 april 2018 23:41 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ik ben er niet uit: hoe molt de mol bij de koffers?

Proberen ervoor te zorgen dat de afvaller met flink veel geld vertrekt, zou ik denken.

Maar dat is dus niet gelukt, haha.

Zo'n koffer opdracht werkt echt zoveel beter als het geen BN'rs zijn.

quote:

Op maandag 9 april 2018 15:46 schreef ITrade het volgende:
Zo'n koffer opdracht werkt echt zoveel beter als het geen BN'rs zijn.

Ik zei gisteren nog tegen mijn vriendin; bij de Nederlandse versie zou er veel meer geld uit de pot gegaan zijn. Kan komen door de BN-ers, kan komen door de mentaliteit van de Nederlanders. Maar ik vond de Belgen nog wel braaf.

Lijkt me ook ja. Bij de BN'ers heb ik het gevoel dat ze het niet zo nauw nemen met kopen van hints omdat ze, nou ja niet allemaal, toch wel genoeg geld hebben. Hier speel je ook deels voor het geld.

Dat zeiden we gisteren hier ook gelijk: in WIDM zou nu gelijk de hele pot leeggekocht zijn.

Ik denk dat het er echt aan ligt dat het bij ons tegenwoordig met BNers gespeeld wordt en niet zozeer aan een verschil tussen Belgen en Nederlanders. Ik denk dat het vooral te maken heeft met hoe de rest van de groep tegen je aankijkt en je behandelt nadat je zoiets gedaan hebt. De BNers weten dat niemand ècht boos wordt als ze zoiets doen. Tuurlijk, ze zullen wel een beetje narrig acteren voor de camera, maar in werkelijkheid blijft alles net zo gezellig als het was.

Als je met een groep onbekenden een spel speelt, gaat dat heel anders. Dan worden mensen ineens wél echt boos als je de kluit belazert.

Maar het allerbelangrijkste verschil is dat de BNers in WIDM meedoen met een tv-programma (waarin toevallig een spelletje gespeeld wordt), terwijl de onbekende Belgen een spel spelen (waarvan toevallig een tv-registratie gemaakt wordt). En dat is een groot verschil. Dat maakt alles anders.

Voor de BNers is het in feite hetzelfde als meedoen met de Curling Quiz oid, alleen wat toffer en je bent langer van huis. Bij de Curling Quiz worden je teamgenoten ook niet boos als je een vraag verkeerd beantwoordt of als je een slecht worp doet. Of je goed of slecht speelt, het maakt allemaal niet uit zolang het er maar spectaculair en gezellig uitziet op tv. BNers hebben die mindset allemaal, dus voor hen is het waarschijnlijk zelf logisch dat je bij WIDM grote bedragen uit de pot speelt om jokers te kopen. Dat is spectaculair, dus dat is wat de kijkers en de makers willen. En - ook niet onbelangrijk - hoe 'leuker' je het doet in dit soort showtjes, hoe vaker je voor van alles en nog wat gevraagd wordt.

Zo'n opdracht als met de koffertjes - een superspannend en psychologisch spelletje - zie je nooit meer in WIDM. Qua beeld is het totaal niet spectaculair en het gesprek is af en toe zelfs een beetje grimmig. Bovendien moet je toch een beetje opletten om de opdracht goed te begrijpen. Dat is geen geschikte zaterdagavondtelevisie, mensen. Oma die op visite is en anders nooit kijkt moet het ook een beetje leuk vinden.

quote:

Op maandag 9 april 2018 14:28 schreef Tijn het volgende:

[..]

Proberen ervoor te zorgen dat de afvaller met flink veel geld vertrekt, zou ik denken.

Maar dat is dus niet gelukt, haha.

Dat.
Maar wellicht ook: zorgen dat mensen waarvan je denkt dat ze pasvragen gaan kopen een koffer met genoeg geld in handen krijgen.

Ik vind er veel voor te zeggen dat de Mol hier zelf voor een koffertje met 0 euro ging. Alleen zie ik Baha nog niet als mol. Hmmm...

In Café de Mol werd Pascale aangestipt. Op het moment dat Jeffrey zich opoffert om een 0 te pakken reageert zij gelijk dat hij dit niet moet doen. Pieter valt haar bij en gaat erop door, en vervolgens houdt ze haar mond. Zij zou kunnen weten dat Jeffrey sowieso de afvaller is en die dus een hoog bedrag moet krijgen.

quote:

Op maandag 9 april 2018 21:21 schreef Japepk het volgende:
In Café de Mol werd Pascale aangestipt. Op het moment dat Jeffrey zich opoffert om een 0 te pakken reageert zij gelijk dat hij dit niet moet doen. Pieter valt haar bij en gaat erop door, en vervolgens houdt ze haar mond. Zij zou kunnen weten dat Jeffrey sowieso de afvaller is en die dus een hoog bedrag moet krijgen.

Maar dan geen jokers kopen, tja.

quote:

Op maandag 9 april 2018 20:31 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik vind er veel voor te zeggen dat de Mol hier zelf voor een koffertje met 0 euro ging. Alleen zie ik Baha nog niet als mol. Hmmm...

Ja ik ook, zeker als je als tweede er voor gaat en je weet dat de andere die 0 euro pakt er niet uit gaat. Maar in dat scenario heeft er dus iemand geluk gehad met pasvragen.