[CENTRAAL] Forum voor Democratie #127 Vertegenwoordigt het Volk

Een nieuwe start




Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro², het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel¹. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan³ eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Referendum sleepwet

Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.

quote:

Op zondag 25 maart 2018 18:13 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het klopt niet. Het klopt fundamenteel niet.

Als je de bevolking vraagt: wat wil je;
Groen: 65%
Blauw: 35%

Ah dan kun je niet naar iedereen luisteren. Dus ik vraag het niet aan de bevolking, en doe blauw. Nu luister ik niet naar het volk maar ik ben gekozen dus ik heb een mandaat dus ik kan blauw doen en dan vertegenwoordig ik het volk.

En hij zegt dan: je kan niet naar iedereen luisteren dus als rutte blauw kiest is dat beter dan groen.

Echt. Het klopt voor geen ene fucking meter.

Ik wil niks spoilen, maar dat is niet wat hij zegt.

quote:

Op zondag 25 maart 2018 18:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat zegt hij dan. Het komt hier wel op neer.

Makkelijker dan hoe het er nu staat kan ik het niet uitleggen aan je.

quote:

Op zondag 25 maart 2018 18:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Er staat NIKS

Er staat:
"Je kan niet namens het volk spreken"
"Je kan niet iedereen tevreden krijgen"

Dat zijn geen redenaties, dat zijn geen argumenten. Dat zijn godsgruwelijk passieve, sceptische, visieloze, stilstandsargumentaties, drogredenen en dooddoeners,

Alleen dat eerste staat er, het tweede niet. Fake news.

Niemand stelt dat het ene beter is dan het andere.

quote:

Op zondag 25 maart 2018 18:21 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ook jij kan het dus niet uitleggen.

Wat een dom schaperig kuddegedrag. Wat een naief, passief en sceptisch "nee dat lukt toch niet".

Hoe kan je zo schaapachtig naief en passief nietsdoen. Zonder enige redenatie, zonder enig bewijs, zonder ook maar een goede reden, vasthouden aan middelmatigheid. Zonder uit te kunnen leggen waarom de nadelen niet uitmaken, waarom dit systeem toch beter is, eraan vasthouden.

Ik zeg niet dat het ene systeem beter is dan het andere. Waarom wrijf je mij allemaal standpunten aan?

quote:

Op zondag 25 maart 2018 18:22 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat
Is
Je
Fucking
Standpunt
Dan
?

Dat je niet namens het volk kan spreken.

Dat is toch niet zo moeilijk?

quote:

Op zondag 25 maart 2018 18:33 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Maar Rutte kan wel gewoon een beslissing nemen? Dan is het wel goed?

Het is dus beter om Rutte/het kabinet te laten kiezen, en dan maar te hopen dat de meerderheid voor is; dan het ff te vragen?

Dat is toch geen standpunt dat je vol kan houden.

1000ste keer: HOE. IS. DAT. BETER?

Dit wordt echt gęnant nu.