quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:54 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Wat is nu precies het geslacht van deze persoon?
Enerzijds spreekt het artikel over trans-gender, wat betekent tussen-geslacht.
Anderzijds wordt de persoon in het artikel steeds aangeduid als vrouw en ze.
Maar als de persoon een vrouw is, dan kan ze niet tegelijkertijd ook trans-gender zijn. Het is toch het een of het ander.
Mogelijk anale verkrachting?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:54 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Wat is nu precies het geslacht van deze persoon?
Enerzijds spreekt het artikel over trans-gender, wat betekent tussen-geslacht.
Anderzijds wordt de persoon in het artikel steeds aangeduid als vrouw en ze.
Maar als de persoon een vrouw is, dan kan ze niet tegelijkertijd ook trans-gender zijn. Het is toch het een of het ander.
De intoleranten profiteren van onze tolerantie.quote:
Het binnendringen tegen de wil in op wat voor manier dan ook wordt juridisch gezien als verkrachting. Theoretisch zou dit ook zoenen kunnen zijn. Vandaar dat ze die term gebruiken denk ik.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:07 schreef hugecooll het volgende:
'verkracht met een scherp voorwerp' aka in d'r anus/vagina gestoken?
Lijkt me niet dat je iemand met een scherp voorwerp verkracht maar mishandelt
Niet 'op wat voor manier dan ook' maar 'seksueel'quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:13 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Het binnendringen tegen de wil in op wat voor manier dan ook wordt juridisch gezien als verkrachting. Theoretisch zou dit ook zoenen kunnen zijn. Vandaar dat ze die term gebruiken denk ik.
Wie, die transgenders?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:16 schreef Harvest89 het volgende:
Maar ze hebben ook een hele lieve kant hoor!
"Jij bent welkom"
Onjuistquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Niet 'op wat voor manier dan ook' maar 'seksueel'
Nee, niet onjuist. Maar voel je vrij om jouw bewering te staven met feiten.quote:
Ik was een beetje te snel, maar onjuist in de zin dat mijn bewering wel klopt. Oftewel het gedeelte "op wat voor een manier dan ook".quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:20 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, niet onjuist. Maar voel je vrij om jouw bewering te staven met feiten.
Dan krijg je shit van deze strekkingquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:25 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik was een beetje te snel, maar onjuist in de zin dat mijn bewering wel klopt. Oftewel het gedeelte "op wat voor een manier dan ook".
"Op wat voor manier dan ook" tegen iemands wil het lichaam binnendringen is natuurlijk seksueel van aard. er zijn oraal uitzonderingen te vinden, maar anaal / vaginaal moet ik de eerste jurisprudentie nog maar eens zien die het anders omschrijft.
Maar is tuurlijk zo vermeld omdat je anders krijgt dat je bijv. bij iemand voor de grap een paardenbloem in zijn/haar openstaande mond duwt en hem/haar juridisch zou verkrachtenquote:Het Hof heeft onder meer bewezenverklaard, dat de verdachte tezamen en in vereniging met een ander aan vier personen opzettelijk en met voorbedachte rade zwaar lichamelijk letsel (hiv-besmetting) heeft toegebracht door hun opzettelijk en na kalm beraad en rustig overleg met hiv-besmet bloed in hun anus te spuiten dan wel in hun bil te injecteren.
Ben je een mongool?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:54 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Wat is nu precies het geslacht van deze persoon?
Enerzijds spreekt het artikel over trans-gender, wat betekent tussen-geslacht.
Anderzijds wordt de persoon in het artikel steeds aangeduid als vrouw en ze.
Maar als de persoon een vrouw is, dan kan ze niet tegelijkertijd ook trans-gender zijn. Het is toch het een of het ander.
Holy shit Oke bij deze trek ik mn bewering maar weer in danquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dan krijg je shit van deze strekking
[..]
als ik een mes in je anus duw is het geen neersteken maar verkrachten met een mes.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dan krijg je shit van deze strekking
[..]
Maar is tuurlijk zo vermeld omdat je anders krijgt dat je bijv. bij iemand voor de grap een paardenbloem in zijn/haar openstaande mond duwt en hem/haar juridisch zou verkrachten
Klinkt logischquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:26 schreef hugecooll het volgende:
Maar is tuurlijk zo vermeld omdat je anders krijgt dat je bijv. bij iemand voor de grap een paardenbloem in zijn/haar openstaande mond duwt en hem/haar juridisch zou verkrachten
http://pasteurella.blogsp(...)erkrachting-met.htmlquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:25 schreef -mosrednA het volgende:
ngen te vinden, maar anaal / vaginaal moet ik de eerste jurisprudentie nog maar eens zien die het a
Ik denk dat het best moeilijk te bewijzen is dat iemand een seksueel oogmerk heeft als hij dat met een scherp voorwerp doetquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:29 schreef Murdera het volgende:
[..]
als ik een mes in je anus duw is het geen neersteken maar verkrachten met een mes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |