WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op maandag 26 maart 2018 15:20 schreef lykkefund het volgende:
E-bike to go gaat vervroegd aflossen (Oneplanetcrowd).En levert dat ook nog wat op voor de investeerders?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inmiddels staat er een gecorrigeerd bedrag op de site. Er staat nu nog 549955 open bij NPFC. Komt nog niet helemaal overeen met de bedragen die Camogli gaf, maar komt wel een heel eind in de richting.quote:
[..]
Dat is nogal een verschil! Bijna 100K. Is wel heel raar.
Ik ben heel benieuwd hoe dat is te verklaren. Maandag eens vragen naar het hoe of wat.
Hebben ze misschien het bedrag afgetrokken dat binnen had moeten komen?quote:
[..]
Inmiddels staat er een gecorrigeerd bedrag op de site. Er staat nu nog 549955 open bij NPFC. Komt nog niet helemaal overeen met de bedragen die Camogli gaf, maar komt wel een heel eind in de richting.
Dat keurmerk blijft ook bijzonder.quote:
dat verhaal over die herfinanciering roept meer vragen op dan dat ermee beantwoord worden
www.keurmerk.info verplicht je om hun leveringsvoorwaarden 1-op-1 over te nemen.
Dat zijn andere dan die Telefoondiscounter gebruikt.
Tot nooit .......
Dat zou kunnen. Het gaat om automatische updates. Zou wel wat l.llig zijn natuurlijk, dat je verwachte bedragen ipv reële bedragen is inkomen beschouwt.quote:
[..]
Hebben ze misschien het bedrag afgetrokken dat binnen had moeten komen?
Hij gebruikt een Belgisch keurmerk. Andere voorwaarden misschien? https://www.webshoptrustm(...)/Lid-Details/578?s=1quote:
[..]
Dat keurmerk blijft ook bijzonder.
www.keurmerk.info verplicht je om hun leveringsvoorwaarden 1-op-1 over te nemen.
Dat zijn andere dan die Telefoondiscounter gebruikt.
Hij gebruikt volgens mij wel het NL logo ipv het BE logo
Nope, behalve dat je niet hoeft te vrezen dat je je hele inleg nog kwijt kan raken - er was nog niet afgelost op deze, alleen rente tot nu toe.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:28 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
En levert dat ook nog wat op voor de investeerders?
En in elk geval dus de rente, beter dan het kunstje dat ZEP flikte.
Helaas...quote:
[..]
Hij gebruikt een Belgisch keurmerk. Andere voorwaarden misschien? https://www.webshoptrustm(...)/Lid-Details/578?s=1
Hij gebruikt volgens mij wel het NL logo ipv het BE logo
quote:Voor winkels aangesloten bij Webshop Trustmark zijn er voorwaarden opgesteld welke door alle bij Webshop Trustmark aangesloten winkels moeten worden gebruikt tenzij bepaalde voor de branche vastgestelde voorwaardenvan toepassing zijn.
Tot nooit .......
Is wel verwarrend dat het twee verschillende websites en logo's zijn, maar de belgische en nederlandse webshop keurmerk zijn wel dezelfde bedrijven (zelfde KVK en BTW nr).
Als het bedrag van januari klopt (630.263) en de terugbetaling in februari is 27.500 zit die 549955 er nog wel een stuk vanaf, vind ik.quote:
[..]
Inmiddels staat er een gecorrigeerd bedrag op de site. Er staat nu nog 549955 open bij NPFC. Komt nog niet helemaal overeen met de bedragen die Camogli gaf, maar komt wel een heel eind in de richting.
Op zijn minst slordig. Ik ga er van uit dat de statistieken van de diverse platformen kloppen, anders kunnen die ook bij het grof vuil (net als veel projecten helaas).
Nou, daar is dan weer een 'maandelijkse' update van KOM over de niet betalende chalet verhuurders. Laatste update was meer dan 2 maanden geleden en op emails wordt door KOM niet gereageerd. Eens kijken of we nu eindelijk gedetailleerd op de hoogte worden gebracht van de voortgang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En weer geen enkele toelichting van KOM behalve dat ze 'alles in het werk stellen'...
Verder nog het volgende saillante detail:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is het echt zo dat het platform volledig zelf zijn aanpak mag bepalen en dat wij als investeerders langs de zijlijn staan?
Wat mij betreft wordt de volledige zekerheid per direct opgeëist en ten gelde gemaakt. KOM geeft echter aan alleen de gemiste betalingen op te eisen...
Pitch van 't Zijwieltje is aangevuld, valt me positief mee 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Pitch van 't Zijwieltje is aangevuld, valt me positief meeValt mee?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vraag me af of het wijs is om een beetje op te hogen. Zoveel goede projecten zijn er nu ook weer niet en misschien gaat 'Amsterdam' wel niet door........
Kijkend naar de solvabiliteit: ultimo 2018, als de prognose wordt gehaald, is er buiten de overwaarde van het pand nihil eigen vermogen aanwezig alsmede een schuld van 185K. Dat is niet echt heel fris voor een cafeetje. Ik kan me voorstellen dat ze extra inkomsten uit de frietjes goed kunnen gebruiken.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 27-03-2018 00:35:28 ]Pecunia non olet
GvE gaat investeerders extra uitleggen welke zekerheid een hypotheek kan betekenen. Zal het ze tegenvallen hoe langzaam de projecten vollopen? https://www.geldvoorelkaa(...)vastgoedspecial.aspx
De hamvraag is natuurlijk, waarom 8% rente betalen met een dergelijke zekerheid?quote:
Is gewoon prima met een LTV van 57% tot max.60%.
Maandbetaling FNC binnen.
Betalingen ook in dashboard al vermeld.
Da's voor het eerst, dezelfde dag.
Mis er overigens nog wel wat, maar het is nog geen 30-03
Betalingen ook in dashboard al vermeld.
Da's voor het eerst, dezelfde dag.
Mis er overigens nog wel wat, maar het is nog geen 30-03
Dit is het antwoord wat ik van HCN kreeg op mijn vraag waarom nu al de rente te verhogen en of het geld zo snel al nodig was.quote:
Waarom al na 2 dagen de rente verhogen? Nog tijd zat toch? Dat voelt dan weer als het geld is nu snel nodig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En waarom kunnen ze voor deze financiering niet bij de bank terecht?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:34 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
De hamvraag is natuurlijk, waarom 8% rente betalen met een dergelijke zekerheid?
Als er deze zekerheden zijn zou de bank nauwelijks risico lopen.
Ik heb nog niks hoor en mijn Dashboard is ook nog niet bijgewerkt.quote:
dashboard al vermeld.
Da's voor het eerst, dezel
Vraagje:
Stel je hebt als leninggever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leninggever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door rockenfeller op 27-03-2018 09:48:31 ]
Stel je hebt als leninggever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leninggever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door rockenfeller op 27-03-2018 09:48:31 ]
quote:
[..]
Dit is het antwoord wat ik van HCN kreeg op mijn vraag waarom nu al de rente te verhogen en of het geld zo snel al nodig was.En wat moeten we er dan nu van denken...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben geen expert, maar je kunt dat niet direct afdwingen volgens mij.quote:
Vraagje:
Stel je hebt als leningsever een tweede hypotheek. De leningnemer voldoet aan zijn verplichtingen jegens de leningsgever met eerste hypotheek maar niet aan de verplichtingen jegens leningnemer met tweede hypotheek. Mag je dan overgaan tot executie of heb je toestemming nodig van de eerste hypotheekhouder?
Kan iemand hier wat zinnigs over zeggen?
Wat je wel kunt doen is het faillisement aanvragen indien de schuldenaar stopt met betalen en alle andere pogingen om het geld te krijgen op niets zijn uitgelopen. In geval van faillisement zal de ondernemer wel veeplicht kunnen worden het onderpand te verkopen.
Dat Chantal heel snel haar centjes nodig heeft en een fundingtermijn van 60 dagen onzin isquote:
[..]
En wat moeten we er dan nu van denken...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |