als ik zoveel geld heb dat ik een klein leger peperdure juristen onder mijn hoede kan betalen, kom ik ook overal mee weg.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een paar dagen terug heeft hij gezegd hoe trots te zijn dat hij keihard heeft lopen liegen tegen Trudeau. Volgens mij valt dat allemaal wel mee hoor hoe chantabel hem dat maakt. Bovendien zijn het allemaal verdachtmakingen, geen bewijzen of iets in die richting, laten we dat even van elkaar onderscheiden als er nog geen conclusies te maken zijn. Onschhuldig tot het tegendeel is bewezen gaat zelfs op voor Trump in dit geval.
paro wil liever richting china reflecteren.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:30 schreef thesiren.nl het volgende:
Moet die havik niet in de op, die snor die ons de Irak oorlog in heeft gelogen.
Dan ben je ook niet erg chanteerbaar met een pornofilmpje te noemen, misschien heeft hij wel eens Russische politicus omgekocht, dat zou hem wel chanteerbeer maken. Vind ik wat logischer. Hoe dan ook maakt het allemaal niet zoveel uit want er is nog niet veel bewezen wat dat betreft.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als ik zoveel geld heb dat ik een klein leger peperdure juristen onder mijn hoede kan betalen, kom ik ook overal mee weg.
Klopt. Gelukkig onderzoekt Mueller het grondig, zodat uiteraard zal blijken dat Trump echt heel liev was. De Trumpfans zullen daar wel blij mee zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:
want er is nog niet veel bewezen wat dat betreft.
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig onderzoekt Mueller het grondig, zodat uiteraard zal blijken dat Trump echt heel liev was. De Trumpfans zullen daar wel blij mee zijn.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zelfs Trump.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig onderzoekt Mueller het grondig, zodat uiteraard zal blijken dat Trump echt heel liev was. De Trumpfans zullen daar wel blij mee zijn.
Niemand slaat hem tot nu toe in de boeien. Dus dat lijkt nog te werken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zelfs Trump.
hij heeft te kleine handjes voor boeien, die glijden er zo van af..quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niemand slaat hem tot nu toe in de boeien. Dus dat lijkt nog te werken.
De aanvallen van Trump aan het adres van Mueller lijken mij althans een schuldbekentenis. Ben je namelijk onschuldig, dan trek je je toch helemaal niks van dit onderzoek aan..quote:Op vrijdag 23 maart 2018 13:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Zelfs Trump.
Misschien wel. Misschien niet. Kan je weinig over zeggen he.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De aanvallen van Trump aan het adres van Mueller lijken mij althans een schuldbekentenis. Ben je namelijk onschuldig, dan trek je je toch helemaal niks van dit onderzoek aan..
Maar Mueller uiteraard wel.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien wel. Misschien niet. Kan je weinig over zeggen he.
ervaringen uit het verleden zijn over het algemeen een aardige indicatie..quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien wel. Misschien niet. Kan je weinig over zeggen he.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 13:55:15 I am considering a VETO of the Omnibus Spending Bill based on the fact that the 800,000 plus DACA recipients have been totally abandoned by the Democrats (not even mentioned in Bill) and the BORDER WALL, which is desperately needed for our National Defense, is not fully funded. reageer retweet
Waar is die trol eigenlijk, tijdje niet gezien. Misschien al die overwinningen van de laatste tijd te vieren?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:17 schreef clumsy_clown het volgende:
De strategie van CA voor de Trump campagne is gelekt door een voormalig werknemer. https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
En dan te bedenken dat dellipder me in NWS probeerde wijs te maken dat CA alleen tijdens de primaries is gebruikt
Een ervaring?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ervaringen uit het verleden zijn over het algemeen een aardige indicatie..
[ afbeelding ]
Heuh? Wordt die Wall nou nog steeds niet door Mexico betaald?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:17 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 13:55:15 I am considering a VETO of the Omnibus Spending Bill based on the fact that the 800,000 plus DACA recipients have been totally abandoned by the Democrats (not even mentioned in Bill) and the BORDER WALL, which is desperately needed for our National Defense, is not fully funded. reageer retweet
Shutdown!
Trump is niet echt een dealmaker, hè. Hij is daar gewoon niet zo goed in. Hij beloofde wel veel, maar waarmaken ho maar.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heuh? Wordt die Wall nou nog steeds niet door Mexico betaald?
Wauw.quote:President Donald Trump tweeted on Friday morning that he is “considering a VETO” of a bill funding the government because the legislation does not address DACA recipients and does not fully fund his proposed border wall.
The tweet comes after the White House reassured lawmakers that Trump would sign the omnibus spending bill designed to avert a government shutdown that would start on Saturday.
Capitol Hill is totally unprepared for the threat, as members of the House and Senate are scattering across the country as Congress heads into a two-week recess.
The Senate voted 65-32 early Friday morning to pass the $1.3 trillion spending package and send it to Trump.
dan mag deze shutdown helemaal op het conto van trump worden geschreven.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:29 schreef Ulx het volgende:
Het Congres is trouwens op vakantie gegaan. Die zijn niet eens meer in DC.
https://www.politico.com/(...)ment-shutdown-482181
[..]
Wauw.
En ik betwijfel of hij populairder is geworden bij de rest van de GOP.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dan mag deze shutdown helemaal op het conto van trump worden geschreven.
Hij was te druk met andere zaken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dan mag deze shutdown helemaal op het conto van trump worden geschreven.
Die zit in een spagaat. TE diep verstrengeld met Trump. Ze wachten op hun gezichtsverlies tot na de midterms.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
En ik betwijfel of hij populairder is geworden bij de rest van de GOP.
ik kan de link niet openen, ik zou het niet weten.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:41 schreef Mula het volgende:
@NewYorkFBI: Happening at 10am today: announcement on a cyber case, charges to be unsealed against multiple individuals. Live stream today's press conference: http://ow.ly/7zCh30j7k1b #cyber #FBI
Nou is de grote vraag: aparte zaak of gerelateerd aan Mueller?
Nou ja. Mocht Trump er een veto overheen knallen, mogen die lui weer terug naar DC. Dat zal men echt niet waarderen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die zit in een spagaat. TE diep verstrengeld met Trump. Ze wachten op hun gezichtsverlies tot na de midterms.
paasdagen kerst, ze kunnen hun lol wel op daar..quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja. Mocht Trump er een veto overheen knallen, mogen die lui weer terug naar DC. Dat zal men echt niet waarderen.
Hij zit er nog steeds hequote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)ming-482179?lo=ap_a1
en nog een rat die het zinkende schip verlaat.
quote:Bardis' office has been the focus of a probe about whether Price's use of charter-jet flights for routine domestic travel — which cost more than $400,000 — complied with federal regulations. The HHS inspector general's office, which is conducting the probe, told POLITICO that the final report is expected later this spring.
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier een livestream naar de persconferentie van Rosenstein ea zo: https://www.justice.gov/l(...)m_source=govdelivery
Eerder het einde van de deal. Zat er al aan te komen met Pompeo.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoop niet dat dit een aanzet is naar oorlog met Iran.
dus kans op een kernoorlog op twee frontenquote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Eerder het einde van de deal. Zat er al aan te komen met Pompeo.
Niet te hard van stapel lopen hè.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dus kans op een kernoorlog op twee fronten
leuk
met die snorremans er bij? die houwdegen kan bijna niet wachtenquote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Niet te hard van stapel lopen hè.
In dat geval zal het wel meevallen met de oorlogsdreiging.quote:
Fox volgt het nieuws niet, verzinnen hun puntjes, vertellen het aan de president, die retweet het en dan is het nieuws.quote:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0332quote:The Mabna Institute conducted massive, coordinated cyber intrusions into computer systems belonging to at least approximately 144 United States-based universities, in addition to at least 176 universities located in 21 foreign countries: Australia, Canada, China, Denmark, Finland, Germany, Ireland, Israel, Italy, Japan, Malaysia, the Netherlands, Norway, Poland, Singapore, South Korea, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, and the United Kingdom. The exfiltrated data and stolen login credentials acquired through these malicious cyber-enabled activities were used for the benefit of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), and were also sold within Iran through at least two websites. The stolen login credentials belonging to university professors were used to directly access online university library systems.
Online library systems? Is dat alles?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:47 schreef Szura het volgende:
Nederland wordt ook genoemd
[..]
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0332
die zitten nu in het witte huis. vergeet niet dat die bepalen wat Trump moet doen.quote:
In de persconferentie werd gesproken over onderzoek van honderden universiteiten en enkele tientallen bedrijven oid.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Online library systems? Is dat alles?
Oh, oke. Dan heb je het over industriële spionage. Leek even alsof het gewoon om toegang tot openbare systemen ging. Overigens gebeurt dit overal, door elk land. Ben benieuwd wat voor informatie het dan precies is.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In de persconferentie werd gesproken over onderzoek van honderden universiteiten en enkele tientallen bedrijven oid.
Klopt:quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In de persconferentie werd gesproken over onderzoek van honderden universiteiten en enkele tientallen bedrijven oid.
https://www.justice.gov/o(...)slamic-revolutionaryquote:“These nine Iranian nationals allegedly stole more than 31 terabytes of documents and data from more than 140 American universities, 30 American companies, five American government agencies, and also more than 176 universities in 21 foreign countries,” said Deputy Attorney General Rosenstein.
Nou ja, waar het precies om gaat is me nog niet echt duidelijk. Het zou alsnog best kunnen gaan om slechts een aantal online journals... in welk geval het wel een misdrijf is en als het staatsgesponsord is vanuit Iran moeilijk zonder gevolgen kan blijven, maar idd wel een beetje lame ten opzichte van alle tamtam eromheen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 15:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Oh, oke. Dan heb je het over industriële spionage. Leek even alsof het gewoon om toegang tot openbare systemen ging. Overigens gebeurt dit overal, door elk land. Ben benieuwd wat voor informatie het dan precies is.
In het persbericht van Justitie hierboven staat meerquote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, waar het precies om gaat is me nog niet echt duidelijk. Het zou alsnog best kunnen gaan om slechts een aantal online journals... in welk geval het wel een misdrijf is en als het staatsgesponsord is vanuit Iran moeilijk zonder gevolgen kan blijven, maar idd wel een beetje lame ten opzichte van alle tamtam eromheen.
De advocaat van Stormy Daniels zet bijvoorbeeld gegevens op een disk die hij in de kluis legt.twitter:MichaelAvenatti twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 03:52:23 If “a picture is worth a thousand words,” how many words is this worth?????#60minutes #pleasedenyit #basta https://t.co/eCkU0JBZaR reageer retweet
Godensite.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:06 schreef Monolith het volgende:
Klinkt een beetje als sci-hub, maar dan anders.
Maar online journals zijn nou niet bepaald top secret, toch? Zo bezien valt het nogal mee.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, waar het precies om gaat is me nog niet echt duidelijk. Het zou alsnog best kunnen gaan om slechts een aantal online journals... in welk geval het wel een misdrijf is en als het staatsgesponsord is vanuit Iran moeilijk zonder gevolgen kan blijven, maar idd wel een beetje lame ten opzichte van alle tamtam eromheen.
Dat het online is zegt toch niets over hoe gevoelig de inhoud is? Ik stap laat in de discussie dus misschien heb ik delen gemist hoor. Maar ook beveiligde computersystemen kunnen letterlijk of figuurlijk top secret informatie bevatten.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:28 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar online journals zijn nou niet bepaald top secret, toch? Zo bezien valt het nogal mee.
"Online journals", dan denk ik aan wetenschappelijke publicaties. En die zijn niet bepaald geheim. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat het online is zegt toch niets over hoe gevoelig de inhoud is? Ik stap laat in de discussie dus misschien heb ik delen gemist hoor. Maar ook beveiligde computersystemen kunnen letterlijk of figuurlijk top secret informatie bevatten.
Als ze die hebben gehackt en geopenbaard zou ik dat haast toejuichen. Het is in mijn ogen vrij schandalig dat partij als Elsevier grof verdienen aan publiek gefinancierd onderzoek.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:41 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Online journals", dan denk ik aan wetenschappelijke publicaties. En die zijn niet bepaald geheim. Maar misschien begrijp ik het verkeerd.
Trump was eerst nog zo blij met het geld voor zijn hek:quote:Op vrijdag 23 maart 2018 14:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zal nog eens beleidsdocumentje uit het Witte Huis aanhalen om te tonen dat Trump het ergens mee eens of oneeens is... :’) Geen peil op te trekken.
Ze hadden trouwens een aantal maatregelen tegen Rusland erin opgenomen: Congress Snuck New Russia Sanctions Into Spending Bill
Iemand bij Fox & Friends vond het waarschijnlijk niet goed genoeg, en die adviseurs kan hij niet negeren.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-03-2018 om 04:00:36 Got $1.6 Billion to start Wall on Southern Border, rest will be forthcoming. Most importantly, got $700 Billion to rebuild our Military, $716 Billion next year...most ever. Had to waste money on Dem giveaways in order to take care of military pay increase and new equipment. reageer retweet
CNN zegt tekenenquote:Op vrijdag 23 maart 2018 17:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gaat ome Donald tekenen of veto-en, wie het weet mag het zeggen
'participates in a bill signing' geeft het wel een beetje weg.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De DOW gaat lekker op en neer in ieder geval...
leek wel een beetje op Mr Burns die kerel aan het begin.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:27 schreef nostra het volgende:
Lijkt wel een aflevering van de Simpsons.
Lol, hij wil dus een wet zodat hij alleen bepaalde regels kan veto-en. En straks huillie doen als de democraten weer aan de macht zijn zekerquote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: "I say to Congress, I will never sign another bill like this again. I'm not going to do it again."
Waarom heb jij die kerel van "Ik heb het nog nooit gedaan" als avatar?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:33 schreef Szura het volgende:
Ah, Saudi-kontenlikker Mattis mag ook wat zeggen. Mag Pencie ook nog?
En ik vermoed dat de harde lijn tegen China hem ook geen windeieren zal leggen misschien.quote:Fifty-three percent of respondents to a new Quinnipiac University poll released Wednesday said they disapprove of the way President Donald Trump is handling his job as president, the lowest that number has been in more than a year.
Trump’s 40 percent approval rating in the newly released poll is just two points shy of his high-water mark as president — the 42 percent approval rating poll respondents gave him in early February, 2017. The president’s approval rating is up 2 points relative to the previous Quinnipiac poll, released March 7, while his disapproval rating dropped 3 points over that same stretch.
The president’s announcement earlier this month that he will meet with North Korean leader Kim Jong Un earned a warm reception from poll respondents, with 66 percent of those polled saying they approve of the meeting and 24 percent saying they disapprove. Respondents were less bullish on Trump’s ability to handle the North Korean situation, with just 46 percent responding that they have confidence in the president’s ability to do so while 51 percent said they did not have confidence in Trump.
Overall, 65 percent of those polled predicted the U.S. will solve its differences with North Korea diplomatically and 16 percent said the U.S. will need to use military force.
The most reliable politics newsletter.
Sign up for POLITICO Playbook and get the latest news, every morning — in your inbox.
Your email…
Sign Up
By signing up you agree to receive email newsletters or alerts from POLITICO. You can unsubscribe at any time.
Trump received poor reviews from those polled on other personal questions as well: 56 percent said he does not have good leadership skills, 64 percent said he is not level headed and 53 percent said he does not care about Average Americans. The president got better marks on questions of strength – 62 percent said he is a strong person – and intelligence, which 57 percent of respondents said he possesses.
Fifty percent of those polled said they are embarrassed to have Trump as president, while 30 percent of respondents said he makes them proud. Asked about the media, respondents disapproved by a 59-35 margin of the way it covers Trump. Fifty-eight percent said they disapprove of the way Trump talks about the media, while 38 percent approve of the president’s rhetoric.
With the 2018 midterm elections approaching next fall, 68 percent of respondents said they disapprove of the job Republicans have done in Congress, while 63 percent said the same of Democrats. Forty-nine percent of respondents said they want Democrats to win control of the House of Representatives this November, compared to 43 percent who said the same of Republicans, a six-point margin down from 10 points on the same question in the Quinnipiac poll conducted two weeks ago.
The Quinnipiac University poll was conducted from March 16-20, reaching 1,291 voters nationwide via landlines and cell phones. The poll’s margin of error was plus-or-minus 3.3 points.
Nou, Mueller, kom er maar in om deze quote een iets andere lading te geven.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: "I say to Congress, I will never sign another bill like this again. I'm not going to do it again."
quote:Perhaps the president just discovered the $1.6bn in new wall funding he had touted in a tweet earlier this week had numerous strings attached, including a requirement that no new wall designs could be funded. In other words, none of the sample wall designs Mr Trump recently reviewed in San Diego would be eligible
Zijn approval en disapproval rating kruipen steeds dichter bij Obama, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Gerald Ford, Clinton en Truman na een vergelijkere periode in het Witte Huis.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:41 schreef DeParo het volgende:
Poll: Trump's disapproval lowest in more than a year:
https://www.politico.com/(...)roval-ratings-477759
[..]
En ik vermoed dat de harde lijn tegen China hem ook geen windeieren zal leggen misschien.
Het is bovendien in 1998 ongrondwettelijk verklaard ... http://www.washingtonpost(...)stories/wp062698.htmquote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lol, hij wil dus een wet zodat hij alleen bepaalde regels kan veto-en. En straks huillie doen als de democraten weer aan de macht zijn zeker
Dan is die full time aan het lezen geweest sinds twee dagen, toen ie met die stapel op de foto stondquote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:58 schreef popolon het volgende:
Denk dat Rand Paul de enige is die het gelezen heeft. Gezien z'n Twitter legt 'ie het aardig uit.
Ik denk ook dat velen ze gewoon grotendeels laten lezen door hun medewerkers die er dan opvallende zaken uit moeten halen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Dan is die full time aan het lezen geweest sinds twee dagen, toen ie met die stapel op de foto stond
Trumps achterban is niét blij. De 500M naar Planned Parenthood en het gedoe rondom de wall steekt ze flink.quote:
Trump is dan ook vooral het loopjongetje van de GOP waar het op daadwerkelijk beleid aankomt in plaats van loze woorden op Twitter.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Trumps achterban is niét blij. De 500M naar Planned Parenthood en het gedoe rondom de wall steekt ze flink.
Yep. Schumer & Pelosi hebben het goed weten te spelen. Een gedeelte van de achterban zal in November wel thuisblijven.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Trumps achterban is niét blij. De 500M naar Planned Parenthood en het gedoe rondom de wall steekt ze flink.
quote:•President Donald Trump's re-election campaign sent out a fundraising email suggesting that donors could help the president fight special counsel Robert Mueller's investigation.
•The appeal represented a new line of attack from the Trump campaign, which has so far downplayed the probe into Russian meddling in the 2016 elections.
•The more aggressive tone of the fundraising email coincided with a shift reportedly underway among the president's legal team for the Russia investigation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 17:56:53 (THREAD) New evidence suggests Rick Gates' plea has much more to do with Russia than we thought.And that's because it may have more to do with Trump advisor Erik Prince and Trump fundraiser/RNC deputy finance chair Elliott Broidy than we thought.Hope you'll read on and share. https://t.co/TGqLdgXmx9 reageer retweet
Klopt, maar het is wel geinig om Trump-fanaten tot dat besef te zien komen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump is dan ook vooral het loopjongetje van de GOP waar het op daadwerkelijk beleid aankomt in plaats van loze woorden op Twitter.
Op Breitbart en Twitter gaan ze los. Heerlijk. En in September moet er weer iets gebeuren, nietwaar? Leuk, zo vlak voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel geinig om Trump-fanaten tot dat besef te zien komen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:21 schreef PippenScottie het volgende:
Het lijkt toch een relatief rustig dagje te blijven.
quote:‘You should do it.’ Trump officials encouraged George Papadopoulos’s foreign outreach, documents show.
When a Russian news agency reached out to George Papadopoulos to request an interview shortly before the 2016 election, the young adviser to then-candidate Donald Trump made sure to seek approval from campaign headquarters.
“You should do it,” deputy communications director Bryan Lanza urged Papadopoulos in a September 2016 email, emphasizing the benefits of a U.S. “partnership with Russia.” (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Abramson: "Told you so!"quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:29 schreef Szura het volgende:
Hahahaha
https://www.cnn.com/2018/(...)egal-team/index.html
DiGenova role on President's legal team in flux
-knip-
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 19:20:28 UPDATE/ I was one of the louder voices online outlining why DiGenova and Toensing had too many conflicts to work with Trump—due to other Trump-Russia clients and DiGenova's alleged role in blackmailing Comey to reopen the Clinton case. Well, look at this: https://t.co/VRDLud9wg1 reageer retweet
Wederom hele mail-chains aan belastend materiaal. Ze hebben totaal geen skillpoints in de sneak-skilltree geïnvesteerd.quote:
Just a 'coffee boy'quote:
Deze zin moet ik even langzaam op me in laten werkenquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wederom hele mail-chains aan belastend materiaal. Ze hebben totaal geen skillpoints in de sneak-skilltree geïnvesteerd.
Toch ben ik verbaast bij deze reacties.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Haha, die reacties op Breitbart ... dit is de meest geupvote thread:
[ afbeelding ]
Zelfs the_donald is overwegend zeer negatief over de bill en Bolton. Wat dat betreft doet Trump erg weinig om mensen aan hem te binden, terwijl hij steeds meer acties heeft die mensen afkeuren.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch ben ik verbaast bij deze reacties.
Normaal spinnen ze het zo dat het 4D chess is oid.
Dat zal wel niet zo'n vaart lopen. Even spuien en dan weer MAGAquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:41 schreef SureD1 het volgende:
Zo, op twitter liegt het er niet om, Trump weet zijn base van zich te vervreemden...
Zijn inderdaad de randjes aan de support groep die wegvallen, maar de harde kern zal tot het bittere eind achter Trump staan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zelfs the_donald is overwegend zeer negatief over de bill en Bolton. Wat dat betreft doet Trump erg weinig om mensen aan hem te binden, terwijl hij steeds meer acties heeft die mensen afkeuren.
Maar Trump heeft bijna het ideale kabinet dat hij wil hebben. #winning!quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zelfs the_donald is overwegend zeer negatief over de bill en Bolton. Wat dat betreft doet Trump erg weinig om mensen aan hem te binden, terwijl hij steeds meer acties heeft die mensen afkeuren.
Ja, maar goed, de support groep was al niet overweldigend groot. Heel veel geschaaf aan de randjes kan Trump zich niet permitteren.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zijn inderdaad de randjes aan de support groep die wegvallen, maar de harde kern zal tot het bittere eind achter Trump staan.
Je bedoelt de échte deplorables?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zijn inderdaad de randjes aan de support groep die wegvallen, maar de harde kern zal tot het bittere eind achter Trump staan.
Eindelijk een rechter gevondenquote:Op vrijdag 23 maart 2018 20:53 schreef clumsy_clown het volgende:
Het huiszoekingsbevel voor Cambridge Analytica in London is trouwens eindelijk binnen, volgens de BBC.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 21:34 schreef Falco het volgende:
Veel 'You've betrayed us!!!'-comments op Trump zijn Twitter.
Heerlijk, al die tranen.
Lijkt ook wel wat op het taalgebruik in de Cambridge Analytica gesprekken, dat ze een zaadje nodig hebben en het dan via het internet laten verspreiden.quote:Days after a woman accused U.S. Senate candidate Roy Moore of sexual impropriety, two Moore supporters approached her attorney with an unusual request.
They asked lawyer Eddie Sexton to drop the woman as a client and say publicly that he did not believe her. The damaging statement would be given to Breitbart News, then run by former White House strategist Stephen K. Bannon.
In exchange, Sexton said in recent interviews, the men offered to pay him $10,000 and promised to introduce him to Bannon and others in the nation’s capital. Parts of Sexton’s account are supported by recorded phone conversations, text messages and people in whom he confided at the time.
[...]
In the phone conversations and texts, copies of which were obtained by The Washington Post, one of the men spoke of ties to Moore and Bannon while urging Sexton to help “cloud” the allegations, which included other women’s claims that Moore pursued them when they were teenagers and he was in his 30s.
“What they’re saying, all they want to do is cloud something,” Gary Lantrip, who attended at least one private fundraising event for Moore, said during a phone call recorded by Sexton. “They said if they cloud, like, two of them, then that’s all they need.”
[...]
quote:Obama Administration legalized bump stocks. BAD IDEA. As I promised, today the Department of Justice will issue the rule banning BUMP STOCKS with a mandated comment period. We will BAN all devices that turn legal weapons into illegal machine guns.
Weer lekker halve waarheden/leugens aan het verspreiden ...quote:Op vrijdag 23 maart 2018 22:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/977286489410240514
[..]
Verder prima dat bump stocks in de ban gaan imo, al is er kennelijk wel een vraagstuk omtrent de legaliteit.quote:[..]
Adam Winkler, a law professor at University of California, Los Angeles, who specializes in guns, said it was appropriate to characterize the move as an approval of its sale under the Obama administration.
"Not because they liked it, but because the law did not permit them to prohibit it," Winkler said.
Other legal experts stressed that it wasn't an approval, but rather a determination that current law didn't allow for its regulation.
[...]
Obama issued a slew of executive orders promoting stricter gun control, which the Trump administration has been rolling back, including a measure that previously prevented people with mental illness from buying guns.
[...]
http://www.politifact.com(...)pproved-bump-stocks/
Uiteindelijk kunnen ze het wel framen dat Trump is gepiepeld door de swamp.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 19:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Trumps achterban is niét blij. De 500M naar Planned Parenthood en het gedoe rondom de wall steekt ze flink.
Vooralsnog lijkt het overheersende gevoel dat hij cucked is door the swamp. Althans, dat is wat me bekruipt als ik zo eea lees @ breitbart en /r/the_donald.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 23:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteindelijk kunnen ze het wel framen dat Trump is gepiepeld door de swamp.
Ja, t zal ... maar goed, er staat tegenover dat Bolton sinds gister een belangrijke adviserende post heeft gekregen en 1 dag later Iran gelinkt wordt aan gehack.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 23:25 schreef FlipjeHolland het volgende:
Heerlijk al die tranen van de Trumpanzees. Straks ook nog de landbouw kapot door de trade war met China en Trump kan t wel helemaal schudden.
Blijkbaar heeft nog niemand hem verteld dat dat ongrondwettelijk istwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 00:01:10 As a matter of National Security I've signed the Omnibus Spending Bill. I say to Congress: I will NEVER sign another bill like this again. To prevent this omnibus situation from ever happening again, I'm calling on Congress to give me a line-item veto for all govt spending bills! https://t.co/kYwMk5AE5k reageer retweet
In 2014 is er vanuit Guiliani een waarschuwing naar Mercer en Bannon gegaan dat ze bij Nix vandaan moeten blijven, basically.twitter:TheBeatWithAri twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 23:09:36 New: We obtained the secret memo from Rudy Giuliani's law firm directly warning one of Trump's biggest donors, Rebekah Mercer, Steve Bannon and Trump data firm CEO Alexander Nix about breaking U.S. law. https://t.co/WVLJg5xueZ reageer retweet
Dit is me te vaag. Welke wet gaf de memo aan overtreden te hebben? Wie zou volgens de memo de wet overtreden? Ik lees hier ook niet om slechts van Nix weg te blijven, maar dat het om zowel Bannon als Nix gaat... hoewel het wel wat moeite kostte om de zin te parsen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 00:17 schreef clumsy_clown het volgende:In 2014 is er vanuit Guiliani een waarschuwing naar Mercer en Bannon gegaan dat ze bij Nix vandaan moeten blijven, basically.twitter:TheBeatWithAri twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 23:09:36 New: We obtained the secret memo from Rudy Giuliani's law firm directly warning one of Trump's biggest donors, Rebekah Mercer, Steve Bannon and Trump data firm CEO Alexander Nix about breaking U.S. law. https://t.co/WVLJg5xueZ reageer retweet
Ze hebben waarschijnlijk bewijs tegen ruim honderd landen, iedereen doet het. Maar vroeger werd het stilgehouden uit vrees dat landen zouden reageren met tegenbeschuldigingen. Nu gebruiken ze het selectief, tegen Iran, N-Korea, Rusland, China.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, t zal ... maar goed, er staat tegenover dat Bolton sinds gister een belangrijke adviserende post heeft gekregen en 1 dag later Iran gelinkt wordt aan gehack.
Ha! Giuliani ook weer in het vizier. Lekte vlak voor de verkiezing informatie naar de pers via lekkende FBI-agenten.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 00:17 schreef clumsy_clown het volgende:In 2014 is er vanuit Guiliani een waarschuwing naar Mercer en Bannon gegaan dat ze bij Nix vandaan moeten blijven, basically.twitter:TheBeatWithAri twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 23:09:36 New: We obtained the secret memo from Rudy Giuliani's law firm directly warning one of Trump's biggest donors, Rebekah Mercer, Steve Bannon and Trump data firm CEO Alexander Nix about breaking U.S. law. https://t.co/WVLJg5xueZ reageer retweet
Dat klinkt plausibel, maar heb je ook enige verdere aanwijzing dat dit klopt?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 00:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze hebben waarschijnlijk bewijs tegen ruim honderd landen, iedereen doet het. Maar vroeger werd het stilgehouden uit vrees dat landen zouden reageren met tegenbeschuldigingen. Nu gebruiken ze het selectief, tegen Iran, N-Korea, Rusland, China.
Het gaat om een wet die verbiedt dat buitenlanders zonder permanente verblijfsstatus niet in een politieke campagne mogen werken in de US.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is me te vaag. Welke wet gaf de memo aan overtreden te hebben? Wie zou volgens de memo de wet overtreden? Ik lees hier ook niet om slechts van Nix weg te blijven, maar dat het om zowel Bannon als Nix gaat... hoewel het wel wat moeite kostte om de zin te parsen.
Die bill is ook een gedrocht, voor zover ik er over gelezen heb.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 00:16 schreef Arcee het volgende:
Oei, die Omnibus Bill valt wel slecht bij z'n achterban. Zoveel weerstand zag je nog niet vaak.
quote:[...]
“He told me that he had been asked to turn on his client, to state that he didn’t believe his client, and he would be paid to do it,” Kevin Hodges, who met Sexton through their children’s rodeo competitions, said in an interview. “He was concerned about what he needed to do, and he was calling for my advice.”
Hodges said that he told Sexton not to go to the meeting but that Sexton wanted to confirm the offer. Hodges said Sexton told him he was considering recording it. Hodges provided a partial billing statement for his cellphone, at The Post’s request, showing a 24-minute call with Sexton starting at 2:16 p.m. that day. Hodges said he leans Republican and supported Moore. He did not vote in the December election, state records show.
Sexton said he arrived at the Pelham office and joined Lantrip and Davi in a conference room. He said Lantrip told him that they had the money for him. Boyle, Breitbart’s Washington bureau chief, soon joined them, he said. Minutes later, Aaron Klein, Breitbart’s Jerusalem bureau chief walked in, Sexton said.
Sexton said he was too nervous to record the meeting from his phone.
On the table was a notebook, he said, opened to a page that contained the handwritten statement he was expected to sign. There was little small talk, Sexton said. He said they began discussing the possibility of issuing a statement about Corfman’s credibility.
Sexton said he told them he didn’t see any way he could make a statement disparaging his client — that he would lose his law license if he did — and besides that, he hadn’t even asked Corfman about the details of her allegations against Moore.
[...]
Dat heel wat spionagezaken niet tot vervolging leiden blijkt uit de voorbeelden waar het bondgenoten betreft. In 1993 lekte een CIA document uit waarin een 40-tal bedrijven als doelwitten van Franse spionage genoemd werden.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat klinkt plausibel, maar heb je ook enige verdere aanwijzing dat dit klopt?
Als wat jij zegt klopt, pas dan kun je idd plausibel gaan denken aan een politiek amerikaans plot.
http://foreignpolicy.com/2013/07/02/espionage-moi/quote:The French government is demanding answers from the United States about its snooping. Monsieur Le Président himself, François Hollande, is calling for an end to the spying.
All of which is pretty hilarious, given France’s penchant for stealing American defense technology, bugging American business executives and generally annoying U.S. counterintelligence officials. If you’ve been paying attention, you know that France is a proficient, notorious and unrepentant economic spy. "In economics, we are competitors, not allies," Pierre Marion, the former director of France’s equivalent of the CIA, once said. "America has the most technical information of relevance. It is easily accessible. So naturally your country will receive the most attention from the intelligence services."
https://www.politico.com/story/2018/03/23/iran-hackers-us-482183quote:Previously, U.S. officials have shied away from attributing government hacks to a foreign nation, let alone bringing charges for the intrusion, fearing that it might spark adversaries to retaliate by exposing America's own digital snooping.
In total, prosecutors indicted nine Iranians for participating in the scheme, which continued until at least December 2017, according to a release.
[..]
Friday's move is the latest in a growing trend for U.S. prosecutors — indicting hackers linked to foreign governments.
For years, the government was hesitant to take such a step. Definitively attributing cyberattacks was difficult, and there was little — if any — chance the indicted hackers would ever see the inside of a courtroom. And some officials also pointed to the fear of having America's online espionage efforts revealed.
[..]
The Obama administration slapped the first charges on foreign government hackers in 2013, when it indicted five members of the Chinese military for infiltrating American corporations.
DOJ prosecutors then put Iran in their crosshairs in 2016 with the indictments of seven Tehran-linked individuals for launching a spate of digital assaults on the financial sector that knocked online banking sites offline for hundreds of thousands of people. One of the hackers was also charged with illegally accessing the control system of a dam in New York.
And just last year, DOJ indicted two Russian spies for hacking into tech giant Yahoo and stealing data on 500 million users. The landmark case represented the first time the U.S. had ever filed criminal cyber charges against Moscow officials.
"This type of public identification helps to deter state-sponsored computer intrusions by stripping hackers of their anonymity and by imposing real consequences," said Deputy Attorney General Rod Rosenstein at Friday's press conference.
The Obama and Trump administrations have also publicly accused North Korea and Russia for various other cyberattacks since 2014, often imposing economic sanctions afterward.
“We’re going to continue to pursue this strategy," Rosenstein added. "I think that it will have an impact."
Ja, golfen gaat voor hèquote:Op zaterdag 24 maart 2018 01:17 schreef PippenScottie het volgende:
https://www.wsj.com/artic(...)-approach-1521847907
White House aides huddled with Mr. Trump and warned him that he might catch blame for shutting down the government on a weekend he planned to spend at his Palm Beach, Fla., resort.
“F— that,” Mr. Trump said in rejecting the argument, according to people familiar with the discussion.
quote:President Donald Trump on Friday issued orders to ban transgender troops who require surgery or significant medical treatment from serving in the military except in select cases — following through on a controversial pledge last year that has been under review by the Pentagon and is being fought out in the courts.
The memorandum, which drew swift condemnation from gender rights groups, states that while the secretary of defense and other executive branch officials will have some latitude in implementing the policy, “persons with a history or diagnosis of gender dysphoria — including individuals who the policies state may require substantial medical treatment, including medications and surgery — are disqualified from military service except under limited circumstances.”
[..]
Was dit verhaal niet geblokkeerd door het hooggerechtshof?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
En op de valreep nog even transgenders bannen uit het leger
Trump moves to ban most transgender troops
[..]
Ze hebben blijkbaar nu hun pijlen op een specifieke groep gericht:quote:Op zaterdag 24 maart 2018 03:49 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Was dit verhaal niet geblokkeerd door het hooggerechtshof?
quote:“persons with a history or diagnosis of gender dysphoria — including individuals who the policies state may require substantial medical treatment, including medications and surgery — are disqualified from military service except under limited circumstances.”
Klinkt een beetje als transgenders met diepere psychologische problemen. Ik neem aan dat mensen met psychologische problemen sowieso niet in aan de slag konden in het leger dus het is weer een beetje (anti)symbool politiek van Trump.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben blijkbaar nu hun pijlen op een specifieke groep gericht:
[..]
Lijkt me eerder de medische (psychiatrische) definitie van transgender.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 04:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als transgenders met diepere psychologische problemen. Ik neem aan dat mensen met psychologische problemen sowieso niet in aan de slag konden in het leger dus het is weer een beetje (anti)symbool politiek van Trump.
Dit.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 08:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me eerder de medische (psychiatrische) definitie van transgender.
Genderdysforie wordt voornamelijk gebruikt als diagnose voor transgenders om ze de medische hulp zoals hormoontherapie en geslachtsveranderingoperaties veilig te stellen (sommige landen doen dat niet zonder die diagnose van de psycholoog). Het is niet zozeer een stoornis, maar meer het vehikel om de mensen de hulp te geven die ze nodig hebben.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 04:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als transgenders met diepere psychologische problemen. Ik neem aan dat mensen met psychologische problemen sowieso niet in aan de slag konden in het leger dus het is weer een beetje (anti)symbool politiek van Trump.
Transgender staat niet gelijk aan homo.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 10:38 schreef westwoodblvd het volgende:
En dan te bedenken dat er nog steeds mensen zijn die met droge ogen beweren dat Trump een homovriendelijke president is. Met Pence als adjudant.
Ah, dan is het goed.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Transgender staat niet gelijk aan homo.
Gefeliciteerd met de bigly win van Trump gisteren.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Transgender staat niet gelijk aan homo.
Trump, vriend van de LGBQ-beweging.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Transgender staat niet gelijk aan homo.
Ik geloof best dat het Trump allemaal weinig interesseert, die wil gewoon golfen en voor de rest gelooft hij het wel. Maar als je dan een creep als Mike 'Conversion Therapy' Pence als running mate neemt, kan je die titel natuurlijk helemaal niet meer voeren.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump, vriend van de LGBQ-beweging.
Daarover gesproken, er is een parodie op het kinderboek van de dochter van Pence:quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump, vriend van de LGBQ-beweging.
Trump wil ook vooral steun en de conservative christenen worden wat dat betreft ook gewoon op hun wenken bediend.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:24 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik geloof best dat het Trump allemaal weinig interesseert, die wil gewoon golfen en voor de rest gelooft hij het wel. Maar als je dan een creep als Mike 'Conversion Therapy' Pence als running mate neemt, kan je die titel natuurlijk helemaal niet meer voeren.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, dan is het goed.
Refragmental
Waarbij Pence + dochter laten zien dat ze minstens 100x zo presidentieel zijn als hun Trump-equivalenten: "Beter twee konijnenboeken voor goede-kinderdoelen dan 1!" (Beide boeken zijn bestsellers.)quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:28 schreef Monolith het volgende:
Daarover gesproken, er is een parodie op het kinderboek van de dochter van Pence:
Charlotte Pence heeft heel sportief gereageerd op dit alles, ik zou hetzelfde niet willen zeggen over Pence zelf hoor. Die gebruikt vooral de strategie van stil blijven tot de storm overgewaaid is.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:36 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Waarbij Pence + dochter laten zien dat ze minstens 100x zo presidentieel zijn als hun Trump-equivalenten: "Beter twee konijnenboeken voor goede-kinderdoelen dan 1!" (Beide boeken zijn bestsellers.)
Het verhaal gaat zelfs dat DVPOTUS om de alt-rabbitversie heeft gelachen.
Met de recente tarieven tegen China zal hij vast nog meer fans krijgen.quote:
Daarbij interesseert presidentieel me niet zoveel. Pence is oprecht één van de engste conservatieven die er in Washington rondloopt. Trump gaat er vooral kritiekloos in mee omdat (een deel van) zijn achterban dat toejuicht en de man altijd wanhopig op zoek is naar erkenning.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Charlotte Pence heeft heel sportief gereageerd op dit alles, ik zou hetzelfde niet willen zeggen over Pence zelf hoor. Die gebruikt vooral de strategie van stil blijven tot de storm overgewaaid is.
Laat ik het eens anders stellen: Wat vind je van de enorme trololololoool die de Democraten gisteren hebben geflikt bij Trump? Hij is echt episch voor lul gezet. Zijn eigen fans zijn razend op hem.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nooit geweest. Maar dus niks geleerd van je ban. Dat is wel duidelijk nu
De hele wereld heeft het maar over een ding, tarieven, en hier gaat het over de spending bill. Wat een grap.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Laat ik het eens anders stellen: Wat vind je van de enorme trololololoool die de Democraten gisteren hebben geflikt bij Trump? Hij is echt episch voor lul gezet. Zijn eigen fans zijn razend op hem.
Vreemd, als ik Politico, WSJ, NYT, Atlantic en ga zo maar door bekijk dan gaat het niet bepaald over één ding.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
De hele wereld heeft het maar over een ding, tarieven, en hier gaat het over de spending bill. Wat een grap.
Je weet op wie je reageert, toch?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vreemd, als ik Politico, WSJ, NYT, Atlantic en ga zo maar door bekijk dan gaat het niet bepaald over één ding.
Trump is toch gewoon te kakken gezet? Hij had 25 miljard voor zijn muurtje. Nu krijgt hij niks voor zijn speeltje. Nu krijgt Planned Parenthood nog steeds geld. Etc.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
De hele wereld heeft het maar over een ding, tarieven, en hier gaat het over de spending bill. Wat een grap.
Hier wel, alleen maar over die Bill, terwijl met de tarieven Amerika een historische stap heeft gezet die de wereldpolitiek voor de komende jaren flink kan beinvloeden veel meer dan die Bill naar verwachting.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vreemd, als ik Politico, WSJ, NYT, Atlantic en ga zo maar door bekijk dan gaat het niet bepaald over één ding.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar Nederland, hebben we vrij rigide richtlijnen binnen de geneeskunde voor het voorschrijven van pijnstilling. Een huisarts zal nooit zomaar en zonder tussenkomst van een specialist opiaten voorschrijven. In Amerika is dat euh, nogal anders. Ik heb even geen cijfers bij de hand, maar de hoeveelheid mensen die daar voor hun dertigste al in aanraking zijn gekomen met opiaten in pil-vorm, voorgeschreven door artsen, is eng hoog.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:42 schreef Monolith het volgende:
Ook nog wel een aardig stukje informatie ter overdenking voor de heren die nu weer een war on drugs willen starten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7164e6f61dea
Dat kan allemaal best maar die Bill zijn we volgende week weer vergeten terwijl de handelsoorlog nu echt in gang lijkt te zijn gezet.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is toch gewoon te kakken gezet? Hij had 25 miljard voor zijn muurtje. Nu krijgt hij niks voor zijn speeltje. Nu krijgt Planned Parenthood nog steeds geld. Etc.
Epic Fail.
Oh ja. Hij ging de EU met tarieven om de oren slaan geloof ik. Wat een succes was dat. Oh nee. Het was ook een Epic Fail.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hier wel, alleen maar over die Bill, terwijl met de tarieven Amerika een historische stap heeft gezet die de wereldpolitiek voor de komende jaren flink kan beinvloeden veel meer dan die Bill naar verwachting.
Zijn achterban is anders goed pissig.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat kan allemaal best maar die Bill zijn we volgende week weer vergeten terwijl de handelsoorlog nu echt in gang lijkt te zijn gezet.
Wat het idee daarachter was kunnen we lang over discussieren maar uiteindelijk heeft hij wel een flinke stap gezet tegen China, tarieven en investeringen moeilijker maken (alhoewel hij dat al kon), bovendien hebben ze een zaak bij het WTO (ironisch) aangespannen tegen China waarmee hij waarschijnlijk makkelijker Europese en Japanse steun voor zijn maatregelen tegen China kan verkrijgen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja. Hij ging de EU met tarieven om de oren slaan geloof ik. Wat een succes was dat. Oh nee. Het was ook een Epic Fail.
Dat geloof ik best maar zoals ik al zei zijn we dat volgende week waarschijnlijk al weer vergeten als het de komende maanden over China gaat.quote:
Je gaat er voor het gemak vanuit dat werknemers in de VS of Amerikaanse bedrijven ongeschonden door zo'n handelsoorlog komen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat geloof ik best maar zoals ik al zei zijn we dat volgende week waarschijnlijk al weer vergeten als het de komende maanden over China gaat.
Ik zeg niet dat het Goed gaat uitpakken voor Amerika, ook daar is nog wel mee voor nodig, maar feit blijft wel dat het een grote impact kan hebben die mogelijk veel langer blijft voortsudderen, wereldwijd, dan deze Bill dus.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je gaat er voor het gemak vanuit dat werknemers in de VS of Amerikaanse bedrijven ongeschonden door zo'n handelsoorlog komen.
Keep dreaming.
Je lijkt je niet helemaal te beseffen waar je post. Dit is het topic waar we discussiëren over de Amerikaanse politiek. Daar is een spending bill waar een grote verscheidenheid aan zaken in wordt geregeld een heel wat grotere deal dan dreigen met tarieven waarbij de keutel doorgaans weer grotendeels wordt ingetrokken.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 12:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hier wel, alleen maar over die Bill, terwijl met de tarieven Amerika een historische stap heeft gezet die de wereldpolitiek voor de komende jaren flink kan beinvloeden veel meer dan die Bill naar verwachting.
De tarieven zijn toch ingezet vanuit de Amerikaanse politiek? Als Trump morgen een oorlog start tegen Mexico dan gaan we het ook vrijwel uitsluitend over deze Bill hebben? En ik weet niet hoe je erbij komt dat de spending Bill meer invloed zal hebben dan de tarieven, maar als je naar de beurzen kijkt zie je dat de spending Bill er weinig invloed op heeft gehad, de tarieven daarentegen zijn het gesprek van de dag in deze situatie.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je lijkt je niet helemaal te beseffen waar je post. Dit is het topic waar we discussiëren over de Amerikaanse politiek. Daar is een spending bill waar een grote verscheidenheid aan zaken in wordt geregeld een heel wat grotere deal dan dreigen met tarieven waarbij de keutel doorgaans weer grotendeels wordt ingetrokken.
De gemiddelde Amerikaan is niet afhankelijk van het wel en wee van de beurzen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
De tarieven zijn toch ingezet vanuit de Amerikaanse politiek? Als Trump morgen een oorlog start tegen Mexico dan gaan we het ook vrijwel uitsluitend over deze Bill hebben? En ik weet niet hoe je erbij komt dat de spending Bill meer invloed zal hebben dan de tarieven, maar als je naar de beurzen kijkt zie je dat de spending Bill er weinig invloed op heeft gehad, de tarieven daarentegen zijn het gesprek van de dag in deze situatie.
Oh nee? Dus als hun bedrijf over de kop gaat op de beurs zal dat op de gemiddelde Amerikaan geen invloed hebben? Als Amerika en China een handelsoorlog starten dan zal dat geen invloed hebben op de gemiddelde Amerikaan? Misschien moet je dan maar je eigen keutel maar eens snel intrekken.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
De gemiddelde Amerikaan is niet afhankelijk van het wel en wee van de beurzen.
Goede vraag. We zullen zien hoe dat gaat uitpakken. Noord-Korea en Zuid-Korea hebben weer een nieuwe top besloten en ik las al dat in China een beetje onrust is over de Noord-Koreaanse politiek.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:10 schreef Ulx het volgende:
De VS heeft China ook niet meer nodig wat betreft Noord-Korea?
Ik betwijfel of Xi gaat helpen zonder dat er wat tegenover staat.
quote:The Senate Minority Leader continued, “At the end of the day, as the minority party, we feel good about being able to succeed in so many ways. We don’t have the House, we don’t have the Senate, we don’t have the presidency, but we produced a darn good bill for the priorities we have believed in.”
Sen. Schumer also touted the inclusion of the Gateway bridge project in the omnibus, as well as increased funding for the National Institute of Health (NIH).
House Freedom Caucus chairman Mark Meadows (R-NC) lamented in an interview with Breitbart News Daily on Tuesday that the “Senate Democrats seem to be calling most of the shots.”
Nope, want zo'n vaart loopt het allemaal niet. De spending bill staat daarentegen vol met zaken die effect hebben op mensen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh nee? Dus als hun bedrijf over de kop gaat op de beurs zal dat op de gemiddelde Amerikaan geen invloed hebben? Als Amerika en China een handelsoorlog starten dan zal dat geen invloed hebben op de gemiddelde Amerikaan? Misschien moet je dan maar je eigen keutel maar eens snel intrekken.
Ik ben betere argumenten van je gewend Monolith. Jammer dus.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nope, want zo'n vaart loopt het allemaal niet. De spending bill staat daarentegen vol met zaken die effect hebben op mensen.
Ik ben ook beter van je gewend dan je opzichtige pogingen om het topic naar je toe te trekken. Het gaat hier en in de Amerikaanse media hoofdzakelijk over de spending bill omdat dat nou eenmaal veel meer impact heeft dan het zoveelste dreigement van president "mostly talk". Dat de beurs wat fluctuaties vertoont op de korte termijn is niets ongebruikelijks.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben betere argumenten van je gewend Monolith. Jammer zeg.
Het gaat ook in de Amerikaanse media om de spending bill. Net als de tarieven. Dat dit topic vrijwel uitsluitend over de bill gaat, terwijl er zich een grote handelsoorlog dreigt af te tekenen (en al min of meer in gang is gezet), dat is bizar. Ja, de beurseffecten kunnen korte termijn fluctuaties zijn, maar tegelijkertijd een interessante voorbode over de sentimenten die met dit beleid gepaard gaan. De effecten van een handelsoorlog kunnen vele malen groter zijn dan deze ene Bill waar volgende week waarschijnlijk bijna niemand het nog over heeft.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben ook beter van je gewend dan je opzichtige pogingen om het topic naar je toe te trekken. Het gaat hier en in de Amerikaanse media hoofdzakelijk over de spending bill omdat dat nou eenmaal veel meer impact heeft dan het zoveelste dreigement van president "mostly talk". Dat de beurs wat fluctuaties vertoont op de korte termijn is niets ongebruikelijks.
Niemand is hier onder de indruk van je slappe pogingen om het topic te kapen, sorry.
Dat heb je nu al 10 x gezegd.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat ook in de Amerikaanse media om de spending bill. Net als de tarieven. Dat dit topic vrijwel uitsluitend over de bill gaat, terwijl er zich een grote handelsoorlog dreigt af te tekenen (en al min of meer in gang is gezet), dat is bizar. Ja, de beurseffecten kunnen korte termijn fluctuaties zijn, maar tegelijkertijd een interessante voorbode over de sentimenten die met dit beleid gepaard gaan. De effecten van een handelsoorlog kunnen vele malen groter zijn dan deze ene Bill waar volgende week waarschijnlijk bijna niemand het nog over heeft.
Je doet nu net alsof we 1) maar één onderwerp tegelijkertijd kunnen bespreken en 2) jij degene bent die bepaalt wat het belangrijkste gespreksonderwerp is. Zo werkt het niet hier.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat ook in de Amerikaanse media om de spending bill. Net als de tarieven. Dat dit topic vrijwel uitsluitend over de bill gaat, terwijl er zich een grote handelsoorlog dreigt af te tekenen (en al min of meer in gang is gezet), dat is bizar. Ja, de beurseffecten kunnen korte termijn fluctuaties zijn, maar tegelijkertijd een interessante voorbode over de sentimenten die met dit beleid gepaard gaan. De effecten van een handelsoorlog kunnen vele malen groter zijn dan deze ene Bill waar volgende week waarschijnlijk bijna niemand het nog over heeft.
Bolton kan zijn naam beter in Beria veranderen. Want dit klinkt wel als een lekkere Stalinistische zuivering zo.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh, en Bolton is van plan de NSA leeg te ruimen van iedereen die ook maar enigszins iets met Obama te maken had, zo te zien.
http://thehill.com/homene(...)use-officials-report
De balans is ver te zoeken zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof we 1) maar één onderwerp tegelijkertijd kunnen bespreken en 2) jij degene bent die bepaalt wat het belangrijkste gespreksonderwerp is. Zo werkt het niet hier.
Inderdaad, 1 De Paro die de rest zijn wil wil opleggen. En de rest die dat niet pikt. Zeer ongebalanceerd.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
De balans is ver te zoeken zullen we maar zeggen.
Moet er een balans zijn dan en bepaal jij dan wat die balans is?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
De balans is ver te zoeken zullen we maar zeggen.
Dat schijnt hij te denken ja...quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Moet er een balans zijn dan en bepaal jij dan wat die balans is?
Op geen enkele nieuwssite zijn de tarieven op dit moment een headline, waar de bill heel vaak genoemd wordt. De balans die ver te zoeken is, zit in jouw mening.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
De balans is ver te zoeken zullen we maar zeggen.
Het gaat trouwens om de NSC, Niet de NSA.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bolton kan zijn naam beter in Beria veranderen. Want dit klinkt wel als een lekkere Stalinistische zuivering zo.
Goed plan. Eerst iedereen ontslaan en dan uitvinden dat niemand voor dit Witte Huis wil werken.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bolton kan zijn naam beter in Beria veranderen. Want dit klinkt wel als een lekkere Stalinistische zuivering zo.
Gelukkig mag en kan ik mijn mening uiten.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Op geen enkele nieuwssite zijn de tarieven op dit moment een headline, waar de bill heel vaak genoemd wordt. De balans die ver te zoeken is, zit in jouw mening.
Klopt, maar breng je mening dan niet als een feit.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gelukkig mag en kan ik mijn mening uiten.
Ik vind het onbegrijpelijk dat het nauwelijks over die tarieven gaat, maar ok, prima.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Klopt, maar breng je mening dan niet als een feit.
En dat laatste dan "broodnodige bezuinigingen" noemen. (Want Obama geldsmijterij etc.)quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:16 schreef Ulx het volgende:
Eerst iedereen ontslaan en dan uitvinden dat niemand voor dit Witte Huis wil werken.
Agrarische gebieden waren een belangrijke steun voor Trump, hoe dan ook gaat het bij China wel om zeer specifieke producten en kan Amerika China harder treffen met tarieven dan andersom, vraag is nu vooral of en hoe China (waarschijnlijk) druk zal uitoefenen op Amerikaanse multinationals in China, of met belangrijke investeringen in China bijvoorbeeld, om Washington te beinvloeden, maar als Europa en Japan zich achter bepaalde maatregelen scharen (en met de nieuwe macht voor Xi Jingping die van technologie en specialisitsche kennis een nog duidelijker focusgebied wilt maken) lijkt dat niet uit te sluiten. Zeker niet nu de Amerikanen, ironisch genoeg omdat Trump het WTO helemaal afbrandde, nu een zaak tegen China heeft aangespannen bij datzelfde WTO.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:20 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat de Amerikaanse boeren best last gaan krijgen van de Chinese tarieven op varkensvlees. Dat zal Trump wel wat stemmen kosten.
Als China echt die invloed zou hebben. Bovendien hebben veel van die kiezers op Trump gestemd juist om zijn harde discours jegens China. Ik kwam afgelopen week een man tegen die werkt voor een bedrijf gevestigd in China dat van die pijpleidingen maakt voor de olie- en gasindustrie. In hun pijpleidingen zit veel staal verwerkt. Door de tarieven worden ze keihard geraakt, China voelt het nu al, als China een plan heeft dan pakt het verdraaid matig uit voor ze.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:28 schreef Ulx het volgende:
China heeft het plan al lang klaar. Die weten precies welke districten ze moeten raken om Republikeinen in problemen te brengen. De EU dreigde daar ook mee en Trump trok die keutel weer lafjes in.
Dat vind je wel leuk hè?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als China echt die invloed zou hebben. Bovendien hebben veel van die kiezers op Trump gestemd juist om zijn harde discours jegens China. Ik kwam afgelopen week een man tegen die werkt voor een bedrijf gevestigd in China dat van die pijpleidingen maakt voor de olie- en gasindustrie. In hun pijpleidingen zit veel staal verwerkt. Door de tarieven worden ze keihard geraakt, China voelt het nu al, als China een plan heeft dan pakt het verdraaid matig uit voor ze.
Uiteraard. Zou jij ook moeten vinden. Denk je dat de Chinese handelswijze Europa niet bezorgd maakt?quote:
Voor zover ik kan zien is de open brief echt van Mike Schreuer: http://non-intervention.c(...)emy-of-our-republic/ (ik kreeg dus dezelfde link bij het zoeken)quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is, maar ik kwam het via NWS tegen en vond het wel het melden waard.
Op CNBC zijn ze de headline. Ik kom meer tegen over de tariffs dan over de bill, eerlijk gezegd. Maar het gaat bijna overal over gun control en de betogingquote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Op geen enkele nieuwssite zijn de tarieven op dit moment een headline, waar de bill heel vaak genoemd wordt. De balans die ver te zoeken is, zit in jouw mening.
Dankquote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:00 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Voor zover ik kan zien is de open brief echt van Mike Schreuer: http://non-intervention.c(...)emy-of-our-republic/ (ik kreeg dus dezelfde link bij het zoeken)
en is Schreuer inderdaad ex-CIA en blogger: https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Scheuer
Hoe laat begint die eigenlijk?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Op CNBC zijn ze de headline. Ik kom meer tegen over de tariffs dan over de bill, eerlijk gezegd. Maar het gaat bijna overal over gun control en de betoging
Toch niet dat currency manipulatie verhaaltje?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard. Zou jij ook moeten vinden. Denk je dat de Chinese handelswijze Europa niet bezorgd maakt?
Klopt, daarom was er ook zoiets als TTIP, om gezamenlijk een vuist te kunnen maken tegen China, een handelsblok van 1,4 miljard mensen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard. Zou jij ook moeten vinden. Denk je dat de Chinese handelswijze Europa niet bezorgd maakt?
Vooral om Chinese investeringen in Europa, bedrijfsspionage al dan niet kopieren van intellectueel eigendom en andere hoogwaardige kennis, en gebrek aan voldoende toegang tot de Chinese markt volgens WTO-standaard en oneerlijke concurrentie door onregelementaire Chinese staatssteun voor bepaalde bedrijven.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Toch niet dat currency manipulatie verhaaltje?
http://econofact.org/is-china-currency-manipulator
Volgens mij vonden veel Europeanen het ttv Obama al geen Goed idee. Dat kan je moeilijk alleen Trump verwijten.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:21 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Klopt, daarom was er ook zoiets als TTIP, om gezamenlijk een vuist te kunnen maken tegen China, een handelsblok van 1,4 miljard mensen.
Oom Donald vond TTIP geen goed idee en maakt liever ruzie met zijn handelspartners.
Bron?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij vonden veel Europeanen het ttv Obama al geen Goed idee. Dat kan je moeilijk alleen Trump verwijten.
Wat wil je nu zeggen? Ja, China heeft heel wat oneerlijke regels, wat hun markt niet open maakt.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vooral om Chinese investeringen in Europa, bedrijfsspionage al dan niet kopieren van intellectueel eigendom en andere hoogwaardige kennis, en toegang tot de Chinese markt volgens WTO-standaard en oneerlijke concurrentie door onregelementaire Chinese staatssteun voor bepaalde bedrijven.
http://www.scmp.com/comme(...)-investments-need-be
https://www.ft.com/content/5f0aad90-deae-11e7-a8a4-0a1e63a52f9c
http://www.dw.com/en/eu-f(...)na-market/a-40572492
Vooral de tweede link is interessant want daar zie je dat vlak voor de jaarwisseling Europa, Japan, en de VS de handen ineensloegen om China aan te pakken vooral op het gebied van staal plus aluminium en intellectueel eigendom.
https://www.google.com.pg(...)strations&aqs=chrome..69i57j0l5.3527j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8quote:
Vriendelijke vent wel: vindt het geen probleem als onschuldige mensen gemarteld worden ("they're not Americans - I really don't care"), vindt van John O'Neill dat 'the only good thing that happened to America that day is that the building fell on him" en wil dat de Amerikanen een oorlog aanwakkeren tussen Soennieten en Sjiïeten zodat het probleem zichzelf wel oplost ("They love to kill each other more than they love to kill us. I would stoke it. It would distract them from attacking us").quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank
non-intervention.com is zijn site/blog.
Klopt, maar een handelsoorlog lijkt me een veel slechter idee. Een handelsoorlog kent alleen maar verliezers.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij vonden veel Europeanen het ttv Obama al geen Goed idee. Dat kan je moeilijk alleen Trump verwijten.
Ulx vroeg mij wat precies de kritiek was op China. Ik gaf een paar van de belangrijkste punten weer. Volgens mij rukt Trump met zijn tarieven en beginnende handelsoorlog behoorlijk aan het stuur op dit moment.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Ja, China heeft heel wat oneerlijke regels, wat hun markt niet open maakt.
Maar met oom Donald hebben we helaas een stuurloos VS aan het roer.
Vreemd, ik dacht dat 'de hele wereld' het over de tarieven had volgens jou.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 14:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het onbegrijpelijk dat het nauwelijks over die tarieven gaat, maar ok, prima.
Volgens mij bedoelt hij wel TTIP maar in het geval van TTP kan je daarover discussieren, tegenstanders kunnen zeggen dat je dan alleen het probleem verplaatst van China naar andere landen, hoe dan ook, de punten die Amerika aanvankelijk had onderhandeld zijn opvallend genoeg niet verwijderd uit de deal die de landen nu zonder Amerika hebben gesloten, ze zijn alleen bevroren, daarnaast komt nog bij dat er geruchten zijn dat Amerika haar standpunt heroverweegt en wellicht toch weer gaat onderhandelen om deel te nemen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
User doelt trouwens op TTP, niet TTIP.
Dat bedoel ik, hij geeft een ferme ruk aan het stuur waardoor we uit de bocht vliegen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ulx vroeg mij wat precies de kritiek was op China. Ik gaf een paar van de belangrijkste punten weer. Volgens mij rukt Trump met zijn tarieven en beginnende handelsoorlog behoorlijk aan het stuur op dit moment.
Ik las ergens dat de EU, Japan en Amerika zich nu ernstig zorgen maken omdat Xi Jinping de macht nog dichter naar zich toe heeft getrokken en heeft aangekondigd nog meer op hoogwaardige technologie en kennis te richten. Als dat op dezelfde manier gebeurt als voorheen hoef je met Xi Jingping, die nog steviger in het zadel zit, op weinig verandering te rekenen. Dan is het nu ook misschien wel een soort van laatste kans momentje om je markt en kennis te beschermen tegen de Chinese strategie.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:31 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Klopt, maar een handelsoorlog lijkt me een veel slechter idee. Een handelsoorlog kent alleen maar verliezers.
TTP was erop gericht om de invloed van China in te perken. Xi kon z'n geluk niet op toen Trump besloot om zich terug te trekken uit het verdrag.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij wel TTIP maar in het geval van TTP kan je daarover discussieren, tegenstanders kunnen zeggen dat je dan alleen het probleem verplaatst van China naar andere landen, hoe dan ook, de punten die Amerika aanvankelijk had onderhandeld zijn opvallend genoeg niet verwijderd uit de deal die de landen nu zonder Amerika hebben gesloten, ze zijn alleen bevroren, daarnaast komt nog bij dat er geruchten zijn dat Amerika haar standpunt heroverweegt en wellicht toch weer gaat onderhandelen om deel te nemen.
Ach. Ik hoor Trump al jaren van alles roepen en beloven. D'r komt zelden wat van.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ulx vroeg mij wat precies de kritiek was op China. Ik gaf een paar van de belangrijkste punten weer. Volgens mij rukt Trump met zijn tarieven en beginnende handelsoorlog behoorlijk aan het stuur op dit moment.
Gezien wat er gebeurt in Washington de afgelopen maanden heeft het er vaak alle schijn van. Maar, hierbij moet worden opgemerkt dat er niet alleen tarieven zijn ingevoerd, Amerika wil het ook lastiger maken voor China te investeren in Amerika (wat het eigenlijk al kon) en het heeft een zaak aangespannen tegen China bij het WTO. Als dit alleen Trump's roekeloosheid was geweest dan klopte er iets niet, dan had hij die zaak bij het WTO niet aangespannen, dezelfde organisatie van wie hij het dispuutmechanisme eerst nog wilde afschaffen, en nu maakt hij er gebruik van, volgens mij zit er dus wel degelijk een gecoordineerde actie achter.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:35 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, hij geeft een ferme ruk aan het stuur waardoor we uit de bocht vliegen.
De reden dat Xi Jingping zich steviger in het zadel heeft genesteld, zou wel eens de conflictpolitiekk van oom Donald kunnen zijn. Oom Donald is bovendien dol op dictators.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik las ergens dat de EU, Japan en Amerika zich nu ernstig zorgen maken omdat Xi Jinping de macht nog dichter naar zich toe heeft getrokken en heeft aangekondigd nog meer op hoogwaardige technologie en kennis te richten. Als dat op dezelfde manier gebeurt als voorheen hoef je met Xi Jingping, die nog steviger in het zadel zit, op weinig verandering te rekenen. Dan is het nu ook misschien wel een soort van laatste kans momentje om je markt en kennis te beschermen tegen de Chinese strategie.
Een lijstje tarieven van 60miljardUSD is toch niet weinig.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach. Ik hoor Trump al jaren van alles roepen en beloven. D'r komt zelden wat van.
Dus "eventjes" een handelsoorlog beginnen "omdat dat goed is" zal ook wel weer in zijn gezicht ontploffen.
Klopt, maar tegelijkertijd kan je zeggen dat het niet per se het probleem zou verlichten voor Amerika, dat dit alleen het probleem zou verplaatsen van China naar andere opkomende markten.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
TTP was erop gericht om de invloed van China in te perken. Xi kon z'n geluk niet op toen Trump besloot om zich terug te trekken uit het verdrag.
Kom op zeg, Xi Jingping en zijn bondgenoten bereiden zich hier al jaren op voor, dat heeft weinig met Trump te maken. Die Chinezen zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen die gaan hun hele stelsel niet afstemmen op een enkele Amerikaanse president.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:42 schreef grrrrg het volgende:
[..]
De reden dat Xi Jingping zich steviger in het zadel heeft genesteld, zou wel eens de conflictpolitiekk van oom Donald kunnen zijn. Oom Donald is bovendien dol op dictators.
Tegen een interne markt van 1,4 miljard mensen, daar makt een landje als de VS ook niet veel kans. Oom Donald had beter bondgenoten gevonden, maar in plaats daarvan krijgen die ook sancties om de oren.
*doh* dit wordt hem allemaal door een extremistisch groepje ingefluisterd. Die man heeft weinig tot geen benul wat hij aan het doen is.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gezien wat er gebeurt in Washington de afgelopen maanden heeft het er vaak alle schijn van. Maar, hierbij moet worden opgemerkt dat er niet alleen tarieven zijn ingevoerd, Amerika wil het ook lastiger maken voor China te investeren in Amerika (wat het eigenlijk al kon) en het heeft een zaak aangespannen tegen China bij het WTO. Als dit alleen Trump's roekeloosheid was geweest dan klopte er iets niet, dan had hij die zaak bij het WTO niet aangespannen, dezelfde organisatie van wie hij het dispuutmechanisme eerst nog wilde afschaffen, en nu maakt hij er gebruik van, volgens mij zit er dus wel degelijk een gecoordineerde actie achter.
Dat benoemde ik al ergens. China zal een tarievenoorlog waarschijnlijk verliezen, maar kan terugslaan via de multinationals en andere Amerikaanse bedrijven die een groot deel van hun supply (en vaak value) chain gevestigd hebben in China en niet snel een ander alternatief hebben. Waarschijnlijk zullen de Chinezen eerst druk uitoefenen op deze bedrijven om te lobbyen in Washington.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:45 schreef Ulx het volgende:
Het is best stoer hoor. Die 60 miljard.
Als China terugslaat doen ze dat waarschijnlijk zo:
https://www.cbsnews.com/n(...)nesses-most-at-risk/
Die investeringen wil je echt niet hebben haha. Als je de markten in Azie en Afrika een beetje bijhoudt dan is een van de grootste problemen 'China' en de negatieve effecten van hun investeringen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:46 schreef grrrrg het volgende:
[..]
*doh* dit wordt hem allemaal door een extremistisch groepje ingefluisterd. Die man heeft weinig tot geen benul wat hij aan het doen is.
Voor Europa fijn als ze het voor China lastiger maken om te investeren, kunnen ze meer doen in Europa.
Ik ben echt heel benieuwd naar de opkomsten bij de midterms.quote:The marches in Washington and across the country will be accompanied by what's expected to be an extensive youth voter registration push. Organizers have been pushing state-specific voter registration toolkits, and the Parkland students have talked up the importance of voting in media appearances. The Parkland students and teenagers nationwide, many of whom just turned 18 or are about to turn 18, have vowed to remove from office state and federal lawmakers who refuse to act on gun control.
Je denkt teveel in winnen en verliezen. Zowel China als de VS gaan verliezen. Andere landen of handelsblokken gaan winnen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat benoemde ik al ergens. China zal een tarievenoorlog waarschijnlijk verliezen, maar kan terugslaan via de multinationals en andere Amerikaanse bedrijven die een groot deel van hun supply (en vaak value) chain gevestigd hebben in China en niet snel een ander alternatief hebben. Waarschijnlijk zullen de Chinezen eerst druk uitoefenen op deze bedrijven om te lobbyen in Washington.
Die investeringen wil je wel hebben, lol. Als je de markten in Azie en Afrika bijhoudt, dan zie je dat ze heel blij zijn met Chinese investeringen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die investeringen wil je echt niet hebben haha. Als je de markten in Azie en Afrika een beetje bijhoudt dan is een van de grootste problemen 'China' en de negatieve effecten van hun investeringen.
oh dear. Dacht bij "non-intervention" aan een paleoconservatief als Pat Buchanan, maar deze is ofwel veel extremer, ofwel veel directer...quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Vriendelijke vent wel: vindt het geen probleem als onschuldige mensen gemarteld worden ("they're not Americans - I really don't care"), vindt van John O'Neill dat 'the only good thing that happened to America that day is that the building fell on him" en wil dat de Amerikanen een oorlog aanwakkeren tussen Soennieten en Sjiïeten zodat het probleem zichzelf wel oplost ("They love to kill each other more than they love to kill us. I would stoke it. It would distract them from attacking us").
Als je dan toch wilt muggenziften, het is TPP, trans-pacifisch.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
TTP was erop gericht om de invloed van China in te perken. Xi kon z'n geluk niet op toen Trump besloot om zich terug te trekken uit het verdrag.
Wat niet per se heel slecht hoeft te zijn voor Europa. Wat dat betreft is Amerika ook een beetje slachtoffer geworden van zijn eigen vrijhandelsstelsel dat het de wereld heeft opgelegd. Maar daarom is het belangrijk dat Amerika TPP weer serieus gaat overwegen zodat het in ieder geval de supply chains tegen gunstige voorwaarden zou kunnen verleggen naar andere Aziatische markten (ook al verplaatst dat het probleem misschien alleen maar).quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je denkt teveel in winnen en verliezen. Zowel China als de VS gaan verliezen. Andere landen of handelsblokken gaan winnen.
In Europa hebben we gelukkig strenge regels maar in Azie en Afrika zorgen Chinese investeringen voor grote problemen doordat er weinig trickle down effects zijn voor de lokale economie, de kwaliteit vaak bijzonder slecht is te noemen, en het de desbetreffende landen steeds afhankelijker maakt van China plus de lokale problemen wegconcurreert. Zo'n vaart zal het in Europa wellicht niet lopen maar dat betekent niet dat Europa niet erg voorzichtig is met Chinees geld:quote:Op zaterdag 24 maart 2018 15:59 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Die investeringen wil je wel hebben, lol. Als je de markten in Azie en Afrika bijhoudt, dan zie je dat ze heel blij zijn met Chinese investeringen.
Dat is wel heel veel speculeren. Wie weet wat die oranje mongool morgen weer in zijn hoofd haalt?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat niet per se heel slecht hoeft te zijn voor Europa. Wat dat betreft is Amerika ook een beetje slachtoffer geworden van zijn eigen vrijhandelsstelsel dat het de wereld heeft opgelegd. Maar daarom is het belangrijk dat Amerika TPP weer serieus gaat overwegen zodat het in ieder geval de supply chains tegen gunstige voorwaarden zou kunnen verleggen naar andere Aziatische markten (ook al verplaatst dat het probleem misschien alleen maar).
Heeft hij je iets persoonlijk aangedaan dat je hem 'oranje mongool' moet noemen? Je laat jezelf hier ook niet van je beste kant zien. Wat betreft speculatie valt wel mee, er zijn geruchten dat Amerika heroverweegt er in te stappen, maar Goed eerst eens kijken hoe serieus de handelsoorlog wordt.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:04 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat is wel heel veel speculeren. Wie weet wat die oranje mongool morgen weer in zijn hoofd haalt?
Dat klopt en aangezien de interne markt van China voor Europa voor een belangrijk deel gesloten is, is dat ook gewoon terecht.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
In Europa hebben we gelukkig strenge regels maar in Azie en Afrika zorgen Chinese investeringen voor grote problemen doordat er weinig trickle down effects zijn voor de lokale economie, de kwaliteit vaak bijzonder slecht is te noemen, en het de desbetreffende landen steeds afhankelijker maakt van China plus de lokale problemen wegconcurreert. Zo'n vaart zal het in Europa wellicht niet lopen maar dat betekent niet dat Europa niet erg voorzichtig is met Chinees geld:
https://www.politico.eu/a(...)ness-keeping-an-eye/
Maar weinig regels zorgen toch juist voor veel trickledown?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
In Europa hebben we gelukkig strenge regels maar in Azie en Afrika zorgen Chinese investeringen voor grote problemen doordat er weinig trickle down effects zijn voor de lokale economie, de kwaliteit vaak bijzonder slecht is te noemen, en het de desbetreffende landen steeds afhankelijker maakt van China plus de lokale problemen wegconcurreert. Zo'n vaart zal het in Europa wellicht niet lopen maar dat betekent niet dat Europa niet erg voorzichtig is met Chinees geld:
https://www.politico.eu/a(...)ness-keeping-an-eye/
Waarom schrijf je goed structureel met een hoofdletter? Dat is geen normaal gebruik van hoofdletters.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 13:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het Goed gaat uitpakken voor Amerika,
Dat we strenge regels hebben bedoel je? Ja maar niet alleen daarom, ook omdat de Chinese bedrijven vaak grote overheidssteun hebben en vanwege bedrijfsspionage etc, maar het punt was meer dat we dus helemaal niet zo blij moeten zijn met meer Chinese investeringen. Wat betreft Afrika en Azie, inderdaad, maar daarom is het ook zo'n probleem.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:10 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat klopt en aangezien de interne markt van China voor Europa voor een belangrijk deel gesloten is, is dat ook gewoon terecht.
In Afrika kan China ondertussen in alle rust zijn gang gaan.
Weinig regels zorgen in principe voor trickledown omdat het bedrijven stimuleert te investeren. Maar dat is vooral gericht op een Amerikaans bedrijf dat in Amerika (of in een ander land) kan investeren. Als een Chinees bedrijf in een Aziatisch, Pacific, of Afrikaans land komt nemen ze Chinese producten mee en Chinese werknemers. Ondanks dat die landen vaak wel regels hebben dat een bepaald percentage, zo niet alle, producten of werknemers (binnen een specifieke dienst) uit het desbetreffend land (of uit die regio) moeten komen komt daar in de praktijk weinig van terecht, in Europa wordt dat natuurlijk strenger gehandhaafd net als in Amerika, maar dat maken Chinese investeringen niet een minder groot probleem.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar weinig regels zorgen toch juist voor veel trickledown?
Dat beweert de GOP al decennia.
Niks persoonlijks, ik vind het gewoon een mongool en een grote klootzak, puur door de leugens en dingen die hij doet. Dat begon al met de 'Obama is een moslim uit Kenia' leugen. Gewoon onacceptabel gedrag.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heeft hij je iets persoonlijk aangedaan dat je hem 'oranje mongool' moet noemen? Je laat jezelf hier ook niet van je beste kant zien. Wat betreft speculatie valt wel mee, er zijn geruchten dat Amerika heroverweegt er in te stappen, maar Goed eerst eens kijken hoe serieus de handelsoorlog wordt.
We zullen zien maar worden interessante tijden, had deze handelsoorlog eerlijk gezegd niet meer zo snel verwacht, en lijkt meer coordinatie achter te zitten dan je bij Trump verwacht dus ben benieuwd wat er nog gaat komen in deze. Staalarbeiders kunnen zich er waarschijnlijk wel in vinden hehe :quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Niks persoonlijks, ik vind het gewoon een mongool en een grote klootzak, puur door de leugens en dingen die hij doet. Dat begon al met de 'Obama is een moslim uit Kenia' leugen. Gewoon onacceptabel gedrag.
Er zijn inderdaad heel veel geruchten. Misschien stapt Amerika er weer in en daarna weer uit en daarna weer in, etc.
Als er al coördinatie achter zit, dan is die niet afkomstig van Trump. De beste man weet niet eens waar hij mee bezig is.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
We zullen zien maar worden interessante tijden, had deze handelsoorlog eerlijk gezegd niet meer zo snel verwacht, en lijkt meer coordinatie achter te zitten dan je bij Trump verwacht dus ben benieuwd wat er nog gaat komen in deze. Staalarbeiders kunnen zich er waarschijnlijk wel in vinden hehe :
https://www.prnewswire.co(...)aucus-300617500.html
Dat denk ik ook, stipte ik al eerder aan omdat Amerika nu een zaak heeft aangespannen bij het WTO tegen China (zoals Japan en Europa willen), dezelfde organisatie waar Trump het dispuutmechanisme van wilde afschaffen (en nu gebruikt hij het ).quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als er al coördinatie achter zit, dan is die niet afkomstig van Trump. De beste man weet niet eens waar hij mee bezig is.
goddamn, lijken niet eens dubbels in te zitten...quote:
Deze is ook leuk:quote:
"I have to have my China, because China"quote:Op zaterdag 24 maart 2018 16:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
goddamn, lijken niet eens dubbels in te zitten...
Snap deze nietquote:Op zaterdag 24 maart 2018 17:22 schreef Falco het volgende:
Oke, laatste meme van vandaag:
[ afbeelding ]
Gewoon de instructies volgen... Zo moeilijk is het toch nietquote:
twitter:ABC twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 19:47:10 Emma Gonzalez stayed on stage at the D.C. #MarchForOurLives rally for 6 minutes and 20 seconds - the duration of the Parkland shooting. https://t.co/B7yFTn23Nz https://t.co/jdyYagtZCO reageer retweet
twitter:ABC twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 19:26:00 Yolanda Renee King, Martin Luther King Jr.'s granddaughter, speaks at the #MarchforOurLives rally in D.C.: "I have a dream that enough is enough!" https://t.co/0bpFSzqNJW https://t.co/zAvsHwFOqG reageer retweet
Paar prachtige speeches bij de March for our Lives. Jammer genoeg kan Fok geen filmpjes embedden, maar klik vooral op de links (de links aan het einde).twitter:ABC twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 18:56:00 Student at #MarchforOurLives rally in D.C.: "We need to arm our teachers. We need to arm our teachers with pencils, pens, paper and the money they need." https://t.co/kGrGy8qM0p https://t.co/SvJxQiIq3u reageer retweet
Gen Z bestaat misschien uit de nodige snowflakes, maar ze weten wel van hun bank af te komen wanneer het moet.quote:
Is er al bekend wat de opkomst (in Washington) is?quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Gen Z bestaat misschien uit de nodige snowflakes, maar ze weten wel van hun bank af te komen wanneer het moet.
quote:“Bolton can and will clean house,” one former White House official said.
Another source said, “He is going to remove almost all the political [appointees] McMaster brought in.”
A second former White House official offered a blunt assessment of former Obama officials currently detailed or appointed to the NSC: “Everyone who was there during Obama years should start packing their shit.”
Ik heb geen cijfers gezien, anders dan de half miljoen die verwacht worden. Zal later nog wel komen. Sowieso is DC weliswaar de grootste, maar zijn er door heel de VS en over de hele wereld protesten gaande.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is er al bekend wat de opkomst (in Washington) is?
Spuit 11je weer, nintex. Maar bedankt voor je input.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:25 schreef Nintex het volgende:
http://foreignpolicy.com/2018/03/23/bolton-expected-to-clean-house/
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |