FOK!forum / Wetenschap & Technologie / Het zicht is sneller dan licht
_--_vrijdag 23 maart 2018 @ 11:36
Gewoon een ter plaatse verzonnen theorie, weet niet of het klopt. Ik heb er 2.

1. Als je naar de zon kijkt, je ogen vervolgens even sluit en weer opent dan zie je de zon direct. Dit heeft als weerlegging dat het licht van de zon al op aarde is.

2. Verplaatsen van het zicht is ook mogelijk. Stel je voor je kijkt naar de zon net voor zonsondergang en vervolgens draai je je blik direct om naar de maan. Dan is afstand dat je zicht heeft afgelegd enorm binnen een fractie van een seconde. Maar de afstand dat je pupillen hebben afgelegd is hoogstens een centimeter. Hierbij ken ik geen weerlegging.
nogeenoudebekendevrijdag 23 maart 2018 @ 11:37
Zicht is toch eigenlijk gewoon een chemisch proces in je hersenen?
bonkevrijdag 23 maart 2018 @ 11:57
sja:) als je s'nachts links naar een ster kijkt en je kijkt daarna rechts naar een ster dan heeft je zicht misschien wel duizenden lichtjaren in een fractie van een seconde afgelegd :)
tis alleen jammer dat het licht er al is :)
#ANONIEMvrijdag 23 maart 2018 @ 12:03
Is het niet zo dat licht je ogen bereikt en dus niet je zicht dat licht bereikt ;), dus ook al doe je snel je opgen open het is dat licht wat die afstand heeft afgelegd. Jij ziet nu niet de zon maar jij ziet het ligt in de ogen komen dat 8,5minuten geleden de zon heeft verlaten.
BertVvrijdag 23 maart 2018 @ 12:04
logisch denken... het gaat hier de mist in.
Bosbeetlevrijdag 23 maart 2018 @ 12:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 11:36 schreef _--_ het volgende:
Als je naar de zon kijkt, je ogen vervolgens even sluit en weer opent dan zie je de zon direct. Dit heeft als weerlegging dat het licht van de zon al op aarde is.
Nouja "direct" er zit nogal wat tijd tussen voordat je receptoren het licht opvangen en jij het kunt zien, daarin is het al niet direct. Daarbij zie je niet het licht dat van de zon vertrekt maar slechts het licht dat op de aarde aankomt.
Bosbeetlevrijdag 23 maart 2018 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 12:04 schreef BertV het volgende:
logisch denken... het gaat hier de mist in.
Dat ook.
bonkevrijdag 23 maart 2018 @ 12:15
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 12:04 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nouja "direct" er zit nogal wat tijd tussen voordat je receptoren het licht opvangen en jij het kunt zien, daarin is het al niet direct. Daarbij zie je niet het licht dat van de zon vertrekt maar slechts het licht dat op de aarde aankomt.
daarom leeft ook iedereen in het verleden, voordat je hersenen het licht heeft omgezet in beelden is er al tijd verstreken
Bosbeetlevrijdag 23 maart 2018 @ 12:20
Tenzij TS nog denkt dat de emmissie theorie klopt natuurlijk

eye-beam-emission-theory.jpg

(vroeger dacht men dat er een soort energie uit je ogen kwam die als er interactie was met materie terugkoppelde naar je ogen en dat dat zicht was)
hugecoollvrijdag 23 maart 2018 @ 12:22
1 en 2 hebben toch gewoon dezelfde weerlegging? :?
Dvenvrijdag 23 maart 2018 @ 12:50
Zicht heeft een vertraging van 40ms vooraleer het licht dat op je netvlies valt ook daadwerkelijk verwerkt is in de hersenen. Dus neen. Het zicht is absoluut niet sneller dan het licht.
_--_vrijdag 23 maart 2018 @ 19:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Tenzij TS nog denkt dat de emmissie theorie klopt natuurlijk

[ afbeelding ]

(vroeger dacht men dat er een soort energie uit je ogen kwam die als er interactie was met materie terugkoppelde naar je ogen en dat dat zicht was)
This site does not allow hotlinking.
Bosbeetlevrijdag 23 maart 2018 @ 19:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 19:42 schreef _--_ het volgende:

[..]

This site does not allow hotlinking.
Google maar op emmision theory sight
_--_vrijdag 23 maart 2018 @ 19:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 19:52 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Google maar op emmision theory sight
Thnx
NobodyKerzmaandag 9 april 2018 @ 12:47
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Tenzij TS nog denkt dat de emmissie theorie klopt natuurlijk

[ afbeelding ]

(vroeger dacht men dat er een soort energie uit je ogen kwam die als er interactie was met materie terugkoppelde naar je ogen en dat dat zicht was)
Echolocatie met licht. Misschien zijn er aliens die dat doen.

Ik snap alleen niet hoe ze verklaarden dat lichtbronnen ook bestaan en verschillende sterktes hebben, en dat bij afwezigheid daarvan de ogen ook niet meer 'werken'.
Bosbeetlemaandag 9 april 2018 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2018 12:47 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Echolocatie met licht. Misschien zijn er aliens die dat doen.

Ik snap alleen niet hoe ze verklaarden dat lichtbronnen ook bestaan en verschillende sterktes hebben, en dat bij afwezigheid daarvan de ogen ook niet meer 'werken'.
Daarom is het ook al een jaartje of 1000 niet meer zo in zwang. Het hele lichtbron gebeuren werd waarschijnlijk aan god of goden gewijd dat die zaken van het zicht konden onttrekken. En zon was sowieso al iets goddelijks dus daar konden ze prima mee leven.