twitter:RTV_Rijnmond twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 10:19:48 Rotterdamse PVV verliest zetel aan DENK https://t.co/bGQr5Thd2h reageer retweet
Ja zie je wel pakken ze toch onze banen afquote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:RTV_Rijnmond twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 10:19:48 Rotterdamse PVV verliest zetel aan DENK https://t.co/bGQr5Thd2h reageer retweet
quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:RTV_Rijnmond twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 10:19:48 Rotterdamse PVV verliest zetel aan DENK https://t.co/bGQr5Thd2h reageer retweet
Eens. Misschien zijn kiezers wel idealistischer juist nu ze veel dichter bij hun eigen voorkeuren kunnen stemmen. Individualisme is niet per se een gebrek aan visie.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd wat bijzonder om te stellen dat de kiezer vroeger een groot ideaal gehad zou hebben. Mensen kregen lange tijd hun stemkeuze met de paplepel ingegoten, dat had weinig met één of ander groots ideaal te maken.
Ik denk dat hij de spijker op zijn kop slaat door het woord 'individualisering' te gebruiken. Echter, ben ik het oneens dat de kiezer stemt op 'wat goed is voor hem'. Door stemkeuze los te koppelen van sociale klasse, heb je een grote groep mensen die op een partij stemt die tegen hun eigen belangen in gaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 09:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De column van Martin Sommer komt over als een beetje zuur relaas van een PvdA'er. Het snijdt echter wel iets aan waar ik laatst niet op kwam toen ik zei dat de boze burger het ook aan zichzelf te danken heeft dat er een gat zit tussen politiek en hem/haar.
[..]
Om heel eerlijk te zijn merk ik erg weinig van visie, zeker bij de kiezers van die partijen die vooral één doelgroep bedienen. Ook bij die partijen niet trouwens.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens. Misschien zijn kiezers wel idealistischer juist nu ze veel dichter bij hun eigen voorkeuren kunnen stemmen. Individualisme is niet per se een gebrek aan visie.
Maar is sowieso wel een trend onder commentatoren om na elke verkiezing de teloorgang van de kiezer te bejammeren aan de hand van de toename in aantal partijen.
Best slim van rechts dat ze al die dommies voor zich weten te winnen. En nogal slecht van traditioneel links dat ze deze kiezers van zich hebben vervreemd.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:56 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de spijker op zijn kop slaat door het woord 'individualisering' te gebruiken. Echter, ben ik het oneens dat de kiezer stemt op 'wat goed is voor hem'. Door stemkeuze los te koppelen van sociale klasse, heb je een grote groep mensen die op een partij stemt die tegen hun eigen belangen in gaan.
Landelijk heeft de VVD bijvoorbeeld geprobeerd zich voor te doen als 'arbeiderspartij': Voor 'de hardwerkende Nederlander', en ze trokken veel stemmen van Jan Modaal. Echter, voor die inkomensgroep is het harde liberale, economisch beleid van de VVD helemaal niet zo gunstig. In Amerika zie je dat nog sterker, waar de Republikeinen er in geslaagd zijn om stemmen te winnen van de onverzekerde onderklasse van het platteland.
pvv in de reet geneukt door mohammedquote:Definitieve uitslag: PVV 1 zetel, Denk 4
Denk krijgt er een zetel bij en PVV verliest er een in Rotterdam. Dat blijkt uit de definitieve zetelverdeling.
Yep.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Best slim van rechts dat ze al die dommies voor zich weten te winnen. En nogal slecht van traditioneel links dat ze deze kiezers van zich hebben vervreemd.
Is dat een gevolg van het systeem of een verkeerde telling?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:13 schreef Leandra het volgende:
Drama in de Amersfoortse raad; CDA heeft 4 stemmen meer dan GL, maar GL wel een restzetel en CDA niet, waardoor CDA met meer stemmen een zetel minder heeft dan GL.
https://www.ad.nl/amersfo(...)hertelling~af2ee3a7/
*recount*
Geen idee, volgens mij snapt niemand het.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is dat een gevolg van het systeem of een verkeerde telling?
Zoals ik het begrijp: In de voorlopige uitslag had GroenLinks blijkbaar 4 stemmen minder dan het CDA, maar in de definitieve uitslag er net voorbij. En daarmee ook meteen een restzetel meer dan het CDA. Zuur voor het CDA.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:13 schreef Leandra het volgende:
Drama in de Amersfoortse raad; CDA heeft 4 stemmen meer dan GL, maar GL wel een restzetel en CDA niet, waardoor CDA met meer stemmen een zetel minder heeft dan GL.
https://www.ad.nl/amersfo(...)hertelling~af2ee3a7/
*recount*
Maar ik zie de definitieve cijfers nog nergens...quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:23 schreef freako het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp: In de voorlopige uitslag had GroenLinks blijkbaar 4 stemmen minder dan het CDA, maar in de definitieve uitslag er net voorbij. En daarmee ook meteen een restzetel meer dan het CDA. Zuur voor het CDA.
Minder stemmen maar meer zetels kan niet meer nu lijstverbindingen afgeschaft zijn.
Ik niet, tenzij er aanwijzingen zijn dat er stembureaus zijn waar mogelijk telfouten zijn gemaakt. Dat het dicht bij elkaar ligt, is wat mij betreft een beetje dun voor een hertelling.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is dat een gevolg van het systeem of een verkeerde telling?
edit:
CDA mist dus een restzetel op basis van één stem, dan snap ik een hertelling wel inderdaad.
Nee klopt, dat is uitgesteld tot vanmiddag.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar ik zie de definitieve cijfers nog nergens...
Kan aan mij liggen, zit in de auto op de parkeerplaats van een supermarkt
Eén stem vind ik wel een heel klein verschil en die zetel kan toch vrij veel verschil maken.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:26 schreef freako het volgende:
[..]
Ik niet, tenzij er aanwijzingen zijn dat er stembureaus zijn waar mogelijk telfouten zijn gemaakt. Dat het dicht bij elkaar ligt, is wat mij betreft een beetje dun voor een hertelling.
Dan hadden ze beter eerst de definitieve cijfers bekend kunnen maken, als die een andere (rest)zetelverdeling veroorzaken dan de cijfers die tot dan toe bekend waren.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:27 schreef freako het volgende:
[..]
Nee klopt, dat is uitgesteld tot vanmiddag.
Individualisme is ook een ideaal, sterker nog dat is de kern van het (klassiek) liberalisme.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 10:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens. Misschien zijn kiezers wel idealistischer juist nu ze veel dichter bij hun eigen voorkeuren kunnen stemmen. Individualisme is niet per se een gebrek aan visie.
Maar is sowieso wel een trend onder commentatoren om na elke verkiezing de teloorgang van de kiezer te bejammeren aan de hand van de toename in aantal partijen.
Maar wat ga je doen als er na de hertelling de ene stem verschil net de andere kant omvalt (of zelfs gelijk --> loten!). Her-hertellen? Of een best-of-3?quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Eén stem vind ik wel een heel klein verschil en die zetel kan toch vrij veel verschil maken.
Praktisch gezien is het een probleem dan inderdaad, maar als je steeds een andere zetelverdeling krijgt als je (her)telt... dan is dat wel goed om te weten.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:32 schreef freako het volgende:
[..]
Maar wat ga je doen als er na de hertelling de ene stem verschil net de andere kant omvalt (of zelfs gelijk --> loten!). Her-hertellen? Of een best-of-3?
Het totale aantal geldige stemmen is in elk geval wel bekend: 70305. Dat is 235 stemmen minder dan in de voorlopige uitslag is gemeld. Ja, dat kan wel verschillen opleveren.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan hadden ze beter eerst de definitieve cijfers bekend kunnen maken, als die een andere (rest)zetelverdeling veroorzaken dan de cijfers die tot dan toe bekend waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |