En ja ik weet dat hierop toch niet echt een zinnig antwoord komt behalve de gradaties, mijn post gaat over het algemene proces, misschien gezien vanuit de persoon dus die je niet als egoist kan zien, de 13 jarige, wat van de 60 jarige die voor de trein springt? Of welk ander persoon die voor een trein springt, treinspringers worden nogal vaak als egoisten gezien ongeacht hun leeftijd.
En ja dat is dus het andere extreme, andere kant van het spectrum zeg maar, wat jullie zouden gaan aanhalen min of meer op een vergelijkbare manier.
Dus zijn die mensen wel egoisten? En zo ja dan weet je dat het gewoon een woord is waaraan je kan hangen wat je wil en iedereen kan geloven wat ze willen. Ja deze is egoist want 'insert subjectieve reden' maar deze is dat niet want 'insert subjectieve reden'. Ik kan iemand die slim is dom noemen maar dat maakt die persoon niet dom, net zoals dat als ik een treinspringer egoistisch vind dit niet direct betekent dat de treinspringer egoistisch is.
De kern is gewoon taaltechnisch weer, wat is de exacte betekenis van egoistisch en is dat van toepassing op mensen die zelfmoord plegen? Ja? Dan zijn ze egoistisch? Nee, dan zijn ze het niet. En iedereen die er meer van wil maken dan dit (iedereen ongeveer die post) zit gewoon zijn eigen subjectieve opvatting van egoisme op te dringen aan anderen. 'hij sprong voor de trein, wat een egoist' of het omgekeerde ervan wat dan ook. Het woord egoisme heeft gewoon een vaste betekenis, betekent niet dat je er als het ware jurisprudentie op kan toepassen en kan denken dat je daarmee gelijk hebt ofzo
[ Bericht 3% gewijzigd door TheNightIsFullOfTerrors op 31-03-2018 18:49:35 ]